NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En doordat de meteoor is ontploft waren er kleinere brokstukken over die op de grond niet veel schade meer konden aanrichtenquote:Op zaterdag 16 februari 2013 18:08 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Hoogte van de explosie is ook belangrijk dit ding is op 20 tot 25 kilometer hoogte ontploft
de bom op Hiroshima had een kracht van 16 kiloton maar ontplofte 600 meter boven de grond
Een fraai overzichtje: men spreekt hier inderdaad over 7000 ton en een kracht van zo'n 300 kiloton TNT, wat dus veel sterker is dan Hiroshima, maar een lachertje in vergelijking met de fusiebommen van de VSA en de Russen.
Als ik het goed begrijp, is het gebrek aan doden gisteren volledig te danken aan de aard van het fenomeen en niet de plaats van de inslag (waar Tunguska wel degelijk een ramp had kunnen veroorzaken)
Als ik het goed begrijp, is het gebrek aan doden gisteren volledig te danken aan de aard van het fenomeen en niet de plaats van de inslag (waar Tunguska wel degelijk een ramp had kunnen veroorzaken)
en de zon werd gedurende tientallen haren verduisterd , 10 miljoen jaar geleden was dit het eind van de dinosaurussen, en bijna van de mensheid,
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
10 miljoen jaar geleden waren er én geen dinosauriërs meer, én er was nog geen mensheid.quote:
en de zon werd gedurende tientallen haren verduisterd , 10 miljoen jaar geleden was dit het eind van de dinosaurussen, en bijna van de mensheid,
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dinosauri%C3%ABrsquote:
[..]
10 miljoen jaar geleden waren er én geen dinosauriërs meer, én er was nog geen mensheid.
quote:66 miljoen jaar geleden, stierven de meeste dinosauriërs uit, wellicht ten gevolge van een meteorietinslag. Nog levende dinosauriërs zijn de vogels.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Oh dus je wilde eigenlijk zeggen dat vogels 10 miljoen jaar geleden zijn uitgestorvenquote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dinosauri%C3%ABrs
[..]
?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
quote:66 miljoen jaar geleden, stierven de meeste dinosauriërs uit, wellicht ten gevolge van een meteorietinslag. .
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik denk dat Gebraden_Wombat prima begrijpt wat daar gezegd wordt, maar jij stelt dat 10 miljoen jaar geleden de dinosauriërs uitgestorven zijn. Dat is dan ook waar Gebraden_Wombat op doelt.quote:
∞
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Als zo'n ding hier uit elkaar zou spatten, mooi dat ik ook ging zoeken naar brokstukken!quote:
Stay away from meteorites, government tells Russians
Dat zeker... Met m'n metaaldetector en een magneet aan een stokkie het land inquote:Op zondag 17 februari 2013 01:41 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Als zo'n ding hier uit elkaar zou spatten, mooi dat ik ook ging zoeken naar brokstukken!
Dat soort grappen kunnen ze hier niet klaar krijgen
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Ik vind het geen goede situatie dat de meteoriet nu al weer uit het nieuws is en dat bijvoorbeeld ook dit topic slechts tot halverwege deel 2 loopt. Als ik het goed begrepen heb zag men deze meteoriet niet aan komen en is dat dus het bewijs dat de huidige waarnemingssystemen onvoldoende nauwkeurig/gevoelig zijn (ook al wisten de 'insiders' dat natuurlijk al).
Aangezien tijd de kans op het succesvol afbuigen van een eventueel aanstormende asteroïde sterk vergroot, is het van belang gevaarlijke asteroïden vroegtijdig en met grote waarschijnlijkheid te ontdekken. Dit lukt nu nog onvoldoende en daar zou toch echt verandering in moeten komen aangezien het zeker is dat er ooit een echt gevaarlijke asteroïde gaat komen. Maar men heeft het liever over aardse zaken, zoals het akkoord over de huizenmarkt, en dat is geen goede zaak.
Aangezien tijd de kans op het succesvol afbuigen van een eventueel aanstormende asteroïde sterk vergroot, is het van belang gevaarlijke asteroïden vroegtijdig en met grote waarschijnlijkheid te ontdekken. Dit lukt nu nog onvoldoende en daar zou toch echt verandering in moeten komen aangezien het zeker is dat er ooit een echt gevaarlijke asteroïde gaat komen. Maar men heeft het liever over aardse zaken, zoals het akkoord over de huizenmarkt, en dat is geen goede zaak.
wat een mislukte porn voicequote:
LOOL!!
http://www.liveleak.com/view?i=691_1360998111
"Do the monkey with me"
Lachen. Viel me idd al op dat die Russin totaal niet reageerdenquote:
LOOL!!
http://www.liveleak.com/view?i=691_1360998111
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
En die rus die dat monteerde heeft nog gelijk ook.quote:
LOOL!!
http://www.liveleak.com/view?i=691_1360998111
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Russin die overstak bedoel je, of denk je dat de stem van een russin is?quote:
[..]
Lachen. Viel me idd al op dat die Russin totaal niet reageerden
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik snap er ook niets van, het stond niet eens op de voorpagina van de NRC donderdagvrijdag.quote:Op zondag 17 februari 2013 03:34 schreef Kowloon het volgende:
Ik vind het geen goede situatie dat de meteoriet nu al weer uit het nieuws is en dat bijvoorbeeld ook dit topic slechts tot halverwege deel 2 loopt. Als ik het goed begrepen heb zag men deze meteoriet niet aan komen en is dat dus het bewijs dat de huidige waarnemingssystemen onvoldoende nauwkeurig/gevoelig zijn (ook al wisten de 'insiders' dat natuurlijk al).
Aangezien tijd de kans op het succesvol afbuigen van een eventueel aanstormende asteroïde sterk vergroot, is het van belang gevaarlijke asteroïden vroegtijdig en met grote waarschijnlijkheid te ontdekken. Dit lukt nu nog onvoldoende en daar zou toch echt verandering in moeten komen aangezien het zeker is dat er ooit een echt gevaarlijke asteroïde gaat komen. Maar men heeft het liever over aardse zaken, zoals het akkoord over de huizenmarkt, en dat is geen goede zaak.
twitter:neiltyson twitterde op vrijdag 15-02-2013 om 20:00:44 One half of one percent: The fraction of the US Federal Budget allocated to all of NASA's activities. reageer retweet
One half of one percent: The fraction of the US Federal Budget allocated to all of NASA's activities. twitter:neiltyson twitterde op vrijdag 15-02-2013 om 20:05:44 One twentieth of one percent: The fraction of NASA's budget allocated to locating Killer Asteroids. reageer retweet
Even uitgerekend: dat is $ 8,75 miljoen per jaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gebraden_Wombat op 17-02-2013 11:12:52 ]
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ik bedoel Russen in de autoquote:Op zondag 17 februari 2013 09:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Russin die overstak bedoel je, of denk je dat de stem van een russin is?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Maar, laten we eerlijk wezen. De dreiging is er, dat is waar. Maar die dreiging is wel heel klein. Moeten we miljarden gaan steken in iets wat bijna niet voorkomt? (meen ik serieus). Er is ook kans op een aardbeving van een kracht op 10 in New York, maar toch kiezen we ervoor om daar niet op te bouwen omdat die kans gewoon te klein is. Kosten <> Baten.quote:
[..]
Ik snap er ook niets van, het stond niet eens op de voorpagina van de NRC donderdag.twitter:neiltyson twitterde op vrijdag 15-02-2013 om 20:00:44 One half of one percent: The fraction of the US Federal Budget allocated to all of NASA's activities. reageer retweettwitter:neiltyson twitterde op vrijdag 15-02-2013 om 20:05:44 One twentieth of one percent: The fraction of NASA's budget allocated to locating Killer Asteroids. reageer retweet
Even uitgerekend: dat is $ 8,75 miljoen per jaar.
Nou ben ik er natuurlijk wel voor dat er geld in gestoken wordt. Maar dat hoeft niet via NASA te gaan. Zoals je waarschijnlijk wel weet zijn er commerciele partijen die astroiden willen gaan minen. (Planetary Resources en Deep Space Industries bijvoorbeeld) Hiervoor wordt nu ook een detectiesysteem gebouwd wat ons later weer kan beschermen.
Ik zou het zonde vinden om nu enorm veel geld te gaan pompen in iets wat eigenlijk miljoenen jaren geleden voor het laatst is gebeurd (echt een grote inslag die het leven op aarde bedreigde). Ik stel dan liever voor dat geld te steken in tsunami waarschuwingssystemen enzo.
Maar, nogmaals, laat de commerciele ruimtevaart het maar doen. Die hebben op dit moment meer te besteden dan NASA en winst is een goede drijfveer.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
quote:
[..]
Ik snap er ook niets van, het stond niet eens op de voorpagina van de NRC donderdag.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Je hebt helemaal gelijk, dát zou pas bijzonder zijn. Ik bedoel vrijdag.quote:
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Het verschil is dat de kans dat er tijdens ons leven een grote asteroïde inslaat inderdaad erg klein is, maar dat de gevolgen niet lokaal zijn. Een grote inslag betekent het einde van de hele menselijke beschaving, mogelijk van de hele mensheid.quote:
[..]
Maar, laten we eerlijk wezen. De dreiging is er, dat is waar. Maar die dreiging is wel heel klein. Moeten we miljarden gaan steken in iets wat bijna niet voorkomt? (meen ik serieus). Er is ook kans op een aardbeving van een kracht op 10 in New York, maar toch kiezen we ervoor om daar niet op te bouwen omdat die kans gewoon te klein is. Kosten <> Baten.
Nou ben ik er natuurlijk wel voor dat er geld in gestoken wordt. Maar dat hoeft niet via NASA te gaan. Zoals je waarschijnlijk wel weet zijn er commerciele partijen die astroiden willen gaan minen. (Planetary Resources en Deep Space Industries bijvoorbeeld) Hiervoor wordt nu ook een detectiesysteem gebouwd wat ons later weer kan beschermen.
Ik zou het zonde vinden om nu enorm veel geld te gaan pompen in iets wat eigenlijk miljoenen jaren geleden voor het laatst is gebeurd (echt een grote inslag die het leven op aarde bedreigde). Ik stel dan liever voor dat geld te steken in tsunami waarschuwingssystemen enzo.
Maar, nogmaals, laat de commerciele ruimtevaart het maar doen. Die hebben op dit moment meer te besteden dan NASA en winst is een goede drijfveer.
Ik zie trouwens niet hoe er geld te verdienen valt met het identificeren van asteroïden die een bedreiging voor de aarde vormen. De problemen die overwonnen moeten worden om asteroïden te ontginnen zitten immers niet in het feit dat we ze niet kunnen vinden: er zijn er meer dan genoeg bekend. De investeringen die moeten gebeuren zitten hem in de technologie om er te komen, materialen te ontginnen en die weer mee terug te slepen.
Bovendien is de baan van echte bedreigingen niet geschikt voor ontginning. Als ze een leuke stabiele baan in de buurt hadden, hadden we ze al wel gezien. Ze zullen met een noodgang uit het verre zonnestelsel komen, ons al dan niet raken en weer met een noodgang vertrekken. Niet geschikt om eens rustig je mijnbouwprojectje op te bouwen.
Natuurlijk ben ik het met je eens dat we niet alles moeten laten vallen en al ons geld moeten uitgeven aan de ruimtevaart. Maar een budget hoger dan het jaarlijkse budget van het stadsdeel Scheveningen moeten we wel kunnen vinden.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
|
|
