Meteoriet valt uit elkaar boven Rusland; 1000 gewonden [Deel 2]

is trouwens niet van gister

http://www.thestar.com/ne(...)sions_very_rare.html

wel grappig om te lezen dat 1 gram meteoriet een waarde heeft van 670 dollar!

Dussuhh.. schiet mn tuin maar vol

vraag me trouwens wel af hoe de wereld zou reageren als een meteoor een vliegtuig zou raken :S

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 22:55 schreef Onnoman het volgende:
wel grappig om te lezen dat 1 gram meteoriet een waarde heeft van 670 dollar!

Dussuhh.. schiet mn tuin maar vol

Het ligt er helemaal aan wat het voor eentje is.
Steen, ijzernikkel, of combi van de 2.
Of een met (half)edelstenen erin

Wanneer ie gevonden is
1 gram van deze Russiche zou vele malen meer waarde hebben.
als ie vandaag nog gevonden wordt..

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 22:55 schreef Onnoman het volgende:
wel grappig om te lezen dat 1 gram meteoriet een waarde heeft van 670 dollar!

Dussuhh.. schiet mn tuin maar vol

Waarom denk je dat Planetary Resources in het leven is geroepen

http://www.planetaryresources.com/

Of Deep Space Industries:

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 17:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Maar, zo uniek is het niet. Dat is het hele punt. Niet in de geschiedenis van de mens. En al helemaal niet in de geschiedenis van de aarde. Dus ja, het kan heel goed dat zulke dingen op 1 dag vallen.

Vergeet niet: http://en.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event. Dat was nog een veel grotere inslag iets meer dan 100 jaar geleden.

En JA natuurlijk moeten ze het uitzoeken.

Maar nu is je redenatie zoals ik hem zie:
1) Het is teveel toeval dat 2 van die dingen op dag plaatsvinden
2) Rusland is een geheimzinnig land met veel wapentuig

Je conclusie: Het moet een raket geweest zijn.

Zoals gesteld is het dus wel degelijk uniek, je kan het wel proberen af te doen met dat het zo vaak gebeurt, maar zelden met dit resultaat. Wat ik zeg is dat toeval niet eens bestaat, dat twee van dit soort unieke zaken op een dag het erg onwaarschijnlijk maken, wat je dan gaat doen is kijken of andere verklaringen misschien ook te achterhalen zijn, dan zeg je nog niet dat het zo is, maar het is simpelweg te onwaarschijnlijk om het zo maar af te doen met wat nu wordt gezegd dat het is daar.

Evenmin is mijn conclusie dat het een raket geweest moet zijn, ik heb niet eens gezegd dat ik wist wat het is, ik gaf slechts een suggestie bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 23:09 schreef Onnoman het volgende:
vraag me trouwens wel af hoe de wereld zou reageren als een meteoor een vliegtuig zou raken :S

Ik weet in elk geval DeParo's reactie al

Kan het zijn dat dit te horen was in Nederland of heb ik iets anders gehoord vanmorgen?

RUSSIAN METEOR UPDATE:
On Friday, February 15th at 9:30 am local time in Russia, a small asteroid struck the atmosphere over the city of Chelyabinsk and exploded. According to reports from news organizations and Russian authorities, as many as 1000 people received minor injuries from the shock wave. This is the most energetic recorded meteor strike since the Tunguska impact of 1908.

Researchers including Prof. Peter Brown of the University of Western Ontario along with NASA experts have conducted a preliminary analysis of the event. "Here is what we know so far," says Bill Cooke, head of NASA's Meteoroid Environment Office. "The asteroid was about 15 meters in diameter and weighed approximately 7000 metric tons. It struck Earth's atmosphere at 40,000 mph (18 km/s) and broke apart about 12 to 15 miles (20 to 25 km) above Earth's surface. The energy of the resulting explosion was in the vicinity of 300 kilotons of TNT."

"A shock wave propagated down and struck the city below, causing large numbers of windows to break, some walls to collapse, and minor damage throughout the city," he continued. "When you hear about injuries, those are undoubtedly due to the effects of the shock wave, not due to fragments striking the ground. There are undoubtedly fragments on the ground, but as of this time we know of no recovered fragments that we can verify."

Videos of the event may be found here and here. In many of the videos you can hear the sound of windows shattering as the meteor's loud shock wave reaches the ground. Onlookers cry out in Russian as alarms and sirens sound in the background. This pair of wide-angle gif animations is also worth watching: #1, #2.

It is natural to wonder if this event has any connection to today's record-setting flyby of asteroid 2012 DA14. Paul Chodas of the Near Earth Object Program at JPL says no. "The Russian fireball is not related to 2012 DA14 in any way. It's an incredible coincidence that we have had these two rare events in one day."

Stay tuned for updates!

www.spacewather.com

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 00:01 schreef Kitlerrr het volgende:
Kan het zijn dat dit te horen was in Nederland of heb ik iets anders gehoord vanmorgen?

.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 00:05 schreef Ringo het volgende:

[..]

.

Dan zal het wel weer zo'n vliegtuig zijn geweest...

Als ik zo de kaart bekijk en ga in de lijn naar het westen..
Dan zie ik dat als het uren later was gebeurdt
dat het iets in de buurt van Moscow had kunnen treffen

[ Bericht 2% gewijzigd door -CRASH- op 16-02-2013 00:43:44 ]

Erg interessant. Alle planetoïden (asteroïden) tot nu toe in kaart gebracht:

En, draait de aarde inmiddels wat langzamer? Ik kan wel meer tijd gebruiken in een etmaal Hoe groot moet een meteoriet zijn om invloed te hebben op de rotatiesnelheid van de aarde?

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 00:38 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Als het uren eerder was gebeurd dan was het meer naar het oosten geweest, niet meer naar het westen.

Ah Shhhhh klopt

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 00:35 schreef ACT-F het volgende:
En, draait de aarde inmiddels wat langzamer? Ik kan wel meer tijd gebruiken in een etmaal Hoe groot moet een meteoriet zijn om invloed te hebben op de rotatiesnelheid van de aarde?

[ afbeelding ]

Bij een aardbeving is het wel zo.
of het ook bij zo'n kleine steentje het geval is

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 00:35 schreef ACT-F het volgende:
En, draait de aarde inmiddels wat langzamer? Ik kan wel meer tijd gebruiken in een etmaal Hoe groot moet een meteoriet zijn om invloed te hebben op de rotatiesnelheid van de aarde?

[ afbeelding ]

How Planets' Rotations Can Change

Impact

Simulations of the evolution of the early solar system don't end up with nine large regularly-spaced planets. Instead, they end up with hundreds of small planets that merge by collision, and collisions between similar-sized planets could certainly radically change their rotations. Some planetary geologists have suggested the slow rotation of Venus and the extreme axial tilt of Uranus may have resulted from early collisions.

Rotating objects have momentum, called angular momentum. For the Earth, that amounts to about 5.9 x 1033 kg-m2/sec. Now imagine an asteroid hitting the earth a grazing blow right on the equator. That would be the most effective way an asteroid could change the earth's rotation, either speeding it up or slowing it down. The asteroid has angular momentum relative to the center of the earth, equal to its mass times its velocity times the distance to the center of the earth. Typical impacts in the inner solar system involve velocities of about 30 kilometers per second, and for a grazing impact the distance from the center of the earth will be 6400 kilometers. In meters, those figures are 30,000 and 6,400,000, respectively. So to have angular momentum comparable to earth's we have mass x 30,000 x 6,400,000 = 5.9 x 1033, or mass = 3 x 1022 kilograms. Since the earth itself has a mass of 6 x 1024 kilograms, we're talking about something with 5 per cent of the mass of the earth, or about 4.5 times the mass of the moon. This is way bigger than any known asteroid.

How would this affect the earth? The asteroid has kinetic energy = 1/2(mass)(velocity)2. = 1.3 x 1031 joules. Let's assume the asteroid stops the earth's rotation cold. That means that 2.1 x 1029 joules of its energy goes into stopping the earth's rotation, leaving about 98 per cent expressed in other forms, like heat. It takes 400,000 joules to melt a kilogram of rock, so there's enough energy left over to melt 3 x 1025 kilograms of rock. That's about five times the mass of the earth. Even allowing for a lot of energy radiating to space or being blasted off as ejecta, this puppy will melt most if not all of the earth. So don't sweat the long-term environmental effects. If the earth is ever hit hard enough to affect its rotation significantly, nobody will be around to tell about it.

Let's assume the earth is hit a glancing blow by something big enough to change it's rotation by one second a day, or 1/86400 of its present value. The earth's angular momentum is about 5.9 x 1033 kg-m2/sec. Our hypothetical asteroid has to have 5.9 x 1033/86400 kg-m2/sec = 6.8 x 1028 kg-m2/sec angular momentum. If it hits at 30 km/sec or 30,000 m/sec, and the radius of the earth is 6,400,000 meters, its mass would be 3.6 x 1017 kg. If its density is 3000 kg per cubic meter, it would have a volume of 1.2 x 1014 cubic meters, or roughly a cube about 49 kilometers on a side. This is way bigger than anything to have hit since the last stages of planetary accretion and would certainly vaporize enough rock and rain down enough hot debris to sterilize the surface.

On the other hand, an asteroid 10 kilometers in diameter, comparable to the one that caused the extinction of the dinosaurs, would have a mass of 1.5 x 1015 kilograms. If it hit the earth a grazing blow on the equator, its angular momentum would be 1.5 x 1015 x 30,000 x 6,400,000 = 3 x 1026 kg-m2/sec. That's about 1/20,000,000 of the earth's angular momentum, meaning it could change the earth's rotation by about 1/20,000,000, or change the length of the day by about .004 seconds. This is pretty tiny, but still several thousand times the effect of the great 2004 Indonesian earthquake. Even an impact big enough to cause a global catastrophe would still have only a tiny effect on the earth's rotation.

Bron

Je zal maar net achter de deur staan

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 00:04 schreef -CRASH- het volgende:
RUSSIAN METEOR UPDATE:
On Friday, February 15th at 9:30 am local time in Russia, a small asteroid struck the atmosphere over the city of Chelyabinsk and exploded. According to reports from news organizations and Russian authorities, as many as 1000 people received minor injuries from the shock wave. This is the most energetic recorded meteor strike since the Tunguska impact of 1908.

Researchers including Prof. Peter Brown of the University of Western Ontario along with NASA experts have conducted a preliminary analysis of the event. "Here is what we know so far," says Bill Cooke, head of NASA's Meteoroid Environment Office. "The asteroid was about 15 meters in diameter and weighed approximately 7000 metric tons. It struck Earth's atmosphere at 40,000 mph (18 km/s) and broke apart about 12 to 15 miles (20 to 25 km) above Earth's surface. The energy of the resulting explosion was in the vicinity of 300 kilotons of TNT."
...

www.spacewather.com

Dit vind ik toch heel vreemd, die cijfers voor de massa zijn veel hoger dan de 10 ton die de Russen eerst gaven. Die kracht van 300 kiloton maakt hem veel sterker dan de ontploffing die Noord-Korea veroorzaakte deze week (schattingen lopen uiteen van 6 tot 40 kiloton, blijkbaar) Bij zo'n ontploffing zou ik toch meer verwachten dan wat gebroken ramen en een gaatje in een meer?
Waarom is hier zo verwarring over?

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 00:50 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

How Planets' Rotations Can Change

Impact

Simulations of the evolution of the early solar system don't end up with nine large regularly-spaced planets. Instead, they end up with hundreds of small planets that merge by collision, and collisions between similar-sized planets could certainly radically change their rotations. Some planetary geologists have suggested the slow rotation of Venus and the extreme axial tilt of Uranus may have resulted from early collisions.

Rotating objects have momentum, called angular momentum. For the Earth, that amounts to about 5.9 x 1033 kg-m2/sec. Now imagine an asteroid hitting the earth a grazing blow right on the equator. That would be the most effective way an asteroid could change the earth's rotation, either speeding it up or slowing it down. The asteroid has angular momentum relative to the center of the earth, equal to its mass times its velocity times the distance to the center of the earth. Typical impacts in the inner solar system involve velocities of about 30 kilometers per second, and for a grazing impact the distance from the center of the earth will be 6400 kilometers. In meters, those figures are 30,000 and 6,400,000, respectively. So to have angular momentum comparable to earth's we have mass x 30,000 x 6,400,000 = 5.9 x 1033, or mass = 3 x 1022 kilograms. Since the earth itself has a mass of 6 x 1024 kilograms, we're talking about something with 5 per cent of the mass of the earth, or about 4.5 times the mass of the moon. This is way bigger than any known asteroid.

How would this affect the earth? The asteroid has kinetic energy = 1/2(mass)(velocity)2. = 1.3 x 1031 joules. Let's assume the asteroid stops the earth's rotation cold. That means that 2.1 x 1029 joules of its energy goes into stopping the earth's rotation, leaving about 98 per cent expressed in other forms, like heat. It takes 400,000 joules to melt a kilogram of rock, so there's enough energy left over to melt 3 x 1025 kilograms of rock. That's about five times the mass of the earth. Even allowing for a lot of energy radiating to space or being blasted off as ejecta, this puppy will melt most if not all of the earth. So don't sweat the long-term environmental effects. If the earth is ever hit hard enough to affect its rotation significantly, nobody will be around to tell about it.

Let's assume the earth is hit a glancing blow by something big enough to change it's rotation by one second a day, or 1/86400 of its present value. The earth's angular momentum is about 5.9 x 1033 kg-m2/sec. Our hypothetical asteroid has to have 5.9 x 1033/86400 kg-m2/sec = 6.8 x 1028 kg-m2/sec angular momentum. If it hits at 30 km/sec or 30,000 m/sec, and the radius of the earth is 6,400,000 meters, its mass would be 3.6 x 1017 kg. If its density is 3000 kg per cubic meter, it would have a volume of 1.2 x 1014 cubic meters, or roughly a cube about 49 kilometers on a side. This is way bigger than anything to have hit since the last stages of planetary accretion and would certainly vaporize enough rock and rain down enough hot debris to sterilize the surface.

On the other hand, an asteroid 10 kilometers in diameter, comparable to the one that caused the extinction of the dinosaurs, would have a mass of 1.5 x 1015 kilograms. If it hit the earth a grazing blow on the equator, its angular momentum would be 1.5 x 1015 x 30,000 x 6,400,000 = 3 x 1026 kg-m2/sec. That's about 1/20,000,000 of the earth's angular momentum, meaning it could change the earth's rotation by about 1/20,000,000, or change the length of the day by about .004 seconds. This is pretty tiny, but still several thousand times the effect of the great 2004 Indonesian earthquake. Even an impact big enough to cause a global catastrophe would still have only a tiny effect on the earth's rotation.

Bron

Daar gaat mijn hoop op meer tijd

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 00:58 schreef -CRASH- het volgende:
Je zal maar net achter de deur staan

#2 Meteor's Sonic Boom - Explodes in The Sky - Russia - AMAZING Sound Shockwave

Ik vind het toch maar vreemd, er wordt geen nieuw spoor meer bijgetrokken in de lucht, en toch komt er dan een knal? Wil dat zeggen dat op dat moment de meteoor niet meer brandt, maar nog niet geland is?

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 00:59 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Dit vind ik toch heel vreemd, die cijfers voor de massa zijn veel hoger dan de 10 ton die de Russen eerst gaven. Die kracht van 300 kiloton maakt hem veel sterker dan de ontploffing die Noord-Korea veroorzaakte deze week (schattingen lopen uiteen van 6 tot 40 kiloton, blijkbaar) Bij zo'n ontploffing zou ik toch meer verwachten dan wat gebroken ramen en een gaatje in een meer?
Waarom is hier zo verwarring over?

Misschien omdat ze nog geen precieze metingen hebben

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 17:53 schreef Tchock het volgende:
Als dit in Nederland zou gebeuren zouden er statistisch gezien ongeveer 128.000 gewonden vallen

Beter valt ie dan op Bos & Lommer