Blijft het punt staan dat ook nu het stadion weer wordt gehuurd. Tuurlijk zal de content fee lager uitvallen als het stadion niet rendeert maar de BVO loopt wel het minste risicoquote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:26 schreef Haringkop het volgende:
De aflossingstermijn zal ook geen 10 jaar bedragen, ik gok zelf +/- 30 jaar. Anders is de aflossing nooit op te brengen. Daarnaast is het natuurlijk de vraag of er wel 100% wordt afgelost.
Overigens deel ik wel de angst voor de te grote broek, die toch door iemand terug verdiend zal moeten worden.
Naja wij zitten zo meteen natuurlijk wel een aan stuk duurder huurcontract vast dan nu. Tevens zie ik ons ook als een van de grootste inkomstenbronnen voor het nieuwe stadion. We zullen dat huurcontract wel moeten kunnen ophoesten, ik ben dan ook wel benieuwd of wij die 15.000 extra stoeltjes die we gaan huren ook kunnen opbrengen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Blijft het punt staan dat ook nu het stadion weer wordt gehuurd. Tuurlijk zal de content fee lager uitvallen als het stadion niet rendeert maar de BVO loopt wel het minste risico
5 tot 10% van het bedrag wordt geleend van banken. En daar staat ook nog eens de gemeente garant voor dat deel.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:32 schreef mister_popcorn het volgende:
Banken zijn een stuk terughoudener wanneer een club weinig financiële armslag heeft, of het stadion maar matig draait. Wij krijgen geen 25 jaar. No way.
En de rest komt van mars?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:33 schreef Caland het volgende:
[..]
5 tot 10% van het bedrag wordt geleend van banken. En daar staat ook nog eens de gemeente garant voor dat deel.
Het gaat volgens mij om een soort prestatiebonus. Hoe hoger de omzet, hoe hoger dat bedrag. Het bedrag kan ook nooit onder 0 uitkomen. In feite huur je het dus ook niet eens.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:33 schreef Haringkop het volgende:
[..]
Naja wij zitten zo meteen natuurlijk wel een aan stuk duurder huurcontract vast dan nu. Tevens zie ik ons ook als een van de grootste inkomstenbronnen voor het nieuwe stadion. We zullen dat huurcontract wel moeten kunnen ophoesten, ik ben dan ook wel benieuwd of wij die 15.000 extra stoeltjes die we gaan huren ook kunnen opbrengen.
Overigens tav van die content fee, waar heb je die info vandaan. Is al enigzins duidelijk hoe dat element er uit gaat zien?
Welke investeerders?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja, marsmannetjes in de vorm van investeerders.
quote:
quote:Feyenoord met fitte selectie naar Zwolle
Feyenoord reist aankomende zondag met een nagenoeg fitte selectie af naar Zwolle voor het competitieduel met PEC. Op Terence Kongolo na, die op de weg terug is van een knieblessure, kan trainer Ronald Koeman beschikken over een complete groep. Tijdens de training van vrijdagochtend op Varkenoord werkte Ruben Schaken grotendeels een apart programma af. ‘Bij oefeningen met voorzetten en afronden is de kans op een reactie van zijn lichaam wat groter’, lichtte Koeman vrijdagmiddag toe in De Kuip. ‘We doen voorzichtig met Ruben.’
In aanloop naar het competitieduel met PEC Zwolle staan drie Feyenoorders op scherp. Indien Graziano Pellè, Lex Immers en Daryl Janmaat een gele kaart krijgen van scheidsrechter Braamhaar, zijn zij geschorst voor de volgende wedstrijd van Feyenoord. PEC Zwolle – Feyenoord wordt aankomende zondag om 14.30 uur gespeeld in het IJsseldelta stadion.
Investeerders die dus al hebben toegezegd de overige 90% op te hoesten.quote:
En toch het plan van RDK afkraken. Knap.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:39 schreef Caland het volgende:
[..]
Investeerders die dus al hebben toegezegd de overige 90% op te hoesten.
Dan kan je denken aan Amstel, Coca Cola, Samsung, Volker Wessels. Dat zouden de obvious names zijn. Ik heb verder daar geen details over.
Ja, wie ging dat plan eigenlijk precies betalen?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:40 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
En toch het plan van RDK afkraken. Knap.
Ik weet voldoende.
Hoezo is dat knap? Dat plan is openbaar, iedereen kan het inzien. Daar kan je toch je mening op geven?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:40 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
En toch het plan van RDK afkraken. Knap.
Ik weet voldoende.
Diezelfde onbekende partijen als bij jullie, met die miniscule kanttekening dat het slechts de helft van het bedrag bedraagt en zo de kuip behouden blijft. Verder niets hoor.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:41 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja, wie ging dat plan eigenlijk precies betalen?
De Kuip behouden? Stront in je ogen zeker.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:42 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
Diezelfde onbekende partijen als bij jullie, met die miniscule kanttekening dat het slechts de helft van het bedrag bedraagt en zo de kuip behouden blijft. Verder niets hoor.
Het is ook een kutplan.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:40 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
En toch het plan van RDK afkraken. Knap.
Ik weet voldoende.
De Kuip behouden? Ja het staat op dezelfde plek maar daar is dan ook alles mee gezegd, de ArenA ziet er nog beter uit dan die aids van Verneuk de Kuip.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:42 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
Diezelfde onbekende partijen als bij jullie, met die miniscule kanttekening dat het slechts de helft van het bedrag bedraagt en zo de kuip behouden blijft. Verder niets hoor.
Vreemd, in een eerdere post in het vorige topic zei je dat je eigenlijk alles bij het oude wilde laten, maar je lijkt wel voorstander van het RDK plan?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:40 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
En toch het plan van RDK afkraken. Knap.
Ik weet voldoende.
Ok knul. Ik wacht wel even versie 4 af, kijken of ze er al iets in durven te zetten over de financiering.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:43 schreef Caland het volgende:
[..]
De Kuip behouden? Stront in je ogen zeker.
Maar nee, investeerders staan doorgaans niet in de rij voor een renovatie. Dat was in de jaren 90 al zo. Het risico dat ze dan hun investering kwijt raken is te groot.
De BVO zou er bij een renovatie zelfs op achteruit gaan.
Sterker nog, bij het plan van Red de Kuip kan er nog steeds een groot deel van de plaatsen niet verkocht worden en werd het zelfs gevaarlijk om de derde ring op te komen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:45 schreef Typisch het volgende:
[..]
De Kuip behouden? Ja het staat op dezelfde plek maar daar is dan ook alles mee gezegd, de ArenA ziet er nog beter uit dan die aids van Verneuk de Kuip.
Vind persoonlijk nog wel meevallen, en we moeten nog maar zien in welke aids we straks moeten voetballen om in jou terminologie te blijven..quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:45 schreef Typisch het volgende:
[..]
De Kuip behouden? Ja het staat op dezelfde plek maar daar is dan ook alles mee gezegd, de ArenA ziet er nog beter uit dan die aids van Verneuk de Kuip.
quoted voor zelfmoordquote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:31 schreef Caland het volgende:
Kelly Immers zal vast een keer op haar naam googlen en dan komt ze op dit topic uit.
Die zijn er al, 90% van het bedrag is al rond en komt van investeerders. Het laatste deel wordt opgehoest door banken via de gemeente. Mark my words, ofzo.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:48 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
Ok knul. Ik wacht wel even versie 4 af, kijken of ze er al iets in durven te zetten over de financiering.
Maar mark my words, er komen geen substantiele investeerders.
Feyenoord heeft al zelf naar buiten gebracht dat 90% van de businesscase al rond is (inmiddels voor 99% rond) en voornamelijk door externe financiers bijeen wordt gebracht.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:48 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
Ok knul. Ik wacht wel even versie 4 af, kijken of ze er al iets in durven te zetten over de financiering.
Maar mark my words, er komen geen substantiele investeerders. Zij willen 1 vd 2, en liever beide, zaken, namelijk winst marges (afwezig) en cash (afwezig), zowel bij de bvo als bij de kuip.
Ik ben echt benieuwd wat de KGB in hem ziet, normaal gesproken vind ik elke keuze nog wel uit te leggen (zelfs voor Immers) maar in dit geval is dat totaal niet zo.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:55 schreef zoekeenleven het volgende:
Verhoek in de basis tegen pec awwwwh yeaah
Helder licht hiero. Externe financiers zegt niets over de manier waarop.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Feyenoord heeft al zelf naar buiten gebracht dat 90% van de businesscase al rond is (inmiddels voor 99% rond) en voornamelijk door externe financiers bijeen wordt gebracht.
Lijkt me sterk dat ze dan in businesscase 4.0 met een andere invulling komen. Dat vraagt dan wel om uitleg.
Maar waarschijnlijk is alles wat Feyenoord naar buiten brengt bij jou bij voorbaat al bullshit.
Nou is dat natuurlijk in veel gevallen ook zo... Ik heb daar ook echt geen hoge pet van op.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Feyenoord heeft al zelf naar buiten gebracht dat 90% van de businesscase al rond is (inmiddels voor 99% rond) en voornamelijk door externe financiers bijeen wordt gebracht.
Lijkt me sterk dat ze dan in businesscase 4.0 met een andere invulling komen. Dat vraagt dan wel om uitleg.
Maar waarschijnlijk is alles wat Feyenoord naar buiten brengt bij jou bij voorbaat al bullshit.
Tja wat is het alternatief, schaken.... En dat is wat mij betrefd ook lood om oud ijzerquote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik ben echt benieuwd wat de KGB in hem ziet, normaal gesproken vind ik elke keuze nog wel uit te leggen (zelfs voor Immers) maar in dit geval is dat totaal niet zo.
Die hebben ze wel net een topcontract gegeven.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:06 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Tja wat is het alternatief, schaken.... En dat is wat mij betrefd ook lood om oud ijzer
Ik vond Achahbar het op die positie gewoon goed doen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:06 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Tja wat is het alternatief, schaken.... En dat is wat mij betrefd ook lood om oud ijzer
Precies, snap ook niet zo goed waarom hij dat plekje ineens kwijt is.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vond Achahbar het op die positie gewoon goed doen.
Achahbar is een leuke pingelaar, ook best snel en kán best goed zijn in combinaties, maar tot nu toe heeft hij alleen bewezen het overzicht te missen, de bal te lang bij zich te houden en continu naar binnen te trekken terwijl Feyenoord juist behoefte heeft aan fatsoenlijke voorzetten vanaf de buitenkant.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vond Achahbar het op die positie gewoon goed doen.
ohja die is er ook nog, zal wel weer met zijn instelling of iets dergelijks te maken hebben, laatst zat die ook weer op de tribunequote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vond Achahbar het op die positie gewoon goed doen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Soort zoekt soort.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:36 schreef Buitendam het volgende:
Je zou getrouwd zijn met een gozer die de Haagse ooievaar op z'n rug heeft laten inkten en in het clubhuis 'We gaan op jodenjacht' zingt met evenredig mongoloïde supporters.de mensheid is verloren.
Ja, dat moet haast wel. Maar zij ziet op teamuitjes o.i.d. gewoon degelijke, normale mannen als de Vrij enzo, als ze dan naar links kijkt en die porum van Immers ziet dan moet ze toch wel een keer een gevoel van twijfel hebben dat ze bijzonder ongelukkig heeft gekozen?quote:
Een Haagse schoffie zonder geld of ééntje met. Ik denk dat ze heel gelukkig mag zijn.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, dat moet haast wel. Maar zij ziet op teamuitjes o.i.d. gewoon degelijke, normale mannen als de Vrij enzo, als ze dan naar links kijkt en die porum van Immers ziet dan moet ze toch wel een keer een gevoel van twijfel hebben dat ze bijzonder ongelukkig heeft gekozen?
Haha en als ze dan in de spiegel kijkt... en dan al die vriendinnen van de Vrij, Pelle etc. ziet.. Dan is ze weer heeeeeeel gelukkig dat ze met zo'n dikke kop met een voetballer van Feyenoord heeft.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, dat moet haast wel. Maar zij ziet op teamuitjes o.i.d. gewoon degelijke, normale mannen als de Vrij enzo, als ze dan naar links kijkt en die porum van Immers ziet dan moet ze toch wel een keer een gevoel van twijfel hebben dat ze bijzonder ongelukkig heeft gekozen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |