NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Probeer de documentaire How big is the Universe maar eens te kijken, van BBC Horizon, dan krijg je een heel klein beetje een idee over de afmetingen. Helaas staat ie niet meer op youtube, maar met een beetje zoeken moet ie wel te vinden zijn.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:07 schreef 2013 het volgende:
[..]
GeweldigNet als dat verhaal dat de 'ruis' die je op tv en radio hoort, geluidsgolven van 13 miljard jaar geleden van net na de oerknal zijn. Gewoon niet te beseffen.
Overigens is maar ongeveer 1% van de ruis op tv/radio afkomstig van de oerknal hoor, dat is de zogenoemde kosmische achtergrond straling. En het is straling, wel golven, maar niet zozeer geluid zeg maar.
Erg interessant allemaal.
Ik zie het altijd zo, wij, als moderne mens bestaan ongeveer 50.000 jaar.
Als (ik herhaal, ALS) we met lichtsnelheid zouden kunnen reizen zouden we 2.500.000 jaar onderweg zijn naar het dichtsbijzijnde sterrenstelsel.
Ja, laten we het nog een keer herhalen. 2,5 miljoen jaar naar het sterrenstelsel wat het dichts bij onze melkweg staat.
En dan bedenk je even dat er triljarden sterrenstelsels zijn. Z
Zelfs al haal je ooit lichtsnelheid, dan nog ben je als een slak op een voetbalveld bij wijze van.
Als (ik herhaal, ALS) we met lichtsnelheid zouden kunnen reizen zouden we 2.500.000 jaar onderweg zijn naar het dichtsbijzijnde sterrenstelsel.
Ja, laten we het nog een keer herhalen. 2,5 miljoen jaar naar het sterrenstelsel wat het dichts bij onze melkweg staat.
En dan bedenk je even dat er triljarden sterrenstelsels zijn. Z
Zelfs al haal je ooit lichtsnelheid, dan nog ben je als een slak op een voetbalveld bij wijze van.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
En dan heeft elk sterrenstelsel een kleine 100 tot 200 miljard sterren, waar de meeste ook allemaal 1 of meerdere planeten van hebben. En dan nog steeds mensen die beweren dat buitenaards leven niet kan bestaan...quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik zie het altijd zo, wij, als moderne mens bestaan ongeveer 50.000 jaar.
Als (ik herhaal, ALS) we met lichtsnelheid zouden kunnen reizen zouden we 2.500.000 jaar onderweg zijn naar het dichtsbijzijnde sterrenstelsel.
Ja, laten we het nog een keer herhalen. 2,5 miljoen jaar naar het sterrenstelsel wat het dichts bij onze melkweg staat.
En dan bedenkt je even dat er triljarden zichtbare sterrenstelsels zijn.
Klopt, maar de kans dat wij EN op de juiste plek zitten EN in de juiste tijdperiode om dat andere leven waar te nemen is ongeveer 0.0000000001%. Misschien dat we ooit met een telescoop lichten kunnen zien op een andere planeet, maar de kans is dan groot dat die hele beschaving niets anders is dan een hoop stof mocht je er dan ooit aankomen. Maar zelfs dat is klein. Wij zenden nu een paar honderd jaar dingen uit (straling, radiogolven, licht,etc). De kans dat iets dat oppikt is nagenoeg 0. Er moet dan een beschaving zijn die precies in dat tijdsbestek (maar dan later) die signalen kan opvangen....quote:
[..]
En dan heeft elk sterrenstelsel een kleine 100 tot 200 miljard sterren, waar de meeste ook allemaal 1 of meerdere planeten van hebben. En dan nog steeds mensen die beweren dat buitenaards leven niet kan bestaan...
Ik denk dat 99% van de tijd het grootste deel van het heelal levenloos is. Af en toe zal een een beschaving ontstaan en weer verdwijnen. Als een punt in een gigantische ruimte die even een seconde oplicht en dan weer verdwijnt. Daarna is het weer een paar uur donker.
[ Bericht 11% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 15-02-2013 14:58:05 ]
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
http://www.flickr.com/photos/eumetsat/8474853633/in/photostream/quote:Meteor vapour trail, 15th Feb 2013
An image from the SEVIRI instrument aboard our Meteosat-10 geostationary satellite. The vapour trail left by the meteor that was seen near Chelyabinsk in Russia on 15th February 2013 is visible in the centre of the image.
This image uses data from the High Resolution Visible (HRV) channel of SEVIRI that can produce images with both high spatial and temporal resolution.
Copyright EUMETSAT 2013
twitter:esaoperations twitterde op vrijdag 15-02-2013 om 11:04:27 Stunning! Vapour trail of #RussianMeteor seen by @eumetsat's #MSG satellite http://t.co/y3rx897x reageer retweet
Stunning! Vapour trail of
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Op de Vlaamse openbare radio onderzoekt men de feiten nuchter:
http://www.radio1.be/prog(...)and-kan-dat-ook-hier
Meteorietenregen in Rusland. Kan dat ook hier?
Maar natuurlijk niet, wij hebben een veel beter sociaal systeem en modernere infrastructuur dan de Russen.
http://www.radio1.be/prog(...)and-kan-dat-ook-hier
Meteorietenregen in Rusland. Kan dat ook hier?
Maar natuurlijk niet, wij hebben een veel beter sociaal systeem en modernere infrastructuur dan de Russen.
Lol het begon redelijk, zet die interviewer uit het niets zijn aluminiumhoedje op.quote:
Op de Vlaamse openbare radio onderzoekt men de feiten nuchter:
http://www.radio1.be/prog(...)and-kan-dat-ook-hier
Meteorietenregen in Rusland. Kan dat ook hier?
Maar natuurlijk niet, wij hebben een veel beter sociaal systeem en modernere infrastructuur dan de Russen.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
http://www.cloudynights.c(...)d/sb/5/o/all/fpart/1quote:
[..]
Er is kans DA 14 vanavond te zien... grootte en natuurlijk richting/locatie.
Als DA14 op aarde zou inslaan krijg je een krater van vergelijkbare omvang zoals Meteor-Crater Arizona.
[ afbeelding ]
De krater van nu is 'slechts' zes meter... hoeft nog niet perse door een meteoriet te zijn.
Ik vond hier een heel duidelijke uitleg over hoe je hem kan inbrengen in Stellarium:
http://www.cloudynights.c(...)d/sb/5/o/all/fpart/1
Hij zal rond 20.00 vertrekken van de Grote Beer, grof gezegd...
Ik ga misschien ook volgen via Eyes on the Solar System:
http://eyes.nasa.gov/
NOOOOOOOOOOO!quote:
Ik dacht eindelijk van die 2012 shit af te zijn krijg je dit soort beelden voor je kiezen. En de wereld gaat gewoon door, zelfs al wordt half rusland opgeblazen door een meteoriet
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nee dat zijn ook gewoon 3/4 filmpjes achter elkaar gezet / in slowmotion afgespeeld wat het resultaat niet ten goede komt.quote:
Dit filmpje was ik nog niet tegengekomen.
Maar waar ik me meer over verbaas dat niemand onder de indruk is van ZOVEEL beeldmateriaal van een komeet die met 54000 kilometer per uur richtig de aarde komt
Ik doelde eigenlijk meer op de impact van de schokgolf die later in het filmpje te zien zijn.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:33 schreef byah het volgende:
[..]
Nee dat zijn ook gewoon 3/4 filmpjes achter elkaar gezet / in slowmotion afgespeeld wat het resultaat niet ten goede komt.
Dat komt omdat dashcams heel populair zijn in rusland. Echt een helehoop mensen hebben een klein cameraatje in hun auto.quote:
[..]
Nee dat zijn ook gewoon 3/4 filmpjes achter elkaar gezet / in slowmotion afgespeeld wat het resultaat niet ten goede komt.
Maar waar ik me meer over verbaas dat niemand onder de indruk is van ZOVEEL beeldmateriaal van een komeet die met 54000 kilometer per uur richtig de aarde komt
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
We zijn voortaan wel gewend aan het feit dat zowat elke Rus een dashcam in zijn auto heeft hangen.quote:
[..]
Nee dat zijn ook gewoon 3/4 filmpjes achter elkaar gezet / in slowmotion afgespeeld wat het resultaat niet ten goede komt.
Maar waar ik me meer over verbaas dat niemand onder de indruk is van ZOVEEL beeldmateriaal van een komeet die met 54000 kilometer per uur richtig de aarde komt
Zo vreemd is dat toch niet? Ik heb nog alleen maar bewegende beelden gezien van die dashboard-cameras waar half Rusland mee rondrijdt. De filmpjes met de hand gemaakt zijn pas gestart nadat het spoor gemaakt was en de lichtshow geweest was, maar dus wel op tijd voor de knal.quote:
[..]
Nee dat zijn ook gewoon 3/4 filmpjes achter elkaar gezet / in slowmotion afgespeeld wat het resultaat niet ten goede komt.
Maar waar ik me meer over verbaas dat niemand onder de indruk is van ZOVEEL beeldmateriaal van een komeet die met 54000 kilometer per uur richtig de aarde komt
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ziet er heftig uit, maar ik had eigenljik een vraagje over de hoeveelheid energie. Ik hoor dat het om 10 ton aan een snelheid van 15 km/s ging... dat klinkt veel, maar dat is toch eigenlijk niet zo veel?quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://translate.google.n(...)%2F845855%2F&act=url
De Apollo-capsule wogen zo'n 5ton en kwamen aan zo'n 11km/s naar beneden.
Ik snap wel dat het laatste op een heel andere manier naar beneden komt, maar grofweg geschat is de hoeveelheid kinetische energie van dezelfde grootteorde.
(Met mijn huis-tuin-keuken fysica kom ik op zo'n 134 ton TNT in het eerste geval, en 72 ton TNT in het tweede, terwijl ik voor die 2012DA14 zo'n 3,3 megaton TNT vind)
Dus eigenlijk stelt dat van deze ochtend niet zoveel voor? Of zie ik het helemaal verkeerd
Net op de dag dat een planetoide enorm dichtbij de aarde scheert, een uniek verschijnsel, gebeurt dit. Toeval bestaat niet, dat geldt net zo goed voor deze situatie, staat niet los van elkaar zo.
Precies op de route van de alternatieve Elfstedentocht. 
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Nou, vertel. Meneer de expert. Wat hebben die twee zaken met elkaar te maken?quote:
Net op de dag dat een planetoide enorm dichtbij de aarde scheert, een uniek verschijnsel, gebeurt dit. Toeval bestaat niet, dat geldt net zo goed voor deze situatie, staat niet los van elkaar zo.
Ik hoorde op de radio dat de kracht vergelijkbaar was met die van een kleine atoombom, dan zit je volgens mij tussen de 1 en 20 kiloton. Ruim genomen. Maar hoe je dat moet berekenen is helaas niet aan mij besteedquote:
[..]
Ziet er heftig uit, maar ik had eigenljik een vraagje over de hoeveelheid energie. Ik hoor dat het om 10 ton aan een snelheid van 15 km/s ging... dat klinkt veel, maar dat is toch eigenlijk niet zo veel?
De Apollo-capsule wogen zo'n 5ton en kwamen aan zo'n 11km/s naar beneden.
Ik snap wel dat het laatste op een heel andere manier naar beneden komt, maar grofweg geschat is de hoeveelheid kinetische energie van dezelfde grootteorde.
(Met mijn huis-tuin-keuken fysica kom ik op zo'n 134 ton TNT in het eerste geval, en 72 ton TNT in het tweede, terwijl ik voor die 2012DA14 zo'n 3,3 megaton TNT vind)
Dus eigenlijk stelt dat van deze ochtend niet zoveel voor? Of zie ik het helemaal verkeerd
