quote:Op vrijdag 15 februari 2013 08:21 schreef downgrade het volgende:
toch een mooi schouwspel
http://enenews.com/update(...)by-injuries-reported
Waar staat dat dan?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:34 schreef Nemephis het volgende:
Volgens RT hebben de Russen de meteoor met raketten op 20km hoogte vernietigd.
quote:
Hierin dus: http://rt.com/news/meteorite-crash-urals-chelyabinsk-283/quote:According to unconfirmed reports, the meteorite was intercepted by an air defense unit at the Urzhumka settlement near Chelyabinsk. A missile salvo blew the meteorite to pieces at an altitude of 20 kilometers, local newspaper Znak reports quoting a source in the military.
quote:Governor's office: Reports that Russian defense systems shot down a "space object" are not true.
Huh bizar! Is dat niet de eerste keer dan dat zoiets gedaan is? Opzich wel interessant nieuws.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 10:04 schreef Godshand het volgende:
[..]
[..]
Hierin dus: http://rt.com/news/meteorite-crash-urals-chelyabinsk-283/
Waar heb jij dat dan weer vandaan?quote:
Tweet, oa ItarTassquote:Op vrijdag 15 februari 2013 10:08 schreef Godshand het volgende:
[..]
Waar heb jij dat dan weer vandaan?
Wordt lekker duidelijk zo
vreemdquote:Op vrijdag 15 februari 2013 10:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Tweet, oa ItarTass
die zeggen nu ook dat er nog geen meteorieten resten zijn gevonden
Ook lekker betrouwbaar. Niemand weet het dus echt nog. Net zoals toen rond 911, gingen ook de mooiste Indianenverhalen rond....quote:Op vrijdag 15 februari 2013 10:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Tweet, oa ItarTass
die zeggen nu ook dat er nog geen meteorieten resten zijn gevonden
Is ook zo... blijft afwachten... ik typte het ook meer omdat ik het net voorbij zag komen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 10:12 schreef Godshand het volgende:
[..]
Ook lekker betrouwbaar. Niemand weet het dus echt nog. Net zoals toen rond 911, gingen ook de mooiste Indianenverhalen rond....
Bewakingscamera op de weg? Volgens mij is dat een dashcam, hoor.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 08:43 schreef aloa het volgende:
Beelden van een bewakingscamera.
[ afbeelding ]
Ten eerste zorgen allerlei reflecties van geluidsgolven voor een langdurig gerommel, daarnaast kan de steen in meerdere delen zijn opgebroken in de stratosfeer en worden afzonderlijke knallen veroorzaakt door de afzonderlijke fragmenten die door de atmosfeer razen en daar schokgolven teweeg brengen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:14 schreef SpeedyGJ het volgende:
Wat ik even niet snap.
Die explosies die te horen zijn, dat gaat nog wel een flinke tijd door. Hoe kan dat?
En is die grote boem nou de explosie die boven in de lucht plaats vind of nou de inslag.
In een oude steenkolenmijn, 2 km diep. Maar slaat ie net boven die mijn in, wordt je weer bedolven.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 10:47 schreef MrKen het volgende:
Toch wel typisch dat er zoveel auto opnames zijn en er niemand echt reageert op het schouwspel, tot er echt knallen zijn betrokken. XD
Mocht straks de grote broer werkelijk inslaan, wat ik de beste plek om je te verstoppen. XD
Ik logeer wel een nachtje bij mn konijn.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 10:53 schreef Godshand het volgende:
[..]
In een oude steenkolenmijn, 2 km diep. Maar slaat ie net boven die mijn in, wordt je weer bedolven.
Gewoon afwachten. Als het nodig is dat we eraan gaan, kunnen we het toch niet tegen houden...
quote:De Russische overheid was al enkele dagen geleden gewaarschuwd dat er een meteorietenregen op komst was, met zelfs een benadering van de omvang. Dat heeft een bron bij het Russische ministerie van Defensie verteld aan de nieuwssite Izvestia. "Ze zal wel weer opbranden in de atmosfeer - er is geen oorzaak voor angst", was de reactie.
Er is geen inslag geweest. Het stuk puin ontplofte in de lucht.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:14 schreef SpeedyGJ het volgende:
Wat ik even niet snap.
Die explosies die te horen zijn, dat gaat nog wel een flinke tijd door. Hoe kan dat?
En is die grote boem nou de explosie die boven in de lucht plaats vind of nou de inslag.
Er is een krater met een diameter van 6 meter gevonden. Dus wel een inslag.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:13 schreef Disorder het volgende:
[..]
Er is geen inslag geweest. Het stuk puin ontplofte in de lucht.
Die kraterfilmpjes waar men het over heeft hebben niets met deze meteoriet te maken. Dat is een brandend gasveld, of iets in die richting, in een ander land.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:16 schreef aloa het volgende:
[..]
Er is een krater met een diameter van 6 meter gevonden. Dus wel een inslag.
Als het verhaal klopt natuurlijk.
Ik had het over de post van Downgradequote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:16 schreef Disorder het volgende:
[..]
Die kraterfilmpjes waar men het over heeft hebben niets met deze meteoriet te maken. Dat is een brandend gasveld, of iets in die richting, in een ander land.
quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:22 schreef downgrade het volgende:
goed dat er een leger is, ontdekt alles
Army units found three meteorite debris impact sites, two of which are in an area near Chebarkul Lake, west of Chelyabinsk. The third site was found some 80 kilometers further to the northwest, near the town of Zlatoust. One of the fragments that struck near Chebarkul left a crater six meters in diameter.
http://rt.com/news/meteorite-crash-urals-chelyabinsk-283/
Als ik dat goed begrijp betekent dat nog steeds dat de meteoriet in de lucht is ontploft. Enkele stukken daarvan zijn op de grond terecht gekomen. Dan hebben we het niet over flinke gapende kraters. Ik denk eerder aan een kuiltje.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:18 schreef aloa het volgende:
[..]
Ik had het over de post van Downgrade
[..]
Dat is waar ja. Meerdere inslagen van de in de lucht ontplofte meteoriet. Blijkbaar was het stuk zo'n 10.000 kilo, voordat het de atmosfeer in kwam. Daar moet toch nog iets van de aarde raken.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:20 schreef Disorder het volgende:
[..]
Als ik dat goed begrijp betekent dat nog steeds dat de meteoriet in de lucht is ontploft. Enkele stukken daarvan zijn op de grond terecht gekomen. Dan hebben we het niet over flinke gapende kraters. Ik denk eerder aan een kuiltje.
Volgens mij kan je die niet met het blote oog. Wel hier http://www.nasa.gov/quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:26 schreef Disorder het volgende:
Weet iemand of de meteoor die vanavond voorbij zal vliegen zichtbaar is vanuit Nederland. En zoja, hoe laat?
jazeker kan dat kijk even op deze (duitse) site: http://news.astronomie.info/ai.php/bulletin/90000quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:26 schreef Disorder het volgende:
Weet iemand of de meteoor die vanavond voorbij zal vliegen zichtbaar is vanuit Nederland. En zoja, hoe laat?
Mijn duits is niet al te best dus even kort uitleggen waar ik het zou kunne zien heel graag en naar welk sterrenbeeld ik moet kijken en hoelaatquote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:47 schreef HanSchwulo het volgende:
[..]
jazeker kan dat kijk even op deze (duitse) site: http://news.astronomie.info/ai.php/bulletin/90000
Me zo een snelheid is ijs net zo hard als beton. ik denk wel een meter dik, als het permafrost is zelfs dikker.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:33 schreef SpeedyGJ het volgende:
Beste gat van 6m
Wel een mooi rond gat zeg best wel apart wat nou als die steen niet rond was.
Hoe dik is het ijs daar trouwens?
rond gat zal eerder veroorzaakt zijn door terug opspattend water en ijs wat in een golf beweging weer verder gaat , zoals het steentje in de vijverquote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:33 schreef SpeedyGJ het volgende:
Beste gat van 6m
Wel een mooi rond gat zeg best wel apart wat nou als die steen niet rond was.
Hoe dik is het ijs daar trouwens?
Dat het dan beton is kan ik me best wel voorstellen, meter dik? tja natuurlijk kan zo'n meteoor makkelijk door alles heen met die snelheid.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:35 schreef GekkePoes het volgende:
[..]
Me zo een snelheid is ijs net zo hard als beton. ik denk wel een meter dik, als het permafrost is zelfs dikker.
30 km in 2 seconden betekend een snelheid van 54000 km/u. Da's zelfs ruim 50 keer de snelheid van het geluid.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:48 schreef GekkePoes het volgende:
30km in 2 seconden is ruim 5 maal de snelheid van het geluid. Dus als je die voorbij ziet flitsen, dan is ie al gecrashed voordat je hem hoort
Ik misplaatste een komma.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:51 schreef beantherio het volgende:
[..]
30 km in 2 seconden betekend een snelheid van 54000 km/u. Da's zelfs ruim 50 keer de snelheid van het geluid.
geluidsbarriere.....quote:Op vrijdag 15 februari 2013 17:00 schreef aloa het volgende:
Wel raar om te zien. Meteoor is al voorbij gekomen en dan komt pas na 30 seconden ofzo de enorme klap nog een keer.
je zou daar maar net hebben gestaan, in tekenfilms trekken ze dan snel even een paraplu opquote:
Lees net in het andere topic dat het ongeveer 15 meter groot moet zijn geweest.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 19:39 schreef TLC het volgende:
Hoe groot is eigenlijk die meteoriet die daar is terechtgekomen ?? beetje de grootte van een kleine personenauto of iets dergelijks ?
twitter:iainfast twitterde op vrijdag 15-02-2013 om 20:35:33 Roumers going around of another meteor strike in Cuba. We will see if there is any truth in this. reageer retweet
Ja, maar alleen berichten daarover op de minder reguliere websites.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 22:09 schreef SpeedyGJ het volgende:
Serieus? Cuba onder schot? Of lees ik het nu verkeerd.
Zo ja dan is het even afwachten op de video's
Ken je de snelheid van geluid? Nooit meegekregen dat er tijd zit tussen een bliksemflits en de donder? Drie tellen is ongeveer een kilometer afstand, 30 seconden ongeveer tien kilometer afstand tot de explosiequote:Op vrijdag 15 februari 2013 17:00 schreef aloa het volgende:
Wel raar om te zien. Meteoor is al voorbij gekomen en dan komt pas na 30 seconden ofzo de enorme klap nog een keer.
Knap als je dat kan zien terwijl het als een felle vuurbal verdampt in de atmosfeer.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 22:10 schreef downgrade het volgende:
Meteorite-like object reportedly spotted in Cuba
An object reportedly fell from the sky and exploded loudly over the province of Cienfuegos in southern Cuba, the local TV service Rodas cites eyewitnesses as saying. Residents described the object as being comparable in size to a bus, adding that their houses shook following the explosion. Cuban specialists are examining the scene for potential remains of the object. No damages or injuries have been reported.
Granma, de Cubaanse pravda, zwijgt in alle talen erover.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 22:44 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Knap als je dat kan zien terwijl het als een felle vuurbal verdampt in de atmosfeer.
Komen ze in Cuba aandacht tekort ofzo?
Aha... dus gewoon een sensatiebericht dat door een of andere mafkees de wereld in geholpen is. Proberen ze zo vaak via twitter.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 22:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Granma, de Cubaanse pravda, zwijgt in alle talen erover.
er wordt geschreven "Meteorite-like object"quote:Op vrijdag 15 februari 2013 22:44 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Knap als je dat kan zien terwijl het als een felle vuurbal verdampt in de atmosfeer.
Komen ze in Cuba aandacht tekort ofzo?
quote:Op vrijdag 15 februari 2013 22:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ken je de snelheid van geluid? Nooit meegekregen dat er tijd zit tussen een bliksemflits en de donder? Drie tellen is ongeveer een kilometer afstand, 30 seconden ongeveer tien kilometer afstand tot de explosie
Deze fabriek was "geraakt" door de sonic boomquote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:34 schreef Nemephis het volgende:
Volgens RT hebben de Russen de meteoor met raketten op 20km hoogte vernietigd.
Een fabriek is geraakt:
[ afbeelding ]
Op 40 km hoogte lijkt me dat niet prettig voor de onderligende steden/bevolking.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 14:50 schreef JK het volgende:
Tenzij je 'm van de voorkant kan onderscheppen.. maar daar is volgens mij niet eens tijd voor om dat uit te rekenen waar je precies de meteoriet tegen komt. Al die dashcams ook... volgens mij verplicht van de verzekering toch, in Rusland?
Had ooit gehoord vanwege de verzekering, omdat veel Russen aan de vodka zitten. Er kan dan getoond worden wie de schuld had bij een ongeluk, omdat nuchtere Russen dat niet precies meer wetenquote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:39 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Op 40 km hoogte lijkt me dat niet prettig voor de onderligende steden/bevolking.
En nee.. de dashcams zijn niet verplicht.
Het is voor eigen bescherming vanwege
de corupte politie.
Ik weet het nu ook. Dat was nieuws van toen iedereen nog in paniek was I guess.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 12:51 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Deze fabriek was "geraakt" door de sonic boom
hetzelfde.... schokgolf is schokgolf.quote:Op zondag 17 februari 2013 11:48 schreef JK het volgende:
Van het over vliegen tot de klap is gewoon anderhalve minuut!
Dan zat die meteoriet toch nog aardig hoog!
Mooi spul, die sonic booms... met straaljagers ook leuk, ramen trillen, je voelt het zelfs als je buiten staat je door je haren gaan. Ben benieuwd hoe dit bij die meteoriet aanvoelde als je buiten zou staan en de schokgolf langs je heen ging.
Hoe groter (zwaarder!?!) de meteor,quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:20 schreef Disorder het volgende:
[..]
Als ik dat goed begrijp betekent dat nog steeds dat de meteoriet in de lucht is ontploft. Enkele stukken daarvan zijn op de grond terecht gekomen. Dan hebben we het niet over flinke gapende kraters. Ik denk eerder aan een kuiltje.
quote:Op maandag 18 februari 2013 07:03 schreef -CRASH- het volgende:
Impact event Wiki
Van links naar rechts
Impactor Diameter - Kinetic energy atatmospheric entry - Airburst energy - Airburst altitude - Average frequency
04 m - 03 kiloton - 0.75 kiloton - 42.5 KM - 1.3 years
07 m - 16 kiloton - 5 kiloton - 36.3 KM - 4.6 years
19 m - 47 kiloton - 19 kiloton - 31.9 KM - 10.4 years
15 m - 159 kiloton - 82 kiloton - 26.4 KM - 27 years
20 m - 376 kiloton - 230 kiloton - 22.4 KM - 60 years
30 m - 1.3 megaton - 930 kiloton - 16.5 KM - 185 years
50 m - 5.9 megaton - 5.2 megaton - 8.7 KM - 764 years
70 m - 16 megaton - 15.2 megaton - 3.6 KM - 1900 years
85 m - 29 megaton - 28 megaton - 0.58 KM - 3300 years
FF wat gegoogledquote:Op maandag 18 februari 2013 11:52 schreef SpeedyGJ het volgende:
Is er een simulatie software om dit te simuleren?
!quote:Russische meteoriet als rampenfilm
Bloedstollende trailer opgebouwd uit YouTube-clips
Van de spectaculaire explosie van een meteoriet in de Russische stad Tsjeljabinsk op 15 februari bestaan tientallen YoutUbe-clipjes. Opnames van bewakingscamera's en van de dashboardcamera's die veel Russen hebben om zich te beschermen tegen aantijgingen van corrupte ambtenaren.
Editor Nathan Fackrell stelde uit de tientallen clips alvast een trailer samen voor zo'n rampenfilm. Ondersteund door een nerveus makend riedeltje.
quote:Meteoriet ontkomt niet aan Chinese namaak
Chinezen verkopen op internet naar eigen zeggen massaal delen van de meteoriet die 2 weken geleden in Rusland neerstortte. Maar wetenschappers waarschuwden dat de meeste brokstukken waarschijnlijk namaak zijn, meldde de krant Shanghai Daily maandag. De stukken steen worden aangeboden voor bedragen tot 100.000 Chinese Yuan, ongeveer 12.000 euro.
Verkopers claimen dat de stenen door „vrienden uit Rusland” zijn verzameld. Een van de verkopers is ervan overtuigd dat het dragen van de steen depressie kan tegengaan. Ook wordt een gesteente van 3 kilo aangeboden dat onlangs verscheept zou zijn van Rusland naar China. Russische media meldden echter dat het grootste deel van de meteoriet dat gevonden is, slechts 1 kilo weegt.
Tang Haiming van het Astronomische Observatorium in Shanghai, zei dat de meeste stenen resten van staalproductie zijn.
Russen verkochten eerder al stukjes van de meteoriet op internet. Zij vroegen er 100 tot 1000 roebel (tot ongeveer 25 euro) voor. De politie onderzoekt of de stenen authentiek zijn.
quote:Divers working at a Russian lake have recovered a half-tonne chunk of the space rock that exploded over Chelyabinsk earlier this year.
The object plunged into Lake Chebarkul in central Russia on 15 February, leaving a 6m-wide hole in the ice.
Scientists say that it is the largest fragment of the meteorite yet found.
More than 1,000 people were injured when a 17m, 10,000-tonne space rock burned up over Central Russia, breaking windows and rocking buildings.
Live footage showed a team pull out a 1.5-metre-long (five-foot-long) rock from the lake after first wrapping it in a special covering and placing it on a metal sheet while it was still underwater.
The fragment was then pulled ashore and placed on top of a scale for weighing, an operation that quickly went wrong.
The rock broke up into at least three large pieces as it was lifted from the ground with the help of levers and ropes.
Then the scale itself broke, the moment it hit the 570kg (1,255lb) mark.
Dr Caroline Smith, curator of meteorites at London's Natural History Museum, confirmed that the object was a meteorite from characteristic features known as fusion crust and regmaglypts, which are obvious in images.
She told BBC News: "Fusion crust forms as the meteoroid is travelling through the atmosphere as a fireball.
"The outer surface gets so hot it melts the rock to form a dark, glassy surface crust which we term a fusion crust. Regmaglypts are the indentations, that look a bit like thumbprints, also seen on the surface of the meteorite."
Lake Chebarkul The fragment left a 6m-wide hole in the frozen lake back in February
Sergey Zamozdra, an associate professor at Chelyabinsk State University, told the Interfax news agency: "The preliminary examination... shows that this is really a fraction of the Chelyabinsk meteorite.
"This chunk is most probably one of the top 10 biggest meteorite fragments ever found."
The divers' mission had been hampered by a number of factors. The rock fragment lay at 13m depth, not 6m or 8m as was originally thought.
The Vesti 24 rolling news channel reported that divers had already recovered more than 12 pieces from Lake Chebarkul since the incident on 15 February.
The station said that only four or five of them had turned out to be real meteorites.
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-24550941
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |