quote:Op vrijdag 15 februari 2013 08:21 schreef downgrade het volgende:
toch een mooi schouwspel
http://enenews.com/update(...)by-injuries-reported
Waar staat dat dan?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:34 schreef Nemephis het volgende:
Volgens RT hebben de Russen de meteoor met raketten op 20km hoogte vernietigd.
quote:
Hierin dus: http://rt.com/news/meteorite-crash-urals-chelyabinsk-283/quote:According to unconfirmed reports, the meteorite was intercepted by an air defense unit at the Urzhumka settlement near Chelyabinsk. A missile salvo blew the meteorite to pieces at an altitude of 20 kilometers, local newspaper Znak reports quoting a source in the military.
quote:Governor's office: Reports that Russian defense systems shot down a "space object" are not true.
Huh bizar! Is dat niet de eerste keer dan dat zoiets gedaan is? Opzich wel interessant nieuws.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 10:04 schreef Godshand het volgende:
[..]
[..]
Hierin dus: http://rt.com/news/meteorite-crash-urals-chelyabinsk-283/
Waar heb jij dat dan weer vandaan?quote:
Tweet, oa ItarTassquote:Op vrijdag 15 februari 2013 10:08 schreef Godshand het volgende:
[..]
Waar heb jij dat dan weer vandaan?
Wordt lekker duidelijk zo
vreemdquote:Op vrijdag 15 februari 2013 10:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Tweet, oa ItarTass
die zeggen nu ook dat er nog geen meteorieten resten zijn gevonden
Ook lekker betrouwbaar. Niemand weet het dus echt nog. Net zoals toen rond 911, gingen ook de mooiste Indianenverhalen rond....quote:Op vrijdag 15 februari 2013 10:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Tweet, oa ItarTass
die zeggen nu ook dat er nog geen meteorieten resten zijn gevonden
Is ook zo... blijft afwachten... ik typte het ook meer omdat ik het net voorbij zag komen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 10:12 schreef Godshand het volgende:
[..]
Ook lekker betrouwbaar. Niemand weet het dus echt nog. Net zoals toen rond 911, gingen ook de mooiste Indianenverhalen rond....
Bewakingscamera op de weg? Volgens mij is dat een dashcam, hoor.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 08:43 schreef aloa het volgende:
Beelden van een bewakingscamera.
[ afbeelding ]
Ten eerste zorgen allerlei reflecties van geluidsgolven voor een langdurig gerommel, daarnaast kan de steen in meerdere delen zijn opgebroken in de stratosfeer en worden afzonderlijke knallen veroorzaakt door de afzonderlijke fragmenten die door de atmosfeer razen en daar schokgolven teweeg brengen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:14 schreef SpeedyGJ het volgende:
Wat ik even niet snap.
Die explosies die te horen zijn, dat gaat nog wel een flinke tijd door. Hoe kan dat?
En is die grote boem nou de explosie die boven in de lucht plaats vind of nou de inslag.
In een oude steenkolenmijn, 2 km diep. Maar slaat ie net boven die mijn in, wordt je weer bedolven.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 10:47 schreef MrKen het volgende:
Toch wel typisch dat er zoveel auto opnames zijn en er niemand echt reageert op het schouwspel, tot er echt knallen zijn betrokken. XD
Mocht straks de grote broer werkelijk inslaan, wat ik de beste plek om je te verstoppen. XD
Ik logeer wel een nachtje bij mn konijn.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 10:53 schreef Godshand het volgende:
[..]
In een oude steenkolenmijn, 2 km diep. Maar slaat ie net boven die mijn in, wordt je weer bedolven.
Gewoon afwachten. Als het nodig is dat we eraan gaan, kunnen we het toch niet tegen houden...
quote:De Russische overheid was al enkele dagen geleden gewaarschuwd dat er een meteorietenregen op komst was, met zelfs een benadering van de omvang. Dat heeft een bron bij het Russische ministerie van Defensie verteld aan de nieuwssite Izvestia. "Ze zal wel weer opbranden in de atmosfeer - er is geen oorzaak voor angst", was de reactie.
Er is geen inslag geweest. Het stuk puin ontplofte in de lucht.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:14 schreef SpeedyGJ het volgende:
Wat ik even niet snap.
Die explosies die te horen zijn, dat gaat nog wel een flinke tijd door. Hoe kan dat?
En is die grote boem nou de explosie die boven in de lucht plaats vind of nou de inslag.
Er is een krater met een diameter van 6 meter gevonden. Dus wel een inslag.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:13 schreef Disorder het volgende:
[..]
Er is geen inslag geweest. Het stuk puin ontplofte in de lucht.
Die kraterfilmpjes waar men het over heeft hebben niets met deze meteoriet te maken. Dat is een brandend gasveld, of iets in die richting, in een ander land.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:16 schreef aloa het volgende:
[..]
Er is een krater met een diameter van 6 meter gevonden. Dus wel een inslag.
Als het verhaal klopt natuurlijk.
Ik had het over de post van Downgradequote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:16 schreef Disorder het volgende:
[..]
Die kraterfilmpjes waar men het over heeft hebben niets met deze meteoriet te maken. Dat is een brandend gasveld, of iets in die richting, in een ander land.
quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:22 schreef downgrade het volgende:
goed dat er een leger is, ontdekt alles![]()
Army units found three meteorite debris impact sites, two of which are in an area near Chebarkul Lake, west of Chelyabinsk. The third site was found some 80 kilometers further to the northwest, near the town of Zlatoust. One of the fragments that struck near Chebarkul left a crater six meters in diameter.
http://rt.com/news/meteorite-crash-urals-chelyabinsk-283/
Als ik dat goed begrijp betekent dat nog steeds dat de meteoriet in de lucht is ontploft. Enkele stukken daarvan zijn op de grond terecht gekomen. Dan hebben we het niet over flinke gapende kraters. Ik denk eerder aan een kuiltje.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:18 schreef aloa het volgende:
[..]
Ik had het over de post van Downgrade
[..]
Dat is waar ja. Meerdere inslagen van de in de lucht ontplofte meteoriet. Blijkbaar was het stuk zo'n 10.000 kilo, voordat het de atmosfeer in kwam. Daar moet toch nog iets van de aarde raken.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:20 schreef Disorder het volgende:
[..]
Als ik dat goed begrijp betekent dat nog steeds dat de meteoriet in de lucht is ontploft. Enkele stukken daarvan zijn op de grond terecht gekomen. Dan hebben we het niet over flinke gapende kraters. Ik denk eerder aan een kuiltje.
Volgens mij kan je die niet met het blote oog. Wel hier http://www.nasa.gov/quote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:26 schreef Disorder het volgende:
Weet iemand of de meteoor die vanavond voorbij zal vliegen zichtbaar is vanuit Nederland. En zoja, hoe laat?
jazeker kan datquote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:26 schreef Disorder het volgende:
Weet iemand of de meteoor die vanavond voorbij zal vliegen zichtbaar is vanuit Nederland. En zoja, hoe laat?
Mijn duits is niet al te best dus even kort uitleggen waar ik het zou kunne zien heel graag en naar welk sterrenbeeld ik moet kijken en hoelaatquote:Op vrijdag 15 februari 2013 13:47 schreef HanSchwulo het volgende:
[..]
jazeker kan datkijk even op deze (duitse) site: http://news.astronomie.info/ai.php/bulletin/90000
Me zo een snelheid is ijs net zo hard als beton. ik denk wel een meter dik, als het permafrost is zelfs dikker.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:33 schreef SpeedyGJ het volgende:
Beste gat van 6m
Wel een mooi rond gat zegbest wel apart wat nou als die steen niet rond was.
Hoe dik is het ijs daar trouwens?
rond gat zal eerder veroorzaakt zijn door terug opspattend water en ijs wat in een golf beweging weer verder gaat , zoals het steentje in de vijverquote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:33 schreef SpeedyGJ het volgende:
Beste gat van 6m
Wel een mooi rond gat zegbest wel apart wat nou als die steen niet rond was.
Hoe dik is het ijs daar trouwens?
Dat het dan beton is kan ik me best wel voorstellen, meter dik?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:35 schreef GekkePoes het volgende:
[..]
Me zo een snelheid is ijs net zo hard als beton. ik denk wel een meter dik, als het permafrost is zelfs dikker.
30 km in 2 seconden betekend een snelheid van 54000 km/u. Da's zelfs ruim 50 keer de snelheid van het geluid.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:48 schreef GekkePoes het volgende:
30km in 2 seconden is ruim 5 maal de snelheid van het geluid. Dus als je die voorbij ziet flitsen, dan is ie al gecrashed voordat je hem hoort
Ik misplaatste een komma.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 16:51 schreef beantherio het volgende:
[..]
30 km in 2 seconden betekend een snelheid van 54000 km/u. Da's zelfs ruim 50 keer de snelheid van het geluid.
geluidsbarriere.....quote:Op vrijdag 15 februari 2013 17:00 schreef aloa het volgende:
Wel raar om te zien. Meteoor is al voorbij gekomen en dan komt pas na 30 seconden ofzo de enorme klap nog een keer.
je zou daar maar net hebben gestaan, in tekenfilms trekken ze dan snel even een paraplu opquote:
Lees net in het andere topic dat het ongeveer 15 meter groot moet zijn geweest.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 19:39 schreef TLC het volgende:
Hoe groot is eigenlijk die meteoriet die daar is terechtgekomen ?? beetje de grootte van een kleine personenauto of iets dergelijks ?
twitter:iainfast twitterde op vrijdag 15-02-2013 om 20:35:33Roumers going around of another meteor strike in Cuba. We will see if there is any truth in this. reageer retweet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |