NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Met 80 tegen een panda heb ik liever ook niet...quote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:57 schreef Leandra het volgende:
Even terugzoeken levert behoorlijk wat op.... mevrouw is met d'r dronken kop in haar SUV (Volvo XC90?) gewoon afgeslagen terwijl die motorrijder eraankwam.
Dat soort wijven moet je in een Fiat Panda laten rijden.
http://www.regio14.nl/201(...)loenen-aan-de-vecht/
Maar je hebt gelijk:
1) negeren voorrangs (laat staan fatsoen, onder geen enkele voorwaarde EIS je voorrang als er een motorrijder aankomt, doe dat spelletje maar met een vrachtwagen)
2) gaan rijden met meer dan een fles drank achter de kiezen
3) compleet onkunnen van het besturen van een auto (lekker wezen tennissen met 'de meiden' daarna lekker 'een drankje' en weer 'naar hubbie') op een overzichtelijke weg
Nog even een plaatje van dit gevaarlijke, onoverzichtelijke stuk weg waar deze arme vrouw verrast werd door de gevaarlijke motorrijder!
Het voordeel van een Panda in het geval van zo'n sherrysnol is waarschijnlijk dat ze zich daar niet überveilig in voelt, terwijl ze zich dat in een XC90 wel voelt (en is), en daardoor waarschijnlijk anders naar het verkeer kijkt en rijdt.
Met een iq van 72 maakt zelfs dat niet meer uit..quote:
Het voordeel van een Panda in het geval van zo'n sherrysnol is waarschijnlijk dat ze zich daar niet überveilig in voelt, terwijl ze zich dat in een XC90 wel voelt (en is), en daardoor waarschijnlijk anders naar het verkeer kijkt en rijdt.
(hier in de straat hebben we bijna om en om een 'te grote bak' en 'boodschappenwagentje', met de grote kunnen ze NET de draai maken, MAAAAR de mensen met een klein autotje zijn degenen die zo zeuren over kleine parkeerplaatst (ik kan er mijn motor ruim naast zetten
) en te nauwe straatjes 
)
Het was een leaseauto hè.... van minimaal 61Kquote:Op dinsdag 12 februari 2013 22:51 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Met een iq van 72 maakt zelfs dat niet meer uit..
(hier in de straat hebben we bijna om en om een 'te grote bak' en 'boodschappenwagentje', met de grote kunnen ze NET de draai maken, MAAAAR de mensen met een klein autotje zijn degenen die zo zeuren over kleine parkeerplaatst (ik kan er mijn motor ruim naast zetten
Nou kan het best zijn dat het de leasebak van manlief was, maar over het algemeen hebben mannen met een leasebak van >60K geen vrouw met een IQ van 72.
Als het haar eigen leaseauto was dan verwacht ik helemaal geen IQ van 72.
Oh, en (vooral) vrouwen met zo'n kleine Ego Aygo omdat het "zo lekker makkelijk parkeren is" kunnen gewoon niet parkeren, of rijden.
Ik zie het ook regelmatig, de doos met de Aygo heeft net zoveel ruimte nodig als de XC70.....
Juist welquote:
[..]
Het was een leaseauto hè.... van minimaal 61K
Nou kan het best zijn dat het de leasebak van manlief was, maar over het algemeen hebben mannen met een leasebak van >60K geen vrouw met een IQ van 72.
Geen gezeik, maar toch rijk
Nee met alle serieusheid, mensen die daar wonen hebben een nog grotere air over zich hangen dan net in amsterdam ingestrokken yuppen met een bakfiets..
Of omdat ze om kwart over acht 's avonds al in de lorum is, kan best dat mensen dan vraagtekens zetten bij haar kwaliteiten als moeder.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 19:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kinderen zouden in een pleeggezin geplaatst moeten worden omdat moeder iemand doodrijdt?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Dat is wel een risico hoor, als intelligente man met een domme vrouw trouwen.... jongens erven hun IQ van hun moeder, het komt met het X-chromosoom mee.quote:
[..]
Juist wel
Geen gezeik, maar toch rijk
Waar heb je slimme kinderen voor nodig als ze toch gewoon papa's bedrijfje overnemen?quote:
[..]
Dat is wel een risico hoor, als intelligente man met een domme vrouw trouwen.... jongens erven hun IQ van hun moeder, het komt met het X-chromosoom mee.
Het zou me niet eens verbazen als het een mix is van met de vriendinnen tennissen, "even" borrelen (>10 drankjes) en dan de kinderen nog even halen van de sporttraining.quote:
[..]
Of omdat ze om kwart over acht 's avonds al in de lorum is, kan best dat mensen dan vraagtekens zetten bij haar kwaliteiten als moeder.
Ik zou haar niet gelijk uit de ouderlijke macht ontzetten, maar ik vind het idd ook behoorlijk discutabel dat iemand op een doordeweekse donderdag om 20.15 al zo bezopen is.
Dat is niet iemand waar ik m'n kinderen bij in de buurt zou willen hebben.
Het zou me trouwens ook niet verbazen als ze vaker met drank op achter het stuur zit, op een of andere manier is het niet logisch dat je dat nooit doet, en dan ineens een keer wel, op een tijdstip dat er bussen rijden, taxi's in overvloed zijn enz.
Omdat je niet wilt dat Floris-Jan met z'n IQ van een doppinda je bedrijf al naar de filistijnen heeft geholpen voor je in je graf ligt?quote:
[..]
Waar heb je slimme kinderen voor nodig als ze toch gewoon papa's bedrijfje overnemen?
de vraag in deze is: hoe reedt de motorrijder? heeft de drank wel invloed gehad op dit ongeluk? stel (ik zeg stel) de motorrijder reedt te hard of heeft geen voorrang verleend aan de automobilist, is die taakstraf dan wél een terechte straf?
het ontbreekt aan informatie in dit nieuwsbericht, ik ben zeer benieuwd naar de volledige uitspraak en de afwegingen die gemaakt zijn bij het bepalen van de straf... ook ben ik benieuwd naar het tijdsbestek waarin die hoeveelheid drank genuttigd is.
het ontbreekt aan informatie in dit nieuwsbericht, ik ben zeer benieuwd naar de volledige uitspraak en de afwegingen die gemaakt zijn bij het bepalen van de straf... ook ben ik benieuwd naar het tijdsbestek waarin die hoeveelheid drank genuttigd is.
De nieuwsberichten van vorig jaar spreken nergens van het te hard rijden van de motorrijder, daarbij reden ze op dezelfde weg en ging de motorrijder rechtdoor maar mevrouw de alcomobiliste sloeg af, en zij had dus zeker geen voorrang.quote:
de vraag in deze is: hoe reedt de motorrijder? heeft de drank wel invloed gehad op dit ongeluk? stel (ik zeg stel) de motorrijder reedt te hard of heeft geen voorrang verleend aan de automobilist, is die taakstraf dan wél een terechte straf?
het ontbreekt aan informatie in dit nieuwsbericht, ik ben zeer benieuwd naar de volledige uitspraak en de afwegingen die gemaakt zijn bij het bepalen van de straf... ook ben ik benieuwd naar het tijdsbestek waarin die hoeveelheid drank genuttigd is.
De motorrijder heeft nog geremd om een aanrijding te voorkomen, maar hij knalde er vol op.
Ze blies 1050 ug/l
Het tijdsbestek maakt dan niet zoveel uit hè.... meer tijd betekent alleen maar dat ze nog meer gedronken heeft dan die ene liter plus dat glas prosecco.
Dus eerst met haar bezopen kop haar kind opgehaald en daarna nog een keer de auto ingestapt.... dan heeft ze heel flink gedronken, als ze die middag (!!) had gedronken en na het ongeluk (wat om 20.15 uur gebeurde) nog 1050 ug/l geblazen heeft.quote:Op de zitting verklaarde de verdachte dat er op dat moment moeilijkheden in haar leven waren die haar spanningen bezorgden en dat zij daarom die middag had gedronken. Daarna had ze haar zoon opgehaald en was ze met hem naar huis gereden. Vervolgens was ze opnieuw in de auto gestapt om naar haar vader te gaan, een rit die eindigde met het fatale ongeval. Bij de ademanalyse op het politiebureau blies ze 1050 ug/l (220 ug/l is toegestaan). Hoewel de verdachte van mening was dat een bloedtest had moeten worden afgenomen, stelde de officier van justitie dat de uitkomsten van een correct uitgevoerde ademanalyse betrouwbaar zijn en het alcoholgebruik bewijzen, in dit geval bijna vijf keer meer dan de toegestane hoeveelheid.
En dan nog miepen over het feit dat er geen bloedtest afgenomen is
Heeft 10 jaar in de cel wel zin dan?quote:Op dinsdag 12 februari 2013 15:44 schreef Elfletterig het volgende:
Welkom in Nederland.....
[..]
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)delijk-ongeluk.dhtml
Ik weet al welke reacties ik kan verwachten van de experts. Er zal wel weer geen oorzakelijk verband zijn dat bewezen kan worden. Of iets in die richting.
Maar ik vind het toch wel een enorm falen van het justitieel apparaat als geheel dat zo'n vrouw wegkomt met zo'n lage straf, omdat het OM zo traag is geweest. En wat voor moeder ben je eigenlijk voor je kinderen, wanneer je willens en wetens met een flinke slok op achter het stuur kruipt?
Waarom durven rechters in dit soort zaken niet door te pakken en impopulaire maatregelen te nemen, namelijk die vrouw de cel in knikkeren (waar ze thuishoort) en die kinderen in een pleeggezin zetten? Dit is weer de weg van de minste weerstand. Leuk ook, voor de nabestaanden van de motorrijder. Doodgereden door een drankorgel; straf: 240 uur taarten bakken en schoffelen....
Arie is net weg en die nigger belt me op
Nog een geluk dat ze geen schadevergoeding eist van de nabestaanden van de motorrijder voor de deuk die hij in haar auto heeft gereden.quote:
[..]
Dus eerst met haar bezopen kop haar kind opgehaald en daarna nog een keer de auto ingestapt.... dan heeft ze heel flink gedronken, als ze die middag (!!) had gedronken en na het ongeluk (wat om 20.15 uur gebeurde) nog 1050 ug/l geblazen heeft.
En dan nog miepen over het feit dat er geen bloedtest afgenomen is
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Zeg ik dat? Nee, dat zeg ik niet. Maar iets van een celstraf - ergens tussen de 1 en 3 jaar - was minimaal op z'n plaats geweest. En als er dan nog goede argumenten waren om een lagere straf te geven, vooruit... - maar nee: twee #*(#*#-redenen worden aangevoerd: geblunder en getreuzel van het OM en het feit dat ze jonge kinderen heeft.quote:
[..]
Heeft 10 jaar in de cel wel zin dan?
Die jonge kinderen mochten ook in hun sop gaarkoken toen moeders met 5x te veel drank op achter het stuur kroop. Voor hetzelfde geldt was zij verongelukt. Mensen die zo roekeloos zijn, horen een tijdje in de cel. Kinderen met zo'n roekeloze moeder horen in een pleeggezin.
Leasebak hè... boeit niet zo.quote:
[..]
Nog een geluk dat ze geen schadevergoeding eist van de nabestaanden van de motorrijder voor de deuk die hij in haar auto heeft gereden.
Nou, eh, een immateriële schadevergoeding voor de trauma die ze door de klap heeft opgelopen dan!quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Vader is er ook nog hè....quote:
[..]
Zeg ik dat? Nee, dat zeg ik niet. Maar iets van een celstraf - ergens tussen de 1 en 3 jaar - was minimaal op z'n plaats geweest. En als er dan nog goede argumenten waren om een lagere straf te geven, vooruit... - maar nee: twee #*(#*#-redenen worden aangevoerd: geblunder en getreuzel van het OM en het feit dat ze jonge kinderen heeft.
Die jonge kinderen mochten ook in hun sop gaarkoken toen moeders met 5x te veel drank op achter het stuur kroop. Voor hetzelfde geldt was zij verongelukt. Mensen die zo roekeloos zijn, horen een tijdje in de cel. Kinderen met zo'n roekeloze moeder horen in een pleeggezin.
Waarom denk je dat deze straf wordt gegeven? Omdat rechters er verstand van hebben.quote:
Maar iets van een celstraf - ergens tussen de 1 en 3 jaar - was minimaal op z'n plaats geweest.
Arie is net weg en die nigger belt me op
Ja, dat was waarschijnlijk wel behoorlijk. Het arme schaap, en ze had het al zo zwaar.quote:
[..]
Nou, eh, een immateriële schadevergoeding voor de trauma die ze door de klap heeft opgelopen dan!
Ook wel typisch:
Dan gaat het dus niet om iemand die 1 keer een fles drank soldaat gemaakt heeft en net die ene keer ook nog eens in de auto gestapt is.quote:De officier vond dan ook dat het haar is aan te rekenen dat het ongeval heeft plaatsgevonden maar hield ook rekening met het advies van de Reclassering dat begeleiding geboden is voor het alcoholgebruik. Alles overwegende eiste hij twaalf maanden celstraf, waarvan drie maanden voorwaardelijk, verplicht reclasseringstoezicht, een behandelverplichting en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor drie jaar.
Dan gaat het om iemand die hem heel regelmatig behoorlijk raakt, en mogelijk vaker met drank op achter het stuur zit.
Omdat rechters verzaken. Omdat rechters kennelijk te bang zijn om passende straffen op te leggen. Er lijkt zo onderhand haast een taboe te rusten op het uitdelen van celstraf. Zal wel te veel kosten ofzo.quote:
[..]
Waarom denk je dat deze straf wordt gegeven? Omdat rechters er verstand van hebben.
Het "treuzelen" van het OM bepaalt mede de straf, en dat terwijl het nog geen jaar geleden gebeurd is.quote:
[..]
Waarom denk je dat deze straf wordt gegeven? Omdat rechters er verstand van hebben.
Tevens is het feit dat mevrouw jonge kinderen heeft kennelijk een verzachtende omstandigheid.
Dat laatste kan ik me nog wat bij voorstellen als iemand een brood gapt omdat er geen eten meer in huis is en het geld op is, maar bij dit soort roekeloosheid zou het hebben van kinderen imho geen verzachtende omstandigheid moeten zijn, iemand die straalbezopen met haar kind in de auto stapt zou je juist bij dat kind weg moeten houden.
|
|
