Bah dat zijn wel hele naar bijwerkingen dan.quote:Op donderdag 12 september 2013 13:53 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Ik hield echt heel heel veel vocht vast. Mijn huid scheurde onderhuids. Kon geen vuist meer maken, geen kopje vasthouden en het maakte me zooo vlak.
Ik ben juist al drie dagen bezig met amper slapen en hyper zijn.quote:Op donderdag 12 september 2013 14:11 schreef seasushi het volgende:
Hier sinds 3 dagen een beetje risperdal bij de cocktail.... Ik krijg me toch een concentratievermogen!!!
Ok, autorijden gaat wat minder, maar wel uren met het zelfde bezig. Helemaal in een "flow", wat nou "vlakt af". In kleine dosis is het fijn opeens.
Alleen slapen wil niet zo
Ik denk té goedquote:Op donderdag 12 september 2013 14:15 schreef Insomnium het volgende:
[..]
Wel fijn dat de risperdal toch merendeels een goede invloed heeft!
Och dat is ook wel eens fijn tochquote:
Ach, onder een steen wil ik niet zeggen. Heb mijn depot weer gehad en een verlaging besproken van 150mg in de 3 wkn. naar eens in de 4 weken. De reactie van mijn SPV was om er dan 200mg. in de 4 wkn. van te maken dus dat schiet niet op. Zal het echt met mijn psych moeten bespreken en hopen dat ze voor rede vatbaar is. Het zijn zulke schijterds daarzo. Bah!quote:Op zaterdag 14 september 2013 01:00 schreef seasushi het volgende:
Iedereen weer onder een steen hier, of in de gordijnen?
quote:Op zondag 15 september 2013 02:15 schreef Insomnium het volgende:
Ik word er zo fucking ziek van dat iedereen in mijn omgeving continue maar denkt dat Bipolair een mode ziekte is. Dat het wel meevalt.
Dat je alleen soms wat blijer bent en soms wat minder blij.
Het komt mijn strot uit.
Ik heb het ze al meerdere malen geprobeerd uit te leggen.
Programma's op tv waar ze het uitleggen. Youtube documantaires.
ALLES.
En nog steeds moet ik mij maar gewoon vermanen en niet zo gek doen.
En het dan raar vinden dat ik geagiteerd ben.
en niet meer langs wil komen.
Soms denk ik dat mensen dit soort kennis gewoon met de biologie les moeten krijgen.
Gefeliciteerd! Hoop dat de investering loont en je er veel plezier aan zult beleven.quote:Op zondag 15 september 2013 20:21 schreef seasushi het volgende:
yeah! volgende week beginnen op de kunstacademie!!!! Hoezo impulsief, maar ik ga het toch doen! een beetje extra schuld kan er nog wel bij
Dank!quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:51 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Hoop dat de investering loont en je er veel plezier aan zult beleven.
Ben je dan zomaar aangenomen? Normaal heb je een toelatingsgesprek.quote:Op zondag 15 september 2013 20:21 schreef seasushi het volgende:
yeah! volgende week beginnen op de kunstacademie!!!! Hoezo impulsief, maar ik ga het toch doen! een beetje extra schuld kan er nog wel bij
Vrije academie. Na 2 jaar keuze tussen creatief therapeut, of de "vrije Kant. Nu 2 basisjaren. Ik bekijk het per jaar, want wat dat betreft ben ik een klassieke Md. Enthousiast of manisch aan een nieuwe opleiding beginnen, en uiteindelijk instorten. Vele opleidingen dus niet afgemaaktquote:Op donderdag 19 september 2013 02:10 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Ben je dan zomaar aangenomen? Normaal heb je een toelatingsgesprek.
Dat klinkt goed. Krijg je ook theorievakken of is het alleen praktijk. Mijn opleidingen heb ik bijna allemaal afgemaakt, maar ik juist dat ik met een cursus na een paar maanden stop.quote:Op donderdag 19 september 2013 08:33 schreef seasushi het volgende:
[..]
Vrije academie. Na 2 jaar keuze tussen creatief therapeut, of de "vrije Kant. Nu 2 basisjaren. Ik bekijk het per jaar, want wat dat betreft ben ik een klassieke Md. Enthousiast of manisch aan een nieuwe opleiding beginnen, en uiteindelijk instorten. Vele opleidingen dus niet afgemaakt
Het voordeel is nu dat ik het niet doe voor carriere kansen of werk of wat dan ook, maar gewoon alleen maar voor mezelf.
Dat scheelt een hele hoop "moeten"
Zolang ik kan autorijden, door medicatie, kan ik daar terecht. ofwel hypomaan of depressief. Zelfs als ik stabiel ben, . Het vergt niet teveel concentratie, en schilderen doe ik toch al bijna elke dag.
Ook theorie. in eerste instantie materiaalkennis en kunstgeschiedenis,en daarna ook aansturende vakken, maar vooral heel veel praktijk.quote:Op donderdag 19 september 2013 13:19 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Dat klinkt goed. Krijg je ook theorievakken of is het alleen praktijk. Mijn opleidingen heb ik bijna allemaal afgemaakt, maar ik juist dat ik met een cursus na een paar maanden stop.
In iedergeval wens ik je veel succes. Lijkt me ook een leuke opleiding.
Ik wil er geen slowchat van maken, maar zelf heb ik de gewone kunstacademie gedaan en wat mij hielp als inspiratie was om mij heen kijken. Met tekenen hadden we een stilleven en dan moest je tekenen wat in je op kwam.quote:Op donderdag 19 september 2013 13:51 schreef seasushi het volgende:
[..]
Ook theorie. in eerste instantie materiaalkennis en kunstgeschiedenis,en daarna ook aansturende vakken, maar vooral heel veel praktijk.
Eigenlijk vind ik het vooral prettig dat er af en toe eens gezegd wordt wat ik moet maken Ik vind schilderen en fröbelen heerlijk, maar sta me soms wel eens af te vragen wat ik nou eigenlijk moet maken
Ach slowchat..... dit hele topic gaat slow.. En het is voor mij als bipolair wel degelijk relevant. Om weer wat te gaan doen. met medicatie zonder medicatie manisch depressief hypomaan vele mislukkingen veel uitdagingen impulsieve acties. blokkades, zombi zondfer inspiratie godin topbanenregelneef.quote:Op donderdag 19 september 2013 14:53 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Ik wil er geen slowchat van maken, maar zelf heb ik de gewone kunstacademie gedaan en wat mij hielp als inspiratie was om mij heen kijken. Met tekenen hadden we een stilleven en dan moest je tekenen wat in je op kwam.
Om eerlijk te zijn zou ik wel weer willen leren schilderen. En dan de klassieke techniek, want dat heb ik nooit gehad. Sowieso vond ik schilderen toen stom.
Ik had/heb niets gedaan van wat in de beschikking vermeld wordt. Zeker niet het toebrengen van ernstig lichamelijk letsel, het aantasten van iemands geestelijke gezondheid of een gevaar zijn voor de openbare orde. Er wordt alleen gesteld dat daartoe de mogelijkheid bestaat. Maar dat geldt voor iedereen. Maar die worden pas be/veroordeeld als ze zich ergens schuldig aan hebben gemaakt. En hun straf is voor bepaalde tijd, ik heb levenslang. Voor bipolairen geldt dat voorbehoud dus blijkbaar niet. Ik wordt behandeld als een misdadiger terwijl ik dat niet ben. Ik heb wel een hele grote bek, vooral als ik manisch ben, maar een grote bek hebben is geen misdaad. Dat is verbale agressie, iets waarvan in mijn RM is bepaald dat ik dat ook niet mag doen. Ik ben rechtenloos en monddood gemaakt in naam der koning. Omdat ik bipolair ben ben ik ontoerekeningsvatbaar verklaard en gelden de gewone regels niet meer. Bewijzen voor dit alles ontbreken volledig. En ik moet het maar gewoon vinden en accepteren. Maar niet zonder protesteren en provoceren. Dat heb ik dus gedaan, meer rest mij niet.quote:Op zaterdag 28 september 2013 19:22 schreef arjan1112 het volgende:
wat moest je bij de rechtbank doen dan ? wat had je gedaan ?
Dat moet je ook niet proberen, heeft geen zin.. ze willen het niet wetenquote:Op zondag 15 september 2013 02:15 schreef Insomnium het volgende:
Ik word er zo fucking ziek van dat iedereen in mijn omgeving continue maar denkt dat Bipolair een mode ziekte is. Dat het wel meevalt.
Dat je alleen soms wat blijer bent en soms wat minder blij.
Het komt mijn strot uit.
Ik heb het ze al meerdere malen geprobeerd uit te leggen.
Programma's op tv waar ze het uitleggen. Youtube documantaires.
ALLES.
En nog steeds moet ik mij maar gewoon vermanen en niet zo gek doen.
En het dan raar vinden dat ik geagiteerd ben.
en niet meer langs wil komen.
Soms denk ik dat mensen dit soort kennis gewoon met de biologie les moeten krijgen.
iemand heeft je dus genaait, familie ofzoquote:Op zaterdag 28 september 2013 23:43 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Ik had/heb niets gedaan van wat in de beschikking vermeld wordt. Zeker niet het toebrengen van ernstig lichamelijk letsel, het aantasten van iemands geestelijke gezondheid of een gevaar zijn voor de openbare orde. Er wordt alleen gesteld dat daartoe de mogelijkheid bestaat. Maar dat geldt voor iedereen. Maar die worden pas be/veroordeeld als ze zich ergens schuldig aan hebben gemaakt. En hun straf is voor bepaalde tijd, ik heb levenslang. Voor bipolairen geldt dat voorbehoud dus blijkbaar niet. Ik wordt behandeld als een misdadiger terwijl ik dat niet ben. Ik heb wel een hele grote bek, vooral als ik manisch ben, maar een grote bek hebben is geen misdaad. Dat is verbale agressie, iets waarvan in mijn RM is bepaald dat ik dat ook niet mag doen. Ik ben rechtenloos en monddood gemaakt in naam der koning. Omdat ik bipolair ben ben ik ontoerekeningsvatbaar verklaard en gelden de gewone regels niet meer. Bewijzen voor dit alles ontbreken volledig. En ik moet het maar gewoon vinden en accepteren. Maar niet zonder protesteren en provoceren. Dat heb ik dus gedaan, meer rest mij niet.
Weet je zeker dat je ook niet paranoide of psychotisch erbij bent?quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 09:35 schreef Salmannassar het volgende:
Nee , de psychiatrie en justitie, a.k.a. het systeem hebben dat gedaan . Is hun reden van bestaan denk ik wel eens. Het is het interpreteren van de feiten tot ze bij hun opinie passen, en dus niet hun opinie aan de feiten aanpassen..
Dat doet elk systeem, ingesleten gewoonte. Hun visie is correct omdat ze altijd correct zijn. Zij zijn de elite en ik ben ordinair dus ongeloofwaardig. Hun wegen zijn ondoorgrondelijk en txt en uitleg zijn zij niet verschuldigd. Dat is zo uit hoofde van hun functie omdat dat hen in staat stelt deze uit te oefenen. Stel je voor dat er getwijfeld werd. Dat zou een serieus probleem zijn.
Maar dit had je ook uit het rapje kunnen halen:"Juridische en psychiatrische meineed, waaraan ik afveeg mijn dikke vette strontreet" . Mijn familie, halfzus/broer, moeder en oom weten btw wel beter dan dat en bemoeien zich hier niet mee. Veel te frustrerend. Bovendien, this is my war/struggle.. Ik heb de link gemaild naar mijn psychiater en haar uitgenodigd mee te lezen en schrijven. Ben benieuwd, can't wait....Keep you posted eventueel wat als ze hier reageert niet nodig zal zijn. Ik hoop het wel, ter lering ende vermaeck...
Het is dan ook paradoxaal En/en versus hun of/of. Maar het is dan ook geen kwestie van snappen indat geval, maar accepteren. Dan komt het begrip vanzelf wel. Zo niet, hun probleem. Jij hebt er al genoeg, niet, insomnium?quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 13:42 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Dat moet je ook niet proberen, heeft geen zin.. ze willen het niet weten
Dat weet ik zeker. Maar wat brengt je tot die onbegrijpelijke conclusies? Hoe heb ik het nou met jou, joh?quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 09:40 schreef kristalhelder het volgende:
[..]
Weet je zeker dat je ook niet paranoide of psychotisch erbij bent?
En? Heb je er al genoeg van? Of 'bevalt' het wel daaronder?quote:Op zondag 15 september 2013 12:09 schreef Lonaa het volgende:
[..]
Ik zit onder een steen trouwens. Bekijk het allemaal maar.
Door je rare verhalen over justitie en psychiatrie. Je argwaan en vijandelijke houding.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 09:48 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Dat weet ik zeker. Maar wat brengt je tot die onbegrijpelijke conclusies? Hoe heb ik het nou met jou, joh?
Maar je weet wie het zegt...
quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 09:48 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Dat weet ik zeker. Maar wat brengt je tot die onbegrijpelijke conclusies? Hoe heb ik het nou met jou, joh?
Maar je weet wie het zegt...Kristalhelder is het i.i.g. niet. En "erbij?" Welke diagnose stel je dus nog meer?FIY ik ben manisch noch depressief en voel me wel lekker. OK wijsneus?
Nauwkeuriger lezen en niet zo rap je conclusies trekken. En klopt niet,! Bedoelde dat ik het zei anders zei ik wel : ik weet wie het zegt. Maar dat zei ik dus niet. Lees maar na. Refereerde aan mijzelf met dat zinnetje, mijzelf relativerend.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 10:17 schreef kristalhelder het volgende:
[..]
Door je rare verhalen over justitie en psychiatrie. Je argwaan en vijandelijke houding.
Klopt, ik zeg het
Nou nou, gaat het een beetje meneer Salmannassar....quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 10:30 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
[..]
Nauwkeuriger lezen en niet zo rap je conclusies trekken. En klopt niet,! Bedoelde dat ik het zei anders zei ik wel : ik weet wie het zegt. Maar dat zei ik dus niet. Lees maar na. Refereerde aan mijzelf met dat zinnetje, mijzelf relativerend.
En waar haal je uit dat ik argwanend ben? Omdat ik het niet eens ben met de specialisten-opinie? En vijandig? You don't know the half of it. Jij weet niet hoe ik 'behandeld' ben door hen. Als een rechtenloos beest. Nogmaals: Je bent hier om te leren en niet om te dicteren (en diagnosticeren). Wees objectief dan zal het beter gaan. Maar dat vergt moeite. Neem die. Dan wordt het je wel duidelijker want nu sla je er maar een slag naar imo. Daar wordt niemand echt wijzer van, vooral jij niet.
Ik weet precies hoe de vork wat betreft mij in de steel zit, believe me. Or not, ur choice. Jij wil weten wat ik weet , tóch? Of wil je het zelf definiëren en vaststellen? Good luck then.........En noem iets niet "raar' als je het niet begrijpt, will ya? Het is slechts een creatieve manier om mijn relatie met de GGZ te beschrijven op grond van feiten die voorlopig alleen ik ken van ons tweeën, get used to it. Jij kan niet weten wat ik doorstaan heb met ze. Verschrikkelijk en traumatiserend en doordrenkt met onrecht en onmenselijkheid. Kadaverpsychologie...Capice? Of te incoherent? Want dan heb je een punt...
Met de diagnose bipolair en een verleden van verpletterende manische episodes of depressies waarin een hoog suïcide risico aanwezig is, betekend geen risico's nemen in de toekomst.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 09:35 schreef Salmannassar het volgende:
Hun wegen zijn ondoorgrondelijk en txt en uitleg zijn zij niet verschuldigd
Misschien bedoelt hij de RM = rechtelijke machtiging, hier is de rechtbank voor nodig. (?)quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 13:11 schreef kristalhelder het volgende:
Maar ik snap niet waarom salmannassar naar de rechtbank moet. Bipolaire mensen zijn toch niet echt een gevaar voor de samenleving gemiddeld genomen?
ik neem aan dat je het nier oneens bent met je primaire diagnose? Maar misschien enkele comorbiditeiten? althans dat gebaseerd op je huidige en historische postgedrag, wat in principe niets meer zijn dan een paar subjectieve lettertjes en het lastig te concluderen valt...quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 10:30 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
[..]
Nauwkeuriger lezen en niet zo rap je conclusies trekken. En klopt niet,! Bedoelde dat ik het zei anders zei ik wel : ik weet wie het zegt. Maar dat zei ik dus niet. Lees maar na. Refereerde aan mijzelf met dat zinnetje, mijzelf relativerend.
En waar haal je uit dat ik argwanend ben? Omdat ik het niet eens ben met de specialisten-opinie? En vijandig? You don't know the half of it. Jij weet niet hoe ik 'behandeld' ben door hen. Als een rechtenloos beest. Nogmaals: Je bent hier om te leren en niet om te dicteren (en diagnosticeren). Wees objectief dan zal het beter gaan. Maar dat vergt moeite. Neem die. Dan wordt het je wel duidelijker want nu sla je er maar een slag naar imo. Daar wordt niemand echt wijzer van, vooral jij niet.
Ik weet precies hoe de vork wat betreft mij in de steel zit, believe me. Or not, ur choice. Jij wil weten wat ik weet , tóch? Of wil je het zelf definiëren en vaststellen? Good luck then.........En noem iets niet "raar' als je het niet begrijpt, will ya? Het is slechts een creatieve manier om mijn relatie met de GGZ te beschrijven op grond van feiten die voorlopig alleen ik ken van ons tweeën, get used to it. Jij kan niet weten wat ik doorstaan heb met ze. Verschrikkelijk en traumatiserend en doordrenkt met onrecht en onmenselijkheid. Kadaverpsychologie...Capice? Of te incoherent? Want dan heb je een punt...
S staat op zijn achterste benen. Ik snap jouw verhaal zuster, maar zodra je een RM hebt, kun je alleen maar meehobbelen. Helaas zijn lang niet alle goed opgeleide specialisten gespecialiseerd in Bi polariteit.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 13:06 schreef zusterclivia het volgende:
--------------------------------------
[..]
Met de diagnose bipolair en een verleden van verpletterende manische episodes of depressies waarin een hoog suïcide risico aanwezig is, betekend geen risico's nemen in de toekomst.
Daar kan je hoog of laag over springen, maar hoe korter het lijntje hoe beter voor de patiënt en zeker niet onbelangrijk, zijn/haar directe omgeving.
Individueel zullen er natuurlijk grote verschillen zijn, maar ik ga er blind vanuit dat dit door de goed opgeleide specialist opgepakt wordt en als de patiënt meewerkt er ook met de ziekte bipolair een redelijk leven op te bouwen valt.
Neemt niet weg dat ik het me wel kan voorstellen dat het gevoel van de manie fantastisch moet zijn naast de tergende depressies of altijd maar het gevoel te hebben afgestompt te worden door de medicatie. Maar ik weet ook wat het doet voor de omgeving van de patiënt en daar is soms weinig fantastisch aan helaas.
Het enigste waaraan ik mij schuldig heb gemaakt is mij verdedigen tegen de kadaverpsychologie die op mij is toegepast omdat dit vogeltje naar de smaak van enkele, niet alle, behandelaars iets te goed gebekt was/is. Ik ben verbaal sterk en ik pikte absoluut geen slap geouwehoer van desbetreffende aan een God-complex lijdende "goedopgeleide" behandelaars. Er zit veel kaf tussen het koren heb ik vast kunnen stellen en waarom jij er zo'n hoge pet van op hebt is mij dan ook een raadsel. Ik heb maar 1 goeie gehad en die hief prompt mijn I.B.S. op omdat hij begreep wie ik was. Er was er ook een die uit arremoede het principe van 'dwang en drang' toepaste, een taboe in de psychiatrie, omdat ik slimmer was dan hij. Die is daarom ook door de tuchtcommissie berispt en inmiddels ontslagen uit zijn functie. En terecht. Totaal ongeschikt voor zijn funtie zoals ik haarfijn kon aantonen. Dat waren de twee uitersten in mijn psychiatrische 'loopbaan' en daartussenin zweeft de rest. Het is bij mij nooit echt uit de klauwen gelopen dus de kwalificaties in mijn RM slaan als een tang op een varken. Dat zal iedereen die mij kent beamen durf ik twijfelloos te beweren.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 13:06 schreef zusterclivia het volgende:
[..]
Nou nou, gaat het een beetje meneer Salmannassar....?
Prima, lekker zoals ik al zei
Het is in beginsel een vraag aan jou, geen gestelde diagnose.
De user legt uit waarom hij tot deze conclusie is gekomen, of hij dat juist heeft of niet mag wel met wat minder hoogdravendheid beantwoordt worden.
Misschien zou je kunnen proberen wat minder je "tanden" te laten zien als men niet gelijk op jouw denkniveau zit.
Als hij mij vraagt of ik wellicht psychotisch ben en paranoïde, tevens argwanend en vijandig hebben die suggestieve vragen het karakter van een diagnose, Waar rook is, is vuur. Als ik stront ruik ligt er ergens een drol, toch? Ik trek dan de conclusie dat hij mij niet cq verkeerd begrepen heeft terwijl ik zo duidelijk mogelijk ben. Hij is er niet in geslaagd mij duidelijk te maken waar die vragen op gestoeld zijn btw. Op vage veronderstellingen en een verkeerde interpretatie van mijn txt'en denk ik dan. Hij moet het doen met de informatie die ik hem geef en schijnbaar gewoon wat langer nadenken over wat ik zeg want onbegrijpelijk ben ik toch niet, dacht ik. Ook hebben wij een verleden van misconceptie, dat speelt ook een rol. Hij denkt m.i. iets te snel; Aha, ik snap/weet het ! Maar hij weet het niet...Als het over mij gaat beslis ik dat, andersom natuurlijk ook. Verkeerd begrepen worden is frusterend, voor iedereen. Dat ik laat merken dat ik gefrusteerd ben is deel van de dialoog die ik heus wel bereid ben met hem te voeren. Ik kijk niet op hem neer en per DM hebben wij wat verder gebabbeld. Ik ben mij ook niet bewust van de eventuele verwarring die ik veroorzaaak want voor mij is het allemaal kristalhelder. Hoe hij het opvat merk ik pas aan zijn reactie en die was teleurstellend, da's alles. Ik ben daar gewoon eerlijk in. Zodat hij begrijpt hoe ik me voel en waarom en gewapend met die kennis beter beslagen ten ijs kan komen. Ik ga ervan uit dat hij mij wil begrijpen, zoals ik hem, en zonodig help ik daarbij. Dat dat "hoogdravend"overkomt is jammer en m.i. een stukje misinterpretatie van jou kant. Ik ben hier niet aanwezig om te vernederen maar te verhelderen.
En gemisinterpreteerd worden daarbij, terwijl ik weet dat dat niet nodig is omdat hij alleen maar wat meer de tijd moet nemen om me te snappen vind ik jammer. Hij is niet dom dus vanwaar die m.l. vergezochte vragen met hun negatieve bijklank? Hij bedoeld het niet kwaad maar zet mij wel in een hoek waar ik niet thuis hoor. Ik ben simpelweg niet psychotisch, paranoïde, manisch, vijandig of nog vager "raar".Ik kan dat maar al te gemakkelijk beledigend opvatten want "rare" mensen schrijven rare verhalen. Ik vind het maar rare vragen imho en reageerde er als dusdanig op. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Wie over mij oordeelt wordt beoordeeld, zo gek is dat toch niet? Ik beoordeel hem op wat hij zegt zoals hij met mij ook doet. En zo hoort het ook op een forum. Dat daarbij enige wrevel aan de dag treedt is normaal want die was er ook. Volgens hem ben ik verre van psychisch gezond en zitten er wat steekjes los her en der.
En dat is totaal niet aan de orde. Het is bij mij een gevoelig punt, maar dat is het bij elk weldenkend Mens.
Zijn twijfel is totaal ongegrond en geeft blijk van onnadenkendheid. En dat is op een forum uit den boze.
Ik mag dan wel bipolair zijn maar ik heb ook recht op enige nadenkendheid. Je kan niet er van alles uit flappen en mij het maar uitlaten zoeken wat je nou eigenlijk wil zeggen/suggeren. En al helemaal niet op een verzoek tot verduidelijking reageren door er nog een schepje bovenop te doen. Daarmee doe je de dialoog tekort en elkaar ook. Is contraproductief en ik voel me niet serieus genomen op die manier.
"Rare verhalen", het zou wat. Dat ik niet 'normaal' ben zal ik niet ontkennen maar onbegrijpelijk toch echt niet. Beter je best doen is de boodschap in dat geval. Want 'íedereen' heeft mij begrepen tot nu toe al bekende laatst iemand dat hij het 3, 4 keer moest doorlezen voordat hij inzag dat ik de spijker op zijn kop sloeg. Ik begrijp dat mijn stijl niet iedereen ligt maar so be it. I am who I am, zoals a.h.g.i. iedereen. Ik doe mijn best, ondanks/dankzij mijn tekortkomingen, en ik verwacht van anderen hetzelfde. En dan komen we er wel uit, t.n.t. altijd zo geweest. Ik heb later contact gehad via DM met hem en we hebben geen ruzie of zo. En dat wijsneus is een plaagstootje, daterend van onze eerdere 'aanvaring' in dit topic waarbij hij onmiskenbaar er 1 was, check zelf maar.Anderen vertellen hoe zij zich voelen ging mij FF te ver. En bij mij deed hij dat nu weer, althans de neiging stak de kop weer op..En ik drukte het meteen de kop weer in. Dat zie ik als mijn goedd recht. Ik laat mij niet ringeloren. Door niemand. Ook geen goedbedoelende amateur psychiater. En als dat arrogant en neerbuigend overkomt neem ik dat op de koop toe. Nogmaals, I am who I am en niemand kent mij zo goed als ik. Heb het door schade en schande geleerd, met vallen en opstaan en het gaat goed met mij. Dat heb ik hem duidelijk gezegd en wie is hij daaraan te twijfelen? Dat doet zelfs mijn psychiater niet, rare verhalen of niet. Het is een misverstand en dat heb ik hem op mijn manier proberen duidelijk te maken. Afgepast en afgemeten. Niets meer en niets minder.Kristalhelder. Tenzij je onzorgvuldig leest wat boven is gebleken uit zijn respons op mijn relativerende opmerking "maar je weet wie het zegt" en reageert met "klopt, ik zeg het". Hij draait het 180grdn. om. 'Haastige spoed....' denk ik dan maar.....Kortom, niet zo gretig met mij op mijn plaats te zetten, dat deed ik met die opmerking immers zelf al. Ik ken mijn plaats wel...
--------------------------------------
[..]
Met de diagnose bipolair en een verleden van verpletterende manische episodes of depressies waarin een hoog suïcide risico aanwezig is, betekend geen risico's nemen in de toekomst.
Daar kan je hoog of laag over springen, maar hoe korter het lijntje hoe beter voor de patiënt en zeker niet onbelangrijk, zijn/haar directe omgeving.
Individueel zullen er natuurlijk grote verschillen zijn, maar ik ga er blind vanuit dat dit door de goed opgeleide specialist opgepakt wordt en als de patiënt meewerkt er ook met de ziekte bipolair een redelijk leven op te bouwen valt.
Neemt niet weg dat ik het me wel kan voorstellen dat het gevoel van de manie fantastisch moet zijn naast de tergende depressies of altijd maar het gevoel te hebben afgestompt te worden door de medicatie. Maar ik weet ook wat het doet voor de omgeving van de patiënt en daar is soms weinig fantastisch aan helaas.
Ik ga er van uit de de opleiding zorgvuldig gegeven wordt en dat een arts gespecialiseerd tot psychiater het wel weet inderdaad. Dat er individueel iets anders beleeft wordt geloof ik ook.quote:Het enigste waaraan ik mij schuldig heb gemaakt is mij verdedigen tegen de kadaverpsychologie die op mij is toegepast omdat dit vogeltje naar de smaak van enkele, niet alle, behandelaars iets te goed gebekt was/is. Ik ben verbaal sterk en ik pikte absoluut geen slap geouwehoer van desbetreffende aan een God-complex lijdende "goedopgeleide" behandelaars. Er zit veel kaf tussen het koren heb ik vast kunnen stellen en waarom jij er zo'n hoge pet van op hebt is mij dan ook een raadsel.
Er zullen altijd behandelaren blijven waarmee er een klik is en evenzovele waar dat niet gaat lukkenquote:Ik heb maar 1 goeie gehad en die hief prompt mijn I.B.S. op omdat hij begreep wie ik was. Er was er ook een die uit arremoede het principe van 'dwang en drang' toepaste, een taboe in de psychiatrie, omdat ik slimmer was dan hij. Die is daarom ook door de tuchtcommissie berispt en inmiddels ontslagen uit zijn functie. En terecht. Totaal ongeschikt voor zijn funtie zoals ik haarfijn kon aantonen. Dat waren de twee uitersten in mijn psychiatrische 'loopbaan' en daartussenin zweeft de rest.
Je had niet door dat ik reageerde op de post van Kristalhelder?quote:Het is bij mij nooit echt uit de klauwen gelopen dus de kwalificaties in mijn RM slaan als een tang op een varken.
Ok dat zal ik doen dan.quote:Dat zal iedereen die mij kent beamen durf ik twijfelloos te beweren.
Ga daar dan ook maar "blind van uit"
[/quote]quote:hoewel je dat nooit moet doen in principe. Vooral niet bij psychiaters want hun ego is al groot genoeg. Onfeilbaar achten zij zich in hun oordeel over het meest complexe dat wij kennen, de menselijke geest. Zij denken a.d.h.v. een minimale evaluatie je gedrag te kunnen voorspellen en de echte klootzakken denken het zelfs te bepalen.Ik hoop niet dat je ze de kost zal moeten geven want dat is onbetaalbaar. Je overschat ze. Het zijn mensen, feilbaar, vergeet dat nooit. Aan de reutatie van de bipolairen heb ik geen boodschap want ik ben, net als iedereen, een individu, net als iedereen. Ik bekleed alleen een uitzonderingspositie vanwege onberedeneerbare angst gebaseerd op statistieken. Men gaat uit van een worst case scenario omdat dat het veiligst is. Maar hoe dat voor mij is denken ze liever niet aan, slecht voor hun geweten, voor zover ze dat hebben.
Er is bekend wat de medicatie doet, het tempert en haalt de vaart eruit dat is wat ze weten.quote:Je moet maar durven, Iemand opsluiten in een chemische dwangbuis en daarmee impliciet toegeven dat je het ook niet weet en daarom maar het zekere voor het onzekere neemt
Er is begrip voor de behandeling omdat er geen andere haalbare behandelkeuze op dit moment is.quote:Daarbij de implicaties voor de betrokkenne maar gemakshalve buiten beschouwing laten wegens een absoluut gebrek aan bewijs. Iets waaraan bij criminelen het gebrek tot vrijlating leidt en bij mij tot 'opsluiting'.Hoezo buitengewoon regime en rechtenloos? En dat allemaal op grond van onjuiste veronderstellingen. Dat kan ik weten want ik ken mijzelf. Maar voor mij geen genade want ik ben bipolair. Ik heb levenslang TBS terwijl ik nooit iemand kwaad heb gedaan. Wie hier begrip voor heeft moet ook maar eens psychiatrisch onderzocht worden op zijn normen en waarden imho.
Zo héél gemakkelijk krijgt men geen RMquote:Op zaterdag 5 oktober 2013 16:47 schreef seasushi het volgende:
[..]
S staat op zijn achterste benen. Ik snap jouw verhaal zuster, maar zodra je een RM hebt, kun je alleen maar meehobbelen. Helaas zijn lang niet alle goed opgeleide specialisten gespecialiseerd in Bi polariteit.
Daar ligt vaak wel de sleutel.quote:Wetende wat S voor medicatie krijgt, vraag ik me toch af of behandelaar nog wel de dialoog aangaat met patient. Is ook niet nodig, want client moet toch wel meewerken
Maar het kan helaas niet als reden gebruikt worden de medicatie dan maar niet in te nemen, daar er geen alternatieven zijn.quote:S krijgt vrij gedateerde medicatie voorgeschreven, die wellicht zullen helpen, maar waar de bijwerkingen niet gering zijn. Dit zal er ook niet voor zorgen dat een patient minder weerstand krijgt
Nee ik ben het niet oneens met de primaire diagnose. Ik ben bipolair en daar ben ik trots op. Als er tenminste hier bedoeld wordt met nier. Als er niet bedoeld wordt begrijpen we elkaar nu ook.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 13:15 schreef Re het volgende:
[..]
ik neem aan dat je het nier oneens bent met je primaire diagnose? Maar misschien enkele comorbiditeiten? althans dat gebaseerd op je huidige en historische postgedrag, wat in principe niets meer zijn dan een paar subjectieve lettertjes en het lastig te concluderen valt...
Nee, dat zijn zij niet al zijn er natuurlijk ook criminele bipolairen, die helemaal los gaan..quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 13:11 schreef kristalhelder het volgende:
Maar ik snap niet waarom salmannassar naar de rechtbank moet. Bipolaire mensen zijn toch niet echt een gevaar voor de samenleving gemiddeld genomen?
O toch niet.....Maar ik ben nog steeds liefquote:Op zaterdag 5 oktober 2013 18:20 schreef zusterclivia het volgende:
[..]
Ik ga er van uit de de opleiding zorgvuldig gegeven wordt en dat een arts gespecialiseerd tot psychiater het wel weet inderdaad. Dat er individueel iets anders beleeft wordt geloof ik ook.
Omdat psychiaters ook individuen zijn kan die zelfde redenering voor hen opgaan. Als de patiënt zorgvuldig zijn gegeven ervaring benut kan men ervan uitgaan dat hij het wel weet als hij zegt dat de meeste psychiaters zelf gek zijn en (dus) incompetent. Welgeteld 1 op de ca.10. Die hief mijn IBS op. Je realiseert je schijnbaar niet hoe uitzonderlijk dat is...Bij deze....Hij liet me los terwijl ik zo manisch als een lier was omdat ik heel goed wist wat ik deed en zei en waarom en alleen maar probeerde te voldoen aan de soms constante noodzaak beide te verklaren. En dat dat terecht was, waar, reeël, concreet abstract surrealistisch.
Geen ziekte, geen probleem, geen gevaar, stabiel, nuchter en betrouwbaar. Ga maar naar huis, beste man. Het is goed. Alleen al deze ene keer is bewijs genoeg dat ik niet gek ben maar ook niet normaal..Natuurlijk niet, wie wel??Tóch? Individuen toch? Niemand normaal? Dan allemaal in diverse mate gek Vooral psychiaters die geen talent hebben. De grote meerderheid naar mijn ervaring.Het enigste wat dit tegen spreekt is dat ik niet representatief ben en idd dat ben ik niet. Individu toch? Ik kan veel pech gehad hebben met al die psychiaters die me voor gek verklaarden en me probeerden te temmen en conditioneren maar ik trapte niet in hun woordhypnose, terminologie gegochel en pillenpushen. Ik lulde ze gek zoals het mij uitkwam, ongeacht de consequenties, wat mij steevast in de isoleer deed belanden, elke manie weer. Het werd standaard procedure mij bij aankomst in de kliniek 2 wkn. op te sluiten. Zonder verplichte evalutie, ongeacht de actuele geestelijke staat..Later namen ze mij sowieso niet meer op. Ik was onbreekbaar en onkreukbaar en voor alles wat ik deed en zei had ik een rationele verklaring. De ultieme psychonightmare.Een onkraakbare noot die kraken doet als hij dat moet. Een neuroterrorist, een gevaar voor de gezondheid van te grote ego's en ontolereerbaar op de afdeling vanwege overbelasting van het personeel en het dirigeren van de patiënten bij het 'zingen' van zijn 'liedjes'. die snel populair werden. En maar in hun hoofd bleven rondzingen en knagen aan hun gekweekte, valse, zelfvertrouwen.Alleen de isoleer bood uitkomst, ik moest erin om wat ik zei, de onversneden waarheid, dat het faalhazen waren die zelf gehoorzamen moesten. Omdat ik gelijk had. Het waren merendeels O.C.S. dictators, streng in de leer en de censuur. Wij moesten zwijgen en gehoorzamen, omdat ze het zeiden, niet omdat er een reden was dat het moest. B.v. een uurtje op je kamer gaan zitten vervelen, rusten...Ze hadden dus geen gelijk en dat was natuurlijk een probleem want ze hebben per definitie altijd gelijk. Oops ! We verliezen het debat en dus sluiten wij hem op. Maar de vervangingsarts haalde mij er altijd uit. Die was objectief maar kwam niet vaak genoeg..Ik zat dus meestal in de isoleer vanwege mijn opinies en ambities die beiden alleen op die manier te neutraliseren waren. Zo heb ik heel wat Noord Hollandse inrichtingen van binnen gezien met wisselend succces. Was afhankelijk van de dienstdoende psychiater. Ook in Hoorn werd ik, schiet me nu te binnen, in vrijheid gesteld na adequate evaluatie.
Ik hoor het hem nog in de telefoon zeggen, op excuserend toon:"Sorry, maar hij is goed..." De BW Alkmaar hield zijn hart vast, dat was zeker. Fred was onderweg terug. Manisch als een lier maar toch vrij man.
Het heeft mij mijn plaats in de BW gekost uiteindelijk, ik "was er te goed voor", en nu leef ik zelfstandig en het gaat tegen de verwachtingen in goed. Ik heb van mijn fouten geleerd en ben toerekeningsvatbaar. Volledig en t.a.t. !
Ik bewijs het dagelijks dat ik een acceptabel Mens ben. Maar het baat mij niets. De leugens uit het verleden blijven mij achtervolgen en stalken. De redenering is dat als ik wat kan doen het zal doen. Dat is "vast komen te staan". Op grond waarvan is mij een raadsel want niets staat vast zegt de quantummechanica immers. Het fundamenteel onzekerheidsprincipe. Dat impliceert dat die redenering voor in/uit principe alles en iedereen geldt.... Individuen, tóch? Maar wel gehoorzaamend aan de zelfde principes, algemeen geldig. Psychologie is officieël niet eens wetenschap maar speculatief van aard.
"Die en die zou wel eens dat en dat kunnen doen, denk ik." Meer heeft het niet om het lijf. Niet de vereiste aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid die nodig is ter rechtvaardiging van de maatregelen tegen mij getroffen. Ik ben geen wild beest, godverdomme !
En stop je betuttelende bezorgheid en je naïve, blinde vertrouwen in de behandelaars en hun opleiding. Alleen de talenten zijn je vertrouwen waard maar die zijn dun gezaaid zoals je nu weet. Zolang ik door deze geëvalueerd word heb ik ook manisch zijnde niets te vrezen. Ik ken de grenzen en respecteer ze. En weet dat concreet te maken door het te doen als ik de kans krijg. Daarin heb ik tot nu toe niet gefaald dus ik dien het voordeel van de twijfel te krijgen zoals echte TBS'ers. En ik heb geen ellenlang strafblad zoals zij. Waarom ben ik dé crimineel hier? Alleen de reputatie van de Brandjes, "de moordenaars zonder mes" is hier een verklaring voor. Maar zij kennen die reputatie niet dus....En praat me niet over suïcide risico's want het is simpelweg mijn leven. Als ik mij met TWK wil aborteren is dat mijn goed recht, het recht op zelfbeschikking. Of wil je mij dat onvervreemdbare mensenrecht ontzeggen?
Met welk recht dan wel, als ik vragen mag?
Precies, niemand heeft dat recht! Ook een psychiater en een rechter niet. Dat zijn ook individuen met hun individuele rechten en plichten. Vooral de plicht het niet te hoog in de bol te hebben, zoals alle individuen.
Dat is bewezen schadelijk voor de sociale, justitieële hygiëne, orde in het algemeen en in dit geval die van de mijne in het bijzonder. Ik heb rechten ! En ik eis ze op, zoals ieder mens zou doen in mijn plaats.
Wie denken ze wel dat ze zijn? God? Zijn instrumenten? Übermenschen? Wat weten ze nu eigenlijk van mij? Alleen wat ik wil dat zij weten, evenals jullie hier. De rest is inbeelding en speculatie. Onbewezen, ongetestte theorie.
Gebakken lucht dus. Claims die niet hard te maken zijn totdat ik dat wil en doe. Het is mijn gedrag dat voorspeld wordt immers.. En ik wil niet. Simpel zat dus...Ik heb het zelf in de hand, altijd al zo geweest.
Is normaal, nietwaar? Maar dat is niemand.dus lullen we niet meer over deze paradox. Onvermijdelijk maar niet onoverkomelijk.. Individueel of in samenwerking komen we er wel overheen door er voorbij te kijken, niet ertegen aan. Het is geen beletsel maar een ankerpunt in de zee van leugens waarin we ons nu bevinden..Hoe meer je liegt des te sneller zink je. Alleen de feiten houden je boven water dat mij tot aan de lippen staat. Zie je het voor je? Of zie je het liever niet? Dat is een keuze, hij is aan jullie.
Genoeg vaagheid voor nu..Volgende casestudy...
[..]
Er zullen altijd behandelaren blijven waarmee er een klik is en evenzovele waar dat niet gaat lukken
Dit gaat om meer dan "een klik". Het gaat om objectief vakmanschap en respectabel gedrag. En het is de meerderheid waar dat niet mee gaat lukken in mijn specifieke geval dat hier aan de orde is. En ik hou glashard vol dat dat aan hen ligt, niet aan mij. Zo complex ben ik niet. Ik heb een eenvoudige smaak...Ik ben alleen tevreden met het beste. Omdat ik dat nodig heb (als ik het nodig heb) .En eerder of daarna niet.
On demand en stand-by. Voor hun gemoedsrust, niet de mijne, want ik weet, en zij blijven twijfelen of ik het weet, totdat ik bewijs dat ik het weet en dat doe ik al jaren. Hoelang nog? Geen idee. Dat weet je nooit met psychopaten per slot van rekening. Die zijn onvoorspelbaar irrationeel. Spannend hoor...
Helemaal niet geestdodend predictabel zoals jij en ik, tóch? Of wel? Zeg het maar....
[..]
Je had niet door dat ik reageerde op de post van Kristalhelder?
Nee, ik heb immers nooit wat door..Bipolair....Je "kent' mij toch, is het niet? Eerst schrijven, dan lezen
[..]
Ok dat zal ik doen dan.
Daar hou ik je aan. Ik ben lief ![quote] Op zaterdag 5 oktober 2013 18:20 schreef zusterclivia het volgende:
[..]
dubbel terug en bedankt voor je eerdere morele steun en dat je mij helpt met begrip kweken voor Bipolariteit.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 22:25 schreef seasushi het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zaterdag 5 oktober 2013 20:07 schreef Salmannassar het volgende:
Ondanks je woeste woordenbrij, snap ik ongeveer wat je bedoeld.ondanks dat ik altijd ontzettende mazzel met psychiaters heb gehad, die samen met mij overleggen hoe ik me, met welke medicatie zo prettig mogelijk kan voelen.quote:Op zondag 6 oktober 2013 10:55 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
dubbel terug en bedankt voor je eerdere morele steun en dat je mij helpt met begrip kweken voor Bipolariteit.
De (prettige) stoornis die er hier zo gekleurd op staat terwijl zij hem zwart maken...
quote:Op zondag 6 oktober 2013 11:13 schreef seasushi het volgende:
[..]
Ondanks je woeste woordenbrij, snap ik ongeveer wat je bedoeld.ondanks dat ik altijd ontzettende mazzel met psychiaters heb gehad, die samen met mij overleggen hoe ik me, met welke medicatie zo prettig mogelijk kan voelen.
Ik krijg ruimte om hier voorzichtig mee op mijn bek te gaan . besluit ik medicatie te minderen steunen ze mij erin, ook al zijn ze het er niet altijd mee eens. Ze bellen dan gewoon regelmatig even op, krijg ik meer.begeleiding. Gaat het goed , krijg ik applaus. gaat het niet goed, rapen ze me zachtjes op, en gaan we wat anders proberen.
Helaas zijn er nog steeds instanties die bij voorbaat vinden dat een bipolair verplicht gecontroleerd moet worden zonder aanleiding ( Kinderbescherming. Kan een psychiatrisch patient een kind opvoeden?)
Ondanks dat psychiaters/ psychologen bevestigen dat ik dat wel kan, zelfs jeugdzorg daar redelijk van overtuigd is bepaalt de rechter weer opnieuw een jaar OTS, want je weet maar nooit.
Het liefste wat ik zou willen, is zijn zoals ik ben. Doordat ik niet alleen verantwoordelijk ben voor mijzelf maar ook voor een kind is dat niet mogelijk, en gebruik ik medicatie om mijzelf in te tomem
Ik ben natuurlijk niet bij het gesprek geweest tussen jou en deze psychiater en hoe je gedrag tdt was op de afdeling, maar als hij je vrij liet ondanks dat je manisch als een lier was nam hiermee de arts een behoorlijk risico.quote:Omdat psychiaters ook individuen zijn kan die zelfde redenering voor hen opgaan. Als de patiënt zorgvuldig zijn gegeven ervaring benut kan men ervan uitgaan dat hij het wel weet als hij zegt dat de meeste psychiaters zelf gek zijn en (dus) incompetent. Welgeteld 1 op de ca.10. Die hief mijn IBS op. Je realiseert je schijnbaar niet hoe uitzonderlijk dat is...Bij deze....Hij liet me los terwijl ik zo manisch als een lier was omdat ik heel goed wist wat ik deed en zei en waarom en alleen maar probeerde te voldoen aan de soms constante noodzaak beide te verklaren. En dat dat terecht was, waar, reeël, concreet abstract
surrealistisch.
Nou hoe ik er persoonlijk over denk is verre van dat ik het je zou verbieden, daar ik het een veel te zwaar leven vind, maar de insteek van de behandeling is gericht op terugkeer naar de maatschappij en dat gaat levend nu eenmaal het beste werken.quote:Of wil je mij dat onvervreemdbare mensenrecht ontzeggen?
Met welk recht dan wel, als ik vragen mag
Hoe ging dat dan als je in je manie zat? Keek dan niemand naar je om en liet men je maar uitrazen?quote:Later namen ze mij sowieso niet meer op
Omdat je bipolair bent en op sommige momenten ontoerekeningsvatbaar. Je geeft jezelf de naam crimineel, niemand die dat ook doet, geen rechter geen arts, maar omdat je ontoerekeningsvatbaar bent/ of bent geweest kom je net als criminelen naar de rechtbank, daar enkel de rechter mag beslissen of je gesloten of verplicht medicamenteus behandelt moet worden. Dat jij dat ziet als een straf en beroving van je vrijheid kan ik me indenken, maar er zal noodzaak geweest zijn tdt.quote:En ik heb geen ellenlang strafblad zoals zij. Waarom ben ik dé crimineel hier
Je staat dus je eigen welzijn in de weg.....niet hier natuurlijk, maar wel medisch gezien.quote:Wat weten ze nu eigenlijk van mij? Alleen wat ik wil dat zij weten, evenals hier.
Dat recht heb jij alleen..........sorry maar ik moest dit even zo sarcastisch plaatsen. Het leest weg alsof ik een pleidooi van een narcist aan het lezen ben.quote:Vooral de plicht het niet te hoog in de bol te hebben, zoals alle individuen.
Wat ik hieruit opmaak is dat je bewust informatie achterhoud die je juist veel meer rust zouden kunnen geven. Ik lees boosheid en arrogantie.quote:Dit gaat om meer dan 'een "klik". Het gaat om objectief vakmanschap en respectabel gedrag. En het is de meerderheid waar dat niet mee gaat lukken in mijn specifieke geval dat hier aan de orde is. En ik hou glashard vol dat dat aan hen ligt, niet aan mij. Zo complex ben ik niet. Ik heb een eenvoudige smaak...Ik ben alleen tevreden met het beste. Omdat ik dat nodig heb (als ik het nodig heb) .En eerder of daarna niet.
On demand en stand-by. Voor hun gemoedsrust, niet de mijne, want ik weet, en zij blijven twijfelen of ik het weet, totdat ik bewijs dat ik het weet en dat doe ik al jaren. Hoelang nog? Geen idee. Dat weet je nooit met psychopaten per slot van rekening. Die zijn onvoorspelbaar irrationeel. Spannend hoor...
Helemaal niet geestdodend predictabel zoals jij en ik, tóch? Of wel? Zeg het maar....
Tuurlijkquote:.Maar ik ben nog steeds lief
.quote:Er is bekend wat de medicatie doet, het tempert en haalt de vaart eruit dat is wat ze weten.
Nee, het verdoofd en zet stil danwel [quote]traag als dikke stront
De GGZ en het recht hebben een ook een maatschappelijk belang te dienen en welke de voorrang krijgt. Zo werkt het hier in Nederland.quote:De oplossing is het andere uiterste. Alleen behandelen als de cliënt het wil, zoals het hoort. Zijn welzijn en belang voorop plaatsen, De eed van Hippocrates...
Als je zoals je eerder schreef niet alles verteld, ga je er ook nooit wijzer van worden ben ik bang.quote:Ik ben van meewerken niets wijzer geworden, integendeel.
Moeilijker denk ik maar niet onmogelijk.quote:Ik hoop oprecht dat er ooit een goed werkend medicijn zonder al bijwerkingen gevonden wordt, maar tot die tijd.......
Het beste medicijn is gelukkig mogen zijn, jezelf, en je ei kwijt kunnen aan iemand die je begrijpt, respecteerd en van je houdt[ Maar is dit teveel gevraagd? Is dit wel weggelegd voor mensen zoals ik?
Zou niet weten waarom niet. Ik heb het allemaal gehad. Verspeelde het toen ik vreemd ging met mijn manische kop....Ik was een specialist in mijn eigen glazen ingooien. Let wel, ik zeg was.. En nu is mijn ex mijn beste vriendin. We houden nog steeds van elkaar op een bepaalde manier, wederzijds onvermijdelijk tot de dood onafscheidelijk ? Wie weet..
http://www.trimbos.nl/ond(...)d/bipolaire-stoornisquote:Makkelijker dan je nu denkt...Heb dat geluk 2 keer mogen smaken, 2 keer de vrijheid hergekregen. En met daar wel suggereer je hetzzelfde als ik zeg n.l. dat de regel is van niet. Afwezigheid van expertise en affiniteit is mijn centrale argument. En doe mij een lol en noem het geen "ziekte". Het is een stoornis. Ik noem het een zege maar goed, dat ben ik., zei de gek...
.quote:De bipolaire stoornis is een ernstige, chronische ziekte die niet kan worden genezen. Wel kunnen sommige symptomen met medicatie verminderen of verdwijnen en kan een nieuwe episode worden voorkomen
RMen komen en gaan. Indien de patiënt weer normaal aanspreekbaar is zal men de RM loslaten.quote:Makkelijker dan je nu denkt...Heb dat geluk 2 keer mogen smaken, 2 keer de vrijheid hergekregen. En met daar wel suggereer je hetzzelfde als ik zeg n.l. dat de regel is van niet. Afwezigheid van expertise en affiniteit is mijn centrale argument. En doe mij een lol en noem het geen "ziekte". Het is een stoornis. Ik noem het een zege maar goed, dat ben ik., zei de gek....
Je denkt dat de farmaceuten wel een beter middel hebben? Zonder al die bijwerkingen? Lijkt met onlogisch maar als dat zo zou zijn zou ik ze aanklagenquote:Die zijn er wel degelijk, dat is een fabeltje goed voor de omzet van farmaceuten en psychiaters. Een farmacologisch dogma[./b]
Je had structuur en werd vooral geleefd......geloof me ik denk dat dat ook het beste is wat een mens kan overkomen dit in zijn leven goed op orde te hebbenquote:[b]Idd, niet zomaar. Maar de noodzakelijkheid is een commerciële leugen.Heb het 42jr. zonder gered. Toen ging het veel beter met me. Ik had alles, huisje, boompje, beestje, vrouw, kinderen, vaste baan, burgerrechten, respect, drugs (zelfmedicatie, wiet) etc.etc.
Volwassenen die cannabis gebruiken hebben 5 keer zoveel kans dat een bipolaire stoornis zich ontwikkeld.quote:drugs (zelfmedicatie, wiet) etc.etc
Iemand die bipolair is zou zich verre moeten stellen van alcohol en drugs, daar de medicatie die men krijgt toegediend of vrijwillig inneemt zijn werk niet goed kan doen dat snap je toch wel hé.quote:Dat zal niet gevonden worden want het is er al. Zie boven. Maar dit is wel mijn persoonlijke recept.... En dat verschilt van bipolair tot bipolair. zorg op maat dus en alle opties openhouden in den beginne inclusief naturel (onbehandeld) en met praten beginnen bij iedereen. Eerst de dialoog op gang brengen. De discussie over je gedrag. Cognitief . Er achter komen of iemand gezond verstand heeft door er aanspraak op te doen...
IK denk en heb altijd genuanceerd gedacht over bipolairen, door privé gebeurtenissen kwam het op mijn pad en heb van dichtbij meegemaakt wat het in het gezin teweeg bracht, maar ook het gevecht van de bipolair om toch maar weer steeds haar plek terug te moeten veroveren in de buitenwereld.quote:Het is een beetje rommelige opmaak/layout maar dat ben ik ook. Sorry. Hoop dat je nu wat genuanceerder denkt over bipolairen en hun specifieke problematieken. Die zijn oplosbaar, trust me. Niet voor iedereen maar veel meer dan nu. Praten moeten we vooral doen, lijkt me verstandig en gezellig. Heb nooit aanspraak genoeg zoals je wel merkt. Their's a party in my mind and everyone's kindly invited....24/7/365..
Sterkte Seasushi, in mijn optiek bij je super goed bezigquote:Op zondag 6 oktober 2013 11:13 schreef seasushi het volgende:
[..]
Het liefste wat ik zou willen, is zijn zoals ik ben. Doordat ik niet alleen verantwoordelijk ben voor mijzelf maar ook voor een kind is dat niet mogelijk, en gebruik ik medicatie om mijzelf in te tomem
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |