Nou weet ik dat je volgens mij GEEN boete kan krijgen voor een krant, of boek oid, ondanks dat het niet slim is.
Maar wat is de grens? Een ipod kan je niet mee bellen, dus waarom word dat als mobiel gezien? En mag je dan bijvoorbeeld wel een kindle (elektronisch boek) vasthouden?
Ik ben toch even benieuwd naar de theorie hier achter.
quote:
quote:
Deze 3quote:
Op Vind ik ook. Is in principe hetzelfde als klooien met je telefoon. Je bent niet met de weg bezig maar met iets anders. Beboeten die hapquote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:13 schreef BrandX het volgende:
met de ipod klungelen liedjes/playlists opzoeken is gewoon gevaarlijke shizzle. Terechte bekeuring als iemand die krijgt.
Zelfde geld voor een boek of een krant, daar krijg je dan ook gewoon een boete voor net als de MP3 en de telefoon.quote:
met de ipod klungelen liedjes/playlists opzoeken is gewoon gevaarlijke shizzle. Terechte bekeuring als iemand die krijgt.
Trouwens:
Shizzle
Daar ben ik het mee eens. Alleen diegene werd bekeurt alsof hij gebeld had. Daar ben ik het niet mee eens.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:15 schreef pl4kkie het volgende:
[..]
Vind ik ook. Is in principe hetzelfde als klooien met je telefoon. Je bent niet met de weg bezig maar met iets anders. Beboeten die hap
Je kan toch ook niet een bekeuring krijgen voor bellen als je een krant in je handen hebt?
Is er niet een aparte wetgeving voor andere dingen dan een mobieltje vasthouden in de auto? En zoja, wat is dan de grens? Ik ben benieuwd naar de wet hier achter.
Kun je bijvoorbeeld een bekeuring krijgen voor een krant vasthouden? Of een appel eten?
Is een krant lezen afleidend? Ja. Een appel eten? Nee.quote:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Alleen diegene werd bekeurt alsof hij gebeld had. Daar ben ik het niet mee eens.
Je kan toch ook niet een bekeuring krijgen voor bellen als je een krant in je handen hebt?
Is er niet een aparte wetgeving voor andere dingen dan een mobieltje vasthouden in de auto? En zoja, wat is dan de grens? Ik ben benieuwd naar de wet hier achter.
Kun je bijvoorbeeld een bekeuring krijgen voor een krant vasthouden? Of een appel eten?
Daar heb je je antwoord.
Een appel eten kun je ook als gevaarlijk zien omdat je dan nog maar één hand vrij hebt om te rijden.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:20 schreef Nero22 het volgende:
[..]
Is een krant lezen afleidend? Ja. Een appel eten? Nee.
Daar heb je je antwoord.
Maar zonder dat ze een mobiel in hun hand hebben, kunnen ze hier gewoon voor bekeurd worden hoor. Ze zijn immers niet bezig met rijden en vormen daardoor een gevaar op de weg (en dus kan het onder artikel 5, ruim begrip, bekeurd worden).
Hm, true. Maar je houdt in elk geval de ogen op de weg (neem ik aan).quote:
[..]
Een appel eten kun je ook als gevaarlijk zien omdat je dan nog maar één hand vrij hebt om te rijden.
Is een krant lezen bellen? Nee, is een ipod bedienen bellen? Nee. Daarom vind ik het verwarrend.quote:
[..]
Is een krant lezen afleidend? Ja. Een appel eten? Nee.
Daar heb je je antwoord.
Precies, dus daar kan je ook voor bekeurd worden?quote:
[..]
Een appel eten kun je ook als gevaarlijk zien omdat je dan nog maar één hand vrij hebt om te rijden.
En een CD wisselen dan? Dan heb je ook tijdelijk 1 hand te weinig..
http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_17-01-2013quote:Wegenverkeerswet 1994
Artikel 5
Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.
Overigens is de boete niet voor het bellen, maar voor het vasthouden van een mobieltje. Dat is namelijk al verboden. http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=4094
Een ipod is toch geen mobieltjequote:
Ze gooien het dan op Artikel 5
[..]
http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_17-01-2013
Overigens is de boete niet voor het bellen, maar voor het vasthouden van een mobieltje. Dat is namelijk al verboden.
je houdt het vast, valt onder dezelfde noemer, zelfde type handelingen.quote:
[..]
Een ipod is toch geen mobieltje
Output is alleen anders. ipv iemand aan de lijn krijgen, krijg je muziek te horen.
Doe eens een linkje naar de aflevering dan? Kunnen we allemaal eens zien of het inderdaad zo bekeurd werd.quote:
[..]
Een ipod is toch geen mobieltje
Vanaf 30:54quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:27 schreef Anne het volgende:
[..]
Doe eens een linkje naar de aflevering dan? Kunnen we allemaal eens zien of het inderdaad zo bekeurd werd.
Er word continue gepraat alsof het om een mobieltje gaat, hij word ook verweten dat hij heeft gebeld. Maar hij zegt zelf meerdere malen dat het om een ipad/ipod ging. Ik heb even geen zin om op te zoeken welke van de 2 het nou was, maar bellen kan je er niet mee.
Ik irriteerde me er ookal aan ja.quote:
in het nawoord van die dwerg noemt ie ook gewoon een iphone terwijl die knaap zelf zegt dat het een ipod / ipad was
Al vind ik het ook wel een beetje raar dat die gast niet even vertelde dat het met dat apparaat onmogelijk was te bellen, en de boete voor bellen accepteerde.
Als dit mij zou gebeuren met een ipod of ipad dan had ik echt naar die agent toe gegaan van nou laat me eens zien hoe ik hier mee kan bellen dan?!
Dus dat is een klein beetje verdacht en zeker dom van die gast die de boete accepteert.
Ja echt?quote:
Eigenlijk moet je in dat geval gewoon je bek houden, want een belboete is een teringeind goedkoper als een Art5.
Zo, en nu de andere reacties lezen...
Artikel 5 kan tot van alles leiden.. boetes van 1000 euro, rijontzegging, etc.quote:
Geen idee wat bellen tegenwoordig kost, ik dacht 220 ofzo, maar een art.5 prent is in de regel een heel stuk hoger.quote:
In de ondertiteling staat ook de ene keer iPod en de andere keer iPad. Dat maakt ook nog wel verschilquote:
in het nawoord van die dwerg noemt ie ook gewoon een iphone terwijl die knaap zelf zegt dat het een ipod / ipad was
zal wel een ipod touch zijn geweest, dat lijkt qua grootte op een iPhone).Mwah, voor het bedienen van een Ipod? lijkt me sterkquote:
En misschien een EMG er achteraan waarvan je zelf de kosten mag dragen......
Onzin. De wet schrijft voor dat je geen mobiele telefoon mag vasthouden tijdens het rijden. Dus als je iets hebt waarmee mobiel kan bellen, ben je de zak en kan je bekeurd worden voor feitcode r545, of je 'm nou gebruikt om te bellen of niet. Een iPod waarmee je niet mobiel kan bellen is per definitie geen mobiele telefoon en kan dus niet bestraft worden. Het gebeurt soms wel omdat een agent 'm voor een mobiele telefoon aan ziet, dan ga je voor gaas maar formeel klopt dat niet.quote:
[..]
je houdt het vast, valt onder dezelfde noemer, zelfde type handelingen.
Output is alleen anders. ipv iemand aan de lijn krijgen, krijg je muziek te horen.
Daarvoor moet je minimaal twee Mulderovertredingen in één rit hebben begaan en een dusdanig beeld laten zien dat je je niet normaal kan handhaven in het verkeer. Voor alleen bellen en een keertje je richtingaanwijzer vergeten krijg je echt geen EMG. Voor bellen, geen voorrang verlenen en bumperkleven terwijl je +30 rijdt, weer wel.quote:
En misschien een EMG er achteraan waarvan je zelf de kosten mag dragen......
Dat is het enige waarmee je je kan redden als je een iPod hebt inderdaad. Alleen moet een agent daar wel voor open staan. Sommige dienders zijn daar prima toe in staat maar er zijn ook genoeg van die zelfingenomen eikels die je gewoon de bon geven en zeggen 'ga maar in bezwaar', terwijl ze weten dat je het dan bijna nooit meer bewezen krijgt.quote:
Dan zeg je toch gewoon tegen die agent van nou bel er eens mee dan?!
Belachelijk! Agenten in nederland zijn allemaal zielige eikeltjes die hun bonnenqouta moeten halen. Moet je ze ook zien bij die schreeuwende gast, ze doen allemaal een stapje achteruit en maar 1 agent durft hem tegen te houden, WAT EEN SCHEITERDS! Dit irriteert mij echt, dit kan je haast geen politie meer noemen!quote:
[..]
Dat is het enige waarmee je je kan redden als je een iPod hebt inderdaad. Alleen moet een agent daar wel voor open staan. Sommige dienders zijn daar prima toe in staat maar er zijn ook genoeg van die zelfingenomen eikels die je gewoon de bon geven en zeggen 'ga maar in bezwaar', terwijl ze weten dat je het dan bijna nooit meer bewezen krijgt.
27:33 in hetzelfde filmpje. Zoals ik op youtube ook zei, in Amerika was hij met 4 man & pepperspray op de grond gedonderd.
Dat is ook een stuk ambtsinstructie. Ze moeten dienen en niet dreigen. De-escalerend werken. Ze kunnen ook een stap naar voren doen en hem neerknuppelen en afvoeren, maar dan staat NL ook op z'n achterste poten.quote:
[..]
Belachelijk! Agenten in nederland zijn allemaal zielige eikeltjes die hun bonnenqouta moeten halen. Moet je ze ook zien bij die schreeuwende gast, ze doen allemaal een stapje achteruit en maar 1 agent durft hem tegen te houden, WAT EEN SCHEITERDS! Dit irriteert mij echt, dit kan je haast geen politie meer noemen!
27:33 in hetzelfde filmpje. Zoals ik op youtube ook zei, in Amerika was hij met 4 man & pepperspray op de grond gedonderd.
Kijk ff het filmpje naar de situatie die ik beschrijf. Behalve die motoragent zijn het allemaal mietjes die niet 1 woord durven te zeggen en alleen maar achteruit lopen en zich laten weg duwen. Dan vind ik je geen agent waardig. Dat is ook geen de-escaleren wat al die agenten doen (die met die helm wel inderdaad)quote:
[..]
Dat is ook een stuk ambtsinstructie. Ze moeten dienen en niet dreigen. De-escalerend werken. Ze kunnen ook een stap naar voren doen en hem neerknuppelen en afvoeren, maar dan staat NL ook op z'n achterste poten.
Duidelijk dus, geen discussie aangaan ter plekke en achteraf in de rechtzaal je gelijk gaan halen.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 18:01 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Geen idee wat bellen tegenwoordig kost, ik dacht 220 ofzo, maar een art.5 prent is in de regel een heel stuk hoger.
Nu ben je een klapjosti als je met een tablet in de auto gaat spelen maar als agenten in het wilde weg niet-kloppende boetes gaan schrijven wordt het helemaal lekker.
Niets zeggen en achteraf je gelijk proberen te halen wordt lastig. Nu ik er even over nadenk zou ik zorgen dat die agent het serienummer van het apparaat opschrijft, dan sta je een stuk sterker als je je gelijk wil halen. Anders heb je dadelijk 2 agenten die beweren dat het wel degelijk een telefoon was en dan wordt het toch een moeilijk verhaal.quote:
[..]
Duidelijk dus, geen discussie aangaan ter plekke en achteraf in de rechtzaal je gelijk gaan halen.
Nu ben je een klapjosti als je met een tablet in de auto gaat spelen maar als agenten in het wilde weg niet-kloppende boetes gaan schrijven wordt het helemaal lekker.
Ik dacht eerlijk gezegd dat dat sowieso al standaard was?quote:
[..]
Niets zeggen en achteraf je gelijk proberen te halen wordt lastig. Nu ik er even over nadenk zou ik zorgen dat die agent het serienummer van het apparaat opschrijft, dan sta je een stuk sterker als je je gelijk wil halen. Anders heb je dadelijk 2 agenten die beweren dat het wel degelijk een telefoon was en dan wordt het toch een moeilijk verhaal.
Nog nooit gezien bij wegmisbruikers of blik op de weg. Het enige wat ik ze hoor vragen is de merk van het toestel.quote:
[..]
Ik dacht eerlijk gezegd dat dat sowieso al standaard was?
Nouja, als hij dan aangeeft dat het een iPod is en ze schrijven dat op, dan kan ie het alsnog aanvechten toch?quote:
[..]
Nog nooit gezien bij wegmisbruikers of blik op de weg. Het enige wat ik ze hoor vragen is de merk van het toestel.
Aanvechten kan altijd en dan vervolgens twee agenten die stellen dat het wel degelijk een telefoon was. Daar sta je dan met je goede gedrag.quote:
[..]
Nouja, als hij dan aangeeft dat het een iPod is en ze schrijven dat op, dan kan ie het alsnog aanvechten toch?
Een sigaar opsteken is vaak even knieen tegen het stuur en zo een sigaar pakken en aansteker
Of koffie
Maar ook wel eens de mike van de 27 mc
Of de tom tom instellen.
Telefoon ja kijk wel eens voor berichten of mail
Op het moment is mijn vriendin zowat uitgerekend ,kan het geld ook eigenlijks niet missen maar als ze belt dan pak ik hem in dat geval nu gewoon op
Ben het zo gewend .
Ik weet het hoort niet zo allemaal,maar ik vind met een lage snelheid gebeurt er weinig op een rechte weg
kapstokartikel kan prima.quote:
Ik bedien mijn ipod ook tijdens het rijden. Bekeur me maar voor het bedienen van mijn radio
Daar wordt bijna niet voor geschreven tenzij je het heel bont maakt.quote:
Dat zullen ze doen op het moment dat ze denken dat het een telefoon is. Dan zul jij heel erg moeten bewijzen dat het niet zo is, want anders schrijven ze je gewoon op. Een agent heeft Supermanogen en altijd gelijk, hou daar rekening mee en daag de boel dus niet uitquote:
Ik bedien mijn ipod ook tijdens het rijden. Bekeur me maar voor het bedienen van mijn radio
.Ik bedoelde dus dat mijn radio bediening voor de ipod heeft. De ipod zelf is weggewerkt en voor zover ik weet is het bedienen van je radio geen probleem.quote:
Dat zullen ze doen op het moment dat ze denken dat het een telefoon is. Dan zul jij heel erg moeten bewijzen dat het niet zo is, want anders schrijven ze je gewoon op. Een agent heeft Supermanogen en altijd gelijk, hou daar rekening mee en daag de boel dus niet uit
Dan niet nee, maar dan doe je dus ook niets met de iPod. Als jij echter op je iPod zit te klungelen en oom agent vindt het een iPhone en schrijft je daarvoor op (en hij wil niet naar je argumenten of demonstratie van het apparaat luisteren/kijken), dan heb je een probleem.quote:
[..]
Ik bedoelde dus dat mijn radio bediening voor de ipod heeft. De ipod zelf is weggewerkt en voor zover ik weet is het bedienen van je radio geen probleem.
met 45km/h kan ik ook van alles doen onderwegquote:
Ik doe vaak veel achter het stuur ,maar alleen op een rechte weg
Een sigaar opsteken is vaak even knieen tegen het stuur en zo een sigaar pakken en aansteker
Of koffie
Maar ook wel eens de mike van de 27 mc
Of de tom tom instellen.
Telefoon ja kijk wel eens voor berichten of mail
Op het moment is mijn vriendin zowat uitgerekend ,kan het geld ook eigenlijks niet missen maar als ze belt dan pak ik hem in dat geval nu gewoon op
Ben het zo gewend .
Ik weet het hoort niet zo allemaal,maar ik vind met een lage snelheid gebeurt er weinig op een rechte weg
Ik vind het met 120 een stuk makkelijker. Dan hoef je de omgeving niet in de gaten te houden.quote:Op zondag 10 februari 2013 11:38 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
met 45km/h kan ik ook van alles doen onderweg
Tenzij je met 120 door een woonwijk rijd natuurlijk. Maarja dat doe ik niet zo vaak.
Hij rijd in een brommobiel.quote:
[..]
Ik vind het met 120 een stuk makkelijker. Dan hoef je de omgeving niet in de gaten te houden.
Tenzij je met 120 door een woonwijk rijd natuurlijk. Maarja dat doe ik niet zo vaak.
Oh zo.quote:
Ik zou echt proesten van het lachen als ik iemand langs zou zien komen in een brommobiel met een sigaar in zijn mond en een tomtom aan het raam
Dat ziet er toch niet uit man. En hoe ver ga je met een brommobiel dat je een tomtom nodig hebt? Je kan namelijk niet de snelweg op he? Kan me niet voorstellen dat er mensen zijn uren in een brommobiel gaan zitten om ergens te komen, dan neem je toch de veel snellere trein..quote:Op zondag 10 februari 2013 12:09 schreef Sounddragon het volgende:
Want mensen in een brommobiel mogen geen sigaren roken onder het rijden en weten overal de weg?
Die mensen zijn er echt welquote:
[..]
Dat ziet er toch niet uit man. En hoe ver ga je met een brommobiel dat je een tomtom nodig hebt? Je kan namelijk niet de snelweg op he? Kan me niet voorstellen dat er mensen zijn uren in een brommobiel gaan zitten om ergens te komen, dan neem je toch de veel snellere trein..
En vwb het feit dat je een beetje voor aap rijdt in zo'n ding; ja OK, maar je weet nooit waarom iemand zich in zo'n apparaat voortbeweegt. Als ik een opaatje in zo'n ding zie zitten met een sigaar in zijn hoofd en een TT op de ruit heb ik nou niet echt de neiging om de slappe lach te krijgen. Dat zal bij een knulletje van 22 ws anders zijn
De persoon waar het nu over gaat is 35 dus dat vind ik nog steeds een faal. Overigens komt hij in zijn posthistorie over als 16 dus de geboortedatum in zijn profiel zou nep kunnen zijn.quote:
[..]
Die mensen zijn er echt wel
En vwb het feit dat je een beetje voor aap rijdt in zo'n ding; ja OK, maar je weet nooit waarom iemand zich in zo'n apparaat voortbeweegt. Als ik een opaatje in zo'n ding zie zitten met een sigaar in zijn hoofd en een TT op de ruit heb ik nou niet echt de neiging om de slappe lach te krijgen. Dat zal bij een knulletje van 22 ws anders zijn
Weet je wáárom hij in dat ding rijdt? misschien kan om de een of andere reden wel niet zo makkelijk een rijbewijs halen? Sowieso vind ik het eigenlijk een beetje kansloos om iemand af te rekenen op de manier waarop hij verkiest om zich te verplaatsen, hoe kortzichtig ben je dan?quote:
[..]
De persoon waar het nu over gaat is 35 dus dat vind ik nog steeds een faal. Overigens komt hij in zijn posthistorie over als 16 dus de geboortedatum in zijn profiel zou nep kunnen zijn.
En al zóu de geboortedatum niet kloppen, who de neucq cares? er kloppen wel meer dingen niet op internet
Ik rij er overal mee heen in friesland en heb wel eens dat ik ergens een adres heb waar ik heen moet.
Ook is het tevens me km teller en kan door het gebruik van de tom tom ook vaak inschatten hoelaat ik ergens ben.
Ook op de binnenwegen is het vaak gewoon zoeken en niet zoals op de snelweg recht toe recht aan.
Moet me wel telkens verdedigen met dat ding ,maar ach jullie zijn gezond hebben meer geld
Ik heb een burnout gehad in 2010 en nog steeds herstellende ervan.
Heel soms laat me geheugen me even in de steek en weet ik soms de weg niet meer terwijl ik er al jaren kom bijv.
Het is klote ,maar is niet anders.
Rijbewijs zou ik mee bezig maar financieel zit het tegen.
Verders heb ik nog een zoon van bijna 11 die ik 1x in de 2 weken uit leeuwarden moet halen.
Via het ov zou ik ong 40 tot 50 euro kwijt zijn 2 x in de maand
Had altijd een scooter 16 jaar lang ,maar lichaamlijk wou het niet meer.
Ik reed er 12 tot 15000 km per jaar mee door heel nederland
Toen bij toeval een brommobiel kunnen aanschaffen zodat ik ook elke week met me vriendin naar beetsterzwaag 50 km verderop kon voor behandeling.
Ik had het wel gehad 2 x in de maand naar smilde voor me zoon een dikke 180 km per keer en 400 km naar beetsterzwaag elke maand.
+ nu die in leeuwarden zit vond ik in de winter met - 4 die jongen achterop ook 10 x niks.
En zeg nu zelf zo leer je het verkeer wat beter kennen ipv altijd op fietspaden enz en ineens in een auto na 16 jaar.
Maar het is mede omdat ik de burnout heb gehad.
O.v is niet te betalen
financieel laat het rijbewijs het nog even niet toe
Ik kan wel zo elke keer me zoon ophalen
overal komen
me ouders normaal bezoeken
Boodschappen normaal doen.
even een dagje weg enz.
We zijn niet allemaal zo gezond als de meeste denken.
Ik draai met dit ding ong 300 km voor 20 euro
daarbij krijg ik ong 30 tot 40 euro vergoeding voor de dagbesteding
en 2 x 7 euro per maand van de instaantie waar me zoon zit.
En het meeste kan ik zelf repareren .
Wou dat ik het rijbewijs had dan was het een stuk gemakkelijker ,maar kan het voorlopig toch niet op de weg houden en dit wel nog
quote:
Kleine uitleg dan
Ik rij er overal mee heen in friesland en heb wel eens dat ik ergens een adres heb waar ik heen moet.
Ook is het tevens me km teller en kan door het gebruik van de tom tom ook vaak inschatten hoelaat ik ergens ben.
Ook op de binnenwegen is het vaak gewoon zoeken en niet zoals op de snelweg recht toe recht aan.
Moet me wel telkens verdedigen met dat ding ,maar ach jullie zijn gezond hebben meer geld
Ik heb een burnout gehad in 2010 en nog steeds herstellende ervan.
Heel soms laat me geheugen me even in de steek en weet ik soms de weg niet meer terwijl ik er al jaren kom bijv.
Het is klote ,maar is niet anders.
Rijbewijs zou ik mee bezig maar financieel zit het tegen.
Verders heb ik nog een zoon van bijna 11 die ik 1x in de 2 weken uit leeuwarden moet halen.
Via het ov zou ik ong 40 tot 50 euro kwijt zijn 2 x in de maand
Had altijd een scooter 16 jaar lang ,maar lichaamlijk wou het niet meer.
Ik reed er 12 tot 15000 km per jaar mee door heel nederland
Toen bij toeval een brommobiel kunnen aanschaffen zodat ik ook elke week met me vriendin naar beetsterzwaag 50 km verderop kon voor behandeling.
Ik had het wel gehad 2 x in de maand naar smilde voor me zoon een dikke 180 km per keer en 400 km naar beetsterzwaag elke maand.
+ nu die in leeuwarden zit vond ik in de winter met - 4 die jongen achterop ook 10 x niks.
En zeg nu zelf zo leer je het verkeer wat beter kennen ipv altijd op fietspaden enz en ineens in een auto na 16 jaar.
Maar het is mede omdat ik de burnout heb gehad.
O.v is niet te betalen
financieel laat het rijbewijs het nog even niet toe
Ik kan wel zo elke keer me zoon ophalen
overal komen
me ouders normaal bezoeken
Boodschappen normaal doen.
even een dagje weg enz.
We zijn niet allemaal zo gezond als de meeste denken.
Ik draai met dit ding ong 300 km voor 20 euro
daarbij krijg ik ong 30 tot 40 euro vergoeding voor de dagbesteding
en 2 x 7 euro per maand van de instaantie waar me zoon zit.
En het meeste kan ik zelf repareren .
Wou dat ik het rijbewijs had dan was het een stuk gemakkelijker ,maar kan het voorlopig toch niet op de weg houden en dit wel nog
Volwassen en uiterst sociale reaktie, als iemand een gesprek met je wil aangaan, of iets uit wil leggen.quote:
Misschien overbodig om te zeggen, maar je zit hier niet in KLB of ONZ
Precies! We zitten in PTA, zijn zielige gezeik hoort thuis in R&P.quote:Op zondag 10 februari 2013 14:31 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Volwassen en uiterst sociale reaktie, als iemand een gesprek met je wil aangaan, of iets uit wil leggen.
Misschien overbodig om te zeggen, maar je zit hier niet in KLB of ONZ
Je posts altijd met plezier gelezen maar nu ben je sociaal compleet zwakzinnig.quote:
[..]
Precies! We zitten in PTA, zijn zielige gezeik hoort thuis in R&P.
Ik hoop dat als jij het ooit eens moeilijk krijgt meer begrip krijgt dan wat je nu zelf toont.
Als ik meer begrip wil voor mijn problemen (geloof me, die zijn er genoeg) dan post ik die wel in R&P.quote:
[..]
Je posts altijd met plezier gelezen maar nu ben je sociaal compleet zwakzinnig.
Ik hoop dat als jij het ooit eens moeilijk krijgt meer begrip krijgt dan wat je nu zelf toont.
Want alleen daar kun je begrip voor iemand tonen?quote:
[..]
Als ik meer begrip wil voor mijn problemen (geloof me, die zijn er genoeg) dan post ik die wel in R&P.
Verder zeg ik er niks meer over, is nogal off-topic.
Hij post PTA-gerelateerd, daarna ga jij hem afzeiken en uitlokken. Daar reageert hij uitgebreid (en volwassen) op en dan ga jij weer ontzettend kinderachtig terug lopen doen.quote:
[..]
Als ik meer begrip wil voor mijn problemen (geloof me, die zijn er genoeg) dan post ik die wel in R&P.
Zullen we jou ook maar uit PTA verbannen en naar Jong! sturen?
Ik lok helemaal niks uit. Jezus he dit gaat nergens over. Ik heb toevallig al vaker posts van die persoon zien langskomen, het was in het autorijtopic of in het rijlestopic, maar hoe dan ook, daar werd hij ook volkomen belachelijk gemaakt om zijn 45km autotje. En daar werd niks van gezegd door mods. En ik post een plaatje en ik ben gelijk een vreselijke boeman. Als je me daar om wil bannen dan moet je dat maar doen, maar dan vind ik je een ontzettend slechte mod.quote:
[..]
Hij post PTA-gerelateerd, daarna ga jij hem afzeiken en uitlokken. Daar reageert hij uitgebreid (en volwassen) op en dan ga jij weer ontzettend kinderachtig terug lopen doen.
Zullen we jou ook maar uit PTA verbannen en naar Jong! sturen?
[ Bericht 41% gewijzigd door DX11 op 10-02-2013 17:52:31 ]
PTA / Schade brommobiel ,wat is nog toegestaan te kunnen rijden met schade
2e post, is van een mod, in PTA, en ook beledigend. En ik ben een zo slecht? Ik postte een plaatje!
quote:
Tomtom & een sigaar in een brommobiel?
[ afbeelding ]
Ik zou echt proesten van het lachen als ik iemand langs zou zien komen in een brommobiel met een sigaar in zijn mond en een tomtom aan het raam
quote:
[..]
Dat ziet er toch niet uit man. En hoe ver ga je met een brommobiel dat je een tomtom nodig hebt? Je kan namelijk niet de snelweg op he? Kan me niet voorstellen dat er mensen zijn uren in een brommobiel gaan zitten om ergens te komen, dan neem je toch de veel snellere trein..
Daarna reageert de persoon heel erg uitgebreid op en het enige wat je kunt posten is:quote:
[..]
De persoon waar het nu over gaat is 35 dus dat vind ik nog steeds een faal. Overigens komt hij in zijn posthistorie over als 16 dus de geboortedatum in zijn profiel zou nep kunnen zijn.
En jezelf vergelijken met anderen moet je al helemaal niet doen op FOK!, want ik lees niet alles. Als ik dat zou moeten doen heb ik er een dagtaak aan en dat heb ik er niet voor over. En nee, ik vind die reactie van die blauwe daar dus ook niet geweldig. Net zoals ik dat van jouw posts hier vind.quote:
En ik dreig helemaal niet met verbannen, ik probeer een punt te maken. Ik doe namelijk precies wat jij doet: Je moet maar in Jong! gaan posten, net zoals dat asfalt volgens jou in R&P moet posten.
Snap je nu dat je opmerking nergens op slaat en onterecht is?
Goed zullen we er maar over ophouden dan? Misschien anders mijn posts verwijderen, of dit topic op slot doen?quote:
Dit is geen uitlokken?
[..]
[..]
[..]
Daarna reageert de persoon heel erg uitgebreid op en het enige wat je kunt posten is:
[..]
En jezelf vergelijken met anderen moet je al helemaal niet doen op FOK!, want ik lees niet alles. Als ik dat zou moeten doen heb ik er een dagtaak aan en dat heb ik er niet voor over. En nee, ik vind die reactie van die blauwe daar dus ook niet geweldig. Net zoals ik dat van jouw posts hier vind.
En ik dreig helemaal niet met verbannen, ik probeer een punt te maken. Ik doe namelijk precies wat jij doet: Je moet maar in Jong! gaan posten, net zoals dat asfalt volgens jou in R&P moet posten.
Snap je nu dat je opmerking nergens op slaat en onterecht is?
Je zit gewoon je eigen topic te verkutten.quote:
Kijk bijvoorbeeld eens hier. Zelfde persoon:
PTA / Schade brommobiel ,wat is nog toegestaan te kunnen rijden met schade
2e post, is van een mod, in PTA, en ook beledigend. En ik ben een zo slecht? Ik postte een plaatje!
Dat je een mening hebt over brommobielen en de mensen die daar in rijden moet je helemaal zelf weten, maar als iemand een heel verhaal voor je zit te typen om zich te verdedigen en te verklaren wáárom hij iets doet, kun je daar best wat normaler op reageren als wat je deed, want dit is gewoon onbeschoft.
Wat een mod van een ander subforum in PTA post moet hij zelf weten, al verdiende het niet vepaald een schoonheidsprijs. Dat gezanik over "maar hij is blauw
" is gewoon te flauw om te vertellen, en tevens nogal 1998.Ik dacht dat die geen slotjes regel alleen in WGR was?quote:
En nee, we gaan die posts niet verwijderen, en slotjes doen we niet aan; topics worden niet gestolen.
Verkeerd gedacht.quote:
[..]
Ik dacht dat die geen slotjes regel alleen in WGR was?
Staat er ergens een verklaring ofzo waarom er in bepaalde forums geen slotjes worden gezet? Ik heb dat nou altijd al willen weten.quote:
Nee, die staat nergens, we modden met het motto; "doe normaal", en dat geldt overal op FOK!, er staat nergens iets te lezen over het wel- of niet plaatsen van slotjes; hier niet, backstage niet, en nergens niet.quote:
[..]
Staat er ergens een verklaring ofzo waarom er in bepaalde forums geen slotjes worden gezet? Ik heb dat nou altijd al willen weten.
ontopic nu aub; dit soort discussies mogen in PTA / PTA FAQ & Feedback als je er verder nog over wilt bomen.
Ja denk je? Is dat niet ook artikel5?quote:
Om weer ontopic te gaan: Een boterham met pindakaas.
Tenzij je er je ruiten mee besmeert.quote:
Achterruit mag wel mits je een rechter buitenspiegel hebt.quote:
Dus als ik een achterruit heb mag ik de rechter buitenspiegel besmeren met pindakaas?quote:
[..]
Achterruit mag wel mits je een rechter buitenspiegel hebt.
Als je auto van voor 26 januari 2010 is, is een rechter buitenspiegel sowieso niet verplicht, mits je dan inderdaad een binnenspiegel hebt en achterruit waar je doorheen kunt kijken.quote:
[..]
Dus als ik een achterruit heb mag ik de rechter buitenspiegel besmeren met pindakaas?
Oh tof. Overigens was mijn reactie hypothetisch. Ik lust geen pindakaas.quote:
[..]
Als je auto van voor 26 januari 2010 is, is een rechter buitenspiegel sowieso niet verplicht, mits je dan inderdaad een binnenspiegel hebt en achterruit waar je doorheen kunt kijken.
Dan kun je het gewoon op je achterruit smeren toch?quote:
[..]
Oh tof. Overigens was mijn reactie hypothetisch. Ik lust geen pindakaas.
Ontopic: Een sjekkie.
Zonde van je tijd deze reactie want ik heb het idee dat de TS de zoveelste is die zoals het heet "de grenzen van wet "probeert op te zoeken door dit soort opmerkingen te plaatsen,puur om het feit dat hij gewoon niet aan de wet wil voldoen en toch naar een uitvlucht zoekt om dit te kunnen omzeilen.quote:
met de ipod klungelen liedjes/playlists opzoeken is gewoon gevaarlijke shizzle. Terechte bekeuring als iemand die krijgt.
Mag ik gewoon vasthouden en een een gesprek door voeren.
En ik heb nu zin in een peanutbutterjellysandwicht...
