We Are the 21st Century Ambassadors of Indie (Indie Central LV)

vrijdag 15 februari 2013 @ 21:16:57 #111

EP3

Curiouser and curiouser!

Aardige review, Tchock. Mis alleen wel een beetje de kritische noot.
Ik had onder zo'n lyrische review eerder een 9 verwacht.

"Now which way do we go?" - Dorothy Gale

vrijdag 15 februari 2013 @ 21:17:28 #112

neohu

goedendag

quote:
Op vrijdag 15 februari 2013 21:14 schreef DO2 het volgende:
Editors is dan weer wel het kleine ( gehandicapte ) broertje van Interpol.

Haha

Ik ging in die periode voor het eerst op kamers, ontmoette veel nieuwe mensen en ontdekte veel nieuwe muziek. Uiteindelijk heb ik The National het meeste geluisterd.

neohu heeft nog geen signature

vrijdag 15 februari 2013 @ 21:34:10 #113

Tchock

quote:
Op vrijdag 15 februari 2013 21:16 schreef DO2 het volgende:
Aardige review, Tchock. Mis alleen wel een beetje de kritische noot.
Ik had onder zo'n lyrische review eerder een 9 verwacht.

Hmm, heb je wel gelijk ik denk ik. Ik ben nooit zo snel met hele hoge cijfers ondanks dat er misschien weinig mis mee is

vrijdag 15 februari 2013 @ 21:39:05 #114

neohu

goedendag

quote:
Op vrijdag 15 februari 2013 21:00 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]

8,1/10

Tchock, 15/02/13

Prima review, kritische noot ontbreekt inderdaad.

OT: Ik vind het persoonlijk raar dat er altijd een cijfer of sterretjes worden uitgedeeld. Daarmee plaats je jezelf als recensent bijna boven de muziek. Daarnaast doe je jezelf er vind ik ook te kort mee, je hebt een recensie geschreven, waaruit je mening duidelijk naar voren komt, maar een hoop lezers zullen wellicht alleen je beoordeling bekijken.

neohu heeft nog geen signature

vrijdag 15 februari 2013 @ 21:40:41 #115

Tchock

Reviews schrijven is wel leuk, je gaat heel anders naar de muziek luisteren. Heb het wel eerder geprobeerd maar dan flikkerde ik consequent mijn werk weg achteraf

vrijdag 15 februari 2013 @ 21:45:35 #116

Tchock

quote:
Op vrijdag 15 februari 2013 21:39 schreef neohu het volgende:

[..]

Prima review, kritische noot ontbreekt inderdaad.

Dank

quote:
OT: Ik vind het persoonlijk raar dat er altijd een cijfer of sterretjes worden uitgedeeld. Daarmee plaats je jezelf als recensent bijna boven de muziek. Daarnaast doe je jezelf er vind ik ook te kort mee, je hebt een recensie geschreven, waaruit je mening duidelijk naar voren komt, maar een hoop lezers zullen wellicht alleen je beoordeling bekijken.

Ja, ik snap wat je bedoelt en je hebt wel een punt. Maar toch is tekst subjectief; "slecht" en "goed" beteken niet voor iedereen hetzelfde. Dat zie je wel aan het feit dat DO2 mijn review lyrisch vindt terwijl ik hem niet met die gedachte schreef. Een cijfer plaatst een zekere constante in je verhaal, zodat je weet hoe de tekst opgevat moet worden.

vrijdag 15 februari 2013 @ 21:51:13 #117

Z

Een cijfer is onmisbaar imo. Wie leest nu al die reviews? Ik denk dat ik bijvoorbeeld per jaar maximaal 5 pitchfork reviews lees. Maar ik zie wel alle cijfers elke dag. Een cijfer is een trigger om te gaan lezen.

Aldus.

vrijdag 15 februari 2013 @ 21:53:10 #118

Beregd

absolutely inch perfect

quote:
Op vrijdag 15 februari 2013 21:51 schreef Z het volgende:
Een cijfer is onmisbaar imo. Wie leest nu al die reviews? Ik denk dat ik bijvoorbeeld per jaar maximaal 5 pitchfork reviews lees. Maar ik zie wel alle cijfers elke dag. Een cijfer is een trigger om te gaan lezen.

die reviews zijn ook veel te lang.

Humo-reviews lees ik meestal allemaal, prima qua lengte en qua inhoud/stijl.

vrijdag 15 februari 2013 @ 21:53:59 #119

Z

Dar speelt ook mee inderdaad.

Aldus.

vrijdag 15 februari 2013 @ 21:54:42 #120

Tchock

Pitchfork doet gewoon mee met alle andere bladen maar kiest af en toe een goed ontvangen album uit om geheel de grond in te stampen zodat ze lekker alternatief zijn. Erger me daar enorm aan vaak.

vrijdag 15 februari 2013 @ 21:57:47 #121

neohu

goedendag

quote:
Op vrijdag 15 februari 2013 21:51 schreef Z het volgende:
Een cijfer is onmisbaar imo. Wie leest nu al die reviews? Ik denk dat ik bijvoorbeeld per jaar maximaal 5 pitchfork reviews lees. Maar ik zie wel alle cijfers elke dag. Een cijfer is een trigger om te gaan lezen.

Vanuit het commerciële oogpunt begrijp ik het wel hoor.

neohu heeft nog geen signature

vrijdag 15 februari 2013 @ 22:14:40 #122

Norrage

Ik heb volgens mij nog nooit een P4K review gelezen

lange saaie stukken altijd, maar die cijfers zeggen veel en ben ik vaak mee eens

Maar wat betreft sites blijf ik AMG fantastisch vinden. Ben het 99% eens en de stukken zijn ook echt goed geschreven

vrijdag 15 februari 2013 @ 22:19:56 #123

EP3

Curiouser and curiouser!

Ik lees ook zelden de reviews.
Volgens mij schrijven ze die reviews vooral voor zichzelf.

"Now which way do we go?" - Dorothy Gale

vrijdag 15 februari 2013 @ 22:21:06 #124

Tchock

Dat stuk over Loveless en 'mbv' (niet de review) was wel mooi.

vrijdag 15 februari 2013 @ 22:21:23 #125

Maxerazzi

c'est ça

Reviews van Pitchfork zijn meestal zelfpijperij. Ik kijk ook alleen naar het cijfer.

vrijdag 15 februari 2013 @ 22:25:40 #126

BoerBert

Bij wijze van spreken

Ik kan wel lachen om die p4k reviews die nogal kort van stof zijn. Een aap die zichzelf in zn mond pist, bijvoorbeeld.

LastFM

vrijdag 15 februari 2013 @ 22:28:21 #127

EP3

Curiouser and curiouser!

Ja, zo zouden ze eigenlijk allemaal moeten zijn. Kort en simpel en vooral heel beeldend.
Zouden ze mij een groot plezier mee doen.

"Now which way do we go?" - Dorothy Gale

vrijdag 15 februari 2013 @ 22:32:23 #128

Tchock

Nu Nosaj Thing gehad is maar eens de nieuwe Eels proberen. Iemand al geluisterd?

vrijdag 15 februari 2013 @ 22:34:29 #129

Norrage

Ja. Die is wel aardig maar niet meer dan dat. Maar dat is Eels eigenlijk altijd

vrijdag 15 februari 2013 @ 22:35:03 #130

Tchock

quote:
Op vrijdag 15 februari 2013 22:34 schreef Norrage het volgende:
Ja. Die is wel aardig maar niet meer dan dat. Maar dat is Eels eigenlijk altijd

Op die eerste na nog geen album van ze gehoord met meer dan 2/3 écht leuke liedjes inderdaad.

vrijdag 15 februari 2013 @ 22:37:02 #131

Norrage

Precies. Maar ondertussen zijn het wel heel veel leuke liedjes bij elkaar

vrijdag 15 februari 2013 @ 22:37:33 #132

Tchock

quote:
Op vrijdag 15 februari 2013 22:37 schreef Norrage het volgende:
Precies. Maar ondertussen zijn het wel heel veel leuke liedjes bij elkaar

Volgens mij is er nog geen Eels Best Of, of wel?

vrijdag 15 februari 2013 @ 22:43:19 #133

EP3

Curiouser and curiouser!

Als ik AMG mag geloven, is het tweede album het beste.
Ik ken zelf alleen de bekende liedjes.

"Now which way do we go?" - Dorothy Gale

vrijdag 15 februari 2013 @ 22:44:55 #134

neohu

goedendag

quote:
Op vrijdag 15 februari 2013 22:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

Volgens mij is er nog geen Eels Best Of, of wel?

Jawel, Essential Eels.

neohu heeft nog geen signature

vrijdag 15 februari 2013 @ 22:45:27 #135

Tchock

quote:
Op vrijdag 15 februari 2013 22:44 schreef neohu het volgende:

[..]

Jawel, Essential Eels.

Oh

Haha. Ik heb zelf een hekel aan best-offs trouwens. Vermijd ze zoveel als dat maar kan.

vrijdag 15 februari 2013 @ 22:46:49 #136

Norrage

quote:
Op vrijdag 15 februari 2013 22:43 schreef DO2 het volgende:
Als ik AMG mag geloven, is het tweede album het beste.
Ik ken zelf alleen de bekende liedjes.

Alhoewel die eeerste een recommendation is (meestal doen ze dat bij de beste "dwarsdoorsnede" of de "grootste doorbraak" van een artiest). Maar ook hier ben ik het eens. Ik vind dat eerste Eels album eigenlijk helemaal niets (het heeft eigenlijk het standaard Eels-syndroom...staan een paar supernummers op, maar de rest is een sleur).. Maar Electro-shock blues is fantastisch, en Daisies of the Galaxy ook.

vrijdag 15 februari 2013 @ 22:48:11 #137

Tchock

quote:
Op vrijdag 15 februari 2013 22:46 schreef Norrage het volgende:

[..]

Alhoewel die eeerste een recommendation is (meestal doen ze dat bij de beste "dwarsdoorsnede" of de "grootste doorbraak" van een artiest). Maar ook hier ben ik het eens. Ik vind dat eerste Eels album eigenlijk helemaal niets (het heeft eigenlijk het standaard Eels-syndroom...staan een paar supernummers op, maar de rest is een sleur).. Maar Electro-shock blues is fantastisch, en Daisies of the Galaxy ook.

Daar heb je wel gelijk in, maar als ik een top moet maken van de beste nummers staan Not Ready Yet, Novocaine for the Soul en Susan's House er denk ik wel in als top drie.

Ik denk wel dat Eels veel groter hadden kunnen worden als Everett zijn productie wat omlaag schroefde en de kwaliteit wat omhoog. Vooral de trilogie in 2009/10 was nogal zwak.

Over Pitchfork gesproken, die gaven de drie albums respectievelijk een 4.6, 3.9 en 3,6

[ Bericht 8% gewijzigd door Tchock op 15-02-2013 22:53:52 ]

vrijdag 15 februari 2013 @ 23:02:11 #138

Norrage

Eels geen P4K bandje? Had ik niet verwacht

Net te mainstream kennelijk haha

vrijdag 15 februari 2013 @ 23:04:57 #139

EP3

Curiouser and curiouser!

Nu ja, Eels is wel vrij mat, natuurlijk. En daar zijn ze bij P4K juist allergisch voor.

"Now which way do we go?" - Dorothy Gale

vrijdag 15 februari 2013 @ 23:06:42 #140

Beregd

absolutely inch perfect

ik vind souljacker eigenlijk het best.

En zijn boek.

vrijdag 15 februari 2013 @ 23:06:51 #141

Arn0

Abbey Road

Als iets een laag cijfer op Pitchfork krijgt, is dat vaak een goede reden om het album te beluisteren

By hook or by crook, I'll be last in this book.

vrijdag 15 februari 2013 @ 23:07:22 #142

Tchock

quote:
Op vrijdag 15 februari 2013 23:06 schreef Arn0 het volgende:
Als iets een laag cijfer op Pitchfork krijgt, is dat vaak een goede reden om het album te beluisteren

Kuchkuchalt-jkuchkuch

vrijdag 15 februari 2013 @ 23:09:02 #143

EP3

Curiouser and curiouser!

In dat cijfer kan ik me wel redelijk vinden, eigenlijk.

"Now which way do we go?" - Dorothy Gale

vrijdag 15 februari 2013 @ 23:09:06 #144

Maxerazzi

c'est ça

Ik vind Pitchfork vooral bij reviews van Wilco hilarisch slecht. Alles na YHF was niet artsiefartsie genoeg voor ze, dus komen ze met cijfers als een 6.6 voor A Ghost is Born; 5.2 voor Sky Blue Sky; en 6.9 voor The Whole Love.

Nee, gewoon nee.

vrijdag 15 februari 2013 @ 23:09:35 #145

Beregd

absolutely inch perfect

quote:
Op vrijdag 15 februari 2013 22:48 schreef Tchock het volgende:
Ik denk wel dat Eels veel groter hadden kunnen worden als Everett zijn productie wat omlaag schroefde en de kwaliteit wat omhoog.

E heeft ook wel wat ruzie gehad met platenmaatschappijen en zo, waaroor sommige albums niet de aandacht kregen die ze verdienden. Maar ik herinner me dat ze in de jaren 90, in volle mtv-tijd, best groot waren.

vrijdag 15 februari 2013 @ 23:11:44 #146

Beregd

absolutely inch perfect

quote:
Op vrijdag 15 februari 2013 23:09 schreef Maxerazzi het volgende:
Ik vind Pitchfork vooral bij reviews van Wilco hilarisch slecht. Alles na YHF was niet artsiefartsie genoeg voor ze, dus komen ze met cijfers als een 6.6 voor A Ghost is Born; 5.2 voor Sky Blue Sky; en 6.9 voor The Whole Love.

Nee, gewoon nee.

vooral die 6.6 voor a ghost is born is echt onbegrijpelijk. Dat ze de volgende minder inschatten als YHF kan ik wel begrijpen.

vrijdag 15 februari 2013 @ 23:12:59 #147

EP3

Curiouser and curiouser!

quote:
Op vrijdag 15 februari 2013 23:09 schreef Maxerazzi het volgende:
Ik vind Pitchfork vooral bij reviews van Wilco hilarisch slecht. Alles na YHF was niet artsiefartsie genoeg voor ze, dus komen ze met cijfers als een 6.6 voor A Ghost is Born; 5.2 voor Sky Blue Sky; en 6.9 voor The Whole Love.

Nee, gewoon nee.

Ja, da's nogal overtrokken, inderdaad. A Ghost Is Born is een prima album.
Maar YHF wisten ze gelukkig wel op waarde te schatten.

"Now which way do we go?" - Dorothy Gale

vrijdag 15 februari 2013 @ 23:13:13 #148

Tchock

Maar aan de andere kant; iedereen heeft wel zo zijn flaters. Was het Rolling Stone niet dat jaren later de recensie van Nevermind ratificeerde omdat er een zes uitgedeeld was voor een album dat "nooit meer zou worden dan een herhaling van eerdere radiohitjes"?

vrijdag 15 februari 2013 @ 23:13:24 #149

Maxerazzi

c'est ça

quote:
Op vrijdag 15 februari 2013 23:11 schreef Beregd het volgende:

[..]

vooral die 6.6 voor a ghost is born is echt onbegrijpelijk. Dat ze de volgende minder inschatten als YHF kan ik wel begrijpen.

True (YHF staat dan ook op nr. 2 in mijn albumlijst), maar die cijfers zijn echt achterlijk. Het is ook altijd dezelfde kritiek: ja, het is een goed album, maar het mist iets.

vrijdag 15 februari 2013 @ 23:13:34 #150

Norrage

quote:
Op vrijdag 15 februari 2013 23:09 schreef Maxerazzi het volgende:
Ik vind Pitchfork vooral bij reviews van Wilco hilarisch slecht. Alles na YHF was niet artsiefartsie genoeg voor ze, dus komen ze met cijfers als een 6.6 voor A Ghost is Born; 5.2 voor Sky Blue Sky; en 6.9 voor The Whole Love.

Nee, gewoon nee.

Mjah, ik ben een onwijze Wilco fan, maar ik ben het niet echt oneens met hun ratings van de laatste albums om eerlijk te zijn. Al mag AGIB wel iets hoger

vrijdag 15 februari 2013 @ 23:15:02 #151

EP3

Curiouser and curiouser!

Rolling Stone kan ik echt niet serieus nemen. Die zitten er zo vaak zo ver naast.

"Now which way do we go?" - Dorothy Gale

vrijdag 15 februari 2013 @ 23:16:41 #152

Norrage

quote:
Op vrijdag 15 februari 2013 23:15 schreef DO2 het volgende:
Rolling Stone kan ik echt niet serieus nemen. Die zitten er zo vaak zo ver naast.

Rolling Stone is echt volstrekt kut. Die raten ook standaard artiesten die ouder zijn dan 40 met een 10. Een soort internationale Oor. En Oor is het allerkutste tijdschrift qua recensies (niet qua items, die zijn vaak wel leuk) ooit...

vrijdag 15 februari 2013 @ 23:19:22 #153

Maxerazzi

c'est ça

Ik vind persoonlijk vooral NME echt drie keer kut. Stelletje pubers daar altijd qua recensies.

vrijdag 15 februari 2013 @ 23:19:32 #154

Arn0

Abbey Road

True. Rolling Stone over Ram, dé McCartney klassieker, toen het uitkwam:

quote:
Ram represents the nadir in the decomposition of Sixties rock thus far. For some, including myself, Self-Portrait had been secure in that position, but at least Self-Portrait was an album that you could hate, a record you could feel something over, even if it were nothing but regret. Ram is so incredibly inconsequential and so monumentally irrelevant you can't even do that with it: it is difficult to concentrate on, let alone dislike or even hate.

Hoe ver konden ze er naast zitten

40 jaar later bij de recensie van de heruitgave, 'Ram sounds ahead of its time'

By hook or by crook, I'll be last in this book.

vrijdag 15 februari 2013 @ 23:19:42 #155

EP3

Curiouser and curiouser!

Ja, exact. Daar zitten allemaal van die geitenwollensokken-types.
Alles wat vernieuwend en/of experimenteel en/of avontuurlijk is, kan rekenen op een slechte waardering.

"Now which way do we go?" - Dorothy Gale

vrijdag 15 februari 2013 @ 23:25:00 #156

Norrage

quote:
Op vrijdag 15 februari 2013 23:19 schreef Arn0 het volgende:
True. Rolling Stone over Ram, dé McCartney klassieker, toen het uitkwam:

[..]

Hoe ver konden ze er naast zitten 40 jaar later bij de recensie van de heruitgave, 'Ram sounds ahead of its time'

Haha. Maar dat is niet echt te vergelijken, recensies van 40 jaar geleden...Alhoewel, het zijn vast dezelfde recensenten als nu

vrijdag 15 februari 2013 @ 23:29:06 #157

EP3

Curiouser and curiouser!

Joh, ze moeten daar nu ook telkens in retrospect de boel herwaarderen.
Dus in feite is er geen zak veranderd.

"Now which way do we go?" - Dorothy Gale

zaterdag 16 februari 2013 @ 00:25:15 #158

Aisumasen

quote:
Op vrijdag 15 februari 2013 23:16 schreef Norrage het volgende:

[..]

Rolling Stone is echt volstrekt kut. Die raten ook standaard artiesten die ouder zijn dan 40 met een 10. Een soort internationale Oor. En Oor is het allerkutste tijdschrift qua recensies (niet qua items, die zijn vaak wel leuk) ooit...

OOR is flínk verbeterd sinds de make-over vorige maand. Voor het eerst in jaren weer in gelezen, THE KILLERS en GREEN DAY op de voorkant schrok mij altijd zo af, denk ik.

Rolling Stone heeft een verborgen agenda inderdaad. Pro- (en daardoor in sommige gevallen ook anti-) bepaalde artiesten omdat Jann Wenner er al in de jaren '60 vuistdiep in zat. Maar ach, zo hebben al die magazines wel wat.

zaterdag 16 februari 2013 @ 00:35:38 #159

Norrage

Ik blijf erbij: ik ben het nog nooit met AMG oneens geweest

daar kan ik weinig over klagen

al doen ze wat raar met Radiohead ratings en geven ze nooit meer 5 sterren aan popalbums (wel andere genres) sinds 2000 ofzo

zaterdag 16 februari 2013 @ 10:39:15 #160

Beregd

absolutely inch perfect

quote:
Op zaterdag 16 februari 2013 00:25 schreef Aisumasen het volgende:

[..]

OOR is flínk verbeterd sinds de make-over vorige maand. Voor het eerst in jaren weer in gelezen, THE KILLERS en GREEN DAY op de voorkant schrok mij altijd zo af, denk ik.

Rolling Stone heeft een verborgen agenda inderdaad. Pro- (en daardoor in sommige gevallen ook anti-) bepaalde artiesten omdat Jann Wenner er al in de jaren '60 vuistdiep in zat. Maar ach, zo hebben al die magazines wel wat.

Ik ben gek op de reviews van de Humo, maar daar weet je dat je de reviews van Belgische bands met een korreltje zout moet nemen.

zaterdag 16 februari 2013 @ 12:58:01 #161

Z

Het helaas ter ziele gegane Stylus Magazine had een rubriek waarin ze terugkwamen op eerdere recencies, was leuk om te lezen. Zouden meer sites/bladen moeten doen. Ik kan me praktisch altijd vinden in de P4k recencies, soms vind ik ze wat laag, maar het is bijna nooit dat ze de plank volledig mis slaan. Alleen bij Women misschien, een 8, veels te laag! En Humo is sowieso één van de leukste tijdschriften.

Aldus.

zaterdag 16 februari 2013 @ 13:03:19 #162

Norrage

Ik zal die Humo reviews eens wat meer gaan lezen

zaterdag 16 februari 2013 @ 14:00:47 #163

EP3

Curiouser and curiouser!

Ja, kan me meestal ook wel goed vinden in de P4K waarderingen.
Maar ze slaan daar dus echt weleens de plank mis.

_{Kan me bijvoorbeeld nog wel herinneren dat ze daar The Fragile van NIN een 2 gaven, of zo.
Belachelijke review was dat.}

"Now which way do we go?" - Dorothy Gale

zaterdag 16 februari 2013 @ 14:02:51 #164

Arn0

Abbey Road

quote:
Op zaterdag 16 februari 2013 10:39 schreef Beregd het volgende:

[..]

Ik ben gek op de reviews van de Humo, maar daar weet je dat je de reviews van Belgische bands met een korreltje zout moet nemen.

Elke dinsdag is het bij mij een vast ritueel om als eerste in de humo de CD reviews te checken

Ikzelf vind het qua waarderingen van Belgische groepen wel objectief, heb genoeg Belgische groepen afgekraakt zien worden. Maar als ze een album vier sterren geven, is het zowat altijd een magistraal album. En grappig genoeg verkopen de goed gerecenseerde albums in de platenwinkels die week echt aantoonbaar meer, toch nog best invloedrijk.

By hook or by crook, I'll be last in this book.

zaterdag 16 februari 2013 @ 14:05:19 #165

Norrage

quote:
Op zaterdag 16 februari 2013 14:02 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Elke dinsdag is het bij mij een vast ritueel om als eerste in de humo de CD reviews te checken Ikzelf vind het qua waarderingen van Belgische groepen wel objectief, heb genoeg Belgische groepen afgekraakt zien worden. Maar als ze een album vier sterren geven, is het zowat altijd een magistraal album. En grappig genoeg verkopen de goed gerecenseerde albums in de platenwinkels die week echt aantoonbaar meer, toch nog best invloedrijk.

Mijn eerste website die ik sochtends open is Pitchfork

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

We Are the 21st Century Ambassadors of Indie (Indie Central LV)

» muziek

» muziek