Inderdaad, in opdracht van de gemeenteraad. Daar heb je maar naar te handelen hé, zij besluiten tenslotte of er nieuwbouw mag komen of niet.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:46 schreef Caland het volgende:
[..]
Dus ze gaan plannen presenteren waar ze zelf pertinent op tegen zijn. Het wordt alsmaar vreemder.
Als die cijfers kloppen ja. Ben benieuwd naar de uitkomst van dit debat. Want een verschil van 142 miljoen verdient wel verdere uitleg lijkt me zoquote:Op donderdag 7 februari 2013 11:56 schreef Caland het volgende:
259 miljoen in renovatie of 350 (?) miljoen in nieuwbouw.
Als de cijfers kloppen is dat wel een redelijke no-brainer.
De 117 miljoen leek me al niet erg realistisch. Maar zoals het er staat, de eisen die Feyenoord stelt zijn stukken hoger blijkbaar dan wat ReddeKuip voor ogen heeft.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:07 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Als die cijfers kloppen ja. Ben benieuwd naar de uitkomst van dit debat. Want een verschil van 142 miljoen verdient wel verdere uitleg lijkt me zo
Een dak en roltrappen?quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:09 schreef Caland het volgende:
[..]
De 117 miljoen leek me al niet erg realistisch. Maar zoals het er staat, de eisen die Feyenoord stelt zijn stukken hoger blijkbaar dan wat ReddeKuip voor ogen heeft.
Feyenoord heeft een Plan van Eisen opgesteld, waarin ze ondermeer een parkeergarage onder het stadion willen, en een minimaal aantal bussinessboxen. Beide zaken heeft Red de Kuip niet in hun plan meegenomen, dus daar zal een (groot) deel van de extra kosten in zitten.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:07 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Als die cijfers kloppen ja. Ben benieuwd naar de uitkomst van dit debat. Want een verschil van 142 miljoen verdient wel verdere uitleg lijkt me zo
Bouwprojecten kosten in NL wel altijd minstens 2 keer zoveel.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:10 schreef Tarado het volgende:
Het stadion van Bayern heeft 340 miljoen gekost en als ik het goed begrijp hadden die een financiering tot 2028 maar die schijnen dat al in 2018 af te kunnen lossen.
Maar de inkomsten van Bayern zijn natuurlijk niet te vergelijken met die van Feyenoord of welke NL club dan ook.
Dat is alleen in 020 het geval hé. Met die faal noordzuidlijn van hunniequote:Op donderdag 7 februari 2013 12:11 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Bouwprojecten kosten in NL wel altijd minstens 2 keer zoveel.
Dat is zelfs meer dan 2 keer, ik geloof inmiddels 8 keer de oorspronkelijke begrotingquote:Op donderdag 7 februari 2013 12:12 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat is alleen in 020 het geval hé. Met die faal noordzuidlijn van hunnie
quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:14 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat is zelfs meer dan 2 keer, ik geloof inmiddels 8 keer de oorspronkelijke begroting
Aldus wikiquote:Kosten
Volgens de oorspronkelijke plannen zou de Noord/Zuidlijn in 2011 klaar zijn en 1,46 miljard euro kosten. Door tegenvallers is de opleverdatum inmiddels verschoven naar op zijn vroegst 2017 en zijn de kosten gestegen tot ruim 3,1 miljard euro. De vertraging en extra kosten zijn vooral ontstaan door technische tegenslagen in de binnenstad; de aanleg van de diepgelegen stations aan het Rokin, de Vijzelgracht en de Ferdinand Bolstraat kosten fors meer dan begroot.
Van de oorspronkelijk begrote 1,46 miljard euro zou Amsterdam 317 miljoen euro voor zijn rekening nemen, het Rijk zou de rest betalen. Inmiddels ligt het bedrag dat voor rekening van de gemeente Amsterdam komt rond de 900 miljoen euro.
Ik kan niet zo snel terug vinden maar toen het plan door de gemeente raad ging lag die begroting nog een stuk lagerquote:
Alleen die 4 huizen aan de vijzelgracht hebben al een miljard aan vertraging gekost gok ikquote:Op donderdag 7 februari 2013 12:17 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik kan niet zo snel terug vinden maar toen het plan door de gemeente raad ging lag die begroting nog een stuk lager
Heb zelf de wedstrijd niet gezien, maar hielden onze jongens zich echt zo goed staande? En mooi dat Koeman er een "probleem" bij heeft hierdoor.... alleen maar goed.quote:Extra probleem voor Koeman door Marcel van der Kraan
AMSTERDAM - Bondscoach Louis van Gaal heeft Ronald Koeman er als trainer van Feyenoord een probleem bij gegeven. Het sterke optreden van het centrale duo Bruno Martins Indi (20) en Stefan de Vrij (21) tegen Italië zal de roep om dat koppel in De Kuip doen toenemen. Bij de Rotterdammers opereert Martins Indi als linksback, omdat routinier Joris Mathijsen met al zijn ervaring voor de positie van centrale verdediger nog de voorkeur geniet.
Maar op weg naar de eindronden van het WK in Brazilië lijken De Vrij en Martins Indi veel in huis te hebben om daar ook een duo te gaan vormen. Zelfs het deels Amsterdamse Oranje-publiek in de ArenA keek met bewondering toe hoe de twee jongste pionnen in de hele defensie van het Nederlands elftal zonder schroom en zonder aarzelingen overeind bleven tegen de sterspelers van de vice-kampioen van Europa als Mario Balotelli en Stephan El Shaarawy.
In Rotterdam zal de druk toenemen om Martins Indi naar het centrum te laten verhuizen. Te meer daar de jonge verdediger met Portugese ‘roots’ in de nationale ploeg ook nog eens fraaie cijfers kan overleggen. Martins Indi, in het veld verbaal en coachend ook nog eens het meest dominant van alle internationals, speelde zijn zevende achtereenvolgende interland. In de eerste vijf (waarvan vier WK-kwalificatieduels) incasseerde Oranje met hem in de defensie slechts twee doelpunten.
De Vrij was dit seizoen een paar maanden geblesseerd, voetbalde een half partijtje mee tegen Duitsland (0-0), maar liep in de ArenA rond alsof hij al twintig in plaats van twee interlands achter zijn naam had staan. Hij durfde ook onder druk zichzelf uit de problemen te voetballen. Om bij de cijfers te blijven: De Vrij en Martins Indi gaven in de eerste helft samen 53 passes. Daarvan waren er 48 goed en in totaal slechts vijf verkeerd. Op drie cruciale momenten blokkeerden ze ook nog twee schoten en een kopbal van Balotelli.
De Vrij en Martins Indi hadden ook een makkelijke samenwerking met de andere Feyenoorders Daryl Janmaat en Jordy Clasie en ook met Tim Krul. De doelman van Newcastle United heeft met zijn ploeg dit seizoen al 44 goals geïncasseerd en staat daardoor slechts op een vijftiende plek in de Premier League. Maar daar heeft zijn vorm in Oranje, op basis van zijn optreden tegen de Italianen, niet onder te lijden gehad.
Ze speelden baas ja. En dit zal de critici de mond snoeren die het er steeds op gooien : Tja, de spitsen van Willem II en Groningen zijn nou niet je van het...quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:53 schreef ender_xenocide het volgende:
van de telegraaf:
[..]
Heb zelf de wedstrijd niet gezien, maar hielden onze jongens zich echt zo goed staande? En mooi dat Koeman er een "probleem" bij heeft hierdoor.... alleen maar goed.
Ik snapte alleen de opmerking van Louis over Janmaat niet.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:56 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ze speelden baas ja. En dit zal de critici de mond snoeren die het er steeds op gooien : Tja, de spitsen van Willem II en Groningen zijn nou niet je van het...
Gisteren kwam Balotelli er gewoon niet aan te pas. En dat is niet omdat Italië er met de pet naar gooide, nee Nederland speelde gewoon een zeer degelijke wedstrijd, met BMI/de Vrij als gouden duo.
Wat zei ie dan?quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:57 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Ik snapte alleen de opmerking van Louis over Janmaat niet.
Ja.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:53 schreef ender_xenocide het volgende:
van de telegraaf:
[..]
Heb zelf de wedstrijd niet gezien, maar hielden onze jongens zich echt zo goed staande?
Janmaat was toen al gewisseld hé.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ging over het doordekken omdat Italië 4-4-2 ging spelen, dat deed hij te laat
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |