10 miljoen voor een binnenlandse transferquote:Op woensdag 6 februari 2013 23:44 schreef Devv het volgende:
PSV had Maher in de winter moeten kopen. Die gaat in de zomer echt niet meer naar andere een Nederlandse club.
Ze hadden makkelijk 16,25 kunnen vragenquote:Op donderdag 7 februari 2013 00:01 schreef rubbereend het volgende:
[..]
10 miljoen voor een binnenlandse transfer![]()
Of dat zo is, is eigenlijk niet relevant. PSV had dat geld gewoon niet te besteden en dan houdt het gewoon op.quote:Op donderdag 7 februari 2013 02:40 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Ze hadden makkelijk 16,25 kunnen vragen
Best veel, voor Koning Buitenspel.quote:Op woensdag 6 februari 2013 21:31 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
10 miljoen voor die prutser
Ritzmaier ookquote:Op woensdag 6 februari 2013 22:39 schreef tompsv18 het volgende:
Locadia gescoord, Depay gescoord, Lens gescoord en ook Mertens heeft een doelpunt gemaakt. Toch leuk.
Dragende spelers? Die heb je toch genoeg, creativiteit is wat er ontbreekt, iemand die de bal snel genoeg en zuiver kan passen en die een bal kan aannemen met zijn rug naar het doel tegenstander, daar heeft PSV er geen een van, ok Mertens maar of die het op niveau kan is dan de vraagquote:Op donderdag 7 februari 2013 09:08 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ga een gewaagd standpunt innemen: Brands is een goede TD.
Trekt aantrekkelijk spelende spelers aan, die goed kunnen voetballen. De interlandpartijen laten zien dat deze PSVers stuk voor stuk niet de minsten zijn.
Een nadeel van de gekozen spelers is dat ze lastig in een team te gieten zijn. Je ziet dat aan de manier waarop ze met elkaar omgaan. De aangever wordt niet of nauwelijks bedankt bij een goal. Als het mee zit, dan wordt er prima gevoetbald, want dan komt de individuele klasse van de verschillende spelers het beste uit de verf. Maar zodra het tegen zit dan denkt iedereen het zal me een rotzorg zijn.
Tip voor de toekomst: meer dragende spelers. Maher is dat niet. Als je Maher aantrekt, zet er dan minstens een maar liefst twee waterdragers naast.
Ik geloof dat jij een heel andere definitie van 'creativiteit' hebt dan de meeste anderen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:23 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dragende spelers? Die heb je toch genoeg, creativiteit is wat er ontbreekt, iemand die de bal snel genoeg en zuiver kan passen en die een bal kan aannemen met zijn rug naar het doel tegenstander, daar heeft PSV er geen een van, ok Mertens maar of die het op niveau kan is dan de vraag
Dit heeft niets te maken met het zijn van een goede technisch directeur.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:08 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ga een gewaagd standpunt innemen: Brands is een goede TD.
Trekt aantrekkelijk spelende spelers aan, die goed kunnen voetballen. De interlandpartijen laten zien dat deze PSVers stuk voor stuk niet de minsten zijn.
Een nadeel van de gekozen spelers is dat ze lastig in een team te gieten zijn. Je ziet dat aan de manier waarop ze met elkaar omgaan. De aangever wordt niet of nauwelijks bedankt bij een goal. Als het mee zit, dan wordt er prima gevoetbald, want dan komt de individuele klasse van de verschillende spelers het beste uit de verf. Maar zodra het tegen zit dan denkt iedereen het zal me een rotzorg zijn.
Is dat niet zorgen voor de continuiteit? Wat betekent dat je voor spelersmateriaal zorgt dat in een bepaalde filosofie past?quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:27 schreef Kenju het volgende:
Dit heeft niets te maken met het zijn van een goede technisch directeur.
quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:27 schreef Kenju het volgende:
[..]
Ik geloof dat jij een heel andere definitie van 'creativiteit' hebt dan de meeste anderen.
[..]
Dit heeft niets te maken met het zijn van een goede technisch directeur.
Ik denk dat het gewoon gaat om het samenstellen van een uitgebalanceerde selectie. Dat Brands spelers aantrekt waar veel heisa omheen is, was al duidelijk. Maar je moet ook de waterdragers hebben, of simpelweg verdedigers. En die hebben we niet. Niet van niveau iig. Brands gaat voor de spelers waar jonge ventjes posters van ophangen. Dit zijn vaak aanvallers, en die scoren meer. De eerder benoemde heise is ook omdat het goede spelers zijn. Maar die andere spelers zijn ook belangrijk. Verder is het juist de kunst om die goede spelers te vinden voordat er een heisa ontstaat. Dat is er een die Brands niet lijkt te verstaan.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Is dat niet zorgen voor de continuiteit? Wat betekent dat je voor spelersmateriaal zorgt dat in een bepaalde filosofie past?
Ik denk dat het gewoon gaat om het samenstellen van een uitgebalanceerde selectie. Dat Brands spelers aantrekt waar veel heisa omheen is, was al duidelijk. Maar je moet ook de waterdragers hebben, of simpelweg verdedigers. En die hebben we niet. Niet van niveau iig. Brands gaat voor de spelers waar jonge ventjes posters van ophangen. Dit zijn vaak aanvallers, en die scoren meer. Maar die andere spelers zijn ook belangrijk.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Is dat niet zorgen voor de continuiteit? Wat betekent dat je voor spelersmateriaal zorgt dat in een bepaalde filosofie past?
Dit is een definitie die dichter in de buurt komt bij wat ik ook vind. Maar je suggereerde net met:quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:31 schreef Tarado het volgende:
[..]wat is jouw definitie dan? Voor mij een speler die snel met inventieve voetbaloplossingen komt
iets anders. Een zuivere pass kan een degelijke middenvelder of verdediger ook verzorgen. Heeft iets te maken met opbouwen. Met de rug naar de tegenstander heeft met balcontrole te maken. Vaak zijn het creatieve spelers, maar vaak ook niet. Kan bijv. ook op pure kracht.quote:, iemand die de bal snel genoeg en zuiver kan passen en die een bal kan aannemen met zijn rug naar het doel tegenstander,
Gegeven wat ik hierboven geschreven heb, denk ik niet dat we het met elkaar oneens zijn.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:32 schreef Kenju het volgende:
[..]
Ik denk dat het gewoon gaat om het samenstellen van een uitgebalanceerde selectie. Dat Brands spelers aantrekt waar veel heisa omheen is, was al duidelijk. Maar je moet ook de waterdragers hebben, of simpelweg verdedigers. En die hebben we niet. Niet van niveau iig. Brands gaat voor de spelers waar jonge ventjes posters van ophangen. Dit zijn vaak aanvallers, en die scoren meer. Maar die andere spelers zijn ook belangrijk.
snel genoeg en zuiver passen noemde ik ook en dan zijn er juist wel weer skills nodig die de meeste verdedigers en degelijke middenvelders niet hebbenquote:Op donderdag 7 februari 2013 09:35 schreef Kenju het volgende:
[..]
Ik denk dat het gewoon gaat om het samenstellen van een uitgebalanceerde selectie. Dat Brands spelers aantrekt waar veel heisa omheen is, was al duidelijk. Maar je moet ook de waterdragers hebben, of simpelweg verdedigers. En die hebben we niet. Niet van niveau iig. Brands gaat voor de spelers waar jonge ventjes posters van ophangen. Dit zijn vaak aanvallers, en die scoren meer. Maar die andere spelers zijn ook belangrijk.
[..]
Dit is een definitie die dichter in de buurt komt bij wat ik ook vind. Maar je suggereerde net met:
[..]
iets anders. Een zuivere pass kan een degelijke middenvelder of verdediger ook verzorgen. Heeft iets te maken met opbouwen. Met de rug naar de tegenstander heeft met balcontrole te maken. Vaak zijn het creatieve spelers, maar vaak ook niet. Kan bijv. ook op pure kracht.
Maar wel kunnen hebben. Creativiteit is m.i. meer de voetballende oplossing hebben met steeds de bal aan de voet. De passjes ed zijn minder relevant voor het label.quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:39 schreef Tarado het volgende:
[..]
snel genoeg en zuiver passen noemde ik ook en dan zijn er juist wel weer skills nodig die de meeste verdedigers en degelijke middenvelders niet hebben
Ben ik niet met je eens want snel en zuiver passen is dus de voetballende oplossing hebben, daarom is een Maher wel een creatieve speler en een Strootman bijvoorbeeld nietquote:Op donderdag 7 februari 2013 09:41 schreef Kenju het volgende:
[..]
Maar wel kunnen hebben. Creativiteit is m.i. meer de voetballende oplossing hebben met steeds de bal aan de voet. De passjes ed zijn minder relevant voor het label.
Maar zuiver passen is toch iets dat een niet voetballende speler ook kan hebben? Ik zou Depay ook als creatieve speler benoemen, maar die heeft die pass niet. Hetzelfde geldt voor Mertens. Theo Janssen verzorgt ook zuivere passes, maar heeft geen fatsoenlijke dribbels en komt geen man voorbij.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:05 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens want snel en zuiver passen is dus de voetballende oplossing hebben, daarom is een Maher wel een creatieve speler en een Strootman bijvoorbeeld niet
Depay ken ik niet goed genoeg maar Janssen kan je wel een creatieve speler noemen, een mindere uitvoering van Van Hanegem zeg maar. Mertens is ook een creatieve speler alleen moet die het ook eens in topwedstrijden laten zien.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:11 schreef Kenju het volgende:
[..]
Maar zuiver passen is toch iets dat een niet voetballende speler ook kan hebben? Ik zou Depay ook als creatieve speler benoemen, maar die heeft die pass niet. Hetzelfde geldt voor Mertens. Theo Janssen verzorgt ook zuivere passes, maar heeft geen fatsoenlijke dribbels en komt geen man voorbij.
DAFUQ?quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:08 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ga een gewaagd standpunt innemen: Brands is een goede TD.
Trekt aantrekkelijk spelende spelers aan, die goed kunnen voetballen. De interlandpartijen laten zien dat deze PSVers stuk voor stuk niet de minsten zijn.
Een nadeel van de gekozen spelers is dat ze lastig in een team te gieten zijn. Je ziet dat aan de manier waarop ze met elkaar omgaan. De aangever wordt niet of nauwelijks bedankt bij een goal. Als het mee zit, dan wordt er prima gevoetbald, want dan komt de individuele klasse van de verschillende spelers het beste uit de verf. Maar zodra het tegen zit dan denkt iedereen het zal me een rotzorg zijn.
Tip voor de toekomst: meer dragende spelers. Maher is dat niet. Als je Maher aantrekt, zet er dan minstens een maar liefst twee waterdragers naast.
Zaterdag trouwensquote:Wilfried Bony heeft zich donderdag weer gemeld bij Vitesse. De aanvaller ontbrak in de afgelopen wedstrijden van de Arnhemmers wegens deelname aan de Afrika Cup, maar Ivoorkust werd afgelopen zondag door Nigeria uitgeschakeld. Bony is inmiddels weer in Nederland en kan aankomende zondag gewoon meedoen in de competitietopper tegen PSV.
En dat doet hij niet, dat maakt hem dus een slechte TD. Ik heb nog enige hoop dat hij het misschien deze zomer wel snapt maar niet veelquote:Op donderdag 7 februari 2013 09:08 schreef Lyrebird het volgende:
Ik ga een gewaagd standpunt innemen: Brands is een goede TD.
Trekt aantrekkelijk spelende spelers aan, die goed kunnen voetballen. De interlandpartijen laten zien dat deze PSVers stuk voor stuk niet de minsten zijn.
Een nadeel van de gekozen spelers is dat ze lastig in een team te gieten zijn. Je ziet dat aan de manier waarop ze met elkaar omgaan. De aangever wordt niet of nauwelijks bedankt bij een goal. Als het mee zit, dan wordt er prima gevoetbald, want dan komt de individuele klasse van de verschillende spelers het beste uit de verf. Maar zodra het tegen zit dan denkt iedereen het zal me een rotzorg zijn.
Tip voor de toekomst: meer dragende spelers. Maher is dat niet. Als je Maher aantrekt, zet er dan minstens een maar liefst twee waterdragers naast.
Strootman weg, v Bommel stoppen, 2 middenvelders voor 15 miljoen per stuk, gekocht van een NL subtopper. Verdedigers zijn niet nodig.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:45 schreef rubbereend het volgende:
Pas maar op, stel dat we kampioen worden en Strootman vertrekt voor de hoofdprijs, dan mag Brands met 30 miljoen gaan shoppen
Komt goed uit. Vilhenna is net aan het doorbreken.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:45 schreef rubbereend het volgende:
Pas maar op, stel dat we kampioen worden en Strootman vertrekt voor de hoofdprijs, dan mag Brands met 30 miljoen gaan shoppen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |