Nu is het financieel aantrekkelijker om te gaan lenen, HRA te genieten en mijn geld te laten renderen. Raar maar waar.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 20:30 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Nu toch ook? Als je het geld tenminste hebt.
Dan nog. Als het eerst 50 jaar constant rond de 40% was en een groot deel dus is afbetaald, en ineens komt er in een spurt 20% bij, die vrijwel allemaal nog moeten worden afbetaald, dan stijgt het gemiddelde ook hard. Ik zeg niet dat het zo is, maar zonder onderliggende cijfers zijn het allemaal weinigzeggende getallen.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 20:29 schreef Lemans24 het volgende:
Hoe het zit met eigen woningbezit sinds 1991, weet ik niet. Maar dat lijkt me niet verviervoudigd te zijn. Eerder van 40% naar 60% ofzo.
Met een variabele of korte vaste rente wel ja, maar bij een langere vaste periode niet, denk ik. Zolang je spaart tenminste, aangezien beleggen niet echt een eerlijke vergelijking oplevert.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 20:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nu is het financieel aantrekkelijker om te gaan lenen, HRA te genieten en mijn geld te laten renderen. Raar maar waar.
Nu? Wat is het verschil met vorig jaar? En 10 jaar terug?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 20:31 schreef LXIV het volgende:
Nu is het financieel aantrekkelijker om te gaan lenen, HRA te genieten en mijn geld te laten renderen. Raar maar waar.
Nu als in de situatie dat er HRA is.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 20:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nu? Wat is het verschil met vorig jaar? En 10 jaar terug?
Je las de vorige bladzijde niet.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 20:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nu, als in sinds 1893 dus.
Jawel hoor. Je bedoelt dat je je de woning waar je nu in woont kunt kopen? Wacht eerst de prijs even af zou ik zeggen, sociale woningbouw wil wel eens korting geven, maar een commerciele verhuurder wil (neem ik aan) het onderste uit de kan.quote:
Ja gewoon helemaal aflossenquote:Op dinsdag 5 februari 2013 20:54 schreef Lemans24 het volgende:
Er zijn toch wel situaties waarin HRA niet voordeliger is dan contant afrekenen?
Het meest zekere is dat volledig aflossen een betere nachtrust en een langer leven geeftquote:
Grappenmaker... Waarom zou het feit dat er beslag op je woning kan worden gelegd, je bijstand vervalt, je straks je huis moet verkopen om nog wat zorg te krijgen e.d. tot een betere nachtrust moeten leiden?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 21:40 schreef michaelmoore het volgende:
Het meest zekere is dat volledig aflossen een betere nachtrust en een langer leven geeft
Kun je vast even voorrekenen. Toch?quote:
http://www.dereaguurder.nl/2013/02/nijpende-immobiliteit-25592/quote:Nijpende immobiliteit
Een groeiende groep Nederlanders komt klem te zitten. Door de ontwikkelingen op zowel de huizenmarkt als de arbeidsmarkt lopen mensen gierend vast.
Ik weet dat want de crisis heeft ook huize Mordicant bereikt.
Door een samenloop van omstandigheden kan men in een situatie komen waarbij veel mensen als een angstig haasje stil blijven zitten en in de aanstormende koplampen van het naderend onheil kijken.
quote:Op dinsdag 5 februari 2013 22:04 schreef NeeOfTochJA het volgende:
http://www.dereaguurder.nl/2013/02/nijpende-immobiliteit-25592/
Hij kent dus feitelijk helemaal niks.quote:Ik heb het geluk dat mijn vrouw een goede baan heeft en hoef ik slechts te bezuinigen op vakanties en biefstuk, maar ik ken dus wel het probleem dat zoveel mensen op dit moment treft.
De nijpende immobiliteit.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 22:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
[..]
Hij kent dus feitelijk helemaal niks.
Hij refereert aan een voor hem normaal aandoende 'uitweg' maar denkt te beseffen dat andere mensen die niet hebben. Nou zo zijn er veel meer hoor.quote:
geen WOZ en geen Hypotheekrentequote:Op dinsdag 5 februari 2013 22:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Kun je vast even voorrekenen. Toch?
Voorrekenen vroeg ik. Niet loze kreten.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 22:18 schreef michaelmoore het volgende:
geen WOZ en geen Hypotheekrente
dus geen aftrek , nee helemaal geen hypotheekrente , ook geen opbrengst uit beleggingen nee dat niet
Kortom, huren van de bank met wat korting via de belastingdienst is verstandiger in het NL systeem.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 22:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Grappenmaker... Waarom zou het feit dat er beslag op je woning kan worden gelegd, je bijstand vervalt, je straks je huis moet verkopen om nog wat zorg te krijgen e.d. tot een betere nachtrust moeten leiden?
Tja, een paar jaar wat geld 'huren' kost wat geld. Maar dat is alsnog goedkoper dan je eigen geld erin stoppen. Mooi he.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 22:24 schreef Piet_Piraat het volgende:
Kortom, huren van de bank met wat korting via de belastingdienst is verstandiger in het NL systeem.
Ze hebben in Den Haag aardig zitten slapen toen de creatieve hypotheekvormen uitgevonden zijn om maximaal HRA te trekken.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 22:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Tja, een paar jaar wat geld 'huren' kost wat geld. Maar dat is alsnog goedkoper dan je eigen geld erin stoppen. Mooi he.
Och... Je krijgt nu alleen HRA over je annuitaire of lineaire deel toch?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 22:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ze hebben in Den Haag aardig zitten slapen toen de creatieve hypotheekvormen uitgevonden zijn om maximaal HRA te trekken.
Als ze dat gelijk hadden geregeld toen banken creatief werden met hypotheekvormen dan was de HRA geen probleem geweest en huizenprijzen niet zoveel de hoogte ingegaan.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 22:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Och... Je krijgt nu alleen HRA over je annuitaire of lineaire deel toch?
Volgens mij heb je last van het 'selectief-quoten-syndroom', is het niet?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 23:08 schreef Piet_Piraat het volgende:
Als ze dat gelijk hadden geregeld toen banken creatief werden met hypotheekvormen dan was de HRA geen probleem geweest en huizenprijzen niet zoveel de hoogte ingegaan.
Beetje nutteloos om iets te quoten waarop ik niet reageer.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 23:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Volgens mij heb je last van het 'selectief-quoten-syndroom', is het niet?
Ja. Maar iets quoten wat niet echt terzake doet is nog nuttelozer. Is het een optie om dan gewoon niet te quoten? (Komt wellicht wat rauw op je dak, maar denk er eens over na)quote:Op dinsdag 5 februari 2013 23:10 schreef Piet_Piraat het volgende:
Beetje nutteloos om iets te quoten waarop ik niet reageer.
Misschien moet je mijn opmerking met quote nog een keer goed lezen.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 23:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. Maar iets quoten wat niet echt terzake doet is nog nuttelozer. Is het een optie om dan gewoon niet te quoten? (Komt wellicht wat rauw op je dak, maar denk er eens over na)
Ten overvloede nogmaals gedaan.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 23:19 schreef Piet_Piraat het volgende:
Misschien moet je mijn opmerking met quote nog een keer goed lezen.
Leg mij eens uit wat de kern van je reactie dan is, die heb ik waarschijnlijk over het hoofd gezien.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 23:32 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ten overvloede nogmaals gedaan.
En nu? Feit blijft dat je niet op de kern van mijn reactie reageert, maar simpelweg een standaard riedeltje uitkraamt. Je kan vast beter.
Zoek eens naar de verschillen tussen het deel wat je gemakshalve wel quote, en het deel wat je gemakshalve niet quote... Kom je vast wel uit.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 23:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
Leg mij eens uit wat de kern van je reactie dan is, die heb ik waarschijnlijk over het hoofd gezien.
Ben ik snel met klaar, het 1e deel is de realiteit, het 2e deel is uit de lucht gegrepen.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 23:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zoek eens naar de verschillen tussen het deel wat je gemakshalve wel quote, en het deel wat je gemakshalve niet quote... Kom je vast wel uit.
Ah. Kortzichtig dus.. Net als de regering die jij verwijt dat ze de aflossingsvrije hypotheken niet zag aankomen. Toch?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 23:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ben ik snel met klaar, het 1e deel is de realiteit, het 2e deel is uit de lucht gegrepen.
De regering heeft aardig zitten slapen ja.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 23:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ah. Kortzichtig dus.. Net als de regering die jij verwijt dat ze de aflossingsvrije hypotheken niet zag aankomen. Toch?
In jouw geval doet goed voorbeeld, goed volgen?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 23:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
De regering heeft aardig zitten slapen ja.
quote:Op dinsdag 5 februari 2013 22:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Och... Je krijgt nu alleen HRA over je annuitaire of lineaire deel toch?
Ik vraag me af wanneer de 'hybride' hypotheken komen: I.p.v. volledig annuitair tegen 5%, dan de helft annuitair of lineair tegen 9%, en de andere helft daar muurvast aflossingsvrij aangekoppeld tegen 1%![]()
Antwoord op je vraag is simpel, die komen er niet.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 23:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
dus weer even terug naar mijn vraagstelling:
[..]
Waarom niet? Is voor de bank beter, voor de klant beter. Dus waarom denk je dat die er niet komen?quote:Op woensdag 6 februari 2013 00:02 schreef Piet_Piraat het volgende:
Antwoord op je vraag is simpel, die komen er niet.
Omdat het voordeel van een alternatieve hypotheekconstructie alleen komt door de HRA.quote:Op woensdag 6 februari 2013 00:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Waarom niet? Is voor de bank beter, voor de klant beter. Dus waarom denk je dat die er niet komen?
Dus... Waarom zou er niet zo'n constructie kunnen verschijnen zoals ik tussen neus en lippen door bedenk?quote:Op woensdag 6 februari 2013 00:13 schreef Piet_Piraat het volgende:
Omdat het voordeel van een alternatieve hypotheekconstructie alleen komt door de HRA.
Normaal gesproken is een lineaire de meest gunstige, alleen in NL niet.
Hoe betrouwbaar schat jij de overheid in wanneer ze geld nodig hebben?quote:Op woensdag 6 februari 2013 00:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dus... Waarom zou er niet zo'n constructie kunnen verschijnen zoals ik tussen neus en lippen door bedenk?
Dat is de vraag. Niet wat jij er allemaal bijhaalt aan voors en tegens...
Niet betrouwbaar genoeg om af te lossen... (Maar dat wou je waarschijnlijk niet horen...)quote:Op woensdag 6 februari 2013 00:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
Hoe betrouwbaar schat jij de overheid in wanneer ze geld nodig hebben?
Tja, alle opties staan open. De kans dat het wel afgeloste deel misbruikt gaat worden om zelf je zorgkosten, en/of bijstand te moeten bekostigen schat ik echter vele malen hoger in. Zal me niks verbazen als aan dat lijstje binnenkort je WW-uitkering ook toegevoegd kan worden.quote:Zelf denk ik dat het spaargedeelte van de huidige hypotheken nog weleens belast gaat worden maar goed dat is mijn mening en nog geen feit.
zeer onbetrouwbaar, dat blijkt wel weer, mensen die wat geld opzij hebben worden gepakt en mensen die alles verbrast hebben, krijgen alles gratis. het devies is dus alles verbrassen, of in ieder geval je geld uit het zicht van de overheid plaatsen.quote:Op woensdag 6 februari 2013 00:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hoe betrouwbaar schat jij de overheid in wanneer ze geld nodig hebben?
Zelf denk ik dat het spaargedeelte van de huidige hypotheken nog weleens belast gaat worden maar goed dat is mijn mening en nog geen feit.
Jij wat moet je dan doen met je geld, ik los regelmatig wat af maar wil dat eigenlijk stoppen en iets anders mee doen. Ik wil wel graag rendement maar niet dat de overheid het van mij kan afromen als ik ziek, zwak of oud wordt.quote:Op woensdag 6 februari 2013 00:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Niet betrouwbaar genoeg om af te lossen... (Maar dat wou je waarschijnlijk niet horen...)
[..]
Tja, alle opties staan open. De kans dat het wel afgeloste deel misbruikt gaat worden om zelf je zorgkosten, en/of bijstand te moeten bekostigen schat ik echter vele malen hoger in. Zal me niks verbazen als aan dat lijstje binnenkort je WW-uitkering ook toegevoegd kan worden.
jij roomt toch ook de overheid af met je HRA subsidie ??quote:Op woensdag 6 februari 2013 09:08 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Jij wat moet je dan doen met je geld, ik los regelmatig wat af maar wil dat eigenlijk stoppen en iets anders mee doen. Ik wil wel graag rendement maar niet dat de overheid het van mij kan afromen als ik ziek, zwak of oud wordt.
zo ff verbetertquote:Op woensdag 6 februari 2013 00:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
De kans dat het wel afgeloste deel gemisbruikt gaat worden om zelf je zorgkosten, en/of bijstand te moeten bekostigen schat ik echter vele malen hoger in.
?!? Ik betaal minder belasting door de HRA, maar ben nog altijd een netto betaler hoor.quote:Op woensdag 6 februari 2013 09:24 schreef HD9 het volgende:
[..]
jij roomt toch ook de overheid af met je HRA subsidie ??
Als jij oud bent dan moet jan modaal de huurder voor jou je verpleeghuis gaan betalen ??
nee daar kom je niet mee weg, je zult je eigen spaargeld moeten aanwenden voor je oude dagquote:Op woensdag 6 februari 2013 09:41 schreef Sjabba het volgende:
[..]
?!? Ik betaal minder belasting door de HRA, maar ben nog altijd een netto betaler hoor.
Nee, ik betaal zorgpremie en een shitload ook, die betalen mijn zorg maar als ik ouder wordt,
Wat bedoel je nu precies. Ben je nu gewooon aan het afgunsten ofzo?quote:Op woensdag 6 februari 2013 09:45 schreef HD9 het volgende:
[..]
nee daar kom je niet mee weg, je zult je eigen spaargeld moeten aanwenden voor je oude dag
maakt nie uit iederen moet sparen om de verpleging van de eigen oude dag te kunnen betalen, gezond leven is dus noodzaak als je een spaarpotje hebtquote:Op woensdag 6 februari 2013 10:14 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Wat bedoel je nu precies. Ben je nu gewooon aan het afgunsten ofzo?
Ik ben verzekerd tegen zorg en bestaal mijn eigen huisvesting. Ik wil alleen niet teveel aflossen nu op mijn woning ivm het risico dat ik zonder werk kom te zitten en dan een lening op mijn woning terug krijg.. Ik betaal premies voor als ik zonder werk kom (werkeloos of onsgeschikt).
En lees nu eesn mijn vraag, ik verwacht ook geen antwoord van jou eerlijk gezegd..quote:Op woensdag 6 februari 2013 10:30 schreef HD9 het volgende:
[..]
maakt nie uit iederen moet sparen om de verpleging van de eigen oude dag te kunnen betalen, gezond leven is dus noodzaak als je een spaarpotje hebt
Dat kan natuurlijk wel, net zoals het nu al bij de bijstand gebeurt. Kleine moeite om dat door te trekken naar de zorgkosten of wat dan ook:quote:Op woensdag 6 februari 2013 09:27 schreef _VoiD_ het volgende:
daarbij zit de waarde van je huis ook in stenen, en kun je daar geen kapitaal uit onttrekken. Ik heb de pinautomaat in ieder geval nog niet zien hangen aan de muur.
quote:Eigen huis en bijstand
Als u een eigen huis heeft, valt de waarde daarvan ook onder uw vermogen. Van deze waarde wordt per 1 januari 2013 maximaal ¤ 48.900 buiten beschouwing gelaten. Van 1 juli 2012 tot 1 januari 2013 was dit ¤ 48.000. Ligt de waarde van uw huis, verminderd met de nog af te lossen hypotheek, boven het maximumbedrag, dan kan de gemeente u een bijstandsuitkering toekennen op basis van een lening. De gemeente sluit in dit geval een zogeheten krediethypotheek af, met uw huis als onderpand.
Gelukkig daalt de waarde....quote:Op woensdag 6 februari 2013 11:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk wel, net zoals het nu al bij de bijstand gebeurt. Kleine moeite om dat door te trekken naar de zorgkosten of wat dan ook:
[..]
Tips is een groot woord, voor mezelf zorg ik ervoor dat ik enigszins flexibel blijf. Alles wat je aflost krijg je er nooit meer terug uit, dus ik hou het zelf wel apart. Wat apart staat kan verdwijnen, of opgemaakt worden.quote:Op woensdag 6 februari 2013 11:52 schreef Sjabba het volgende:
Maar heb jij nog tips dan om to voorkomen dat je ondanks allerlei verplichte verzekeringen en premies alsnog zelf voor de kosten op moet draaien?
quote:Volgens Van den Bosch gaan de studieschulden de grootste schuldenberg van het land vormen, op de hypotheken na.
Hij pleitte er dan ook nogmaals voor dat ook de studieschuld in het BKR-register wordt opgenomen. Bussemaker gaf eerder aan dat niet nodig te vinden.
klopt , dat iis ook wat er gebeurtquote:Op woensdag 6 februari 2013 12:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
. Wat apart staat kan verdwijnen,
Je houd de verkeerde volgorde aan imo. De overheid beloont het hebben van schulden d.m.v. de duivelse HRA en bestraft het sparen d.m.v. VRH.quote:Op woensdag 6 februari 2013 12:00 schreef _VoiD_ het volgende:
Absurd eigenlijk dat een fictief vermogen vertaald wordt naar geld op de bank. Kun je later nog een lening afsluiten om de zorgkosten te betalen als je wel een huis hebt maar weinig geld op de bank.
De overheid wil dat mensen gaan aflossen maar straft ze vervolgens omdat ze afgelost hebben. .. snap jij het nog?
+12quote:Op woensdag 6 februari 2013 09:24 schreef HD9 het volgende:
jij roomt toch ook de overheid af met je HRA subsidie ??
Om HRA te "krijgen" moet je altijd nog eerst belasting betalen. Je hoeft dus minder te betalen. Ik draag minder bij ipv dat ik afroom.quote:
Nee....quote:Op woensdag 6 februari 2013 17:40 schreef michaelmoore het volgende:
Fitch verwacht minimale daling van de Nederlandse huizenprijzen met 25%, daar zitten we toch al aan??
Hoezo? Tot een ton is gegarandeerd door de staat... Vraag me alleen wel af hoe dat met een spaarhypotheek gaat, ben je dan spaargedeelte kwijt bij een DSBtje of wordt het tegen elkaar weggestreept.quote:Op woensdag 6 februari 2013 17:42 schreef michaelmoore het volgende:
Als je de overwaarde in SNS hebt gestopt, dan was je toch maar mooi beter af geweest met aflossen
aandelen SNS die ben je kwijt hoorquote:Op woensdag 6 februari 2013 17:45 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Nee....
[..]
Hoezo? Tot een ton is gegarandeerd door de staat... Vraag me alleen wel af hoe dat met een spaarhypotheek gaat, ben je dan spaargedeelte kwijt bij een DSBtje of wordt het tegen elkaar weggestreept.
In 2013 nog 7% eraf toch?quote:Op woensdag 6 februari 2013 17:40 schreef michaelmoore het volgende:
Fitch verwacht minimale daling van de Nederlandse huizenprijzen met 25%, daar zitten we toch al aan??
ongeveer 18% eraf (en counting) heb ik begrepen?quote:Op woensdag 6 februari 2013 17:40 schreef michaelmoore het volgende:
Fitch verwacht minimale daling van de Nederlandse huizenprijzen met 25%, daar zitten we toch al aan??
zijn we er dan ??quote:
Nee, natuurlijk niet. Dan gaan we voor een hele lange L.quote:Op woensdag 6 februari 2013 18:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zijn we er dan ??
Gaan we dan weer knoerthard omhoog?
Idd, het leeglopen van huizenbubbels is vaak voorgekomen in het verleden. Gemiddelde daling van 30% gemeten over 6 jaar. Daarna lange L.quote:Op woensdag 6 februari 2013 19:09 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Dan gaan we voor een hele lange L.
http://www.telegraaf.nl/o(...)et_woningruil__.htmlquote:AMSTERDAM -
Huizenwebsite Funda experimenteert met woningruil om de huizenmarkt in beweging te krijgen. Als een test bij 150 makelaars slaagt, wil Funda de dienst vanaf april landelijk aanbieden. Dat heeft de grootste huizensite van Nederland dinsdag gemeld.
Je realiseert je dat 1 in het kwadraat gewoon 1 is?quote:
Beroepsdeformatie, hij maakt al jaaaaren mensen blij met een dode mus.quote:Op woensdag 6 februari 2013 22:43 schreef Arnold_fan het volgende:
Je realiseert je dat 1 in het kwadraat gewoon 1 is?
Je woont op straat?quote:[b]
Ben ik blij dat ik geen huis heb gekocht...
Die waardevermindering heb ik ook niet. Heb op de top van de markt gekocht en in de vijf jaar sindsdien is is de waarde hooguit een paar duizend euro gedaald.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:05 schreef Bumbu het volgende:
krijgen we weer het bekende voorzetje,
nee ik woon in een huurhuis en nee ik woon niet scheef maar betaal huursubsidie en hypotheekrenteaftrek. maar ik heb tenminste geen waardevermindering van 2000 Eu per maand
Waar basseer jij een waardedaling op van 2.000? Die heb je pas als je verkoopt. Zolang je er in woont heb je nergens last van. Na 30 jaar is het zelf afbetaald.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:08 schreef Bumbu het volgende:
Waar baseer je dat op dat je huis slechts een paar duizend is gedaald in prijs?
Verkoopprijzen van volstrekt vergelijkbare woningen in de directe omgeving.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:08 schreef Bumbu het volgende:
Waar baseer je dat op dat je huis slechts een paar duizend is gedaald in prijs?
quote:do 07 feb 2013, 09:48 |lees voor
Natuurlijke aanwas bevolking op niveau 1871
DEN HAAG - De natuurlijke aanwas van de bevolking - geboorte minus sterfte- was vorig jaar met 35.000 mensen niet meer zo laag sinds 1871.
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek die donderdag zijn gepubliceerd. Het totaal aantal inwoners van Nederland steeg vorig jaar met 48.000 zielen tot 16,8 miljoen.
Er kwamen 156.000 immigranten naar Nederland en 143.000 emigranten verlieten het land. Volgens het CBS is de immigratie in 2012 voor het eerst sinds 2006 gedaald.
De emigratie steeg daarentegen voor het derde achtereenvolgende jaar
Dit zegt allemaal niet zo veel dus. Dat we op termijn gaan krimpen is oud nieuws.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:26 schreef HD9 het volgende:
Nederland gaat krimpen in aantal, er gaan er binnenkort meer weg als er bij komen, het omslagpunt is aanstaande
http://www.telegraaf.nl/b(...)p_niveau_1871__.html
[..]
Jip, dat is gunstig voor de arbeidsmarkt! Werkeloosheid om laag, lonen omhoog en de ouderen moeten idd wel wegwezen anders worden ze kaalgeplukt.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:26 schreef HD9 het volgende:
Nederland gaat krimpen in aantal, er gaan er binnenkort meer weg als er bij komen, het omslagpunt is aanstaande
http://www.telegraaf.nl/b(...)p_niveau_1871__.html
[..]
Welke stad is dat dan joh ken er geen een die stabiel is geblevenquote:Op donderdag 7 februari 2013 10:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Verkoopprijzen van volstrekt vergelijkbare woningen in de directe omgeving.
en consumenten omlaag, maar wel voldoende woonruimte dus misschien blijven er toch watquote:Op donderdag 7 februari 2013 10:32 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Jip, dat is gunstig voor de arbeidsmarkt! Werkeloosheid om laag, lonen omhoog en de ouderen moeten idd wel wegwezen anders worden ze kaalgeplukt.
Alles hangt af van het type woning en de locatie. Ook de oorspronkelijke prijs speelt mee.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:34 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Welke stad is dat dan joh ken er geen een die stabiel is gebleven
Je ziet om wat voor aantallen het gaat?quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:36 schreef HD9 het volgende:
[..]
en consumenten omlaag, maar wel voldoende woonruimte dus misschien blijven er toch wat
Dat zeggen/denken heel veel mensen... Toch zegt/weet het CBS iets anders.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Verkoopprijzen van volstrekt vergelijkbare woningen in de directe omgeving.
Het kadaster houdt dit heel aardig voor me bijquote:Op donderdag 7 februari 2013 10:42 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat zeggen/denken heel veel mensen... Toch zegt/weet het CBS iets anders.
zelfs nulgroei zal meer woningen opleveren, we bouwen nog steeds 50.000 woningen per jaar , dus goede zaak voor woningzoekendenquote:Op donderdag 7 februari 2013 10:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je ziet om wat voor aantallen het gaat?
Hij woont op een eiland.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:34 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Welke stad is dat dan joh ken er geen een die stabiel is gebleven
Op Schiermonnikoog zijn de prijzen nog aardig stabiel.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:45 schreef Bumbu het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik ook het grote roze wolken eiland
Bij nulgroei stijgt de vraag naar woningen natuurlijk ook gewoon door verdunning van de huishoudens en er komt een hele grote groep aan die nu nog thuis woont en in de komende 10 jaar zelfstandig wil gaan wonen.,quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:44 schreef HD9 het volgende:
[..]
zelfs nulgroei zal meer woningen opleveren, we bouwen nog steeds 50.000 woningen per jaar , dus goede zaak voor woningzoekenden
Maar daar is geen zinnig werk behalve toerisme en een klein beetje landbouwquote:Op donderdag 7 februari 2013 10:46 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Op Schiermonnikoog zijn de prijzen nog aardig stabiel.
Consumeren zal omhoog gaan hoor, alleen door de jongeren wrkende, die oudere moeten inleveren maarja, die zijn dan al leeg getrokken dus die centen zijn binnen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:36 schreef HD9 het volgende:
[..]
en consumenten omlaag, maar wel voldoende woonruimte dus misschien blijven er toch wat
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |