Hij heeft er zelfs twee. xDquote:Op zondag 3 februari 2013 19:26 schreef Chinless het volgende:
Wees blij, nu heb je weer een goede accu.
Dit.quote:Op zondag 3 februari 2013 19:27 schreef KritischeMassa het volgende:
Gaat het hier nu om een adapter of een accu?
De adapter, maar ik gebruik die twee woorden meestal voor hetzelfde dingquote:Op zondag 3 februari 2013 19:27 schreef KritischeMassa het volgende:
Gaat het hier nu om een adapter of een accu?
Doe je dat vaker? Neem je wel eens de bus en vertel je dan dat je het vliegtuig hebt genomen? Best gek, tenminste, voor een Apple user ben je nog aardig thuis in de hardware termen, dat dan weer welquote:Op zondag 3 februari 2013 19:30 schreef Strontvliegje het volgende:
[..]
De adapter, maar ik gebruik die twee woorden meestal voor hetzelfde dingMaar goed dat doet er verder niet toe. Nu zit ik met twee goedwerkende adapters
Ja, maar daar word ik aan geholpen. Morgenmiddag weer met het vliegtuig naar de psychiater, want gelukkig woont ie om de hoekquote:Op zondag 3 februari 2013 19:34 schreef KritischeMassa het volgende:
[..]
Doe je dat vaker? Neem je wel eens de bus en vertel je dan dat je het vliegtuig hebt genomen? Best gek, tenminste, voor een Apple user ben je nog aardig thuis in de hardware termen, dat dan weer wel
Je gaat dus op de fiets brood halen...quote:Op zondag 3 februari 2013 19:42 schreef Strontvliegje het volgende:
[..]
Ja, maar daar word ik aan geholpen. Morgenmiddag weer met het vliegtuig naar de psychiater, want gelukkig woont ie om de hoek
Nee joh, de hond uitlaten!quote:Op zondag 3 februari 2013 19:43 schreef KritischeMassa het volgende:
[..]
Je gaat dus op de fiets brood halen...
Zoals ik het lees kreeg hij die update binnen nadat hij een nieuwe accu had gekocht.quote:Op zondag 3 februari 2013 20:07 schreef Uberkullie het volgende:
De klacht is dus eigenlijk dat Apple nu jouw probleem heeft opgelost maar dat je door je eigen stommiteit een extra accu hebt besteld ?
quote:Op zondag 3 februari 2013 20:07 schreef Uberkullie het volgende:
De klacht is dus eigenlijk dat Apple nu jouw probleem heeft opgelost maar dat je door je eigen stommiteit een extra accu hebt besteld ?
OPLADERquote:Op zondag 3 februari 2013 20:13 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Zoals ik het lees kreeg hij die update binnen nadat hij een nieuwe accu had gekocht.
Ik zou niet weten hoe je het anders zou moeten lezen, maar dit dusquote:Op zondag 3 februari 2013 20:13 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Zoals ik het lees kreeg hij die update binnen nadat hij een nieuwe accu had gekocht.
Hoe kan een oplader het nu weer doen na een update? Een accu okee, omdat die softwarematig met het os verbonden is, maar een oplader?quote:
Idd.quote:Op zondag 3 februari 2013 20:15 schreef Strontvliegje het volgende:
[..]
Ik zou niet weten hoe je het anders zou moeten lezen, maar dit dus
Dus het lag helemaal niet aan de oplader, maar aan de accu. TS heeft dus onvoldoende onderzoek gedaan.quote:Op zondag 3 februari 2013 19:22 schreef Strontvliegje het volgende:
"deze update verhelpt een zeldzaam probleem, waarbij een batterij die meer dan 1000 oplaad cycli heeft voltooid niet meer werkt".
![]()
![]()
![]()
![]()
Update geinstalleerd en ja hoor de "kapotte" oplader doet het weer![]()
Doet er enorm toe.quote:Op zondag 3 februari 2013 19:30 schreef Strontvliegje het volgende:
[..]
De adapter, maar ik gebruik die twee woorden meestal voor hetzelfde dingMaar goed dat doet er verder niet toe. Nu zit ik met twee goedwerkende adapters
Dit.quote:Op maandag 4 februari 2013 11:13 schreef zovty het volgende:
[..]
Doet er enorm toe.
De software update was om problemen met je accu op te lossen..
Ja, daar word je blij van.quote:Op zondag 3 februari 2013 21:40 schreef WhineAndShine het volgende:
Koop dan lekker een Acer met preinstalled Windows 8!
Haten op Apple is zooooo 2011 en van een " Albert Verlinde " niveau.quote:Op zondag 3 februari 2013 19:22 schreef Strontvliegje het volgende:
Nou vond ik Apple al kut, maar vandaag ben ik het nog net wat kutterder gaan vinden![]()
Vorige week ging mijn adapter dood dus ik moest een nieuwe hebben, ik kon hem wel uit China bestellen maar dan zat ik paar weken zonder lader dus ik heb even 80euro voor zo'n @#$@#$ oplader moeten betalen, met een kabeltje wat zo ontzettend kort is dat je er nog niet eens overheen kunt struikelen.
Krijg ik nu een update binnen:
"deze update verhelpt een zeldzaam probleem, waarbij een batterij die meer dan 1000 oplaad cycli heeft voltooid niet meer werkt".
![]()
![]()
![]()
![]()
Update geinstalleerd en ja hoor de "kapotte" oplader doet het weer![]()
En deze macbook is mij min of meer door mijn school door de strot geduwd, ik wou het ding niet eens maar dat was soort van verplicht
Hoop dat de winkel de oplader nog terugneemt maar dat zal vast niet
Hoezo is dat Apple's fout?quote:Op donderdag 7 februari 2013 10:59 schreef pietje9k het volgende:
De Apple laptop doet het dus niet als de software aangeeft dat er een probleem is met de accu. De ts dacht dat zijn lader kapot en heeft een nieuwe lader gekocht. Achteraf bleek dat het probleem softwarematig was. De ts heeft dus voor jan lul een lader van 80 euro gekocht.
De fout ligt dus bij Apple maar die hebben daar schijt aan.
1) Omdat Apple software heeft geschreven die niet goed werkt. Resultaat is dat een Apple klant onterecht een lader koopt.quote:
Wat is datquote:Op donderdag 7 februari 2013 17:53 schreef Dimens het volgende:
Wel mooi om te zien hoeveel mensen het verschil niet kennen tussen accu en netstroom adapter.
1) Eerste zin klopt, tweede zin ben ik het half mee eens. Klant heeft informatieplicht, waardoor hij zelf even op onderzoek had kunnen gaan, bijvoorbeeld door bij de winkel waar hij de adapter heeft gekocht even had kunnen vragen of ze z'n adapter konden testen, iets wat ik zelf regelmatig doe als medewerker van een APRquote:Op donderdag 7 februari 2013 17:07 schreef pietje9k het volgende:
[..]
1) Omdat Apple software heeft geschreven die niet goed werkt. Resultaat is dat een Apple klant onterecht een lader koopt.
2) Een laptop kan prima werken zonder accu. Alleen vind Apple dat het niet mag.
1) Apple wist zelf niet eens van het probleem af. Anders hadden ze er geen patch voor hoeven uit te brengen. De klant had hier dus niet of nauwelijks achter kunnen komen. Het argument van informatie plicht gaat dus niet op. En het lijkt mij sterk dat jullie bij APR (wat is dat?) de patch notes van toekomstige patches al binnen hebben. Jij had het dus ook niet kunnen weten.quote:Op donderdag 7 februari 2013 21:29 schreef no1uknow het volgende:1) Eerste zin klopt, tweede zin ben ik het half mee eens. Klant heeft informatieplicht, waardoor hij zelf even op onderzoek had kunnen gaan, bijvoorbeeld door bij de winkel waar hij de adapter heeft gekocht even had kunnen vragen of ze z'n adapter konden testen, iets wat ik zelf regelmatig doe als medewerker van een APR
2) wtf?
1) Waar ik op doel is dat de 'klant' er zonder al te veel zekerheid/grond er vanuit gaat dat de lader kapot is en dus zomaar een nieuwe lader aanschaft. Dat de klant een nieuwe lader aanschaft is de keuze van de klant zelf, hij had ook of research kunnen doen op internet of het in een winkel, zoals een Apple Premium Reseller kunnen vragen, waar ze je over het algemeen echt wel willen en kunnen helpen met dit soort dingen. Dan was hij er achter gekomen dat de lader niet kapot was omdat deze ongetwijfeld gewoon werkte op andere MacBook Airs. Plus dat de firmware update helemaal niks met de lader te maken heeft, alleen met de accu.quote:Op donderdag 7 februari 2013 21:54 schreef pietje9k het volgende:
[..]
1) Apple wist zelf niet eens van het probleem af. Anders hadden ze er geen patch voor hoeven uit te brengen. De klant had hier dus niet of nauwelijks achter kunnen komen. Het argument van informatie plicht gaat dus niet op. En het lijkt mij sterk dat jullie bij APR (wat is dat?) de patch notes van toekomstige patches al binnen hebben. Jij had het dus ook niet kunnen weten.
2) Het is een bewuste keuze van Apple om iets in de frimware van het apparaat te stoppen waardoor het ding niet kan starten of uitvalt als er ''problemen'' zijn met de accu. Zie patch notes.
Dit is complete bullshit want een laptop kan prima zonder accu draaien zolang de lader aan het systeem hang.
Mijn laptop, een goedkoop Acer ding, heeft er geen problemen mee als de accu ontbreekt of defect is. Ik krijg hooguit een melding van Windows dat de accu defect is en daarom aan vervaging toe is. Maar het systeem start prima en loopt niet vast als de accu defect is of ontbreekt.
Naar mijn idee is het dus een heel slechte keuze om het functioneren van het systeem afhankelijk te maken van de accu. Want een accu slijt een stuk harder dan de rest van de hardware.
1) http://support.apple.com/kb/TS1713quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:20 schreef no1uknow het volgende:
[..]
1) Waar ik op doel is dat de 'klant' er zonder al te veel zekerheid/grond er vanuit gaat dat de lader kapot is en dus zomaar een nieuwe lader aanschaft. Dat de klant een nieuwe lader aanschaft is de keuze van de klant zelf, hij had ook of research kunnen doen op internet of het in een winkel, zoals een Apple Premium Reseller kunnen vragen, waar ze je over het algemeen echt wel willen en kunnen helpen met dit soort dingen. Dan was hij er achter gekomen dat de lader niet kapot was omdat deze ongetwijfeld gewoon werkte op andere MacBook Airs. Plus dat de firmware update helemaal niks met de lader te maken heeft, alleen met de accu.
Dus vanwege de domheid van klant zit klant nu met een extra lader, daar valt Apple niet zoveel aan te verwijten. Wel ben ik met je eens dat Apple inderdaad schuldig is aan een niet-functionerende MacBook Air, maar ik vind niet dat hier opgaat dat daardoor Apple te verwijten is dat klant daardoor een lader koopt en daarmee opgescheept zit.
2) Wat je nu zegt slaat nergens op. Was het een bewuste keuze geweest dan hadden ze het nu niet verholpen natuurlijk, dat heet een bug en die is met de genoemde update dus gefixt. Er was blijkbaar een probleem dat een Mac niet meer (goed) werkte na 1000 oplaadcycli, wat nu dus is opgelost. Er staat nergens dat een MacBook niet werkt zonder accu.
1) Wat bedoel je met firmware die niet moet zeiken over een accu? Er zat 'gewoon' een bug in de firmware waardoor de MacBook raar ging doen na 1000 laadcycli, ik snap je probleem hierin niet echt.quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:45 schreef pietje9k het volgende:
[..]
1) http://support.apple.com/kb/TS1713
Goed, er staat dat je voor updates moet kijken.
Maar dat is naar mijn idee debiel want de firmware en software moet niet zeiken over de accu.
2) http://support.apple.com/kb/HT2332
Zonder accu draait het systeem niet op volle kracht omdat de lader niet voldoende energie kan leveren. En daar betaal je dan een godsvermogen voor...
2) Dus in tegenstelling tot wat je eerder beweerde, werkt het systeem wel?quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:45 schreef pietje9k het volgende:
[..]
1) http://support.apple.com/kb/TS1713
Goed, er staat dat je voor updates moet kijken.
Maar dat is naar mijn idee debiel want de firmware en software moet niet zeiken over de accu.
2) http://support.apple.com/kb/HT2332
Zonder accu draait het systeem niet op volle kracht omdat de lader niet voldoende energie kan leveren. En daar betaal je dan een godsvermogen voor...
1) Mijn probleem is dat de firmware zich niet moet bemoeien met de accu. Ongeacht de status van de accu moet het systeem starten. Nogmaals, ieder standaard laptop heeft er geen problemen mee als de accu ontbreekt of defect is. Alleen bij Apple is het een probleem.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:05 schreef no1uknow het volgende:
1) Wat bedoel je met firmware die niet moet zeiken over een accu? Er zat 'gewoon' een bug in de firmware waardoor de MacBook raar ging doen na 1000 laadcycli, ik snap je probleem hierin niet echt.
2) Ben het met je eens dat dit raar is, maar adapter zal met max 85 watt niet genoeg power kunnen leveren blijkbaar. Waarom hiervoor gekozen is, geen idee, wellicht dat een paar argumenten van hier van toepassing zijn. Overigens liggen adapters van Apple in dezelfde prijsrange als die (originele) van andere merken.
Er staat heel duidelijk dat het systeem niet op de maximale snelheid kan draaien als de accu ontbreekt. Als je meer dan duizend euro voor een computer betaald, met gemiddelde standaard hardware, moet het ding gewoon altijd op maximale snelheid kunnen draaien.quote:Op donderdag 7 februari 2013 23:17 schreef Da.Rock het volgende:
2) Dus in tegenstelling tot wat je eerder beweerde, werkt het systeem wel?
Apple haters, de enige groep mensen die zowaar triester en fanatieker zijn dan Apple fanboys.
Misschien wist je het nog niet maar je kan de accu niet uit een MacBook Air halen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:45 schreef pietje9k het volgende:
[..]
1) http://support.apple.com/kb/TS1713
Goed, er staat dat je voor updates moet kijken.
Maar dat is naar mijn idee debiel want de firmware en software moet niet zeiken over de accu.
2) http://support.apple.com/kb/HT2332
Zonder accu draait het systeem niet op volle kracht omdat de lader niet voldoende energie kan leveren. En daar betaal je dan een godsvermogen voor...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |