NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dan?quote:Op maandag 4 februari 2013 22:56 schreef ikweethetookniet het volgende:
SP wil parlementair onderzoek naar SNS
De SP wil een parlementair onderzoek naar de ontwikkelingen de afgelopen 7 jaar bij SNS die ertoe hebben geleid dat de bank vrijdag door de Staat werd genationaliseerd. SP-Kamerlid Arnold Merkies heeft dat maandag gezegd. De ChristenUnie wil zelfs een parlementaire enquête om zo betrokkenen onder ede te kunnen horen.
Merkies houdt er rekening mee dat er voor een enquête niet meteen een Kamermeerderheid te vinden is en zet daarom in eerste instantie in op de lichtere variant, die van een parlementair onderzoek. Hij wijst er op dat in het verleden een parlementair onderzoek nog al eens gevolgd werd door een enquête over hetzelfde onderwerp.
Merkies wil alles weten over het 'mismanagement' bij SNS waarvan premier Mark Rutte vrijdag sprak. Ook wil hij weten waarom De Nederlandsche Bank (DNB) niet heeft ingegrepen toen SNS in 2006 voor veel geld een risicovolle vastgoedportefeuille van ABN Amro overkocht.
Merkies: 'Bij SNS is toch wel heel veel misgegaan, veel meer nog dan bij banken tijdens de kredietcrisis. Ze waren niet alleen het slachtoffer van problemen in de vastgoedsector, er was ook mismanagement en er duiken steeds weer verhalen op over fraude. Bij DNB hadden ook alle alarmbellen moeten gaan rinkelen toen SNS Bouwfonds overnam van ABN. Hoe kon DNB dit laten gebeuren?'
Carola Schouten (ChristenUnie) wil in een enquête doen aan waarheidsvinding, kijken naar de verantwoordelijkheden van alle betrokkenen bij het debacle rond SNS Reaal. Ze wil ook onderzoeken of mensen aansprakelijk zijn of kunnen worden gesteld en lessen trekken voor de toekomst.
Voor de voorstellen van SP en ChristenUnie is vooralsnog geen meerderheid in de Kamer. In elk geval de PvdA en D66 willen eerst een debat met minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën voeren en een hoorzitting houden met De Nederlandsche Bank. Het debat met Dijsselbloem is mogelijk woensdag
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)rzoek-naar-SNS.dhtml
Ik zeg doen
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dan kunnen we allemaal even collectief verontwaardigd doen en gaan we verder waar we waren gebleven.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
‘VEB vraagt Dijsselbloem hulp bij zaak tegen SNS’ – SP wil onderzoek
De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) heeft minister Dijsselbloem van Financiën om hulp gevraagd bij een zaak tegen de genationaliseerde bank SNS Reaal meldt de NOS. De VEB wil dat de Ondernemingskamer onderzoekt of de bank wanbeleid voerde, maar zo’n procedure kan alleen worden aangespannen door aandeelhouders. Sinds de nationalisatie zijn de VEB-leden geen aandeelhouder meer.
Vrijdag nationaliseerde de Staat de bank-verzekeraar. Daarbij werden alle aandelen onteigend. De VEB wil echter dat de Ondernemingskamer mogelijk wanbeleid onderzoekt van de bank zodat voormalige aandeelhouders schadevergoeding kunnen eisen van voormalige SNS-bestuurders en -commissarissen. Omdat die procedure formeel dus alleen kan worden gestart door aandeelhouders heeft de VEB in een brief Dijsselbloem gevraagd deze ‘juridische complicatie’ uit de weg te ruimen.
De VEB vraagt de minister om een volmacht om toch te kunnen procederen. De vereniging kondigde vrijdag meteen al juridische stappen aan tegen de Staat om de onteigening ongedaan te maken. Die procedure kan de vereniging wel voortzetten. De aandeelhouders willen minstens een vergoeding voor de aandelen ontvangen. Die procedure kan de VEB wel doorzetten.
De VEB vindt het een “ongewenst en vermoedelijk ook niet voorzien effect” van de Interventiewet dat gedupeerde beleggers geen verzoek zouden kunnen indienen naar mogelijk wanbeleid bij SNS Reaal.
DNB waarschuwde al in 2011 voor tekort schieten Interventiewet
De Nederlandsche Bank (DNB) zou overigens het ministerie al in 2011 gewaarschuwd hebben voor de hiaten in de Interventiewet, die vroetijdig ingrijpen mogelijk maakt. De toezichthouder kon alleen ingrijpen bij een bank en niet bij de moedermaatschappij, zo schreef DNB in een brief aan het ministerie. Omdat de bank onderdeel is van SNS Reaal kon DNB dus ook niet ingrijpen en was alleen nationalisatie een optie.
Het voorstel van DNB in de brief, die ook de Kamer in oktober ontving, was om ingrijpen bij de moedermaatschappij alsnog op te nemen in de wet. De kritiek is niet verwerkt in de definitieve wet, die vorig jaar is aangenomen. DNB-voorzitter Lex Hoogduin heeft al gezegd dat de wet meer een “klappertjespistool” was.
SP wil parlementair onderzoek
De VVD en PvdA willen dat DNB zich in een hoorzitting verantwoordt voor het toezicht op SNS. Ook de SP wil een breed onderzoek naar het echec. SP-Kamerlid Arnold Merkies vindt dat er vooral kritisch gekeken moet worden naar de rol van DNB. “Het is vreemd dat, ondanks de vele verhalen over misstanden bij SNS, er niet eerder ingrepen is”, stelt Merkies in een verklaring.
Volgens Merkies leed de top van de bank aan grootheidswaanzin.
“Gewone Nederlanders moeten nu voor dit wangedrag opdraaien. De toezichthouder heeft die risico’s mogelijk veel eerder kunnen signaleren. Ik wil alle feiten op tafel, zodat nieuwe fiasco’s voorkomen kunnen worden.”
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)aak-tegen-sns-reaal/
Weer zo een mooi bij effect van de onteigeningswet 
De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) heeft minister Dijsselbloem van Financiën om hulp gevraagd bij een zaak tegen de genationaliseerde bank SNS Reaal meldt de NOS. De VEB wil dat de Ondernemingskamer onderzoekt of de bank wanbeleid voerde, maar zo’n procedure kan alleen worden aangespannen door aandeelhouders. Sinds de nationalisatie zijn de VEB-leden geen aandeelhouder meer.
Vrijdag nationaliseerde de Staat de bank-verzekeraar. Daarbij werden alle aandelen onteigend. De VEB wil echter dat de Ondernemingskamer mogelijk wanbeleid onderzoekt van de bank zodat voormalige aandeelhouders schadevergoeding kunnen eisen van voormalige SNS-bestuurders en -commissarissen. Omdat die procedure formeel dus alleen kan worden gestart door aandeelhouders heeft de VEB in een brief Dijsselbloem gevraagd deze ‘juridische complicatie’ uit de weg te ruimen.
De VEB vraagt de minister om een volmacht om toch te kunnen procederen. De vereniging kondigde vrijdag meteen al juridische stappen aan tegen de Staat om de onteigening ongedaan te maken. Die procedure kan de vereniging wel voortzetten. De aandeelhouders willen minstens een vergoeding voor de aandelen ontvangen. Die procedure kan de VEB wel doorzetten.
De VEB vindt het een “ongewenst en vermoedelijk ook niet voorzien effect” van de Interventiewet dat gedupeerde beleggers geen verzoek zouden kunnen indienen naar mogelijk wanbeleid bij SNS Reaal.
DNB waarschuwde al in 2011 voor tekort schieten Interventiewet
De Nederlandsche Bank (DNB) zou overigens het ministerie al in 2011 gewaarschuwd hebben voor de hiaten in de Interventiewet, die vroetijdig ingrijpen mogelijk maakt. De toezichthouder kon alleen ingrijpen bij een bank en niet bij de moedermaatschappij, zo schreef DNB in een brief aan het ministerie. Omdat de bank onderdeel is van SNS Reaal kon DNB dus ook niet ingrijpen en was alleen nationalisatie een optie.
Het voorstel van DNB in de brief, die ook de Kamer in oktober ontving, was om ingrijpen bij de moedermaatschappij alsnog op te nemen in de wet. De kritiek is niet verwerkt in de definitieve wet, die vorig jaar is aangenomen. DNB-voorzitter Lex Hoogduin heeft al gezegd dat de wet meer een “klappertjespistool” was.
SP wil parlementair onderzoek
De VVD en PvdA willen dat DNB zich in een hoorzitting verantwoordt voor het toezicht op SNS. Ook de SP wil een breed onderzoek naar het echec. SP-Kamerlid Arnold Merkies vindt dat er vooral kritisch gekeken moet worden naar de rol van DNB. “Het is vreemd dat, ondanks de vele verhalen over misstanden bij SNS, er niet eerder ingrepen is”, stelt Merkies in een verklaring.
Volgens Merkies leed de top van de bank aan grootheidswaanzin.
“Gewone Nederlanders moeten nu voor dit wangedrag opdraaien. De toezichthouder heeft die risico’s mogelijk veel eerder kunnen signaleren. Ik wil alle feiten op tafel, zodat nieuwe fiasco’s voorkomen kunnen worden.”
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)aak-tegen-sns-reaal/
Weer zo een mooi bij effect van de onteigeningswet
Brandt Corstius en De Vlieger
Een Kamermeerderheid is voor het aanpakken van oud-bestuurders van SNS Reaal. Als er via een enquête wordt vastgesteld dat de SNS-top van wanbeleid kan worden beschuldigt, is het wellicht mogelijk bonussen terug te halen van topbestuurders.
Vorige week werd bekend dat SNS Reaal wordt genationaliseerd om faillissement te voorkomen. De staat neemt de bank voor 3,7 miljard euro over. Door deze maatregel verliezen onder andere particuliere beleggers hun aandelen.
Miljoenenbonus
Journalist Jelle Brandt Corstius is een Geef Terug-actie gestart om ervoor te zorgen dat oud-topbestuurders van SNS Reaal hun bonussen terug geven. Zo spoort hij mensen aan om voormalig CEO Sjoerd van Keulen te mailen zodat hij zijn bonus van ruim 1 miljoen euro terug geeft. Met zijn initiatief refereert hij aan een soortgelijke zaak in Engeland die er toe leidde dat een Barclays-topman afzag van zijn miljoenenbonus.
Jelle Brandt Corstius is vanavond samen met ondernemer Erik de Vlieger bij Pauw & Witteman te gast. De Vlieger was jarenlang een van de grootste klanten van het door SNS gekochte Bouwfonds Property Finance. In de Volkskrant stelt hij dat een fout in de Interventiewet er toe heeft geleid dat er niet ingegrepen kon worden bij SNS en de bank daarom is genationaliseerd.
http://pauwenwitteman.var(...)bffa130f144aa4bdc397
Gaat lekker
Een Kamermeerderheid is voor het aanpakken van oud-bestuurders van SNS Reaal. Als er via een enquête wordt vastgesteld dat de SNS-top van wanbeleid kan worden beschuldigt, is het wellicht mogelijk bonussen terug te halen van topbestuurders.
Vorige week werd bekend dat SNS Reaal wordt genationaliseerd om faillissement te voorkomen. De staat neemt de bank voor 3,7 miljard euro over. Door deze maatregel verliezen onder andere particuliere beleggers hun aandelen.
Miljoenenbonus
Journalist Jelle Brandt Corstius is een Geef Terug-actie gestart om ervoor te zorgen dat oud-topbestuurders van SNS Reaal hun bonussen terug geven. Zo spoort hij mensen aan om voormalig CEO Sjoerd van Keulen te mailen zodat hij zijn bonus van ruim 1 miljoen euro terug geeft. Met zijn initiatief refereert hij aan een soortgelijke zaak in Engeland die er toe leidde dat een Barclays-topman afzag van zijn miljoenenbonus.
Jelle Brandt Corstius is vanavond samen met ondernemer Erik de Vlieger bij Pauw & Witteman te gast. De Vlieger was jarenlang een van de grootste klanten van het door SNS gekochte Bouwfonds Property Finance. In de Volkskrant stelt hij dat een fout in de Interventiewet er toe heeft geleid dat er niet ingegrepen kon worden bij SNS en de bank daarom is genationaliseerd.
http://pauwenwitteman.var(...)bffa130f144aa4bdc397
Gaat lekker
Waardering vastgoed SNS is twistpunt
Een nieuwe en veel lagere waardering voor het vastgoed van SNS Reaal heeft een doorslaggevende rol gespeeld bij de nationalisatie van de bank-verzekeraar. Niet geheel onomstreden, want er liggen twee uiteenlopende waarderingen. Het verschil zit in het vastgoed dat door de Nederlandse Staat wordt gefinancierd, daarin geeft de waardering die in opdracht van de staat geschied is geen inzicht. De taxatie door E&Y, in opdracht van SNS, is optimistischer. (FD, p.11)
Gelukkig zijn de deskundigen het eens
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 05-02-2013 14:53:01 ]
Een nieuwe en veel lagere waardering voor het vastgoed van SNS Reaal heeft een doorslaggevende rol gespeeld bij de nationalisatie van de bank-verzekeraar. Niet geheel onomstreden, want er liggen twee uiteenlopende waarderingen. Het verschil zit in het vastgoed dat door de Nederlandse Staat wordt gefinancierd, daarin geeft de waardering die in opdracht van de staat geschied is geen inzicht. De taxatie door E&Y, in opdracht van SNS, is optimistischer. (FD, p.11)
Gelukkig zijn de deskundigen het eens
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 05-02-2013 14:53:01 ]
Aan een stok prikken en fonduenquote:
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ik las op Tweakers een interessante stelling: hoe wil de overheid SNS ooit weer verkopen?
-Nederlandse banken zullen SNS niet mogen overnemen omdat ze veel te groot worden
-Buitenlandse investeerders zullen dat nooit doen, omdat de overheid elk moment alle aandelen weer kan onteigenen.
-Nederlandse banken zullen SNS niet mogen overnemen omdat ze veel te groot worden
-Buitenlandse investeerders zullen dat nooit doen, omdat de overheid elk moment alle aandelen weer kan onteigenen.
censuur :O
Ik stel voor dat we in Nederland alleen nog maar hypotheken gaan verstrekken via de ABN-AMRO en de SNS bank. Dan krijgt de overheid tenminste de centjes van de HRA alsnog binnen en kan ze de lucht in de zeepbel houden. Mensen die niet aan hun rente en aflossingsverplichtingen kunnen voldoen verliezen hun burgerrechten en kunnen als slaaf verhandelt worden om in Chinese sweat shops ter werk gesteld te worden. Is indirect goed voor ons want dan kunnen we lekker goedkope goederen uit China blijven importeren voor weinigquote:Op dinsdag 5 februari 2013 11:26 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik las op Tweakers een interessante stelling: hoe wil de overheid SNS ooit weer verkopen?
-Nederlandse banken zullen SNS niet mogen overnemen omdat ze veel te groot worden
-Buitenlandse investeerders zullen dat nooit doen, omdat de overheid elk moment alle aandelen weer kan onteigenen.
In het oude Romeinse rijk werkte het ook goed en die hielden het ook zo'n 1000 jaar uit
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Beursgang en de kans op onteigenen is kleinquote:
Ik las op Tweakers een interessante stelling: hoe wil de overheid SNS ooit weer verkopen?
-Nederlandse banken zullen SNS niet mogen overnemen omdat ze veel te groot worden
-Buitenlandse investeerders zullen dat nooit doen, omdat de overheid elk moment alle aandelen weer kan onteigenen.
Beneath the gold, the bitter steel
SNS-toplieden leven in luxe
AMSTERDAM - De twee mannen die de met 3,7 miljard euro belastinggeld genationaliseerde bank-verzekeraar SNS Reaal de afgelopen tien jaar hebben geleid, Sjoerd van Keulen en Ronald Latenstein, hebben uitstekend voor zichzelf gezorgd.
De twee, die beiden in 2002 toetraden tot het bestuur, ontvingen voor hun diensten samen ruim 13 miljoen euro, zo blijkt uit de jaarverslagen van 2002 tot en met 2011.
Van Keulen ontving van oktober 2002 tot en met april 2009 bijna 7 miljoen euro. In 2006 en 2007 zag de topman respectievelijk 1,4 en 1,8 miljoen euro bijgeschreven op zijn rekening.
Latenstein beleefde zijn topjaar in 2007 toen hij 1,2 miljoen euro incasseerde.
http://www.telegraaf.nl/d(...)leven_in_luxe__.html
Ik zeg onteigenen en snel een beetje 
AMSTERDAM - De twee mannen die de met 3,7 miljard euro belastinggeld genationaliseerde bank-verzekeraar SNS Reaal de afgelopen tien jaar hebben geleid, Sjoerd van Keulen en Ronald Latenstein, hebben uitstekend voor zichzelf gezorgd.
De twee, die beiden in 2002 toetraden tot het bestuur, ontvingen voor hun diensten samen ruim 13 miljoen euro, zo blijkt uit de jaarverslagen van 2002 tot en met 2011.
Van Keulen ontving van oktober 2002 tot en met april 2009 bijna 7 miljoen euro. In 2006 en 2007 zag de topman respectievelijk 1,4 en 1,8 miljoen euro bijgeschreven op zijn rekening.
Latenstein beleefde zijn topjaar in 2007 toen hij 1,2 miljoen euro incasseerde.
http://www.telegraaf.nl/d(...)leven_in_luxe__.html
Ik zeg onteigenen en snel een beetje
Wat voor strafbaars hebben ze precies gedaan volgens jou?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 14:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
SNS-toplieden leven in luxe
AMSTERDAM - De twee mannen die de met 3,7 miljard euro belastinggeld genationaliseerde bank-verzekeraar SNS Reaal de afgelopen tien jaar hebben geleid, Sjoerd van Keulen en Ronald Latenstein, hebben uitstekend voor zichzelf gezorgd.
[ afbeelding ]
De twee, die beiden in 2002 toetraden tot het bestuur, ontvingen voor hun diensten samen ruim 13 miljoen euro, zo blijkt uit de jaarverslagen van 2002 tot en met 2011.
Van Keulen ontving van oktober 2002 tot en met april 2009 bijna 7 miljoen euro. In 2006 en 2007 zag de topman respectievelijk 1,4 en 1,8 miljoen euro bijgeschreven op zijn rekening.
Latenstein beleefde zijn topjaar in 2007 toen hij 1,2 miljoen euro incasseerde.
http://www.telegraaf.nl/d(...)leven_in_luxe__.html
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Kamer wil nog geen enquête SNS 
Er is nog geen Kamermeerderheid voor een parlementaire enquête naar de nationalisatie van SNS Reaal. VVD, PvdA, CDA en D66 willen eerst een debat met minister Dijsselbloem en een hoorzitting met De Nederlandse Bank (DNB) afwachten.
"Een parlementaire enquête is nu niet aan de orde",
zegt PvdA-Kamerlid Nijboer. "We willen na het debat en de hoorzitting kijken wat er op tafel ligt. En dan is het wellicht aan de orde. Maar nu is het niet het moment."
'Onderste steen'
Het CDA sluit niet uit dat het uiteindelijk voor een parlementaire enquête stemt, maar voelt voorlopig meer voor een onafhankelijk onderzoek door bijvoorbeeld de Algemene Rekenkamer. "Het belangrijkste is dat de onderste steen boven komt", aldus Kamerlid Van Hijum.
SP, PVV en ChristenUnie zijn er wel al voor om het zwaarste onderzoeksmiddel van de Tweede Kamer in te zetten. Bij een parlementaire enquête kunnen mensen onder ede worden gehoord.
Toezichthouder
De drie partijen willen door zo'n enquête boven tafel krijgen hoe het zover heeft kunnen komen dat de bank voor 3,7 miljard euro moest worden genationaliseerd. Daarbij moet vooral de rol van DNB als toezichthouder aan de orde komen.
Als er geen Kamermeerderheid voor een enquête te vinden is, gaan SP en PVV ook akkoord met een minder zwaar middel: een parlementair onderzoek.
Het Kamerdebat met minister Dijsselbloem van Financiën wordt mogelijk woensdag gevoerd. De hoorzitting waarin DNB in de Tweede Kamer komt uitleggen wat er mis is gegaan, staat nog niet gepland.
http://nos.nl/artikel/470620-kamer-wil-nog-geen-enquete-sns.html
Jongens wordt eens wakker daaro
Er is nog geen Kamermeerderheid voor een parlementaire enquête naar de nationalisatie van SNS Reaal. VVD, PvdA, CDA en D66 willen eerst een debat met minister Dijsselbloem en een hoorzitting met De Nederlandse Bank (DNB) afwachten.
"Een parlementaire enquête is nu niet aan de orde",
zegt PvdA-Kamerlid Nijboer. "We willen na het debat en de hoorzitting kijken wat er op tafel ligt. En dan is het wellicht aan de orde. Maar nu is het niet het moment."'Onderste steen'
Het CDA sluit niet uit dat het uiteindelijk voor een parlementaire enquête stemt, maar voelt voorlopig meer voor een onafhankelijk onderzoek door bijvoorbeeld de Algemene Rekenkamer. "Het belangrijkste is dat de onderste steen boven komt", aldus Kamerlid Van Hijum.
SP, PVV en ChristenUnie zijn er wel al voor om het zwaarste onderzoeksmiddel van de Tweede Kamer in te zetten. Bij een parlementaire enquête kunnen mensen onder ede worden gehoord.
Toezichthouder
De drie partijen willen door zo'n enquête boven tafel krijgen hoe het zover heeft kunnen komen dat de bank voor 3,7 miljard euro moest worden genationaliseerd. Daarbij moet vooral de rol van DNB als toezichthouder aan de orde komen.
Als er geen Kamermeerderheid voor een enquête te vinden is, gaan SP en PVV ook akkoord met een minder zwaar middel: een parlementair onderzoek.
Het Kamerdebat met minister Dijsselbloem van Financiën wordt mogelijk woensdag gevoerd. De hoorzitting waarin DNB in de Tweede Kamer komt uitleggen wat er mis is gegaan, staat nog niet gepland.
http://nos.nl/artikel/470620-kamer-wil-nog-geen-enquete-sns.html
Jongens wordt eens wakker daaro
Wanbeleid schept bestuurdersaansprakelijkheidquote:
Wat voor strafbaars hebben ze precies gedaan volgens jou?
De overheid zou een hypotheekbank kunnen beginnen; voordeel daarvan is dat ze dan geen tegenwaarde in de boeken hoeven te hebben, zoals bij een bank
zie fanny may , freddy mac.. daarom staan de amerikaanse banken er ook veel beter voor omdat vrijwel elke hypotheek uitstaat bij fannie/freddie
zie fanny may , freddy mac.. daarom staan de amerikaanse banken er ook veel beter voor omdat vrijwel elke hypotheek uitstaat bij fannie/freddie
De banken, tussenpersonen hypotheekadviseurs, strijken dan 1000 euro op als ze jou een hypotheek aansmeren, en vervolgens word jou hypotheek door je bank geint, en staat je hypotheek op de balans bij de staatshypotheekbank
Fair enough, als dat enigszins aantoonbaar is dan laat ze de bestuurders maar aansprakelijk stellen. Graag zelfs. Ik wil er alleen een beetje voor waken dat we met fakkels en hooivorken allerlei bankiers gaan bestoken omdat we nu vinden dat iets niet kan, terwijl dat op dat moment volledig gerechtvaardigd was. Dat heeft iets met rechtszekerheid te maken, en die geldt ook voor bestuurders.quote:
[..]
Wanbeleid schept bestuurdersaansprakelijkheid
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
De overheid zou een hypotheekbank kunnen beginnen; voordeel daarvan is dat ze dan geen tegenwaarde in de boeken hoeven te hebben, zoals bij een bank
zie fanny may , freddy mac.. daarom staan de amerikaanse banken er ook veel beter voor omdat vrijwel elke hypotheek uitstaat bij fannie/freddie
Geef mij dan meteen maar toestemming om in de winkel te mogen betalen met monopoly geld. Staan mijn financien er ook meteen een stuk beter voor.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Gerechtvaardigd? Meisje ben je wel goed bij je hoofdquote:
[..]
Fair enough, als dat enigszins aantoonbaar is dan laat ze de bestuurders maar aansprakelijk stellen. Graag zelfs. Ik wil er alleen een beetje voor waken dat we met fakkels en hooivorken allerlei bankiers gaan bestoken omdat we nu vinden dat iets niet kan, terwijl dat op dat moment volledig gerechtvaardigd was. Dat heeft iets met rechtszekerheid te maken, en die geldt ook voor bestuurders.
Ik denk dat je in de war bent met 'gelegaliseerd', tja... als je diefstal en fraude legaliseert wil dat nog niet zeggen dat het rechtvaardig is hè
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Volgens mij ben jíj degene die niet goed bij zijn hoofd is. Diefstal en fraude, ja als dat bewezen wordt kun je gaan vervolgen. Maar mensen tot opgejaagd wild verkondigen omdat ze iets hebben gedaan wat nú laakbaar blijkt maar tóen geaccepteerd en normaal, is niet de manier om dit op te lossen.quote:
Gerechtvaardigd? Meisje ben je wel goed bij je hoofd
Ik denk dat je in de war bent met 'gelegaliseerd', tja... als je diefstal en fraude legaliseert wil dat nog niet zeggen dat het rechtvaardig is hè
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Onzin idd die aandeelhouders van SNS.
Dat zijn allemaal of hele domme mensen of mensen die gewoon gokte op een overname. En net als het balletje in het casino op rood of zwart(of 0) kan vallen, is tie voor hun niet goed gevallen.
Dat zijn allemaal of hele domme mensen of mensen die gewoon gokte op een overname. En net als het balletje in het casino op rood of zwart(of 0) kan vallen, is tie voor hun niet goed gevallen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Het lost dit probleem niet op maar mogelijk kan het wel toekomstige problemen helpen voorkomenquote:
[..]
Volgens mij ben jíj degene die niet goed bij zijn hoofd is. Diefstal en fraude, ja als dat bewezen wordt kun je gaan vervolgen. Maar mensen tot opgejaagd wild verkondigen omdat ze iets hebben gedaan wat nú laakbaar blijkt maar tóen geaccepteerd en normaal, is niet de manier om dit op te lossen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Netjes als SNS-top bonus teruggeeft, vindt minister
Het zou 'netjes' zijn als de SNS-top de bonussen terugbetaalt die zij in de jaren 2006-2008 'ten onrechte' heeft gekregen. Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën zei dat dinsdag bij RTLZ.
Dijsselbloem zei dat hij juridisch weinig mogelijkheden heeft om bonussen terug te eisen. Hij wilde niet zover gaan om een moreel appel te doen op de oud-bestuurders om hun bonussen terug te betalen, maar zei wel: 'Het zou zeker netjes zijn als ze dat zouden doen.'
Hij heeft de raad van commissarissen van SNS Reaal gevraagd om te bekijken of er toch nog bonussen kunnen worden teruggehaald die bij SNS zijn uitbetaald voor 12 november 2008, toen het bedrijf staatssteun kreeg. Vanaf dat moment zijn geen bonussen meer uitbetaald.
Dijsselbloem heeft op dit moment juridisch alleen mogelijkheden om bonussen die de afgelopen 5 jaar zijn uitbetaald terug te eisen. Aangezien er na 12 november 2008 geen bonussen meer zijn verstrekt bij SNS, betekent dat hij mogelijk alleen nog bonussen kan terugeisen die betaald zijn tussen 1 februari 2008 en 12 november 2008. 'Daar kijken we nu naar, wat daar nog kan.'
Strengere wetgeving (de Claw-Back-regeling) die meer kansen geeft op het terughalen van bonussen bij wanprestaties ligt op dit moment nog bij de Eerste Kamer en is dus nog niet aangenomen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)vindt-minister.dhtml
Wat een gelul via bestuurdersaansprakelijkheid kan je alles van de ex bestuurders afpakken tot aan minium loon
Het zou 'netjes' zijn als de SNS-top de bonussen terugbetaalt die zij in de jaren 2006-2008 'ten onrechte' heeft gekregen. Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën zei dat dinsdag bij RTLZ.
Dijsselbloem zei dat hij juridisch weinig mogelijkheden heeft om bonussen terug te eisen. Hij wilde niet zover gaan om een moreel appel te doen op de oud-bestuurders om hun bonussen terug te betalen, maar zei wel: 'Het zou zeker netjes zijn als ze dat zouden doen.'
Hij heeft de raad van commissarissen van SNS Reaal gevraagd om te bekijken of er toch nog bonussen kunnen worden teruggehaald die bij SNS zijn uitbetaald voor 12 november 2008, toen het bedrijf staatssteun kreeg. Vanaf dat moment zijn geen bonussen meer uitbetaald.
Dijsselbloem heeft op dit moment juridisch alleen mogelijkheden om bonussen die de afgelopen 5 jaar zijn uitbetaald terug te eisen. Aangezien er na 12 november 2008 geen bonussen meer zijn verstrekt bij SNS, betekent dat hij mogelijk alleen nog bonussen kan terugeisen die betaald zijn tussen 1 februari 2008 en 12 november 2008. 'Daar kijken we nu naar, wat daar nog kan.'
Strengere wetgeving (de Claw-Back-regeling) die meer kansen geeft op het terughalen van bonussen bij wanprestaties ligt op dit moment nog bij de Eerste Kamer en is dus nog niet aangenomen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)vindt-minister.dhtml
Wat een gelul via bestuurdersaansprakelijkheid kan je alles van de ex bestuurders afpakken tot aan minium loon
Je probeert niet-strafbare feiten te vergelden door buitenrechtelijke manhunt?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:17 schreef xenobinol het volgende:
Het lost dit probleem niet op maar mogelijk kan het wel toekomstige problemen helpen voorkomen
Flierp
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Stel je niet zo aan, als we diefstal en fraude kunnen legaliseren dan kunnen we die manhunt ook legaliseren en door de politie laten uitvoeren. Gewoon de verantwoordelijke daders op het schavot vierendelen ter lering en vermaak van het volkquote:
[..]
Je probeert niet-strafbare feiten te vergelden door buitenrechtelijke manhunt?
Flierp
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Whut? Ík moet me niet aanstellen?
Jezus, als je niet snapt wat je aan het impliceren bent ben je nog kierewieter (is dat een juist woord?) dan Lambiekje vermenigvuldigd met Maanvis.
Jezus, als je niet snapt wat je aan het impliceren bent ben je nog kierewieter (is dat een juist woord?) dan Lambiekje vermenigvuldigd met Maanvis.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
