abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_122548832
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2013 11:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dit is eigenlijk het eerste concrete wat er gevonden is uit die tijd.
We weten nog niet of het ook daadwerkelijk uit die tijd is. 'De tijd' zal het leren.
pi_122549221
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2013 13:21 schreef Dissectienaald het volgende:

[..]

We weten nog niet of het ook daadwerkelijk uit die tijd is. 'De tijd' zal het leren.
Die langwerpige dingen werden gemaakt van metaal tussen 1895 en 1920 begreep ik dus die zijn best oud.
Ben erg benieuwd naar wat er uit het onderzoek komt.
Leuk, jullie samenwerking ;)
pi_122550273
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2013 13:18 schreef Dissectienaald het volgende:
[ afbeelding ]

Ter vergelijking: dit is met een metaaldetector 'op het droge' gevonden. Zoals je aan de munten kunt zien, is de afbeelding nog altijd enigszins zichtbaar. Daarnaast lijken ze dunner als die Zonnestraal heeft gevonden. Het kan natuurlijk zijn dat er een laag 'organisch materiaal' omheen gevormd is.

Toegegeven: I'm intrigued...
sorry Zonnestraal, credits voor jou natuurlijk. Is het een idee deze droge artefacten gelijk ook te laten beoordelen door Valkhof of röntgen? Ik meen in elk geval een vooroorlogse cent ertussen te zien. Zijn de andere munten al gedetermineerd?
pi_122552237
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2013 13:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Die langwerpige dingen werden gemaakt van metaal tussen 1895 en 1920 begreep ik dus die zijn best oud.
Ben erg benieuwd naar wat er uit het onderzoek komt.
Leuk, jullie samenwerking ;)
Sorry, die heb ik even gemist. Eerst maar eens zien of Post NL de boel niet in het honderd stuurt. Ik heb al een mailtje gestuurd om te vragen wanneer de Röntgen geboekt is ;-)
pi_122585803
Even ervan uitgaand dat het speelfiches zijn. Wat doen die in vredesnaam op de bodem van een ven?
pi_122585875
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 09:02 schreef Dissectienaald het volgende:
Even ervan uitgaand dat het speelfiches zijn. Wat doen die in vredesnaam op de bodem van een ven?
Tja, dat lijkt me vrij duidelijk, FvV speelde graag een spelletje kaart (samen met een aantal havenbaronnen en Prins Hendrik, dat spreekt...) -- het spel van de duivel -- en zijn vrouw (soon to be ex-wive) was dat op gegeven moment zo beu waarna zij de hele bak fiches in de vijvers van het ronde huis lazerde... Frank scheidde het wijf, en ging toen met voornoemd gezelschap meisjes verkrachten en onder de ongebluste kalk begraven, just out of spite...
I´m back.
pi_122587453
Het is niet de plaats waar ik speelfiches zou verwachten, zeker als de vennen allemaal zijn uitgebaggerd door SBB. Het zal ook geen sluitend bewijs zijn voor het visioen van Delius Pit, want het werpen van muntjes in water mag dan overgeleverd zijn uit een oud Germaans gebruik (een offerande aan Holda), het is gekerstend en wordt tot op vandaag over de gehele wereld wel toegepast. Daar het park van Van Vloten vrij toegankelijk was voor wandelaars kan iedereen het er wel in gegooid hebben. Waar ik nieuwsgierig naar ben, is of het inderdaad uit die tijd stamt, dus tussen 1907-1929.
pi_122587490
quote:
1s.gif Op woensdag 6 februari 2013 13:57 schreef gerhardius het volgende:

[..]

sorry Zonnestraal, credits voor jou natuurlijk. Is het een idee deze droge artefacten gelijk ook te laten beoordelen door Valkhof of röntgen? Ik meen in elk geval een vooroorlogse cent ertussen te zien. Zijn de andere munten al gedetermineerd?
Het valt zelfs toe te juichen om dit bij meerdere experts te laten onderzoeken. Hoe meer hun bevindingen overeen stemmen, des te sneller kunnen we daar een conclusie over trekken. Hoe meer hun bevindingen van elkaar afwijken, des te groter het mysterie ;-)
pi_122587550
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 10:17 schreef Dissectienaald het volgende:
Het is niet de plaats waar ik speelfiches zou verwachten, zeker als de vennen allemaal zijn uitgebaggerd door SBB. Het zal ook geen sluitend bewijs zijn voor het visioen van Delius Pit, want het werpen van muntjes in water mag dan overgeleverd zijn uit een oud Germaans gebruik (een offerande aan Holda), het is gekerstend en wordt tot op vandaag over de gehele wereld wel toegepast. Daar het park van Van Vloten vrij toegankelijk was voor wandelaars kan iedereen het er wel in gegooid hebben. Waar ik nieuwsgierig naar ben, is of het inderdaad uit die tijd stamt, dus tussen 1907-1929.
Laten we het erop houden dat we ondertussen ver verwijderd zijn geraakt...
Ik denk dat er al schier consensus bestaat over de ondeugdelijkheid van de informatie uit de blog van Pegasus/Couzy, waarmee deze wonderlijke serie immers begon.
Dat nog even mailen aan de boys van het stormfront, en de missie is, in engere zin althans, voorbij, lijkt me.
I´m back.
pi_122591417
Ow, nou ik zou nog maar eens op Facebook gaan kijken. Rein is alle pagina's uit het grote aantekeningenboek van Biesemaat met betrekking tot het Ronde Huis aan het herpubliceren. Ik krijg de indruk dat Ton het spoor een beetje bijster is geraakt door het verhaal van het RH helemaal door te voeren op Egyptische magie, verstrengelde slangen die op een dubbele helix lijken, Mesopotamische magie, viervleugelige demonen en dat alles vanwege Gerlof van Vloten, die als Arabist een studie heeft gemaakt van de mythologie van het midden oosten en dan met name de magie, de demonen en dergelijke. Ach, ik heb thuis een boekje over de Mesopotamische mythologie en daarin wemelt het van de magische handelingen, demonen, goden, gevleugelde stieren enzovoorts. Om dit allemaal op een 'occulte grote hoop' te gooien, zorgt ervoor dat het verhaal veel te ingewikkeld wordt.
pi_122593386
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:33 schreef Dissectienaald het volgende:
Ow, nou ik zou nog maar eens op Facebook gaan kijken. Rein is alle pagina's uit het grote aantekeningenboek van Biesemaat met betrekking tot het Ronde Huis aan het herpubliceren. Ik krijg de indruk dat Ton het spoor een beetje bijster is geraakt door het verhaal van het RH helemaal door te voeren op Egyptische magie, verstrengelde slangen die op een dubbele helix lijken, Mesopotamische magie, viervleugelige demonen en dat alles vanwege Gerlof van Vloten, die als Arabist een studie heeft gemaakt van de mythologie van het midden oosten en dan met name de magie, de demonen en dergelijke. Ach, ik heb thuis een boekje over de Mesopotamische mythologie en daarin wemelt het van de magische handelingen, demonen, goden, gevleugelde stieren enzovoorts. Om dit allemaal op een 'occulte grote hoop' te gooien, zorgt ervoor dat het verhaal veel te ingewikkeld wordt.
Oh, dus Rein is niet gestopt, maar post alleen hier niet meer .
pi_122599433
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 13:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh, dus Rein is niet gestopt, maar post alleen hier niet meer .
Kennelijk. Met de FB-pagina is hij nog steeds in de weer.
pi_122599580
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 16:16 schreef Dissectienaald het volgende:

[..]

Kennelijk. Met de FB-pagina is hij nog steeds in de weer.
Waarom komt hij hier niet meer? Of weet je dat niet?
pi_122606471
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 16:16 schreef Dissectienaald het volgende:

[..]

Kennelijk. Met de FB-pagina is hij nog steeds in de weer.
Rein T. is NIET de eigenaar van de FB pagina "het ronde huis". De naam van degene is wel bekend bij me, maar doet er verder niet toe... Hij "deelt" alleen maar van Ton B. Die inderdaad ineens erg deelzaam is uit zijn notitie's.. Misschien een markt aan het creeeren voor zijn toekomstige uitgave?

Die muntjes zijn toch wel apart ja: ik heb dus ook weleens een muntje gegooit in die vijver. Waarom is mij achteraf niet duidelijk. Plus de vondst van Zonnestraal is niet slechts een enkel muntje..
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
pi_122606754
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 19:16 schreef lxhkrd het volgende:

[..]

Rein T. is NIET de eigenaar van de FB pagina "het ronde huis". De naam van degene is wel bekend bij me, maar doet er verder niet toe... Hij "deelt" alleen maar van Ton B. Die inderdaad ineens erg deelzaam is uit zijn notitie's.. Misschien een markt aan het creeeren voor zijn toekomstige uitgave?

Die muntjes zijn toch wel apart ja: ik heb dus ook weleens een muntje gegooit in die vijfer. Waarom is mij achteraf niet duidelijk. Plus de vondst van Zonnestraal is niet slechts een enkel muntje..
Zou het er dan eindelijk van komen? Hij belooft dat nu al 2 jaar.
pi_122614034
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 19:16 schreef lxhkrd het volgende:

[..]

Rein T. is NIET de eigenaar van de FB pagina "het ronde huis". De naam van degene is wel bekend bij me, maar doet er verder niet toe... Hij "deelt" alleen maar van Ton B. Die inderdaad ineens erg deelzaam is uit zijn notitie's.. Misschien een markt aan het creeeren voor zijn toekomstige uitgave?

Die muntjes zijn toch wel apart ja: ik heb dus ook weleens een muntje gegooit in die vijver. Waarom is mij achteraf niet duidelijk. Plus de vondst van Zonnestraal is niet slechts een enkel muntje..
Hij zei tegen mij van wel :o maar dat is al wel een half jaartje geleden.. Maar ook al is dat nu niet/wel zo waarom post hij niks hier meer of in de krant ?? En is het dan echt helemaal gedaan omdat een oud onderzoeker een boek maakt wat er wel goed uit ziet, maar eigenlijk helemaal niet onderbouwd word door bronnen etc. en waar zijn de werkgroep2 met hun informatie of mededelingen (bestaan ze nog wel eens) eveneens als de ridders?
pi_122618500
quote:
1s.gif Op donderdag 7 februari 2013 21:22 schreef Zonnestraal10 het volgende:

[..]

Hij zei tegen mij van wel :o maar dat is al wel een half jaartje geleden.. Maar ook al is dat nu niet/wel zo waarom post hij niks hier meer of in de krant ?? En is het dan echt helemaal gedaan omdat een oud onderzoeker een boek maakt wat er wel goed uit ziet, maar eigenlijk helemaal niet onderbouwd word door bronnen etc. en waar zijn de werkgroep2 met hun informatie of mededelingen (bestaan ze nog wel eens) eveneens als de ridders?
Goeie vraag. Ik ben ook benieuwd of de werkgroep nog bestaat en de ridders .
pi_122628180
Ik had dus begrepen dat REin T. de eigenaar is van de FB pagina evenals de Twitter...

Maar inderdaad: Ton Biesemaat is bijzonder mededeelzaam uit zijn aantekeningen. Waar Schalkwijk de 'occulte connectie' probeert te bewerkstelligen via Van Eeden en (voornamelijk) Verwey, zit Biesemaat te zoeken naar connecties met Gerlof van Vloten.

Als je het laatste hoofdstuk van het boek van Schalkwijk nog eens doorleest, en dan bedenkt dat de 'kwaadaardige krachten' nog steeds in 'de' Nunspeetse bos aanwezig zijn, dan moet je voor de grap eens de film 'Evil Dead' nog een keer kijken... Iets met 'bos', 'kwaadaardige krachten die er nog steeds rondwaren'.

Ik zeg: culturele interferentie.
pi_122628375
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2013 12:33 schreef Dissectienaald het volgende:
Ow, nou ik zou nog maar eens op Facebook gaan kijken. Rein is alle pagina's uit het grote aantekeningenboek van Biesemaat met betrekking tot het Ronde Huis aan het herpubliceren. Ik krijg de indruk dat Ton het spoor een beetje bijster is geraakt door het verhaal van het RH helemaal door te voeren op Egyptische magie, verstrengelde slangen die op een dubbele helix lijken, Mesopotamische magie, viervleugelige demonen en dat alles vanwege Gerlof van Vloten, die als Arabist een studie heeft gemaakt van de mythologie van het midden oosten en dan met name de magie, de demonen en dergelijke. Ach, ik heb thuis een boekje over de Mesopotamische mythologie en daarin wemelt het van de magische handelingen, demonen, goden, gevleugelde stieren enzovoorts. Om dit allemaal op een 'occulte grote hoop' te gooien, zorgt ervoor dat het verhaal veel te ingewikkeld wordt.
Die "Mesopotamische magie", met name dan de Soemerische cultuur, zie je ook terugkomen bij Jim Marss, in zijn indrukwekkende boek "Regeren vanuit het Duister". Daarin wordt een niet bepaald halfslachtige poging ondernomen om een synthese te geven van het Grote Complot, zoals Marcel Hulspas dit noemt in zijn enyclopedie der pseudowetenschappen, waarover we het eerder hadden. Lijkt me niet geheel toevallig dat Biesemaat zich daarin verdiept, denk ik, ook al wordt dan als excuus de Arabist Gerlof van Vloten aangehaald... Wrs zal hij het complot rondom het ronde huis ietsjes breder willen trekken?
I´m back.
pi_122631867
'Van waarheid tot waanzin'? Prachtig naslagwerk. Laatst maakte Aos zich ook al druk over een 'vrijmetselaarsloge' in Nunspeet? Die fixatie op de vrijmetselaars heb ik overigens nooit begrepen. Maar goed, door dit zo te zeggen creëer ik weer een mythe dat ik een 33e graads vrijmetselaar ben, ingehuurd door de tempeliers die deel uitmaken van onze overheid om tegen betaling desinformatie te verspreiden over het Ronde Huis...

Jim Marrs, heb ik ooit een boek van gehad waarin hij de ufologie enige structuur poogde te geven. Ik heb met die man hetzelfde probleem als met Arthur Schopenhauer: de snoeverige schrijfstijl irriteert mij mateloos. Boek heb ik dus op een rommelmarkt verkocht voor een euro. Maar er zijn meer ufologen die een dergelijke behandeling ten deel vallen: Julien Weverbergh, Hans van Kampen (vooral die laatste heeft er een handje van om het synoniemenwoordenboek open te trekken om zodoende 'geleerder' over te komen) of mijn grote vrind Erich von Däniken... Allemaal hebben ze overigens complottheorie-achtige trekjes in hun werk zitten. Robert Boerman, een graancirkelonderzoeker, haalde die mesopotamische 'wijsheid' in de graancirkelwereld in zijn boek over het fenomeen (Graancirkels, goden en hun geheimen). Vaag boek.

Wat Biesemaat betreft, hij wil natuurlijk koste wat kost de Oranje-familie erin hebben, dus via de Mesopotamische magie --> vrijmetselarij --> Illuminati --> Bilderberg --> Koning Wimlex de vierde --> Johan Montenberg?? Ik doe maar een gooi...
pi_122631921
Het zal mij overigens benieuwen hoelang het duurt voordat de naam Zecheria Sitchin gaat vallen...
pi_122642642
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
de Anunnaki en de Twaalfde Planeet
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2013 11:21 schreef Dissectienaald het volgende:
Het zal mij overigens benieuwen hoelang het duurt voordat de naam Zecheria Sitchin gaat vallen...
pi_122676864
Maar ik begrijp wel waarom de pro-occulte hypothese aanhangers er zo op gebrand zijn om mij buiten 0280 te houden. Wat zij niet weten, is dat ik het gedeeltelijk heb ingezien. Vandaar mijn vraag over de rijksarchivaris. Niemand wenst die te beantwoorden.

Ik heb nog iets leuks ontdekt over Johan W. Montenberg.
pi_122676999
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 februari 2013 15:13 schreef Dissectienaald het volgende:
Maar ik begrijp wel waarom de pro-occulte hypothese aanhangers er zo op gebrand zijn om mij buiten 0280 te houden. Wat zij niet weten, is dat ik het gedeeltelijk heb ingezien. Vandaar mijn vraag over de rijksarchivaris. Niemand wenst die te beantwoorden.

Ik heb nog iets leuks ontdekt over Johan W. Montenberg.
Oh ja? Vertel eens !
  zaterdag 9 februari 2013 @ 16:53:32 #75
382373 Zonnestraal10
Ooh Weet Nie,,!!
pi_122679926
De vondsten uit de ven zijn vandaag op de post gegaan :Y)
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')