BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
We weten nog niet of het ook daadwerkelijk uit die tijd is. 'De tijd' zal het leren.quote:Op woensdag 6 februari 2013 11:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit is eigenlijk het eerste concrete wat er gevonden is uit die tijd.
Die langwerpige dingen werden gemaakt van metaal tussen 1895 en 1920 begreep ik dus die zijn best oud.quote:
[..]
We weten nog niet of het ook daadwerkelijk uit die tijd is. 'De tijd' zal het leren.
Ben erg benieuwd naar wat er uit het onderzoek komt.
Leuk, jullie samenwerking
sorry Zonnestraal, credits voor jou natuurlijk. Is het een idee deze droge artefacten gelijk ook te laten beoordelen door Valkhof of röntgen? Ik meen in elk geval een vooroorlogse cent ertussen te zien. Zijn de andere munten al gedetermineerd?quote:
[ afbeelding ]
Ter vergelijking: dit is met een metaaldetector 'op het droge' gevonden. Zoals je aan de munten kunt zien, is de afbeelding nog altijd enigszins zichtbaar. Daarnaast lijken ze dunner als die Zonnestraal heeft gevonden. Het kan natuurlijk zijn dat er een laag 'organisch materiaal' omheen gevormd is.
Toegegeven: I'm intrigued...
Sorry, die heb ik even gemist. Eerst maar eens zien of Post NL de boel niet in het honderd stuurt. Ik heb al een mailtje gestuurd om te vragen wanneer de Röntgen geboekt is ;-)quote:
[..]
Die langwerpige dingen werden gemaakt van metaal tussen 1895 en 1920 begreep ik dus die zijn best oud.
Ben erg benieuwd naar wat er uit het onderzoek komt.
Leuk, jullie samenwerking
Tja, dat lijkt me vrij duidelijk, FvV speelde graag een spelletje kaart (samen met een aantal havenbaronnen en Prins Hendrik, dat spreekt...) -- het spel van de duivel -- en zijn vrouw (soon to be ex-wive) was dat op gegeven moment zo beu waarna zij de hele bak fiches in de vijvers van het ronde huis lazerde... Frank scheidde het wijf, en ging toen met voornoemd gezelschap meisjes verkrachten en onder de ongebluste kalk begraven, just out of spite...quote:
Even ervan uitgaand dat het speelfiches zijn. Wat doen die in vredesnaam op de bodem van een ven?
I´m back.
Het is niet de plaats waar ik speelfiches zou verwachten, zeker als de vennen allemaal zijn uitgebaggerd door SBB. Het zal ook geen sluitend bewijs zijn voor het visioen van Delius Pit, want het werpen van muntjes in water mag dan overgeleverd zijn uit een oud Germaans gebruik (een offerande aan Holda), het is gekerstend en wordt tot op vandaag over de gehele wereld wel toegepast. Daar het park van Van Vloten vrij toegankelijk was voor wandelaars kan iedereen het er wel in gegooid hebben. Waar ik nieuwsgierig naar ben, is of het inderdaad uit die tijd stamt, dus tussen 1907-1929.
Het valt zelfs toe te juichen om dit bij meerdere experts te laten onderzoeken. Hoe meer hun bevindingen overeen stemmen, des te sneller kunnen we daar een conclusie over trekken. Hoe meer hun bevindingen van elkaar afwijken, des te groter het mysterie ;-)quote:Op woensdag 6 februari 2013 13:57 schreef gerhardius het volgende:
[..]
sorry Zonnestraal, credits voor jou natuurlijk. Is het een idee deze droge artefacten gelijk ook te laten beoordelen door Valkhof of röntgen? Ik meen in elk geval een vooroorlogse cent ertussen te zien. Zijn de andere munten al gedetermineerd?
Laten we het erop houden dat we ondertussen ver verwijderd zijn geraakt...quote:
Het is niet de plaats waar ik speelfiches zou verwachten, zeker als de vennen allemaal zijn uitgebaggerd door SBB. Het zal ook geen sluitend bewijs zijn voor het visioen van Delius Pit, want het werpen van muntjes in water mag dan overgeleverd zijn uit een oud Germaans gebruik (een offerande aan Holda), het is gekerstend en wordt tot op vandaag over de gehele wereld wel toegepast. Daar het park van Van Vloten vrij toegankelijk was voor wandelaars kan iedereen het er wel in gegooid hebben. Waar ik nieuwsgierig naar ben, is of het inderdaad uit die tijd stamt, dus tussen 1907-1929.
Ik denk dat er al schier consensus bestaat over de ondeugdelijkheid van de informatie uit de blog van Pegasus/Couzy, waarmee deze wonderlijke serie immers begon.
Dat nog even mailen aan de boys van het stormfront, en de missie is, in engere zin althans, voorbij, lijkt me.
I´m back.
Ow, nou ik zou nog maar eens op Facebook gaan kijken. Rein is alle pagina's uit het grote aantekeningenboek van Biesemaat met betrekking tot het Ronde Huis aan het herpubliceren. Ik krijg de indruk dat Ton het spoor een beetje bijster is geraakt door het verhaal van het RH helemaal door te voeren op Egyptische magie, verstrengelde slangen die op een dubbele helix lijken, Mesopotamische magie, viervleugelige demonen en dat alles vanwege Gerlof van Vloten, die als Arabist een studie heeft gemaakt van de mythologie van het midden oosten en dan met name de magie, de demonen en dergelijke. Ach, ik heb thuis een boekje over de Mesopotamische mythologie en daarin wemelt het van de magische handelingen, demonen, goden, gevleugelde stieren enzovoorts. Om dit allemaal op een 'occulte grote hoop' te gooien, zorgt ervoor dat het verhaal veel te ingewikkeld wordt.
Oh, dus Rein is niet gestopt, maar post alleen hier niet meer .quote:
Ow, nou ik zou nog maar eens op Facebook gaan kijken. Rein is alle pagina's uit het grote aantekeningenboek van Biesemaat met betrekking tot het Ronde Huis aan het herpubliceren. Ik krijg de indruk dat Ton het spoor een beetje bijster is geraakt door het verhaal van het RH helemaal door te voeren op Egyptische magie, verstrengelde slangen die op een dubbele helix lijken, Mesopotamische magie, viervleugelige demonen en dat alles vanwege Gerlof van Vloten, die als Arabist een studie heeft gemaakt van de mythologie van het midden oosten en dan met name de magie, de demonen en dergelijke. Ach, ik heb thuis een boekje over de Mesopotamische mythologie en daarin wemelt het van de magische handelingen, demonen, goden, gevleugelde stieren enzovoorts. Om dit allemaal op een 'occulte grote hoop' te gooien, zorgt ervoor dat het verhaal veel te ingewikkeld wordt.
Kennelijk. Met de FB-pagina is hij nog steeds in de weer.quote:
[..]
Oh, dus Rein is niet gestopt, maar post alleen hier niet meer .
Waarom komt hij hier niet meer? Of weet je dat niet?quote:
[..]
Kennelijk. Met de FB-pagina is hij nog steeds in de weer.
Rein T. is NIET de eigenaar van de FB pagina "het ronde huis". De naam van degene is wel bekend bij me, maar doet er verder niet toe... Hij "deelt" alleen maar van Ton B. Die inderdaad ineens erg deelzaam is uit zijn notitie's.. Misschien een markt aan het creeeren voor zijn toekomstige uitgave?quote:
[..]
Kennelijk. Met de FB-pagina is hij nog steeds in de weer.
Die muntjes zijn toch wel apart ja: ik heb dus ook weleens een muntje gegooit in die vijver. Waarom is mij achteraf niet duidelijk. Plus de vondst van Zonnestraal is niet slechts een enkel muntje..
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Zou het er dan eindelijk van komen? Hij belooft dat nu al 2 jaar.quote:
[..]
Rein T. is NIET de eigenaar van de FB pagina "het ronde huis". De naam van degene is wel bekend bij me, maar doet er verder niet toe... Hij "deelt" alleen maar van Ton B. Die inderdaad ineens erg deelzaam is uit zijn notitie's.. Misschien een markt aan het creeeren voor zijn toekomstige uitgave?
Die muntjes zijn toch wel apart ja: ik heb dus ook weleens een muntje gegooit in die vijfer. Waarom is mij achteraf niet duidelijk. Plus de vondst van Zonnestraal is niet slechts een enkel muntje..
Hij zei tegen mij van welquote:
[..]
Rein T. is NIET de eigenaar van de FB pagina "het ronde huis". De naam van degene is wel bekend bij me, maar doet er verder niet toe... Hij "deelt" alleen maar van Ton B. Die inderdaad ineens erg deelzaam is uit zijn notitie's.. Misschien een markt aan het creeeren voor zijn toekomstige uitgave?
Die muntjes zijn toch wel apart ja: ik heb dus ook weleens een muntje gegooit in die vijver. Waarom is mij achteraf niet duidelijk. Plus de vondst van Zonnestraal is niet slechts een enkel muntje..
maar dat is al wel een half jaartje geleden.. Maar ook al is dat nu niet/wel zo waarom post hij niks hier meer of in de krant ?? En is het dan echt helemaal gedaan omdat een oud onderzoeker een boek maakt wat er wel goed uit ziet, maar eigenlijk helemaal niet onderbouwd word door bronnen etc. en waar zijn de werkgroep2 met hun informatie of mededelingen (bestaan ze nog wel eens) eveneens als de ridders?
Goeie vraag. Ik ben ook benieuwd of de werkgroep nog bestaat en de ridders .quote:
[..]
Hij zei tegen mij van wel
Ik had dus begrepen dat REin T. de eigenaar is van de FB pagina evenals de Twitter...
Maar inderdaad: Ton Biesemaat is bijzonder mededeelzaam uit zijn aantekeningen. Waar Schalkwijk de 'occulte connectie' probeert te bewerkstelligen via Van Eeden en (voornamelijk) Verwey, zit Biesemaat te zoeken naar connecties met Gerlof van Vloten.
Als je het laatste hoofdstuk van het boek van Schalkwijk nog eens doorleest, en dan bedenkt dat de 'kwaadaardige krachten' nog steeds in 'de' Nunspeetse bos aanwezig zijn, dan moet je voor de grap eens de film 'Evil Dead' nog een keer kijken... Iets met 'bos', 'kwaadaardige krachten die er nog steeds rondwaren'.
Ik zeg: culturele interferentie.
Maar inderdaad: Ton Biesemaat is bijzonder mededeelzaam uit zijn aantekeningen. Waar Schalkwijk de 'occulte connectie' probeert te bewerkstelligen via Van Eeden en (voornamelijk) Verwey, zit Biesemaat te zoeken naar connecties met Gerlof van Vloten.
Als je het laatste hoofdstuk van het boek van Schalkwijk nog eens doorleest, en dan bedenkt dat de 'kwaadaardige krachten' nog steeds in 'de' Nunspeetse bos aanwezig zijn, dan moet je voor de grap eens de film 'Evil Dead' nog een keer kijken... Iets met 'bos', 'kwaadaardige krachten die er nog steeds rondwaren'.
Ik zeg: culturele interferentie.
Die "Mesopotamische magie", met name dan de Soemerische cultuur, zie je ook terugkomen bij Jim Marss, in zijn indrukwekkende boek "Regeren vanuit het Duister". Daarin wordt een niet bepaald halfslachtige poging ondernomen om een synthese te geven van het Grote Complot, zoals Marcel Hulspas dit noemt in zijn enyclopedie der pseudowetenschappen, waarover we het eerder hadden. Lijkt me niet geheel toevallig dat Biesemaat zich daarin verdiept, denk ik, ook al wordt dan als excuus de Arabist Gerlof van Vloten aangehaald... Wrs zal hij het complot rondom het ronde huis ietsjes breder willen trekken?quote:
Ow, nou ik zou nog maar eens op Facebook gaan kijken. Rein is alle pagina's uit het grote aantekeningenboek van Biesemaat met betrekking tot het Ronde Huis aan het herpubliceren. Ik krijg de indruk dat Ton het spoor een beetje bijster is geraakt door het verhaal van het RH helemaal door te voeren op Egyptische magie, verstrengelde slangen die op een dubbele helix lijken, Mesopotamische magie, viervleugelige demonen en dat alles vanwege Gerlof van Vloten, die als Arabist een studie heeft gemaakt van de mythologie van het midden oosten en dan met name de magie, de demonen en dergelijke. Ach, ik heb thuis een boekje over de Mesopotamische mythologie en daarin wemelt het van de magische handelingen, demonen, goden, gevleugelde stieren enzovoorts. Om dit allemaal op een 'occulte grote hoop' te gooien, zorgt ervoor dat het verhaal veel te ingewikkeld wordt.
I´m back.
'Van waarheid tot waanzin'? Prachtig naslagwerk. Laatst maakte Aos zich ook al druk over een 'vrijmetselaarsloge' in Nunspeet? Die fixatie op de vrijmetselaars heb ik overigens nooit begrepen. Maar goed, door dit zo te zeggen creëer ik weer een mythe dat ik een 33e graads vrijmetselaar ben, ingehuurd door de tempeliers die deel uitmaken van onze overheid om tegen betaling desinformatie te verspreiden over het Ronde Huis...
Jim Marrs, heb ik ooit een boek van gehad waarin hij de ufologie enige structuur poogde te geven. Ik heb met die man hetzelfde probleem als met Arthur Schopenhauer: de snoeverige schrijfstijl irriteert mij mateloos. Boek heb ik dus op een rommelmarkt verkocht voor een euro. Maar er zijn meer ufologen die een dergelijke behandeling ten deel vallen: Julien Weverbergh, Hans van Kampen (vooral die laatste heeft er een handje van om het synoniemenwoordenboek open te trekken om zodoende 'geleerder' over te komen) of mijn grote vrind Erich von Däniken... Allemaal hebben ze overigens complottheorie-achtige trekjes in hun werk zitten. Robert Boerman, een graancirkelonderzoeker, haalde die mesopotamische 'wijsheid' in de graancirkelwereld in zijn boek over het fenomeen (Graancirkels, goden en hun geheimen). Vaag boek.
Wat Biesemaat betreft, hij wil natuurlijk koste wat kost de Oranje-familie erin hebben, dus via de Mesopotamische magie --> vrijmetselarij --> Illuminati --> Bilderberg --> Koning Wimlex de vierde --> Johan Montenberg?? Ik doe maar een gooi...
Jim Marrs, heb ik ooit een boek van gehad waarin hij de ufologie enige structuur poogde te geven. Ik heb met die man hetzelfde probleem als met Arthur Schopenhauer: de snoeverige schrijfstijl irriteert mij mateloos. Boek heb ik dus op een rommelmarkt verkocht voor een euro. Maar er zijn meer ufologen die een dergelijke behandeling ten deel vallen: Julien Weverbergh, Hans van Kampen (vooral die laatste heeft er een handje van om het synoniemenwoordenboek open te trekken om zodoende 'geleerder' over te komen) of mijn grote vrind Erich von Däniken... Allemaal hebben ze overigens complottheorie-achtige trekjes in hun werk zitten. Robert Boerman, een graancirkelonderzoeker, haalde die mesopotamische 'wijsheid' in de graancirkelwereld in zijn boek over het fenomeen (Graancirkels, goden en hun geheimen). Vaag boek.
Wat Biesemaat betreft, hij wil natuurlijk koste wat kost de Oranje-familie erin hebben, dus via de Mesopotamische magie --> vrijmetselarij --> Illuminati --> Bilderberg --> Koning Wimlex de vierde --> Johan Montenberg?? Ik doe maar een gooi...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.de Anunnaki en de Twaalfde Planeetquote:
Het zal mij overigens benieuwen hoelang het duurt voordat de naam Zecheria Sitchin gaat vallen...
Maar ik begrijp wel waarom de pro-occulte hypothese aanhangers er zo op gebrand zijn om mij buiten 0280 te houden. Wat zij niet weten, is dat ik het gedeeltelijk heb ingezien. Vandaar mijn vraag over de rijksarchivaris. Niemand wenst die te beantwoorden.
Ik heb nog iets leuks ontdekt over Johan W. Montenberg.
Ik heb nog iets leuks ontdekt over Johan W. Montenberg.
Oh ja? Vertel eens !quote:
Maar ik begrijp wel waarom de pro-occulte hypothese aanhangers er zo op gebrand zijn om mij buiten 0280 te houden. Wat zij niet weten, is dat ik het gedeeltelijk heb ingezien. Vandaar mijn vraag over de rijksarchivaris. Niemand wenst die te beantwoorden.
Ik heb nog iets leuks ontdekt over Johan W. Montenberg.
Volgens mij bestaan ze niet meer !! aangezien niemand wat bevestigd en dat er ook geen ander forum is waar ze actief zijn...quote:
[..]
Goeie vraag. Ik ben ook benieuwd of de werkgroep nog bestaat en de ridders .
Afwachten nu dan maar. Spannend!quote:Op zaterdag 9 februari 2013 16:53 schreef Zonnestraal10 het volgende:
De vondsten uit de ven zijn vandaag op de post gegaan
Het bijltje zwaard erbij neergegooidquote:
[..]
Volgens mij bestaan ze niet meer !! aangezien niemand wat bevestigd en dat er ook geen ander forum is waar ze actief zijn...
Het heeft te maken met de militaire dienstkeuring. Ik wil eens weten of de heren onderzoekers van de overige werkgroepen dit ook ontdekt hebben....quote:
Eerlijk gezegd vind ik het nogal onbeschaafd om Gerhardius zijn uitnodiging te passeren en er vervolgens het zwijgen toe te doen. Als er gevraagd wordt om 'bewijs' van occulte rituelen/moord op prostituees/kindermisbruik dan komt men feitelijk met niets.quote:
[..]
Volgens mij bestaan ze niet meer !! aangezien niemand wat bevestigd en dat er ook geen ander forum is waar ze actief zijn...
Ah, van jou had ik verwacht dat je die info al te pakken had ;-)quote:
Geen vrijstelling, 'voorgoed ongeschikt'... Dat is 'afgekeurd'. Echter, no 54 is des te interessanter...
EN de datum, en nog leuker: zijn beroep...
Had ik al maanden geleden. Maar "zenuwen" is zo vaag en veelomvattend.quote:
[..]
Ah, van jou had ik verwacht dat je die info al te pakken had ;-)
Hij kan gesimuleerd hebben, hij was wat depri. Etc..
Maar ja... later zei Schalkwijk dat Montenberg de boel los en vast loog.
Dan ga je wel even de wenkbrauwen fronsen.
Heb je achterhaald wat no 54 van het keuringsreglement was toen ?quote:
. Echter, no 54 is des te interessanter...
Nee, hij is afgekeurd op zenuwen, en als explicatie staat daar nummer 54 bij. Echter, nummer 54 verwijst naar 'beenbreuken'. Wat nog interessanter is, is dat bij 'beroep' niet 'makelaar' staat ingevuld, maar 'zonder'. Volgens het interview uit 1991 met Montenberg was hij in 1923 in de leer bij Olthoff. Volgens zeggen stond hij begin twintig op eigen benen, dus dat is na 1925. Vervolgens is er een advertentie van Olthoff makelaardij uit een adressenboek in 1927/1928. Er kloppen dus zaken niet aan het verhaal. In februari 1925 bestaat Olthoff nog steeds. Ook in september 1932 komen we Olthoff nog steeds tegen. Hij is volgens Montenberg al in 1925 failliet. Olthoff bestaat echter nog in 1950! Montenberg woont overigens in 1938 nog in Hilversum, wat zijn vertrek in 1935 weerspreekt.
En daarom is oral history geen goede methode: je herinnert geen feiten, maar verwachtingen.
En daarom is oral history geen goede methode: je herinnert geen feiten, maar verwachtingen.
Daar kloppen dingen zeker niet.quote:
Nee, hij is afgekeurd op zenuwen, en als explicatie staat daar nummer 54 bij. Echter, nummer 54 verwijst naar 'beenbreuken'. Wat nog interessanter is, is dat bij 'beroep' niet 'makelaar' staat ingevuld, maar 'zonder'. Volgens het interview uit 1991 met Montenberg was hij in 1923 in de leer bij Olthoff. Volgens zeggen stond hij begin twintig op eigen benen, dus dat is na 1925. Vervolgens is er een advertentie van Olthoff makelaardij uit een adressenboek in 1927/1928. Er kloppen dus zaken niet aan het verhaal. In februari 1925 bestaat Olthoff nog steeds. Ook in september 1932 komen we Olthoff nog steeds tegen. Hij is volgens Montenberg al in 1925 failliet. Olthoff bestaat echter nog in 1950! Montenberg woont overigens in 1938 nog in Hilversum, wat zijn vertrek in 1935 weerspreekt.
En daarom is oral history geen goede methode: je herinnert geen feiten, maar verwachtingen.
Maar niet in dienst vanwege gebroken been of vanwege zenuwen, zijn toch twee heel verschillende dingen.
Het wordt nog veel leuker. Die oom van Montenberg, Dirk Gijsbert Montenberg wordt op 29 september 1924 failliet verklaart als rentmeester te Nijmegen... Dus niet het Kroondomein Grave...
Het wordt nog leuker. Montenberg is in 1968 op zoek naar informatie over een treinstelletje dat hij aan het opknappen is. Hij heeft ontdekt dat het met locomotiefjes werd voortgetrokken, terwijl hij in een brief aan Berni van Vloten meldt dat het met paardentractie heeft gewerkt, maar dat het remsysteem voor locomotieven was. Als Montenberg in 1912 en 1922 bij het Ronde Huis was geweest, had hij toch geweten hoe het trammetje werd voortgetrokken? Dan hoefde hij in 1968 toch niet op zoek te zijn naar het hoe en waarom?
Het wordt nog leuker. Montenberg is in 1968 op zoek naar informatie over een treinstelletje dat hij aan het opknappen is. Hij heeft ontdekt dat het met locomotiefjes werd voortgetrokken, terwijl hij in een brief aan Berni van Vloten meldt dat het met paardentractie heeft gewerkt, maar dat het remsysteem voor locomotieven was. Als Montenberg in 1912 en 1922 bij het Ronde Huis was geweest, had hij toch geweten hoe het trammetje werd voortgetrokken? Dan hoefde hij in 1968 toch niet op zoek te zijn naar het hoe en waarom?
Hij wist dus helemaal niet zeker hoe of wat?quote:
Het wordt nog veel leuker. Die oom van Montenberg, Dirk Gijsbert Montenberg wordt op 29 september 1924 failliet verklaart als rentmeester te Nijmegen... Dus niet het Kroondomein Grave...
Het wordt nog leuker. Montenberg is in 1968 op zoek naar informatie over een treinstelletje dat hij aan het opknappen is. Hij heeft ontdekt dat het met locomotiefjes werd voortgetrokken, terwijl hij in een brief aan Berni van Vloten meldt dat het met paardentractie heeft gewerkt, maar dat het remsysteem voor locomotieven was. Als Montenberg in 1912 en 1922 bij het Ronde Huis was geweest, had hij toch geweten hoe het trammetje werd voortgetrokken? Dan hoefde hij in 1968 toch niet op zoek te zijn naar het hoe en waarom?
Wrs is Montenberg pas in 1941 gestopt als makelaar in H'sum, tho, denk ik, als je deze bron leest: http://www.albertusperk.n(...)1.1%20Montenberg.pdfquote:
Nee, hij is afgekeurd op zenuwen, en als explicatie staat daar nummer 54 bij. Echter, nummer 54 verwijst naar 'beenbreuken'. Wat nog interessanter is, is dat bij 'beroep' niet 'makelaar' staat ingevuld, maar 'zonder'. Volgens het interview uit 1991 met Montenberg was hij in 1923 in de leer bij Olthoff. Volgens zeggen stond hij begin twintig op eigen benen, dus dat is na 1925. Vervolgens is er een advertentie van Olthoff makelaardij uit een adressenboek in 1927/1928. Er kloppen dus zaken niet aan het verhaal. In februari 1925 bestaat Olthoff nog steeds. Ook in september 1932 komen we Olthoff nog steeds tegen. Hij is volgens Montenberg al in 1925 failliet. Olthoff bestaat echter nog in 1950! Montenberg woont overigens in 1938 nog in Hilversum, wat zijn vertrek in 1935 weerspreekt.
En daarom is oral history geen goede methode: je herinnert geen feiten, maar verwachtingen.
In 1935 begon hij de gevolgen van de beurskrach (van 1929) en de daaropvolgende wereldwijde crisis zakelijk te merken en heeft enige tijd later zijn zaak opgedoekt en is naar het oosten van het land vertrokken. Die "enige tijd later" is dan 6 jaar later wrs.
In het begin van de text staat nl. dat hij van 1923 tot 1941 in de makelaardij werkzaam was te Hilversum.
Wat Olthoff betreft, kan me herinneren er ook op gezocht te hebben, en me afvroeg of er niet meerdere Olthoffs, met 1 dan wel twee ff'en, zouden kunnen zijn geweest?
I´m back.
Interessant. En dan is er natuurlijk nog die eerder vermelde opmerking van Eldermans dat Montenberg "in 1940-1945 verder in Duitse kringen geraakte".
Het is wel curieus dat verdere info ontbreekt over zijn handel en wandel na 1941, toen hij naar het oosten des lands vertrok?quote:
Interessant. En dan is er natuurlijk nog die eerder vermelde opmerking van Eldermans dat Montenberg "in 1940-1945 verder in Duitse kringen geraakte".
I´m back.
Ik lees hier al geruime tijd mee, was ongeveer twintig jaar geleden vrijwilliger op Montenberg's ponytram tot ongeveer twee jaar voor zijn dood.
Op het spoorbaantje rond Montenbergs huis was dit rijtuigje bijna altijd getrokken door een pony. De motorlocomotief had eigen rijtuigen, waarvan één op dezelfde manier beremd was als het trammetje, de rest was onberemd.
Na Montenbergs dood is zijn hele smalspoorcollectie overgegaan naar het Leemspoor in Rijssen en tijdens openingstijden aldaar te bewonderen: http://www.leemspoor.nl/
Decauville smalspoor heeft, in tegenstelling tot het normale grootbedrijf, geen uitgebreide technische voorzieningen als beveiliging of een doorgaande treinrem (vanuit de locomotief aangestuurde remleiding). Het betreffende tramrijtuigje had gewoon een handrem (zie foto, opklikken voor groter). Als zodanig kan niet vastgesteld worden voor welke trekkracht het rijtuigje oorspronkelijk bedoeld was.quote:
Montenberg is in 1968 op zoek naar informatie over een treinstelletje dat hij aan het opknappen is. Hij heeft ontdekt dat het met locomotiefjes werd voortgetrokken, terwijl hij in een brief aan Berni van Vloten meldt dat het met paardentractie heeft gewerkt, maar dat het remsysteem voor locomotieven was.
Op het spoorbaantje rond Montenbergs huis was dit rijtuigje bijna altijd getrokken door een pony. De motorlocomotief had eigen rijtuigen, waarvan één op dezelfde manier beremd was als het trammetje, de rest was onberemd.
Na Montenbergs dood is zijn hele smalspoorcollectie overgegaan naar het Leemspoor in Rijssen en tijdens openingstijden aldaar te bewonderen: http://www.leemspoor.nl/
Ockhams scheermes: Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om die hypothese te kiezen welke de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt.
Dankuwel voor de informatie. Dan is dit duidelijk .quote:
Ik lees hier al geruime tijd mee, was ongeveer twintig jaar geleden vrijwilliger op Montenberg's ponytram tot ongeveer twee jaar voor zijn dood.
[..]
Decauville smalspoor heeft, in tegenstelling tot het normale grootbedrijf, geen uitgebreide technische voorzieningen als beveiliging of een doorgaande treinrem (vanuit de locomotief aangestuurde remleiding). Het betreffende tramrijtuigje had gewoon een handrem (zie foto, opklikken voor groter). Als zodanig kan niet vastgesteld worden voor welke trekkracht het rijtuigje oorspronkelijk bedoeld was.
Op het spoorbaantje rond Montenbergs huis was dit rijtuigje bijna altijd getrokken door een pony. De motorlocomotief had eigen rijtuigen, waarvan één op dezelfde manier beremd was als het trammetje, de rest was onberemd.
Na Montenbergs dood is zijn hele smalspoorcollectie overgegaan naar het Leemspoor in Rijssen en tijdens openingstijden aldaar te bewonderen: http://www.leemspoor.nl/
Ik ben dus van ongeveer mijn veertiende tot mijn zestiende vrijwilliger geweest bij Montenberg's ponytram en kan mij deze man als een zeer markant persoon herinneren:
Qua gedrag en welbespraaktheid leek M. een Heer uit de hogere sociale klassen. Dit in schril contrast tot de verzorging van zijn uiterlijk en de algehele staat van zijn huishouden en museumspoorbedrijfje. Nog net geen verwaarlozing.
Hij kon prachtige verhalen vertellen met een hoog fantastisch gehalte. Hij vond het altijd leuk zijn toehoorders te entertainen. Kan mij wel vinden in de twijfel over zijn bijdragen aan het onderzoek van HRH.
Zijn verhaal over het trammetje was dat deze gebruikt werd als transportmiddel voor het Bordeel voor Elitairen Het Ronde Huis in Nunspeet. Geen kinderen of occulte zaken werden in dit verhaal betrokken.
Montenberg was een ietwat zuur en verbitterde man, klaagde altijd over het gebrek aan helpende vrijwilligers maar wilde niets doen aan het aangezicht van het museumbedrijf omdat dat niet authentiek was.
Het museumbedrijf had bij mijn weten geen officiele status of hinderwetvergunning en een nieuwe buurman heeft op grond van vermeende overlast de gemeente ertoe doen bewegen verdere exploitatie te verbieden. Kort hierna is Montenberg overleden. (rond 1996)
Qua gedrag en welbespraaktheid leek M. een Heer uit de hogere sociale klassen. Dit in schril contrast tot de verzorging van zijn uiterlijk en de algehele staat van zijn huishouden en museumspoorbedrijfje. Nog net geen verwaarlozing.
Hij kon prachtige verhalen vertellen met een hoog fantastisch gehalte. Hij vond het altijd leuk zijn toehoorders te entertainen. Kan mij wel vinden in de twijfel over zijn bijdragen aan het onderzoek van HRH.
Zijn verhaal over het trammetje was dat deze gebruikt werd als transportmiddel voor het Bordeel voor Elitairen Het Ronde Huis in Nunspeet. Geen kinderen of occulte zaken werden in dit verhaal betrokken.
Montenberg was een ietwat zuur en verbitterde man, klaagde altijd over het gebrek aan helpende vrijwilligers maar wilde niets doen aan het aangezicht van het museumbedrijf omdat dat niet authentiek was.
Het museumbedrijf had bij mijn weten geen officiele status of hinderwetvergunning en een nieuwe buurman heeft op grond van vermeende overlast de gemeente ertoe doen bewegen verdere exploitatie te verbieden. Kort hierna is Montenberg overleden. (rond 1996)
Ockhams scheermes: Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om die hypothese te kiezen welke de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt.
Interessant authentiek inkijkje in het leven van Montenberg, Ponytram.
Begin toch wel steeds meer een bepaald beeld te krijgen bij Montenberg.
Begin toch wel steeds meer een bepaald beeld te krijgen bij Montenberg.
I´m back.
In mijn herinnering is het een paar maal gebeurd dat Montenberg heel erg melancholisch en emotioneel werd. Prevelde eens herhaaldelijk dat "ze" haar vergiftigd hebben. Een totale toestand van vertwijfeling en ontreddering. Getraumatiseerd. Veel levensgeluk leek hij niet gehad te hebben in zijn leven.
Op zoek naar info over het ronde huis kwam ik een tijd terug uit bij de blogs van HersteldeRepublek en vertelde dit in grote lijnen aan mijn moeder, die in het zelfde dorp woont als Montenberg vroeger.
Korte tijd later meldde mijn moeder een dorpsgenote gesproken te hebben, en na gevraagd te hebben wat ze over Montenberg wist te herinneren, vertelde dat ze op een verjaardag door Montenberg aangeklampt was en haar vertelde dat hij, als bastaardzoon van Prins Hendrik, verregaande kennis had van rituele kindermoord op HRH en betrok hierin het verhaal over de Eper Incestaffaire (een dubieuze affaire over Satanisch Ritueel Kindermisbruik), wat volgens Montenberg met dezelfde elitaire kringen te maken had als HRH en ook hedentendage slechts het topje van de spreekwoordelijke ijsberg is.
Disclaimer
dat over vergiftigen kan natuurlijk koren op de molen voor bepaalde lieden op dit forum zijn, het kan net zo goed het per ongeluk toedienen van teveel van de verkeerde medicatie zijn, de context van deze opmerking heb ik totaal niet meegekregen, alhoewel het toentertijd diepe indruk op mij heeft gemaakt. En voor de rest alles onder voorbehoud door vertroebeling van geheugens en Oral History uit een klein roddeldorp.
Op zoek naar info over het ronde huis kwam ik een tijd terug uit bij de blogs van HersteldeRepublek en vertelde dit in grote lijnen aan mijn moeder, die in het zelfde dorp woont als Montenberg vroeger.
Korte tijd later meldde mijn moeder een dorpsgenote gesproken te hebben, en na gevraagd te hebben wat ze over Montenberg wist te herinneren, vertelde dat ze op een verjaardag door Montenberg aangeklampt was en haar vertelde dat hij, als bastaardzoon van Prins Hendrik, verregaande kennis had van rituele kindermoord op HRH en betrok hierin het verhaal over de Eper Incestaffaire (een dubieuze affaire over Satanisch Ritueel Kindermisbruik), wat volgens Montenberg met dezelfde elitaire kringen te maken had als HRH en ook hedentendage slechts het topje van de spreekwoordelijke ijsberg is.
Disclaimer
dat over vergiftigen kan natuurlijk koren op de molen voor bepaalde lieden op dit forum zijn, het kan net zo goed het per ongeluk toedienen van teveel van de verkeerde medicatie zijn, de context van deze opmerking heb ik totaal niet meegekregen, alhoewel het toentertijd diepe indruk op mij heeft gemaakt. En voor de rest alles onder voorbehoud door vertroebeling van geheugens en Oral History uit een klein roddeldorp.
Ockhams scheermes: Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om die hypothese te kiezen welke de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt.
Op de volgende pagina nog interessante info van een andere ponytram vrijwilliger over Montenberg (ene Tom, die ik mij zo gauw niet meer kan herinneren), gaat met name over M. als spoorweghistoricus:
http://finance.groups.yah(...)ebouwen/message/2268
Vooral de volgende passage trekt mijn aandacht:
http://finance.groups.yah(...)ebouwen/message/2268
Vooral de volgende passage trekt mijn aandacht:
quote:Een vriend van montenberg en mij, (toen) tevens mede modelspoor clublid heeft gezorgd dat alles bewaard is gebleven. Het unieke archief van montenberg met vele foto's en tekeningen van de hand van montenberg zelf. Helaas zijn we nooit aan deventer toegekomen.
Ockhams scheermes: Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om die hypothese te kiezen welke de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt.
Dat laatste zinnetje is idd raadselachtig.quote:
Op de volgende pagina nog interessante info van een andere ponytram vrijwilliger over Montenberg (ene Tom, die ik mij zo gauw niet meer kan herinneren), gaat met name over M. als spoorweghistoricus:
http://finance.groups.yah(...)ebouwen/message/2268
Vooral de volgende passage trekt mijn aandacht:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eper_incestzaak
Maar hoe was de elite bij de Eper incestzaak betrokken, vraag ik me dan, afgaande van wat je leest op wikipedia, af. En hoe is dat dan precies gekoppeld aan de zaak HRH?
Ook hier trad Wagenaar weer op als déchargeur btw.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 10-02-2013 18:17:12 ]
Maar hoe was de elite bij de Eper incestzaak betrokken, vraag ik me dan, afgaande van wat je leest op wikipedia, af. En hoe is dat dan precies gekoppeld aan de zaak HRH?
Ook hier trad Wagenaar weer op als déchargeur btw.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 10-02-2013 18:17:12 ]
I´m back.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |