abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_122366757


WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht

De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!



Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS :+
De afgestudeerde helden van dit topic
• Sovereign
• _-rally-_
• Thisbe
• Pool
• Smash-it
• flubub
• Argento
• Sessy
• GDPP
• Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel)
• Yashaaaaa

Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:

Universiteit van Amsterdam
• Dreamzk
• Eriksd - Fiscaal
• Tchock
• Yreal - Vermogensrecht
• Pascaltjuh
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) - Arbeids- & Socialezekerheidsrecht
• Snax
• Monnet
• Polacco

Erasmus Universiteit Rotterdam
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• NotGuilty
• meneerRaab

Rijksuniversiteit Groningen
• Aurelius.
• Valid
• Paxcon (mr. dr. LaPo)
• Etsu
• Joosie200
• Giku
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Doctor_Neo_Cortex
• Argelos
• Fratles

Radboud Universiteit
• Morendo
• Actaeon (Novietenhoeder II) Rechtsgeschiedenis (gespecialiseerd in het recht van eendenkooien)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas

Universiteit Leiden
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Nailpolish
• Dhaha
• KOG
• De_Fietser
• Studeur

Universiteit Utrecht
• solo020

Universiteit Maastricht
• Duderd

Open Universiteit
• SpotlessMind00

Scholieren
• DanielBackward

Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.




Speciale groet van ons paard, NotGuilty. 8-)
pi_122366770

Blijft baas! :D

HR 18-05-1982, NJ 1983, 723 Plas/Valburg had ik net paraat om netjes als TT te doen :(
mag het weten
pi_122366771
Volgens mij kom ik trouwens niet aan een strafdossier als niet-advocaat he?
pi_122366778
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:46 schreef Joosie200 het volgende:

Blijft baas! :D

HR 18-05-1982, NJ 1983, 723 Plas/Valburg had ik net paraat om netjes als TT te doen :(
Dan is het maar goed dat je niet de lapo had, want die was al geweest.

Verzin toch eens wat goede TT's man !
pi_122366782
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:44 schreef Yreal het volgende:

[..]

Maar echt een "onafhankelijke rechter" is het natuurlijk niet :{
Het OM heeft nooit het laatste woord bij een strafbeschikking, je kan gewoon in verzet
pi_122366783
quote:
99s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:45 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Ja, die heb ik, ga ik ook zeker gebruiken. :)
Dat helpt echt heel erg, dan zoek je je geen apelazarus naar een afdeling waar je maar één artikel van nodig hebt. Verder kan niet ik echt inschatten wat je moet kunnen omdat inleiding niet bestaat hier, maar DM gerust als je iets wil weten. Als ik tijd heb wil ik er altijd wel naar kijken.
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:44 schreef Yreal het volgende:

[..]

Maar echt een "onafhankelijke rechter" is het natuurlijk niet :{
Daarom noem ik expliciet 6 EVRM sherlock :9
pi_122366790
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:43 schreef Yreal het volgende:
350 sv, de rest komt later :P
Hoe bedoel je de recht komt later? :+
pi_122366798
quote:
99s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:47 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Het OM heeft nooit het laatste woord bij een strafbeschikking, je kan gewoon in verzet
Met de nadruk op KAN. Echt geweldig is dat ook niet.
pi_122366803
quote:
99s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:47 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Het OM heeft nooit het laatste woord bij een strafbeschikking, je kan gewoon in verzet
Wat ook de enige reden is dat de bepaling nog in stand is. Maar gevaarlijk is het wel, aangezien verdragrechtelijk enkel het recht op een onafhankelijke en onpartijdige rechter is vastgelegd en niet dat van hoger beroep.
pi_122366806
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:46 schreef Yreal het volgende:

[..]
Verzin toch eens wat goede TT's man !
Zal ik doen :* Begin gewoon mijn eigen rechtspraak, ha beat that Tjok! Wat heb je aan een eigen WED als eigen rechtspraak een eigen WED kan overrulen *)
mag het weten
pi_122366811
quote:
99s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:47 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Hoe bedoel je de recht komt later? :+
Nou, de rest is bijzaak. Heel strafrecht (op het theoretisch geleuter over strafbaarheid e.d.) staat daarop.
pi_122366833
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:48 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Zal ik doen :* Begin gewoon mijn eigen rechtspraak, ha beat that Tjok! Wat heb je aan een eigen WED als eigen rechtspraak een eigen WED kan overrulen *)
Maarja, de rechter kan niet de wed overrullen als het daarmee in strijdt komt met het doel van de wed :+
pi_122366839
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:46 schreef Joosie200 het volgende:

Blijft baas! :D

HR 18-05-1982, NJ 1983, 723 Plas/Valburg had ik net paraat om netjes als TT te doen :(
Tip: als je op de TT klikt kun je een lijst zien van alle titels die al geweest zijn. En aangezien er honderden delen zijn en maar zo veel absoluut essentiële arresten kun je er wel op rekenen dat de Plas/Valburgs, Kelderluiken en Dakgoten al wel zijn geweest ;)
pi_122366858
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:47 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat ook de enige reden is dat de bepaling nog in stand is. Maar gevaarlijk is het wel, aangezien verdragrechtelijk enkel het recht op een onafhankelijke en onpartijdige rechter is vastgelegd en niet dat van hoger beroep.
Blijf hem bijzonder vinden :P verzet is toch net wel een paar stapjes lastiger dan bezwaar
pi_122366865
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:47 schreef Yreal het volgende:

[..]

Met de nadruk op KAN. Echt geweldig is dat ook niet.
Ik zie het probleem in het woordje "kan" niet. Je bent niet verplicht om in verzet te gaan, maar het kan wel.

quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:47 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat ook de enige reden is dat de bepaling nog in stand is. Maar gevaarlijk is het wel, aangezien verdragrechtelijk enkel het recht op een onafhankelijke en onpartijdige rechter is vastgelegd en niet dat van hoger beroep.
Maar door middel van verzet staat toch de rechtsgang open?
pi_122366887
quote:
99s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:51 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Ik zie het probleem in het woordje "kan" niet. Je bent niet verplicht om in verzet te gaan, maar het kan wel.

[..]

Maar door middel van verzet staat toch de rechtsgang open?
Maar je bent al schuldig zodra je de brief krijgt. Dat is het kromme eraan.

En je hebt maar 2 weken om er wat aan te doen !
pi_122366899
quote:
99s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:51 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Maar door middel van verzet staat toch de rechtsgang open?
Het heeft toch iets onrechtvaardigs dat je zelf moeite moet doen om je zaak bij een onpartijdige rechter te krijgen? :P Er is ook wel jurisprudentie over onze strafbeschikking hoor :o (Niet dat ik die momenteel bij de hand heb, maar vertrouw me)
pi_122366901
Geen windmill tt
pi_122366903
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:48 schreef Yreal het volgende:

[..]

Nou, de rest is bijzaak. Heel strafrecht (op het theoretisch geleuter over strafbaarheid e.d.) staat daarop.
Nee hoor, als dat zo was dan was ik nu klaar. Art 350 sv vind ik prachtig, 349 en 348 ook enz enz
Maar 30% van mijn cijfer hangt van dat hele inverzekeringstelling en in bewaring en voorlopige hechtenis gezeik af.
pi_122366924
quote:
99s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:52 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Nee hoor, als dat zo was dan was ik nu klaar. Art 350 sv vind ik prachtig, 349 en 348 ook enz enz
Maar 30% van mijn cijfer hangt van dat hele inverzekeringstelling en in bewaring en voorlopige hechtenis gezeik af.
Dat is echt niet lastig om onder de knie te krijgen. Heel belangrijk is dat je voor jezelf schema's maakt tot je door en door begrijpt in welke volgorde welke maatregel van toepassing is :)
pi_122366952
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:53 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is echt niet lastig om onder de knie te krijgen. Heel belangrijk is dat je voor jezelf schema's maakt tot je door en door begrijpt in welke volgorde welke maatregel van toepassing is :)
Heb je toevallig al wat voorgekauwde schema's
pi_122366960
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:55 schreef Aurelius. het volgende:

[..]

Heb je toevallig al wat voorgekauwde schema's
Ik maak die dingen altijd op papier dus neen.
pi_122366984
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:55 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik maak die dingen altijd op papier dus neen.
Wow vet ouderweds
  zaterdag 2 februari 2013 @ 00:57:30 #24
165633 eriksd
The grand facade...
pi_122366988
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het heeft toch iets onrechtvaardigs dat je zelf moeite moet doen om je zaak bij een onpartijdige rechter te krijgen? :P Er is ook wel jurisprudentie over onze strafbeschikking hoor :o (Niet dat ik die momenteel bij de hand heb, maar vertrouw me)
Ja, maar om nou vingers in je oren te steken en te roepen dat de toegang tot een rechter altijd voorgaat is toch wel een beetje tunnelvisie. Als dit rechters dusdanig ontlast door evidente bagateldelicten niet langer in die molen te proppen, heeft "het apparaat" misschien meer tijd voor zaken die juist wel erdoor moeten gaan.

Met andere woorden: misschien is het praktisch effect juist meer in lijn met een eerlijke rechtsgang.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_122367004
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:51 schreef Yreal het volgende:

[..]

Maar je bent al schuldig zodra je de brief krijgt. Dat is het kromme eraan.

En je hebt maar 2 weken om er wat aan te doen !
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 00:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het heeft toch iets onrechtvaardigs dat je zelf moeite moet doen om je zaak bij een onpartijdige rechter te krijgen? :P Er is ook wel jurisprudentie over onze strafbeschikking hoor :o (Niet dat ik die momenteel bij de hand heb, maar vertrouw me)
Ik vind het niet zo erg, het kan maar bij bepaalde dingen worden toegepast dus het is wel beperkt. Maar ik snap jullie wel, de Ovj is geen rechter een beetje kan lopen bepalen dat jij schuldig bent. Persoonlijk vind ik het wel een mooie tussenweg aangezien hij niet alles mag en er verzet mogelijk is. Een Ovj zal heus niet zomaar met strafbeschikkingen strooien.

quote:
Artikel 257a
1.
De officier van justitie kan, indien hij vaststelt dat een overtreding is begaan dan wel een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving gevangenisstraf is gesteld van niet meer dan zes jaar, een strafbeschikking uitvaardigen.
2.
De volgende straffen en maatregelen kunnen worden opgelegd:
a. een taakstraf van ten hoogste honderdtachtig uren;
b. een geldboete;
c. onttrekking aan het verkeer;
d. de verplichting tot betaling aan de staat van een som gelds ten behoeve van het slachtoffer;
e. ontzegging van de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen voor ten hoogste zes maanden.
Valt best mee
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')