TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Suits
On the run from a drug deal gone bad, Mike Ross, a brilliant college-dropout, finds himself a job working with Harvey Specter, one of New York City's best lawyers.
De serie gaat in het kort over een college-dropout die bij toeval op een sollicitatie komt als advocaat. Deze snelle jongen wordt aangenomen, maar heeft dus geen diploma. Al gauw weet hij zich te bewijzen en mag hij blijven werken.
Dat is in het kort de eerste aflevering denk ik, nu moet hij zich blijven bewijzen en waarschijnlijk klimmen in het bedrijf.
Ik vind het zelf een beetje een soort feel-good serie, niet echt veel comedy, meer over macht, succes en luxe! Ik hoop zelf ook dat het om Mike Ross blijft draaien en je hem langzaam succesvol ziet worden.
On the run from a drug deal gone bad, Mike Ross, a brilliant college-dropout, finds himself a job working with Harvey Specter, one of New York City's best lawyers.
De serie gaat in het kort over een college-dropout die bij toeval op een sollicitatie komt als advocaat. Deze snelle jongen wordt aangenomen, maar heeft dus geen diploma. Al gauw weet hij zich te bewijzen en mag hij blijven werken.
Dat is in het kort de eerste aflevering denk ik, nu moet hij zich blijven bewijzen en waarschijnlijk klimmen in het bedrijf.
Ik vind het zelf een beetje een soort feel-good serie, niet echt veel comedy, meer over macht, succes en luxe! Ik hoop zelf ook dat het om Mike Ross blijft draaien en je hem langzaam succesvol ziet worden.
Would you like to eat my bagel now too? 
Leuke ep. Weer een "The XX" track op het eind?
Leuke ep. Weer een "The XX" track op het eind?
na regen, ben ik er.
98-3 ٩(ಥ_ಥ)۶ ┌( ಠ_ಠ)┘
98-3 ٩(ಥ_ಥ)۶ ┌( ಠ_ಠ)┘
Was het Intro?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 12:07 schreef Dr.Pringles het volgende:
Would you like to eat my bagel now too?
Leuke ep. Weer een "The XX" track op het eind?
Goeie aflevering weer!
Ze moeten wel oppassen dat ze van Louis niet te veel een karikatuur maken....in zijn karakter moet natuurlijk ook wel een topadvocaat gezien blijven worden.
Ze moeten wel oppassen dat ze van Louis niet te veel een karikatuur maken....in zijn karakter moet natuurlijk ook wel een topadvocaat gezien blijven worden.
goede aflevering en door de preview naar volgende week kan ik nu al niet wachten 
.
Louis werd daar een paar keer goed gepakt
. Louis
werd daar een paar keer goed gepakt
Feyenoord Rotterdam
Zalige aflevering
Hoe kinderlijk blij Louis is als hij wordt teruggepakt door Donna en Harvey
Hoe kinderlijk blij Louis is als hij wordt teruggepakt door Donna en Harvey
So confused when you're lost in the groove
Beste aflevering van Louis 
Louis die zijn nagels knipt
Louis met zijn spinazie-smoothie
Louis die houdt van Gwen Stefani
Mug shot van Louis
Ik houd van zijn gezichtsuitdrukkingen
Louis die zijn nagels knipt
Louis met zijn spinazie-smoothie
Louis die houdt van Gwen Stefani
Mug shot van Louis
Ik houd van zijn gezichtsuitdrukkingen
Op zondag 20 mei 2012 01:05 schreef waaromniet1988 het volgende:
JAAAAAA EINDELIJK wint Chelsea de CL!!!!!
JAAAAAA EINDELIJK wint Chelsea de CL!!!!!
DIT!!!!quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:29 schreef Aestivate het volgende:
What can be seen from the outside is only a portion of the truth.
Ik heb weer een nieuwe verslaving
Eerste seizoen in klein weekje er doorheen gejast, nu bij aflevering 2 van seizoen 2
Eerste seizoen in klein weekje er doorheen gejast, nu bij aflevering 2 van seizoen 2
Op
Whether or not you can become great at something, you can always become better.
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
Shit 
Geniale afl
Geniale afl
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
Dit is niet bepaald positief te noemen, aangezien dat inderdaad de rol van Louis Litt lijkt te worden. Een stukje comic relief.quote:
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Precies. Louis Litt is nog steeds een financieel genie die Harvard met 2 vingers in zn neus heeft afgerond.quote:
[..]
Dit is niet bepaald positief te noemen, aangezien dat inderdaad de rol van Louis Litt lijkt te worden. Een stukje comic relief.
Nu lijkt het meer een karikatuur te worden.
Ik ben nog steeds van mening dat hij nu echt op Pierce Hawthorne van Community begint te lijken.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Pierce weg uit Communityquote:
[..]
Precies. Louis Litt is nog steeds een financieel genie die Harvard met 2 vingers in zn neus heeft afgerond.
Nu lijkt het meer een karikatuur te worden.
Ik ben nog steeds van mening dat hij nu echt op Pierce Hawthorne van Community begint te lijken.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
quote:
Schijnt dat ze die acteur die George uit Seinfeld speelde hem laten vervangen in de laatste twee episodes. Lijkt mij veel beter
Maar dat blijft hij toch ook, ik bedoel vorige week loste hij die zaak op voor Harvey. Dus hij blijft de financiële genie. Deze aflevering hielp die die blonde ook nog met haar zaak op het eind.quote:
[..]
Precies. Louis Litt is nog steeds een financieel genie die Harvard met 2 vingers in zn neus heeft afgerond.
Nu lijkt het meer een karikatuur te worden.
Ik ben nog steeds van mening dat hij nu echt op Pierce Hawthorne van Community begint te lijken.
Ja, maar Litt mag wel wat meer gewicht hebben. Zelfs al is het al de soms wat laag bij de grondse streber die vol frustraties zit. Ook dat hij nooit wint, bevalt me niet zo. Een blonde nieuweling die daar eigenlijk niet hoort te zijn wint van ook van hem. Litt is nu de, hoewel met een goede kant, irritante dweil die iedereens vijand is waarvan iedereen het volgens de schrijvers het grappig moet vinden wanneer hij verliest en daarom altijd gesard wordt. Een beetje de Tom uit Tom en Jerry.quote:
[..]
Maar dat blijft hij toch ook, ik bedoel vorige week loste hij die zaak op voor Harvey. Dus hij blijft de financiële genie. Deze aflevering hielp die die blonde ook nog met haar zaak op het eind.
Wellicht dat het inhoudelijk wat te lastig is voor een serie in een meer basic-platonisch-concept als dat van Suits om hem inhoud te geven, maar dan moeten ze er ook niet naar hinten en hem bijv,. een soort van recurring role geven. Wat ze nu doen met zijn rol gaat zelfs richting het kinderachtige, als ze dat op deze manier aanhouden.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Ik weet het niet. Kijk het graag, maar het mist nog net dat ene beetje "iets".
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Goed vergelijk! En dat meen ik serieusquote:
[..]
*knip* Een beetje de Tom uit Tom en Jerry.*knip*
Ik vond seizoen 2 prima starten met een goede verhaallijn over meerdere episodes, het is namelijk niet lang vol te houden om elke aflevering maar hetzelfde bandje te starten. Jammer dat ze nu weer een beetje in herhaling gaan vallen met Hardman.. Uiteindelijk trekken ze het misschien iets te ver door.quote:
Ik weet het niet. Kijk het graag, maar het mist nog net dat ene beetje "iets".
Blijft een prima wegkijk serie, kijk er elke week nog wel naar uit!
Deze hele aflevering was een beetje comic relief. Vind bij Suits de afwisseling serieus en 'grapjes' leuk maar 't werd nu een beetje sitcom achtig.quote:
[..]
Dit is niet bepaald positief te noemen, aangezien dat inderdaad de rol van Louis Litt lijkt te worden. Een stukje comic relief.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Vond het boek met presidenten gefotoshopped trouwens wel mooi.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Dat was schitterendquote:Op zondag 3 februari 2013 22:05 schreef boem-dikkie het volgende:
Vond het boek met presidenten gefotoshopped trouwens wel mooi.
quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Uitvinder van de biersmiley.
Was weer een leuke aflevering. Hoop wel dat Rachel lekker veel te zien blijft als ze naar Harvard gaat. Blijft veruit de mooiste verschijning van de hele serie! 
Only 2 episodes left .
.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Get it and Bet it
Wel minder Rachel en Mike, zoals mensen willen.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 11:01 schreef InGebruik het volgende:
Was weer een leuke aflevering. Hoop wel dat Rachel lekker veel te zien blijft als ze naar Harvard gaat. Blijft veruit de mooiste verschijning van de hele serie!
na regen, ben ik er.
98-3 ٩(ಥ_ಥ)۶ ┌( ಠ_ಠ)┘
98-3 ٩(ಥ_ಥ)۶ ┌( ಠ_ಠ)┘
Harvey & Donna, Donna & Daniel.quote:
Goeie ep weer. Mooi stukjes met Louis & Hardman en Louis & Harvey.
Ik hou van Donna.
Pfff... prioriteiten kwiews!quote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:10 schreef kwiwi het volgende:
Moet nog tot morgen wachten met de nieuwe aflevering kijken.
Donna Powerrrr...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
quote:
[..]
Pfff... prioriteiten kwiews!
Donna Powerrrr...
Heb ik ze juist op de goede volgorde ga jij me er weer vanaf praten
Ok ok.quote:
[..]
Je hebt gelijk.Hmmm, dan moeten we niet de prioriteiten veranderen maar de blik erop.
Zie het dan maar als een wel verdiende beloning nadien dan straf vooraf.
[..]
Ben benieuwd of eind van het seizoen toch nog '& Specter' te zien krijgen.
"I trust you to kick his ass again"
> 'I trust you to put my name up the wall when I do'
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wat laten Jessica en Harvey zich steeds als kleine kinderen de kaas van het brood eten zeg.
2000 light years from home
Het is toch allemaal een beetje onzinnig, of niet dan?quote:Op vrijdag 8 februari 2013 23:04 schreef Merkie het volgende:
Wat laten Jessica en Harvey zich steeds als kleine kinderen de kaas van het brood eten zeg.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Opvallend dat niemand het heeft over het inhoudelijke verhaal, op Merkie na misschien...
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Donna
Het zijn ook wel lastige dingetjes die spelen nu Kenju, je moet er wel je koppie bijhouden vind ik.
Daarnaast is het ook makkelijk om afgeleid te worden.
Het zijn ook wel lastige dingetjes die spelen nu Kenju, je moet er wel je koppie bijhouden vind ik.
Daarnaast is het ook makkelijk om afgeleid te worden.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Het valt allemaal reuze mee hoor, zo ingewikkeld is het spelletje niet. Maar als je een hoorzitting hebt over het ontslaan van een medewerker en dan met je mond vol tanden staan als iemand vraagt waarom je diegene precies ontslagen hebt, dan denk ik echt van: 
.
Ook die claim van Monica tegen Louis. Ze kan zoveel beweren, maar is er ook maar enig bewijs die die claim ondersteunt? Als "iedereen" er van wist, dan moet dat toch zo boven water te halen zijn (een officiële klacht, aangifte bij de politie, interview wat collega's). Maar dat was niet zo, dus die claim is helemaal niks waard. Elke net afgestudeerde advocaat zal niet wakker liggen van zo'n claim, en Jessica/Harvey/Louis zijn helemaal van de kaart. Kom op zeg. Dan voel ik me net Louis van Gaal als ik het voor mijn neus zie gebeuren.
.Ook die claim van Monica tegen Louis. Ze kan zoveel beweren, maar is er ook maar enig bewijs die die claim ondersteunt? Als "iedereen" er van wist, dan moet dat toch zo boven water te halen zijn (een officiële klacht, aangifte bij de politie, interview wat collega's). Maar dat was niet zo, dus die claim is helemaal niks waard. Elke net afgestudeerde advocaat zal niet wakker liggen van zo'n claim, en Jessica/Harvey/Louis zijn helemaal van de kaart
. Kom op zeg. Dan voel ik me net Louis van Gaal als ik het voor mijn neus zie gebeuren.
2000 light years from home
Maar het zegt wel iets over wat er kennelijk nodig is om bepaalde volgers hier tevreden te houden: Niet veel. Vinden ze dat soort momentjes in een serie van 45 minuten ècht zo geweldig?quote:
Het zijn ook wel lastige dingetjes die spelen nu Kenju, je moet er wel je koppie bijhouden vind ik.
Daarnaast is het ook makkelijk om afgeleid te worden.
Niet dat ik zeg dat ik er totaal geen moeite mee heb en inderdaad wel eens wat zaken heb moeten teruglezen. Maar persoonlijk vind ik het vreemd dat nu er wat meer inhoud in is gekomen, mensen zich blijven focussen op de platonische simpele dingen. Wat doen ze dan derest van de tijd? Gewoon blablabla, moeilijk woord, blablabal aanhoren?
Overigens doen de schrijvers dit ook niet helemaal goed, gekeken naar het internationale publiek, aangezien het meeste zich gewoon in het kantoor afspeelt en het verschil minder makkelijk te maken is als je verschillende termen niet kent terwijl het verhaal puur in de tekst zit. En dit terwijl de zaak niet eens zo super interessant is. Het lijkt wel een soort van budgetcut waarin men niet te veel op locatie wil gaan. Hoewel ik me nu bedenk dat ze eigenlijk sowieso vrij weinig op locatie gaan....
Ik weet eigenlijk niet eens meer wat er precies gebeurd was. Dat hebben ze met het introduceren van Monica ooit eens verteld. Zoals jij het nu stelt, had ik het ook begrepen, maar wellicht dat we daarin missen hoe het werkelijk zat. Verder stelt men dat ze gebonden zijn aan die non-disclosure en daardoor tactisch gelimiteerd. Maar waarom precies, is me niet duidelijk. Ik kan me niet voorstellen dat ze daar zovaak op terugkomen terwijl dit, zoals jij suggereert, onbelangrijk is.quote:
Het valt allemaal reuze mee hoor, zo ingewikkeld is het spelletje niet. Maar als je een hoorzitting hebt over het ontslaan van een medewerker en dan met je mond vol tanden staan als iemand vraagt waarom je diegene precies ontslagen hebt, dan denk ik echt van:
Het enige wat ik kon uitmaken is dat het inhoudt dat ze niets mogen zeggen over de redenen van Daniels vertrek bij Pearson-Heardman. Dat heeft iets met Monica te maken, wat Mike gebruikt heeft. Daniel gebruikt diezelfde redenen die Mike mede aangedragen heeft om hem eruit te werken. Maar hoe dat precies zat, ben ik ook alweer vergeten.
Ze stellen gewoon concreet die vragen of Litt dat allemaal deed. Feitelijk klopt dat. Of het onder seksuele intimidatie valt of gewone verliefdheid moet de jury uitmaken. Echter aangezien ze bij Litt haar ontslag moest indienen, het gegeven dat haar ontslag niet eerlijk was, en de suggestieve afkeer die Jessica zou hebben tegen haar omdat ze "younger, prettier and of a child bearing age" was, zou het dus die oneerlijkheid suggereren. Al het overige (en kennelijk de feitelijke reden die ik niet meer weet) valt kennelijk onder die non-disclosure omdat het mede de reden was van Daniëls vertrek.quote:Ook die claim van Monica tegen Louis. Ze kan zoveel beweren, maar is er ook maar enig bewijs die die claim ondersteunt? Als "iedereen" er van wist, dan moet dat toch zo boven water te halen zijn (een officiële klacht, aangifte bij de politie, interview wat collega's).
[ Bericht 26% gewijzigd door Kenju op 09-02-2013 15:30:14 ]
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Eh, het is zoals Daniel zei gewoon 100% waar wat die aanklacht inhoudt. Dus grote kans dat ze die winnen hoor. Genoeg getuigen die Louis rond Monica zagen zwermen, maar een Monica die daar nooit op in wilde gaan. Dus het is helemaal niet zo simpel als jij doet beweren dat ze niet eens een case hebben. Ze willen juist die zaak sussen in plaats van het voor de rechter uitvechten, waar ze zullen verliezen. En een deal ligt nu op tafel doordat Mike haar aan het verstand heeft gebracht dat als ze ermee doorgaat tot voor de rechter en ze verliezen, wat dus reëel is, die tientallen andere zaken en betroffen vrouwen kunnen fluiten naar gerechtigheid. Dus die susser hebben ze te pakken.quote:
Het valt allemaal reuze mee hoor, zo ingewikkeld is het spelletje niet. Maar als je een hoorzitting hebt over het ontslaan van een medewerker en dan met je mond vol tanden staan als iemand vraagt waarom je diegene precies ontslagen hebt, dan denk ik echt van:
Ook die claim van Monica tegen Louis. Ze kan zoveel beweren, maar is er ook maar enig bewijs die die claim ondersteunt? Als "iedereen" er van wist, dan moet dat toch zo boven water te halen zijn (een officiële klacht, aangifte bij de politie, interview wat collega's). Maar dat was niet zo, dus die claim is helemaal niks waard. Elke net afgestudeerde advocaat zal niet wakker liggen van zo'n claim, en Jessica/Harvey/Louis zijn helemaal van de kaart
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat het feitelijk klopt maakt toch niet zoveel uit. Wat jij zegt is allemaal zeer suggestief en dat zou je dan volgens mij moeten hardmaken. Ik geloof niet dat rechters op basis van suggesties oordelen.
Je hebt wel gelijk dat ze het idd wilden sussen en niet voor de rechter laten komen, dat is wel hetgeen waarmee ze zitten natuurlijk.quote:
[..]
Eh, het is zoals Daniel zei gewoon 100% waar wat die aanklacht inhoudt. Dus grote kans dat ze die winnen hoor. Genoeg getuigen die Louis rond Monica zagen zwermen, maar een Monica die daar nooit op in wilde gaan. Dus het is helemaal niet zo simpel als jij doet beweren dat ze niet eens een case hebben. Ze willen juist die zaak sussen in plaats van het voor de rechter uitvechten, waar ze zullen verliezen. En een deal ligt nu op tafel doordat Mike haar aan het verstand heeft gebracht dat als ze ermee doorgaat tot voor de rechter en ze verliezen, wat dus reëel is, die tientallen andere zaken en betroffen vrouwen kunnen fluiten naar gerechtigheid. Dus die susser hebben ze te pakken.
2000 light years from home
Ik geloof dat jij de aflevering niet goed hebt begrepen en de rechtsgang niet goed begrijpt (maar dat denkt wel ff allemaal zo te weten, want hoe moeilijk kan het in elkaar steken).
Punt is dat Jessica zich gewoon in de nesten heeft gewerkt. En dat Daniel gewoon een hond is die niet loslaat, die gedreven haat van hem bijt zich vast en komen ze moeilijk onder uit.
Punt is dat Jessica zich gewoon in de nesten heeft gewerkt.
En dat Daniel gewoon een hond is die niet loslaat, die gedreven haat van hem bijt zich vast en komen ze moeilijk onder uit.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Op het moment dat Jessica verteld waarom Monica ontslagen is verliest ze 15 miljoen wegens de non disclosure.quote:
Het valt allemaal reuze mee hoor, zo ingewikkeld is het spelletje niet. Maar als je een hoorzitting hebt over het ontslaan van een medewerker en dan met je mond vol tanden staan als iemand vraagt waarom je diegene precies ontslagen hebt, dan denk ik echt van:
Ze mag namelijk niet aangeven dat Monica een affaire had met Hardman, En de reden dat Jessica Monica ontsloeg was 1) Wegens de affaire met Hardman en 2) omdat ze anders Monica zou gaan linken aan de fraude van Hardman.
Beide dingen mag Jessica nu niet aangeven. Dus heeft ze eigenlijk geen rede voor ontslag en is het niet gek dat ze met een mond vol tanden staat. Enige dat ze zou kunnen doen is liegen of niks zeggen.
- - = |randommusicvideos | = - - | - - = | prettyendless | = - -
Nederlands recht ≠ Amerikaans recht, helemaal met jury.
Monica had een affaire met Hardman waardoor het vertrouwen van Jessica volledig weg was. Het non-diclosure agreement belet Jessica hierover en over het verduisteren/andere zaken van Hardman te praten. Ze zitten dus echt in het nauw (non-disclosure schenden: 15 mln betalen en failliet, niet scheden: praktisch onwinbaar).quote:
[..]
Ik weet eigenlijk niet eens meer wat er precies gebeurd was. Dat hebben ze met het introduceren van Monica ooit eens verteld. Zoals jij het nu stelt, had ik het ook begrepen, maar wellicht dat we daarin missen hoe het werkelijk zat. Verder stelt men dat ze gebonden zijn aan die non-disclosure en daardoor tactisch gelimiteerd. Maar waarom precies, is me niet duidelijk. Ik kan me niet voorstellen dat ze daar zovaak op terugkomen terwijl dit, zoals jij suggereert, onbelangrijk is.
Het enige wat ik kon uitmaken is dat het inhoudt dat ze niets mogen zeggen over de redenen van Daniels vertrek bij Pearson-Heardman. Dat heeft iets met Monica te maken, wat Mike gebruikt heeft. Daniel gebruikt diezelfde redenen die Mike mede aangedragen heeft om hem eruit te werken. Maar hoe dat precies zat, ben ik ook alweer vergeten.
Dat snap ik, maar dan moet je toch gaan bedenken wat je moet gaan doen. Hardman voert imho echt geen goocheltrucjes uit hoor.quote:
[..]
Op het moment dat Jessica verteld waarom Monica ontslagen is verliest ze 15 miljoen wegens de non disclosure.
Ze mag namelijk niet aangeven dat Monica een affaire had met Hardman, En de reden dat Jessica Monica ontsloeg was 1) Wegens de affaire met Hardman en 2) omdat ze anders Monica zou gaan linken aan de fraude van Hardman.
Beide dingen mag Jessica nu niet aangeven. Dus heeft ze eigenlijk geen rede voor ontslag en is het niet gek dat ze met een mond vol tanden staat. Enige dat ze zou kunnen doen is liegen of niks zeggen.
2000 light years from home
Want? Dit is iets dat ik dus niet weet, of vergeten ben. Dat ze een affaire hebben maakt opzichzelf toch niet zoveel uit voor het bedrijf? En is dat gebrek aan vertrouwen een geldige reden om iemand te ontslaan? Dus stel dat ze dat wel konden aanvoeren, hebben ze toch nog steeds geen sterkte zaak?quote:
Nederlands recht ≠ Amerikaans recht, helemaal met jury.
[..]
Monica had een affaire met Hardman waardoor het vertrouwen van Jessica volledig weg was.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Een affaire met een leidinggevende is in Amerika een geldige reden voor ontslag (btw. in Amerika is heel veel een geldige reden voor ontslag)
Wat een heerlijke serie, vorige week met Season 1 begonnen nu wachtend op nieuwe Episode.
Kijkt gewoon lekker weg, en de dialogen zijn heerlijk. Lekker corny & cheesy soms, maar is niets mis mee.
De continue verwijzing naar moviequotes vind ik ook top (doe dat zelf ook vaak betrap ik me op)
Kijkt gewoon lekker weg, en de dialogen zijn heerlijk. Lekker corny & cheesy soms, maar is niets mis mee.
De continue verwijzing naar moviequotes vind ik ook top (doe dat zelf ook vaak betrap ik me op)
I am a Koala who Stretches :P
Die Edward zat toch ook in GoT?
[ Bericht 17% gewijzigd door Abed op 15-02-2013 18:49:33 ]
[ Bericht 17% gewijzigd door Abed op 15-02-2013 18:49:33 ]
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Gewoon goede aflevering wel inderdaadquote:
Vond het een prima aflevering eigenlijk
Die baas van die andere firm, is dat die gozer die ook in Game of Thrones zit? Die kale? 
Weet de namen niet uit mijn hoofd.
Weet de namen niet uit mijn hoofd.
Feyenoord Rotterdam
Weet naam zo 1,2,3 ook niet maar yup dat is 'm.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 15:37 schreef Fuszy het volgende:
Die baas van die andere firm, is dat die gozer die ook in Game of Thrones zit? Die kale?
Weet de namen niet uit mijn hoofd.
whoo fucking veel zin in die finale .
Rachel Zane zag Mike kijken toen ze in zijn oor fluisterde
. Rachel Zane
zag Mike kijken toen ze in zijn oor fluisterde
Feyenoord Rotterdam
quote:
Rachel Zane
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2013 16:14:38 ]
Meh,
Donna en Rachel zijn tien keer knapper
Donna en Rachel zijn tien keer knapper
"These four walls saw the rise and fall and your midnight getaway"
• B&H / Sarah Raffertyquote:
Meh,
Donna en Rachel zijn tien keer knapper
• B&H / [US 1981] Meghan Markle
జ్ఞా
quote:Op vrijdag 15 februari 2013 19:05 schreef µ het volgende:
[..]
• B&H / Sarah Rafferty
• B&H / [US 1981] Meghan Markle
"These four walls saw the rise and fall and your midnight getaway"
Ze mogen allemaal bij mij in bed stappenquote:
Meh,
Donna en Rachel zijn tien keer knapper
, bij voorkeur tegelijk 
Veel te weinig Lewis deze aflevering 
Maar wel leuk dat hij een keer niet als komische tussenkomst is gebruikt en juist karakter toont. Ben verder benieuwd of dit nou de definitieve KO is voor Hartman.
Volgende week alweer finale
Maar wel leuk dat hij een keer niet als komische tussenkomst is gebruikt en juist karakter toont. Ben verder benieuwd of dit nou de definitieve KO is voor Hartman.
Volgende week alweer finale
Viel me ook op ja.quote:
Die baas van die andere firm, is dat die gozer die ook in Game of Thrones zit? Die kale?
Weet de namen niet uit mijn hoofd.
http://gameofthrones.wikia.com/wiki/Varys
Dit!quote:
whoo fucking veel zin in die finale
Rachel Zane
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
quote:
Meh,
Donna en Rachel zijn tien keer knapper
Katrina
“I'm not about caring; I'm about winning.”
- Harvey Specter
“Take a step back, look at the bigger picture.”
- Harvey Specter
“Take a step back, look at the bigger picture.”
Ook zin in de finale! Preview zag er goed uit. Helaas alweer de finale.. Toch jammer dat een seizoen zo kort is. Wanneer gaan ze weer beginnen? Toch niet na de zomer pas?
Afgaande op de eerste twee seizoenen zal het wel weer halverwege juni worden.quote:
Ook zin in de finale! Preview zag er goed uit. Helaas alweer de finale.. Toch jammer dat een seizoen zo kort is. Wanneer gaan ze weer beginnen? Toch niet na de zomer pas?
Whether or not you can become great at something, you can always become better.
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
Jawel, en dit was de tweede helft van het seizoen, het seizoen had gewoon 16 afleveringen.quote:
Ook zin in de finale! Preview zag er goed uit. Helaas alweer de finale.. Toch jammer dat een seizoen zo kort is. Wanneer gaan ze weer beginnen? Toch niet na de zomer pas?
Zo irritant dat vlak na het einde meteen een preview van de volgende aflevering komt altijd. Ik hoef dat nooit te zien. Ik doe altijd snel mijn ogen dicht en probeer niet te luisteren naar wat ik hoor om zo snel mogelijk de aflevering stop te zetten .
.
2000 light years from home
Zelf gewoon toen uitgedaan, bij een finale wil ik het niet zien. Ze moeten gewoon weer met het einde komen na een aflevering. 
I'm the dude playin' the dude, disguised as another dude!
Die finale zal me vrij weinig doen, dat weet ik nu al. Ik snap geen flikker van die zaak. En die domme oppervlakkige emoties (en daar kijken de meesten hier duidelijk voor) doen me vrij weinig, aangezien er niets is wat we al meermaals in andere series hebben gezien. Dat Litt Rachel nu voorloog was wel aardig, maar we weten ook dat dit waarschijnlijk geen vervolg zal krijgen.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Haha dat doe ik ook ja. Af en toe zijn ze gewoon flink aan het spoileren in die previews..quote:
Zo irritant dat vlak na het einde meteen een preview van de volgende aflevering komt altijd. Ik hoef dat nooit te zien. Ik doe altijd snel mijn ogen dicht en probeer niet te luisteren naar wat ik hoor om zo snel mogelijk de aflevering stop te zetten
quote:
“I'm not about caring; I'm about winning.”
- Harvey Specter
“Take a step back, look at the bigger picture.”
- Harvey Specter
“Take a step back, look at the bigger picture.”
De case an sich snap ik ook weinig van, maar de serie biedt genoeg eyecandy om er toch iedere episode weer met volle teugen van te genietenquote:
Die finale zal me vrij weinig doen, dat weet ik nu al. Ik snap geen flikker van die zaak. En die domme oppervlakkige emoties (en daar kijken de meesten hier duidelijk voor) doen me vrij weinig, aangezien er niets is wat we al meermaals in andere series hebben gezien. Dat Litt Rachel nu voorloog was wel aardig, maar we weten ook dat dit waarschijnlijk geen vervolg zal krijgen.
Met name Donna
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |