http://www.deweekkrant.nl(...)op_pier_scheveni_617quote:DEN HAAG - Stichting Al Sahab onderzoekt momenteel de mogelijkheden om op de failliete pier van Scheveningen een moskee te vestigen. Al Sahab is een internationale stichting en werkt samen met moslimgemeenschappen in onder meer Duitsland, Engeland en Frankrijk. Daarbij worden investeerders geholpen bij het zoeken van geschikte locaties voor het vestigen van moskeeën en bij juridische kwesties.Stichting Al Sahab zou graag een moskee,soortgelijk aan die in Malaka (Maleisie)zien in Scheveningen.
Functie van de moskee
De Scheveningse pier zou behalve een moskee ook een bezoekerscentrum kunnen bevatten zodat mensen op een ongedwongen manier kennis kunnen nemen van de islam. Al Sahab vindt het belangrijk dat de Scheveningse pier zijn authentieke status blijft behouden en de rol van toeristische trekpleister kan blijven vervullen.
Bouw van de moskee
De moskee is geďnspireerd door de Masjid Selat moskee in Malaka (Maleisië) dat in 2006 is opgeleverd. Deze moskee staat net als de Scheveningse pier ook op pijlers. De stichting is in gesprek met de curator en de gemeente Den Haag om aan de zoveel mogelijk eisen van het bestemmingsplan te voldoen. (Tanja Verkaik)
Zolang ze maar niet gaan klagen over schaarsgeklede mensen op het strand rond de Pier in de zomer.
multiculturisme oke
maar je kan ook overdrijven.
En ik wil een normaal uitzicht als ik op het strand lig.
[ Bericht 25% gewijzigd door paddy op 31-01-2013 20:15:02 ]
Als dat ding er staat mag je niet meer onbedekt op het strand komen. ''Gebrek aan respect is het dan''quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:35 schreef sonnyspek het volgende:
Die gaat binnen 5 dagen in de fik gezet worden door de Kattukers (Katwijk/Noordwijkers en Hagenezen. Ik hoef dat ding niet in mijn achtertuin.
En ik wil een normaal uitzicht als ik op het strand lig.
Dit mag gewoon niet gebeuren op die plek.
Dit.quote:
Die gaat binnen 5 dagen in de fik gezet worden door de Kattukers (Katwijk/Noordwijkers en Hagenezen. Ik hoef dat ding niet in mijn achtertuin.
En ik wil een normaal uitzicht als ik op het strand lig.
Altijd bedekt op het strand. Ik dacht het niet.
Als ze dat ding kopen mogen ze natuurlijk zelf bepalen wat ze er van maken. Moskee, Kerk, Mcdonalds, parenclub, sexshop, sauna.
Ik vond het al storend dat men er een casino van had gemaakt. De Scheveningse Pier is toch een beetje Nederlandse geschiedenis, dat moet gerespecteerd worden. Een expositieruimte of een museum zou er veel beter passen.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:42 schreef TweeGrolsch het volgende:
Ik zie het probleem niet.
Als ze dat ding kopen mogen ze natuurlijk zelf bepalen wat ze er van maken. Moskee, Kerk, Mcdonalds, parenclub, sexshop, sauna.
Jij hebt in je glazen bol gekeken?quote:
[..]
Als dat ding er staat mag je niet meer onbedekt op het strand komen. ''Gebrek aan respect is het dan''
Mooi initiatief tochquote:De Scheveningse pier zou behalve een moskee ook een bezoekerscentrum kunnen bevatten zodat mensen op een ongedwongen manier kennis kunnen nemen van de islam. Al Sahab vindt het belangrijk dat de Scheveningse pier zijn authentieke status blijft behouden en de rol van toeristische trekpleister kan blijven vervullen.
Ach, dan gaan die maar ergens anders heen.quote:
Nee dan maar een hele mooie soort van kerk als het toch die richting uit gaat maar never nooit een moskee. Plus die omgeving is voor moslims niet te doen met al die mensen in een badpak.
Waarom is dat een mooi initiatief? Waarom moet men per sé kennis maken met een religie?quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:46 schreef deadprez het volgende:
Die reacties hier
[..]
Mooi initiatief toch
Je hoeft er niet naartoe hoorquote:
[..]
Waarom is dat een mooi initiatief? Waarom moet men per sé kennis maken met een religie?
Heb je moeite met lezen? Ongedwongen manier... Je hoeft er niet heen te gaan. Je kunt er in een grote boog omheen lopen als het je niet aanstaat.quote:
[..]
Waarom is dat een mooi initiatief? Waarom moet men per sé kennis maken met een religie?
Zoals ik hierboven al zei, ik zou graag zien dat de Scheveningse Pier weer voor iedereen interessant wordt. Dus geen casino's meer, maar ook zeker geen gebedshuizen (dus ook geen kerk).quote:
Edit: Zelfde antwoord voor Peunage.
Vandervalk kon geen hotel op die pier bouwen omdat de pijlers onvoldoende draagvermogen hebben dusquote:
Dit willen ze er dus bouwen:
[ afbeelding ]
dat gaat een hoop levens kosten.
Dat lijkt me dan weer niet zo'n probleem.quote:
[..]
Vandervalk kon geen hotel op die pier bouwen omdat de pijlers onvoldoende draagvermogen hebben dus
dat gaat een hoop levens kosten.
Ze zullen geld genoeg hebben om het te restaureren.
Dus omdat de Pier in de oude vorm niet liep moet je het goed vinden dat er wellicht een moskee in komt? Logisch...quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:47 schreef Barbusse het volgende:
Grappig, zoveel weerstand tegenover een zuiver kapitalistische manier om een failliet monument weer leven in proberen te blazen. Waarom gingen ze ook alweer failliet? Omdat alle tegenstanders van een moskee er iedere dag kwamen om hun geld uit te geven?
Ja, daar word je wijzer van.quote:
Geef gewoon antwoord op de vraag.
Het is voor iedereen anders hoor, wat interessant is. Zoals het er nu bij ligt hoef ik er niet heen. Voor mijn part komt er een casino, ik heb helemaal niks net casino's dus ik ga er niet heen. Maar als mensen er voor betalen moeten ze zelf weten wat ze er mee doen.quote:
[..]
Zoals ik hierboven al zei, ik zou graag zien dat de Scheveningse Pier weer voor iedereen interessant wordt. Dus geen casino's meer, maar ook zeker geen gebedshuizen (dus ook geen kerk).
Edit: Zelfde antwoord voor Peunage.
Er hebben al twee mensen antwoord op die vraag gegeven, ik sluit me aan bij hun antwoord.quote:
[..]
Ja, daar word je wijzer van.
Geef gewoon antwoord op de vraag.
De pier is niet voor niets failliet gegaan. Verder gaan voor een nieuwe investeerder dezelfde regels op als voor ieder ander. Als ze een vergunning krijgen en het geld hebben gaat het door. Dan kun je natuurlijk proberen de regelgeving te veranderen, maar dat lijkt me zinloos als religie het zwaarwegende argument gaat worden.quote:
[..]
Zoals ik hierboven al zei, ik zou graag zien dat de Scheveningse Pier weer voor iedereen interessant wordt. Dus geen casino's meer, maar ook zeker geen gebedshuizen (dus ook geen kerk).
Edit: Zelfde antwoord voor Peunage.
Nee, niet die logica. Alhoewel je die mag volgen hoor.quote:
[..]
Dus omdat de Pier in de oude vorm niet liep moet je het goed vinden dat er wellicht een moskee in komt? Logisch...
We 'hoeven' er inderdaad niet heen. En dat is juist jammer. Ik zie de Pier als 'cultureel erfgoed'. Jij blijkbaar niet, en daarin zullen we elkaar waarschijnlijk niet vinden.quote:
[..]
Het is voor iedereen anders hoor, wat interessant is. Zoals het er nu bij ligt hoef ik er niet heen. Voor mijn part komt er een casino, ik heb helemaal niks net casino's dus ik ga er niet heen. Maar als mensen er voor betalen moeten ze zelf weten wat ze er mee doen.
"Je hoeft er niet heen te gaan" is geen antwoord geven, maar gewoon domweg de vraag ontwijken.quote:Op donderdag 31 januari 2013 19:52 schreef deadprez het volgende:
[..]
Er hebben al twee mensen antwoord op die vraag gegeven, ik sluit me aan bij hun antwoord.
Maar de vraag slaat nergens op, want je bent helemaal niet verplicht er naartoe te gaan, dus je hoeft er helemaal geen kennis mee te maken.quote:
[..]
"Je hoeft er niet heen te gaan" is geen antwoord geven, maar gewoon domweg de vraag ontwijken.
We zullen elkaar veel vaker niet vinden op verschillende punten. Inherent aan de menselijke natuur. Maar moeten we daardoor alles waar we het niet mee eens zijn maar altijd tegen willen houden? Zeker als die verandering plaatsvind op door onze wetten gerespecteerde wijze? Lijkt mij tamelijk onleefbaar en zuurder dan een gekookte augurk. Word je leven ook niet fijner van toch?quote:
[..]
We 'hoeven' er inderdaad niet heen. En dat is juist jammer. Ik zie de Pier als 'cultureel erfgoed'. Jij blijkbaar niet, en daarin zullen we elkaar waarschijnlijk niet vinden.
dat ding achterin zou anders zo een moskee kunnen zijnquote:
Liever maken ze dit er weer van
[ afbeelding ]
Wat is de vraag dan precies? Of men het ermee eens is dat het belachelijk is, een moskee op die locatie?quote:
[..]
"Je hoeft er niet heen te gaan" is geen antwoord geven, maar gewoon domweg de vraag ontwijken.
Bij cultureel erfgoed denk ik aan iets waar geen geld in gestopt hoeft te worden en wat zelf overleeft. Blijkbaar is de Pier toch niet zo populair.quote:
[..]
We 'hoeven' er inderdaad niet heen. En dat is juist jammer. Ik zie de Pier als 'cultureel erfgoed'. Jij blijkbaar niet, en daarin zullen we elkaar waarschijnlijk niet vinden.
Het is nooit voor iedereen interessant.quote:
[..]
Zoals ik hierboven al zei, ik zou graag zien dat de Scheveningse Pier weer voor iedereen interessant wordt. Dus geen casino's meer, maar ook zeker geen gebedshuizen (dus ook geen kerk).
Edit: Zelfde antwoord voor Peunage.
Als je er een museum van maakt van 80% van Nederland er ook geen kut aan.
Dan blijft de vraag nog steeds staan, want is het niet het doel van die club om de islam te promoten? Gaat moeilijk, als iedereen er omheen loopt, denk je ook niet?quote:
[..]
Maar de vraag slaat nergens op, want je bent helemaal niet verplicht er naartoe te gaan, dus je hoeft er helemaal geen kennis mee te maken.
En het ging failliet door verkeerde ondernemersinitiatieven van Nederlandersquote:
[..]
dat ding achterin zou anders zo een moskee kunnen zijn
Het meeste erfgoed wordt neem ik aan gesubsidiëerd. Jammer dat dat hier niet zo is.quote:
[..]
Bij cultureel erfgoed denk ik aan iets waar geen geld in gestopt hoeft te worden en wat zelf overleeft. Blijkbaar is de Pier toch niet zo populair.
Waarom zou iedereen er omheen lopen dan?quote:
[..]
Dan blijft de vraag nog steeds staan, want is het niet het doel van die club om de islam te promoten? Gaat moeilijk, als iedereen er omheen loopt, denk je ook niet?
Jammer inderdaad. Maar ik meen dat sommige mensen erg voor korting op cultuursubsidie waren. Dan krijg je dit.quote:
[..]
Het meeste erfgoed wordt neem ik aan gesubsidiëerd. Jammer dat dat hier niet zo is.
[ Bericht 35% gewijzigd door paddy op 31-01-2013 20:12:56 ]
Waar haal jij dat hieruit?quote:
[..]
Wat is de vraag dan precies? Of men het ermee eens is dat het belachelijk is, een moskee op die locatie?
quote:
[..]
Waarom is dat een mooi initiatief? Waarom moet men per sé kennis maken met een religie?
Het gaat allemaal om de balans. Je mag andere culturen welkom heten terwijl je tegenlijkertijd ook je eigen cultuur in stand houdt.
Wel een mooie geslaagde troll.
Ik denk dat weinig mensen hier echt geloven dat het er ook daadwerkelijk komt, lieverd.quote:
Jezus mensen, er komt echt een moskee daar.
Wel een mooie geslaagde troll.
Ik vraag me al de hele tijd af hoe jij dit uit die vraag haalt, maar goed.quote:
quote:
[..]
Dan blijft de vraag nog steeds staan, want is het niet het doel van die club om de islam te promoten? Gaat moeilijk, als iedereen er omheen loopt, denk je ook niet?
Echt, dan liever dat ding de zee in.
Maar islamisering in Nederland? Ben je malquote:
Nee nee nee!
Echt, dan liever dat ding de zee in.
We zullen het over 3 weken weten. Als 'ie er inderdaad komt dan zal dit topic ongetwijfeld een vervolg krijgenquote:
Jezus mensen, er komt echt een moskee daar.
Wel een mooie geslaagde troll.
Vertel, wat is het onzinnige?quote:
[..]
Donder een eind op met je onzin
[..]
Jammer inderdaad. Maar ik meen dat sommige mensen erg voor korting op cultuursubsidie waren. Dan krijg je dit.
Een beetje wel denk ik, lief poezemannetje van mequote:
[..]
Maar praten over het in brand steken van moskeeën zien zijn dus meer als hobby of chitchat, honingdropje van mij?
Ben het voor een groot deel met je eens hoor. maar "Om zo'n plek dan 'weg te geven' ter promotie van een andere cultuur" heeft gewoon puur een financiele inslag. Hoogste bieder krijgt het. Als het die moslimorganisatie met een goed ondernemersplan en bouwvergunningen is, dan zijn zij het. Dat ligt niet aan "het promoten van de Islam", maar meer aan onze maatschappij.quote:
Laat ik het dan anders zeggen: De Scheveningse Pier is onderdeel van de Nederlandse geschiedenis en cultuur. Om zo'n plek dan 'weg te geven' ter promotie van een andere cultuur is een teken van wel heel weinig liefde voor de eigen achtergrond.
Het gaat allemaal om de balans. Je mag andere culturen welkom heten terwijl je tegenlijkertijd ook je eigen cultuur in stand houdt.
Precies.quote:
[..]
Maar islamisering in Nederland? Ben je mal
Juist!! En dáár stoor ik me ook vooral aan.quote:
[..]
Ben het voor een groot deel met je eens hoor. maar "Om zo'n plek dan 'weg te geven' ter promotie van een andere cultuur" heeft gewoon puur een financiele inslag. Hoogste bieder krijgt het. Als het die moslimorganisatie met een goed ondernemersplan en bouwvergunningen is, dan zijn zij het. Dat ligt niet aan "het promoten van de Islam", maar meer aan onze maatschappij.
Zou wel aparte symboliek op kunnen leveren: wordt het een islamitisch bolwerk...quote:
Nee nee nee!
Echt, dan liever dat ding de zee in.
...en dan lazert het in elkaar...
Van mij krijg je niets, want alhoewel er ongetwijfeld ergens een rijke sjeik zou kunnen zijn die het wel een mooi idee vindt, is een dergelijk project gedoemd te falen.quote:Op donderdag 31 januari 2013 20:05 schreef De_Guidance het volgende:
Hoeveel krijg ik van jullie als die pier geen moskee wordt?
Dat is het juist. Ik haal helemaal niks nergens uit. Men heeft een plan, meer niet. Maar omdat het een moskee is icm de pier van Scheveningen, is het opeens schandalig. Ik vind van niet. Zet er zelf wat neer, vraag om steun, ontwikkel een ondernemersplan, zoek naar ondernemers. Maar ga niet zo lopen miepen over "cultureel erfgoed". Want dat doet namelijk niet terzake.quote:
Jij. Je verteld onzin. Als je gelijk had was heel Europa onderhand in staat van oorlog. Hongersnood, omdat er niks meer geproduceerd wordt en zulks. Naakte huilende babys overal. Dat soort shit. Je praat poep kerel.quote:
Kunnen ze makkelijk financieren. Ze zitten pas in de precontractuele fase. Misschien vindt het doorgang, misschien niet. Momenteel is die stichting in gesprek met de gemeente Den Haag om te kijken wat de mogelijkheden zijn. Niks is zeker. Het is puur onderhandelen op het moment. Tevens moeten ze voldoen aan de vereisten in het bestemmingsplan van de gemeente Den Haag. D'r komt veel bij kijken voordat ze eventueel tot de koop over kunnen gaan. Laat staan als je verder gaat kijken naar renovatie van de pier etcetra.quote:
Als ze het kunnen financieren, moeten ze het vooral doen.
De Islam in het algemeen staat niet voor geweld en het verminken van kinderen. Moslims die hier wel voor staan moeten inderdaad geweerd worden. Aanzetten tot geweld is hier immers verboden.quote:
[..]
Een religie die staat voor geweld en het verminken van kinderen moet ten allen tijde beatreden worden en niet geaccepteerd worden.
Jij staat echter ook voor geweld tegen onschuldigen en bent hierdoor net zo gevaarlijk als de groep extremistische moslims.
Als jij nou wat inhoudelijker op de zaak in gaat in plaats van nietszeggende oneliners.quote:
[..]
Jij. Je verteld onzin. Als je gelijk had was heel Europa onderhand in staat van oorlog. Hongersnood, omdat er niks meer geproduceerd wordt en zulks. Naakte huilende babys overal. Dat soort shit. Je praat poep kerel.
Ja, dat is het zorgwekkende eraan, dat het tegenwoordig niet slechts een paar kaalkopjes zijn die zo denken.quote:
[..]
Niet weten dat een erg groot deel dit denkt van de Nederlandse bevolking.
Dat heb ik gedaan. Daar ging jij niet op in. In plaats daarvan kom je met onzin. Wat is er mis met een organisatie die overeenkomstig de mogelijkheden een plan heeft wat zij graag zouden willen zien op de pier?quote:
[..]
Als jij nou wat inhoudelijker op de zaak in gaat in plaats van nietszeggende oneliners.
Letterlijk gezien nergens. Maar aangezien je blijft herhalen dat de moskee niet lang zal blijven staan komt het toch redelijk in de buurt van een dreigement.quote:
Net zoals: "ik maak jou af" een letterlijke bedreiging is. Terwijl "jij zal niet lang meer te leven hebben" dit niet is. Laatste kan echter afhankelijk van het verband waarin het wordt gezegd ook als dreigement gezien worden.
Waar zeg ik precies dat dat wel goed is? Linkje s.v.p.quote:
[..]
Dat is het probleem inderdaad, niet de oproepen tot geweld hier..
En hij voegt er ookquote:
[..]
Letterlijk gezien nergens. Maar aangezien je blijft herhalen dat de moskee niet lang zal blijven staan komt het toch redelijk in de buurt van een dreigement.
Net zoals: "ik maak jou af" een letterlijke bedreiging is. Terwijl "jij zal niet lang meer te leven hebben" dit niet is. Laatste kan echter afhankelijk van het verband waarin het wordt gezegd ook als dreigement gezien worden.
'ik moet er niets van hebben' aan toe, dat impliceert dat hij het goedkeurt.
Ja lekker nuanceren weer. Flauw hoor.quote:
[..]
Ik hoop de dag mee te maken dat alle gebedshuizen tegen de vlakte gaan omdat de mensheid niet meer zo achterlijk is om in goden en geesten te geloven.
Ik ben ook tegen een dergelijke bestemming van de pier maar ik herinner me niet zó gesproken te hebben.quote:Op donderdag 31 januari 2013 20:17 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dat is de taal die ze spreken..
Dus dan mag ik me automatisch niet druk om jouw persoonlijke aanvallen? Daar pas ik voor.quote:
[..]
Beter maak je je daar dan druk om, dat er hier meerdere users zijn die graag zouden zien dat het in de fik gestoken wordt of er brandbommen naar binnen worden gegooid.
• Leuk idee, verrijkend!
• Slecht idee!
• Weet ik niet.
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll
.Ik hoop idd van niet. Want dit pik ik echt niet. En daar ben ik niet alleen in.quote:
[..]
Hou op schei uit. Wie van jullie denkt er nu werkelijk dat de gemeente een dergelijk bestemmingsplan voor de pier goed zou keuren? Jullie gaan echt los om niets
Ik ga maar iets anders lezen want dit is niet goed voor mn bloeddruk.
Ik heb jou niet aangevallen toch?quote:
[..]
Ik ben ook tegen een dergelijke bestemming van de pier maar ik herinner me niet zó gesproken te hebben.
Ik kan best begrijpen dat iemand hier tegen is en een normaal gesprek over voeren lijkt mij niks mee,
Mij lijkt de kans in ieder geval nihil dat het gaat gebeuren, maar het is niet nodig dat steeds dezelfde users weer hun ritueeltje gaan voeren waar ze steeds verder de grens opzoeken wat gezegd kan worden.
Zo'n mod die 'brandbom, na brandbom' roept vind ik gewoon bijzonder fout.
Tegen jou heb ik geen aanvallende houding.
Ja, ga jij eens met die mensen praten man!quote:
Het laat gewoon zien dat er sprake is van selectieve verontwaardiging.quote:
[..]
Dus dan mag ik me automatisch niet druk om jouw persoonlijke aanvallen? Daar pas ik voor.
En dat komt bijzonder onoprecht over.
Moord, brand! Een moskee op de pier! Dat dat kan in Nederland!quote:
Maar er is geen islamisering hoor
Je woont er niet eens meer zeg je zelf. Waar je je druk om maakt zegquote:
[..]
Ik hoop idd van niet. Want dit pik ik echt niet. En daar ben ik niet alleen in.
Ik ga maar iets anders lezen want dit is niet goed voor mn bloeddruk.
Dat zal het zijn inderdaad. Het zijn altijd anderen.quote:
[..]
Kansloos ventje ben je ook met je eeuwige getroll
Zodra er boe of bah tegen buitenlanders of minderheden wordt gezegd struikel je over je benen om als eerst iets te kunnen roepen over discriminatie enz
Het wordt eens tijd dat jij je eigen gedrag onder ogen gaat zien.
Niks getroll, je plaatst een enorm vergaande reactie. Kan gewoon niet in je voorbeeldfunctie.
Vond je nog grappig in KLB toen ik mod was maar je bent een triest mannetje geworden.
Op het moment lach ik om de meeste reacties. Hoe mensen uit hun slof kunnen schieten, terwijl die stichting pas in de precontractuele fase zit. Hebben waarschijnlijk geen idee van wat er allemaal bij komt kijken voordat je überhaupt tot de koop over kunt gaan van dit object. Daar moet je je niet in mengen. Gewoon laten ratelen.quote:
[..]
Ja, ga jij eens met die mensen praten man!
Ja, dan is de rede weg en gaat men over tot op de persoon spelen.quote:
[..]
Ik merk toch dat zodra je 'tegen' en 'moskee' in één zin zet, je direct wordt weggezet als xenofoob in de meeste discussies. En dat is heel jammer.
Precies.quote:
[..]
Ja, dan is de rede weg en gaat men over tot op de persoon spelen.
Dat mag, en je mag je mening verkondigen hoor. Maar je weet zelf toch ook wel dat opmerkingen in de vorm van "dit moet tegen gehouden worden, desnoods met brandbommen" redelijk over het randje gaan qua toelaatbaarheid?quote:
[..]
Misschien ben ik gewoon user
Flikker op ik woon er vlakbij en kom er regelmatig.quote:
[..]
Je woont er niet eens meer zeg je zelf. Waar je je druk om maakt zeg
Ja, ben je kritisch tegenover dit soort plannen, dan ben je meteen "extreem-rechts".quote:
[..]
Ja, dan is de rede weg en gaat men over tot op de persoon spelen.
Dat ben ik dan wel weer met Barbusse eens. En de Pier heeft trouwens al twee keer in brand gestaan, dat hoeft geen derde keer.quote:
[..]
Dat mag, en je mag je mening verkondigen hoor. Maar je weet zelf toch ook wel dat opmerkingen in de vorm van "dit moet tegen gehouden worden, desnoods met brandbommen" redelijk over het randje gaan qua toelaatbaarheid?
Ten eerste is het reden.quote:
[..]
Ja, dan is de rede weg en gaat men over tot op de persoon spelen.
[ Bericht 13% gewijzigd door paddy op 31-01-2013 22:41:00 ]
Ik vind het eerder extremistisch om zulke extreme dingwn zomaar te accepteren.quote:
[..]
Ja, ben je kritisch tegenover dit soort plannen, dan ben je meteen "extreem-rechts".
Ik weet nu niet precies op welke reacties jij nu doelt, maar reacties die betrekking hebben op brandbommen gooien, dat ding laten afbranden, etc, vind ik toch redelijk extremistisch (niet per definitie extreem-rechts, aangezien dat een wat breder begrip is).quote:
[..]
Ja, ben je kritisch tegenover dit soort plannen, dan ben je meteen "extreem-rechts".
Zoek anders even het woord rede op in het woordenboek. Bestaat namelijk wel degelijk.quote:
[..]
Ten eerste is het reden.
En je kunt ten tweede beter je medemod aanspreken die oproept tot het gooien van brandbom na brandbom en de users die het in brand wil steken ook.
Ik vind dat wel een hele moeilijke discussie. Ik respecteer bijvoorbeeld wel wat anderen geloven, maar dat respect houdt op zodra men hun kinderen op dezelfde manier indoctrineert en ongevraagd lid maakt van een geloofsbeweging. Maar goed, nogmaals, dat is een andere discussie.quote:Op donderdag 31 januari 2013 20:24 schreef deadprez het volgende:
[..]
Waar komt die misplaatste arrogantie toch vandaan bij "atheďsten". Prima dat jij niet in God gelooft, dat doe ik ook niet, maar laat andere mensen gewoon in hun waarde en loop niet zo ongelofelijk denigrerend te doen.
Uiteraard, maar in deze context is het gewoon reden.quote:
[..]
Zoek anders even het woord rede op in het woordenboek. Bestaat namelijk wel degelijk.
Dat was al heel treurig ja.quote:
[..]
Nadat zij dit nationaal icoon in de openbare veiling doen bedoel je?
Ook dan ja.quote:
[..]
Nadat zij dit nationaal icoon in de openbare veiling doen bedoel je?
Volledig onacceptabel dit.
Jullie gaan sneller en steeds verder dan ik kan modereren