That's cold Tchock. Just ruthless.quote:Op woensdag 30 januari 2013 20:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk dat wij elkaar een dienst kunnen bewijzen. H-D.
quote:Op woensdag 30 januari 2013 20:58 schreef Actaeon het volgende:
[..]
That's cold Tchock. Just ruthless.
Naar mijn weten kan het ook enkel in zijn geheel. Of hij bedoelt als in je hebt Moeder, Dochter A, Dochter B enz en dat het dan slechts toeziet op enkele van de dochters en je de rest buiten beschouwing laat. Hoe het ook zij, het is niet voor niets dat vereenzelviging niet al te vaak wordt aangenomen doordat het toch wel een beetje indruist tegen de vele belangen van een rechtspersoon.quote:Op woensdag 30 januari 2013 20:55 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Nee hoor
Overigens in dat stukje van Tchockboi dat Mok in zijn noot zegt dat partiële vereenzelviging ook afdoende is in sommige gevallen. Dat is dogmatisch gezien toch raar? Ik zou zeggen je vereenzelvigt of geheel of in het geheel niet. Maar misschien ben ik gewoon weer eens te formalistisch.
Hmm ja oke. Wat ga je volgend semester doen dan?quote:Op woensdag 30 januari 2013 20:57 schreef Yreal het volgende:
[..]
Tja, om nou te zeggen dat contractenrecht een vereiste is om goederenrecht te snappen... of IB om OB te begrijpen?
Hoe bedenken ze het ookquote:Op woensdag 30 januari 2013 20:56 schreef Yreal het volgende:
[..]
Bram![]()
Ik moest zo hard lachen bij OB tentamen. "Crimineel ..... huurt van een voormalig topadvocaat kantoorruimte aan de prinsengracht en woont daar met zijn vriendin eva"
![]()
ondernemings, insolventie, europees2 en bestuurs2.quote:Op woensdag 30 januari 2013 21:00 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Hmm ja oke. Wat ga je volgend semester doen dan?
Heb je al een estate planning casus?
Ondernemingsrecht is echt een eitje, zie Rainbowquote:Op woensdag 30 januari 2013 21:01 schreef Yreal het volgende:
[..]
ondernemings, insolventie, europees2 en bestuurs2.
Klopt. En ook tegen het juridische wezen van een rechtspersoon natuurlijk. Want een rechtspersoon is toch een zelfstandig iets, een zoals Van der Grinten zo mooi zei: "Een vondst van het recht".quote:Op woensdag 30 januari 2013 20:59 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Naar mijn weten kan het ook enkel in zijn geheel. Of hij bedoelt als in je hebt Moeder, Dochter A, Dochter B enz en dat het dan slechts toeziet op enkele van de dochters en je de rest buiten beschouwing laat. Hoe het ook zij, het is niet voor niets dat vereenzelviging niet al te vaak wordt aangenomen doordat het toch wel een beetje indruist tegen de vele belangen van een rechtspersoon.
Sarcasme? Ik had vorig jaar een 5quote:Op woensdag 30 januari 2013 21:01 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ondernemingsrecht is echt een eitje, zie Rainbow![]()
Het is vooral ontzettend leuk.quote:Op woensdag 30 januari 2013 21:01 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ondernemingsrecht is echt een eitje, zie Rainbow![]()
Wel wat leuke dingen.quote:Op woensdag 30 januari 2013 21:01 schreef Yreal het volgende:
[..]
ondernemings, insolventie, europees2 en bestuurs2.
neequote:Op woensdag 30 januari 2013 21:02 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Wel wat leuke dingen.
Heb je al een EP casus/project?
Nee echt, mooie arresten ook. Forumbank, Bodam, Knabbel&Babbel etcquote:
knabbel en babbelquote:Op woensdag 30 januari 2013 21:04 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Nee echt, mooie arresten ook. Forumbank, Bodam, Knabbel&Babbel etc
Quod non dan inderdaad, zou anders een beetje gek zijn. Interessant wel, ga morgen toch eens kijken of er in de literatuur wat meer over is gezegd n.a.v. zijn conclusie.quote:Op woensdag 30 januari 2013 21:02 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Klopt. En ook tegen het juridische wezen van een rechtspersoon natuurlijk. Want een rechtspersoon is toch een zelfstandig iets, een zoals Van der Grinten zo mooi zei: "Een vondst van het recht".
Wat je zegt over M-D verhoudingen zou natuurlijk z'n punt kunnen zijn maar ik dacht meer dat Mok het bedoelde als in dat het in zijn ogen dogmatisch verdedigbaar is dat partiële vereenzelviging mogelijk is. Quod non zou ik zeggen.
Mertens...quote:Op woensdag 30 januari 2013 20:49 schreef Keyos het volgende:
[..]
De lopende blonde bloempot. Heb alleen maar slechte herinneringen van die vent.
Bruil/Combex, Doetinchemse Ijzergieterij, Domburgsche Golfclub etcquote:Op woensdag 30 januari 2013 21:04 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Nee echt, mooie arresten ook. Forumbank, Bodam, Knabbel&Babbel etc
Grappige is dat nu ik er even over nadenk, ik nog best veel arresten ken. Maar ja, ondernemingsrecht heeft, naast arbeidsrecht, mijn grote voorkeur. Mooie combinatie ook die tweequote:
Interessant wel inderdaad.quote:Op woensdag 30 januari 2013 21:06 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Quod non dan inderdaad, zou anders een beetje gek zijn. Interessant wel, ga morgen toch eens kijken of er in de literatuur wat meer over is gezegd n.a.v. zijn conclusie.
Deze man weet!quote:Op woensdag 30 januari 2013 21:07 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Bruil/Combex, Doetinchemse Ijzergieterij, Domburgsche Golfclub etc
Welk arrest was dat nou laatst, dat mijn docent vertelde dat je de noot gewoon moest negeren omdat de schrijver geen juist woord opgeschreven hadquote:Op woensdag 30 januari 2013 21:08 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Interessant wel inderdaad.Als dat echt z'n punt was heeft Mok er gewoon niks van begrepen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |