Ryan3 | dinsdag 29 januari 2013 @ 20:39 |
![]() Game on! | |
Ryan3 | dinsdag 29 januari 2013 @ 20:40 |
Dubbele aflevering GTST vandaag.... ![]() | |
Lidlchips | dinsdag 29 januari 2013 @ 20:43 |
Is dit de broer van Dries Roelvink? | |
sportfreak | dinsdag 29 januari 2013 @ 21:08 |
Volgens de website van het Koninklijk Huis zal hij hem gewoon dragen:
| |
Specularium | dinsdag 29 januari 2013 @ 21:09 |
Lang wat? | |
sportfreak | dinsdag 29 januari 2013 @ 21:11 |
Ik denk dat er een jurk word bedoeld tot de grond en met lange mouwen. Maar zeker weten doe ik dit niet. | |
Specularium | dinsdag 29 januari 2013 @ 21:16 |
Ja dat denk ik ook. | |
Ryan3 | dinsdag 29 januari 2013 @ 21:17 |
Ze gaat ook niet in mini-rok hè. ![]() | |
Ulx | dinsdag 29 januari 2013 @ 21:18 |
Waarom niet? | |
Ryan3 | dinsdag 29 januari 2013 @ 21:19 |
Dat vinden de moslims niet goed hè. | |
Specularium | dinsdag 29 januari 2013 @ 21:23 |
Maar dat met die vader mag nu gewoon wel? | |
De_Guidance | dinsdag 29 januari 2013 @ 21:25 |
Zeer schokkend. | |
Gebraden_Wombat | dinsdag 29 januari 2013 @ 21:38 |
Wimlex gaat toch niet serieus met een mantel en een zwaard en een kroon op zijn plofkop door die kerk paraderen he? Want dat kan toch niemand serieus nemen? ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 29 januari 2013 @ 21:39 |
Überhaupt koningschap.... ![]() ![]() | |
Specularium | dinsdag 29 januari 2013 @ 21:40 |
Lijkt mij juist wel cool, hij als waterhoofd. | |
DaMook | dinsdag 29 januari 2013 @ 21:49 |
Nee dat doet het NL koningshuis niet ![]() | |
OProg | dinsdag 29 januari 2013 @ 21:54 |
Nee. En zonder kleding zal ook wel niet mogen. ![]() | |
Jareth | dinsdag 29 januari 2013 @ 21:55 |
Speciaal voor de tieners die gefrustreerd waren omdat "gtst niet doorging vanwege die kk hoer", zoals ze dat via kanalen als Twitter lieten weten? ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:09 |
Oh nice ![]() | |
Jareth | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:15 |
Is stoer, weet je ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:16 |
Ja, enorm stoer ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:26 |
Bij de Belgische tv zit Prem ( ![]() ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:27 |
Als expert van wat? Koninklijk Huis? | |
#ANONIEM | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:28 |
Ja | |
Specularium | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:29 |
Nouja, er zit wel een kern van waarheid in als je dat volgt. | |
superworm | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:47 |
Wat leuk, ik wist niet dat Bea en Lubbers ook na zijn premierschap contact onderhielden. (@Nieuwsuur) | |
Lavenderr | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:49 |
Ja, die waren echt wel heel goede vrienden ![]() | |
Deeltjesversneller | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:51 |
stel dat w.a. in coma lag ipv friso, wie zou er dan koning zijn geworden? en wat als ie later weer bij kwam? | |
superworm | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:51 |
Geen idee of je kijkt, maar Lubbers vertelde dat Beatrix altijd Alex' dates bekritiseerde en afwees. Toen Alex toen met Maxima aankwam belde Beatrix Ruud, beide geen idee hebbend van wie hij nou weer had gevonden. Lubbers gaf toen het advies haar heel hartelijk te ontvangen en blij te zijn met de vrouw van wie haar zoon blijkbaar hield, hetgeen Beatrix toen ook deed, waarop ze later Lubbers weer belde om te zeggen dat Alex er blij als een kind mee was, maar dat ze wel wat uit te leggen had gehad naar de zonen en Claus. | |
superworm | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:51 |
Friso, 2e in lijn? | |
Jareth | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:52 |
Dat ze Edwin de R. van Z. niet vroegen. ![]() | |
alors | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:53 |
Friso heeft afstand genomen van de troon om met Mabel te kunnen trouwen. Constantijn dus neem ik aan, tot Amalia 18 is... | |
Lavenderr | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:53 |
Nee, ik keek niet, thanks ![]() | |
Jareth | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:53 |
Nee, want getrouwd zonder parlementaire toestemming. En Amalia is tweede. | |
superworm | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:53 |
Oh ja tuurlijk ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:54 |
Die is expert van dingen waar ze het liever niet over hebben ![]() | |
Deeltjesversneller | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:55 |
tot ze 18 zou zijn ja? en als ie na een tijdje weer bij zou komen zou ie alsnog koning zijn geworden? | |
superworm | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:55 |
Dus vanwege de kids van Lex staan broers van 'm automatisch ónder de kinderen gerangeerd? Ja eigenlijk wel logisch, gezien zo direct mogelijk doorgeven van de Oranje-genen. | |
Jareth | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:55 |
Schroefjes en zo. | |
superworm | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:56 |
Ik las vandaag trouwens ergens dat zodra Wimlex als koning incapabel is of sterft, Maxima waarschijnlijk het regentschap zal overnemen als koningin, dus niet Constantijn. | |
Lavenderr | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:56 |
Uhuh ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:56 |
Ik twijfel: Constantijn is de volgende in lijn idd (ook nu nog, tot de inhuldiging). Gaat het dan niet helemaal over naar Constantijn en zijn gezin?? Amalia wordt op 30 april pas kroonprinses zo ver ik begreep.. OF Amalia, met tot haar 18e een regent(es) | |
Lavenderr | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:56 |
Denk dat ze dat heel goed zou kunnen doen. | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:57 |
Is dat zo? (serieuze vraag) | |
alors | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:57 |
Ja ik ben ook geen expert maar ik hoorde wel dat er een regent(es) wordt aangesteld voor het moment dat WA wat overkomt, die dan zou 'regeren' tot Amalia 18 wordt. | |
Jareth | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:58 |
Dat eerste of tweede? | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:58 |
Dat tweede. | |
alors | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:58 |
Ja als ze toestemming wilden zou er volgens mij een heel onderzoek komen en dan zou het waarschijnlijk nog afgewezen worden dus hebben ze meteen afstand genomen. | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 januari 2013 @ 22:59 |
Ik bedoelde dat tweede (over Amalia) ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:00 |
PS Lubbers vond zichzelf écht geweldig bij Nieuwsuur en heeft m.i. controversiële uitspraken gedaan.. | |
Jareth | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:01 |
Amalia staat inderdaad boven haar oom, qua lijn van troonopvolging. Net als haar beide zusjes trouwens. Ze zou wel tot haar achttiende verjaardag inderdaad door een regent(es) worden vervangen, gelijk Wilhelmina toen haar vader overleed en zij nog maar tien was. | |
alors | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:02 |
Voor wie de serie van vorig jaar 'Beatrix, Oranje onder vuur' gemist heeft, ik kan hem van harte aanbevelen ![]() Oh hij staat blijkbaar niet meer online, zouja vast nog wel te vinden via de bekende kanalen ![]() | |
Jareth | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:03 |
Controverses zijn onze billenknijper toch al niet vreemd. Ons koningshuis trouwens ook niet. | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:03 |
Volgens de NOS is Amalia inderdaad pas per 30 april (de inhuldiging) eerste in lijn "nieuwe lijn van troonsopvolging" http://nos.nl/koningshuis(...)-troonopvolging.html Wat m.i. wil zeggen dat Constantijn het dus t/m de 29e april is. Maar wiki spreekt dat weer tegen.. http://nl.wikipedia.org/w(...)andse_troonopvolging Verwarrend hoor ![]() | |
Jareth | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:05 |
Nee, nu is het nog Willem-Alexander, zolang Beatrix Koningin is. Op 30 april schuift iedereen op de lijst één plekje op. ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:05 |
Er verandert dus helemaal NIKS dan?? Ben ik toch door de NOS volledig op het verkeerde been gezet.. Tot gisteren dacht ik namelijk ook gewoon wat jij zei (en wiki zegt): 1. W.A 2. Amalia 3. Alexia 4. Ariane 5. Constantijn | |
superworm | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:06 |
De grondwet stelt volgens Wiki:
| |
Jareth | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:06 |
En dan nog Constantijn zijn kinderen en als afsluiter prinses Margriet. | |
superworm | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:07 |
Dus inderdaad éérst zonen of dochters van de koning(in), daarna (bij gebrek daaraan) eventueel pas broers, zusters of kinderen daarvan. | |
Jareth | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:08 |
Dus als Wim-Lex een oudere zus had was hij toch koning geworden? | |
superworm | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:08 |
Haha ja. Al zou dat best veranderd hebben kunnen worden in de roerige sixties/seventies, was dat gebeurd. | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:10 |
Ja, maar het ging over de vraag wat er zou gebeuren als W.A. "uitgeschakeld" was. Namelijk: W.A. overlijdt NU (voor hij ingehuldigd is)/was degene die in coma lag was de vraag toch?? Mijn eerste ingeving net was ook Amalia.. Maar: Ben door de NOS op het verkeerde been gezet door de "nieuwe lijn van troonsopvolging". Had desalniettemin zelf beter op moeten letten hoor, daar niet van ![]() | |
Jareth | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:10 |
Mag Amalia ook hopen dat haar ouders geen zoontje als nakomertje krijgen. ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:10 |
Maar de Grondwet van 1983 zegt dat niet ![]() | |
superworm | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:11 |
Ah, ik loop weer eens 200 jaar achter? | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:12 |
Ja, dat snap ik wel (dat ik ze niet allemaal noemde), maar de verwarring (althans die van mij)was: is het nou Amalia of Constantijn als er NU iets met de (huidige) kroonprins gebeurt ![]() | |
Jareth | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:12 |
Dan blijft Amalia dus nog steeds de eerste gegadigde om haar oma op te volgen. ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:12 |
Nee! De Grondwet is al lang aangepast! ![]() | |
Jareth | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:13 |
Gelukkig maar. ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:14 |
Ja, vrouwelijke erfopvolging is ingesteld bij Wilhelmina geloof ik Anyway: nu is het zo: De lijn van de Nederlandse troonopvolging bepaalt wie bij het overlijden of aftreden van het Nederlandse staatshoofd de volgende koning(in) wordt. In principe gaat het koningschap bij overlijden van de koning over op zijn wettige nakomelingen, waarbij het oudste kind voorrang heeft. De precieze regels voor de erfopvolging zijn vastgelegd in de Grondwet (artikel 24 tot en met 31). Of het oudste kind een zoon of dochter is maakt niet meer uit | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:15 |
Ja, klopt. Snap ik nu. Leg je alleen ff uit waar mijn verwarring 'm in zat ![]() | |
superworm | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:15 |
Ah dus niet aangepast in de sixties/seventies, maar alsnog in de jaren 80. Gelukkig maar. | |
Nieuwschierig | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:17 |
Zelfs in het Verenigd Koninkrijk is dat veranderd. Maar nog niet zo lang want Anders was Charles oudere zus Anne kroonprinses geweest | |
superworm | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:22 |
Van Volkskrant Liveblog. | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:23 |
Nee, kennelijk (zie wiki hieronder) konden vrouwen altijd als staatshoofd worden, maar slechts bij gebrek aan mannelijke troonopvolgers. De recentste Grondwetswijzinging was echter in 1983 (waarin werd bepaald dat het om het oudste kind ging, zoon of dochter maakt niet uit), dus die Grondwet geldt nu in 2013 Wiki: Sinds het begin van de Nederlandse monarchie in 1814 was het mogelijk voor vrouwen om staatshoofd te worden. Dit in tegenstelling tot sommige andere monarchieën uit die tijd, die de opvolgingsregels uit de Salische Wet toepasten, wat inhoudt dat alleen mannelijke nakomelingen het koningschap kunnen erven. Wel kwamen vrouwen alleen in aanmerking als er geen mannen meer waren. De Grondwet van 1814 stelt dat de oudste zoon van de vorst (of zijn zonen) hem opvolgt, en anders de broer van de vorst of zijn zonen. Pas bij een algeheel gebrek aan mannen, wordt de vorst opgevolgd door zijn oudste dochter. De eerste Grondwet van het Koninkrijk der Nederlanden van 1815 beschrijft dezelfde regels. In de Grondwet van 1887 werd het "agnatisch-cognatisch" eerstgeboorterecht aangenomen, waardoor het koningschap overgaat op de eerstgeboren zoon en bij gebrek aan zonen op de eerstgeboren dochter. Toen in 1890 koning Willem III zoonloos stierf, kon als gevolg van deze regels Koningin Wilhelmina haar vader opvolgen als staatshoofd. In Luxemburg, waarvan Willem III groothertog was, was echter nog steeds de Salische Wet van toepassing. Men moest daar teruggaan in de stamboom tot aan een tak van het Huis Nassau die niet in mannelijke lijn was uitgestorven: dit was de Walramse linie en Walrams afstammeling Adolf werd groothertog. [bron?] In 1983 werd in Nederland het volledig eerstgeboorterecht ingevoerd, waardoor een eerstgeboren dochter hoger in de troonopvolging komt te staan dan een later geboren zoon. Overigens zou in de praktijk de troonopvolging niet anders zijn verlopen als het volledig eerstgeboorterecht al in 1814 zou zijn ingevoerd. Het oudste (levende) kind van het staatshoofd was namelijk in alle gevallen een man, of een vrouw zonder (levende) broers. | |
superworm | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:25 |
Dat zei ik toch? ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:26 |
Ik zei toch dat hij nogal controversiële uitspraken had gedaan tijdens Nieuwsuur.. Ook nog eentje dat het goed was dat Beatrix tot Rutte II had gewacht omdat Rutte I te instabiel was en de abdicatie dan een zootje zou zijn geworden enzo.. De man was echt vrij,, tsja.. uhm ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:27 |
Ik snap niks van deze post, sorry ![]() Maar nogmaals: ' Pas sinds 1983 is het oudste kind (zoon óf dochter) de 1e in lijn voor de troonsopvolging.. | |
superworm | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:27 |
Hij begon al die uitspraken ook met enige aarzeling (maar niet genoeg), hij zei iets van "ja het lijkt me wel wat prematuur om erop terug te blikken, maar..." en vervolgens de ene na de andere persoonlijke onthulling. Ik ging er vanuit dat dat allemaal al bekende info was maar ik het had gemist, maar hij ging dus z'n boekje te buiten. Sneu. | |
alors | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:28 |
Hahah Ruudje toch, losse handjes en losse lippen ![]() | |
superworm | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:29 |
Sorry ![]() Stel dat Wimlex een meisje was geweest en Friso een jongetje, dan was dit probleem dus al een tastbaar probleem geworden in de late jaren zestig. Dan had men het waarschijnlijk een jaar of 15 eerder aangepast. | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:30 |
Ff foutjes eruit gehaald ![]()
| |
superworm | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:30 |
Lijkt me leuk als-ie er morgen weer zit om met rode koontjes te vertellen dat Beatrix hem heeft gebeld om te vertellen wat ze van zijn media-optreden vond. | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:32 |
NU snap ik je ![]() Weet alleen niet hoe vooruitstrevend de politiek was in de late jaren 60/begin jaren '70 (en of de strikte verzuiling nog bestond enzo) | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:33 |
Ik denk eerlijk gezegd niet dat het koningshuis blij is met Lubbers.. Of ze hem nu al lang kennen of niet ![]() | |
Jareth | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:36 |
Is die strikte verzuiling juist niet in die periode min of meer gesneuveld? | |
Jareth | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:38 |
Het kwam nou niet echt over op me als zijnde Japans of zo. ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:39 |
Ik weet niet wanneer precies.. Kan ook eind jaren '70 begin jaren '80 geweest zijn wat mij betreft (weet het écht niet) Ff opgezocht, volgens wiki al veeeeel eerder: http://nl.wikipedia.org/wiki/Verzuiling | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:41 |
Volgens Parlement en politiek weer (feitelijk) later: Het verzuilde politieke systeem werd begin jaren zeventig, mede onder invloed van D66 en Nieuw Links in de PvdA, afgelost door een stelsel waarvan polarisatie het voornaamste kenmerk was. http://www.parlement.com/id/vh8lnhrpfxub/verzuiling Maar goed, we dwalen af.. ![]() | |
superworm | dinsdag 29 januari 2013 @ 23:48 |
Inderdaad ongeveer vanaf de Beatlemania en de hippies, mid-sixties. En begon bij de rock 'n roll en beatnik-literatuur in Amerika, vanaf eind '40s/begin 50s, maar inderdaad, we dwalen af. | |
freako | woensdag 30 januari 2013 @ 09:57 |
In Zweden is het wel op die manier gegaan. In eerste instantie was de jongere broer van Victoria daar kroonprins, totdat daar de Grondwet gewijzigd werd. De Grondwetswijziging van '83 ging overigens niet alleen om de troonsopvolging. In dat jaar is de gehele Grondwet herzien en gemoderniseerd. Dat herzieningsproces is eigenlijk al eind jaren '60 gestart. | |
Serieus_Persoon | woensdag 30 januari 2013 @ 10:47 |
Zou Lubbers wel eens aan de billen van Beatrix gevoeld hebben?? | |
HaverMoutKoekje | woensdag 30 januari 2013 @ 10:49 |
Dat werd geljjk na geboorte van broertje aangepast, hij heeft zijn 'kroonprins' periode niet bewust meegemaakt. In Denemarken is de wet niet aangepast, mannen gaan daar nog steeds voor op vrouwen. GB volgens mij ook nog, of pas onlangs aangepast nav huwelijk& aankomende ouderschap van william | |
freako | woensdag 30 januari 2013 @ 11:20 |
Men is van plan om het aan te passen in het VK. Het is daar wat gecompliceerd omdat ook de troonopvolgingswetten van de andere 15 landen waar Elizabeth nu koningin is aangepast moeten worden, in 2011 is daar overeenstemming over bereikt. In Denemarken is de wet in 2009 aangepast. | |
Oldie57 | woensdag 30 januari 2013 @ 11:31 |
Fantastische toespraak van Hare Majesteit. Ik vond het een eer dat ik onderdaan mocht zijn van deze geweldige koningin. ![]() | |
HaverMoutKoekje | woensdag 30 januari 2013 @ 11:34 |
oh, gemist. Volgens de Denen die ik ken zou dit pas wordne aangepast als eerste kind ook daadwerkelijk een meisje was, want anders was het maar theoretische onzin etc Even quote van teletext, Maxima snapt er zelf ook al niks van Zij volgt niet haar schoonmoeder op, maar willem-alexander ![]() | |
remlof | woensdag 30 januari 2013 @ 12:10 |
Ze volgt in titel wel Trix op ![]() | |
n00b13 | woensdag 30 januari 2013 @ 12:42 |
Ik hoorde net toevallig Marc van der Linden over Ruud Lubbers. Marc van der Linden is 'koningshuisdeskundige', zoals dat zo mooi heet en was bij Max Live ( ![]() Kortweg was Marc van der Linden's conclusie dat Ruud Lubbers vooral zichzelf even in de schijnwerpers wilde zetten en dat hij dat hele verhaal alleen maar vertelde zodat hij weer eens op TV kon zijn. Ik moest lachen. | |
HaverMoutKoekje | woensdag 30 januari 2013 @ 12:52 |
http://www.nu.nl/binnenla(...)-beatrix-volgen.html Maxima is toch een dom blondje ![]() | |
Nielsch | woensdag 30 januari 2013 @ 13:07 |
Eigenlijk volgt ze ZKH prins-gemaal Claus op toch? Als echtgenoot van het staatshoofd dus. Ze heet dan wel koningin maar eigenlijk is ze koningin-gemalin. [ Bericht 0% gewijzigd door Nielsch op 30-01-2013 13:42:16 ] | |
HaverMoutKoekje | woensdag 30 januari 2013 @ 13:21 |
precies. Prinses-gemalin zou geëmancipeerder zijn eigenlijk | |
#ANONIEM | woensdag 30 januari 2013 @ 13:38 |
![]() | |
OProg | woensdag 30 januari 2013 @ 13:41 |
Misschien is er soms wel eens een dingetje dat je gewoon maar lekker moet laten gaan. In plaats van maar heel geforceerd en druk bezig te zijn om maar vooral te zorgen dat er ook echt helemaal geen schijn is van sexediscriminatie. Alsof erfopvolging wel iets is dat nog helemaal past in de 'moderne tijd'. ![]() | |
Nielsch | woensdag 30 januari 2013 @ 13:43 |
Tsja, op zich maakt het mij niet uit hoe je het noemt, maar Maxima gaat haar schoonmoeder niet opvolgen als staatshoofd, dus haar uitspraak klopt gewoon niet. | |
Nielsch | woensdag 30 januari 2013 @ 13:45 |
Als ik William was zou ik lekker zeggen: "Ha, ik ben lekker ook koning van Australië en dat is waar ik ga wonen. Veel lekkerder weer!" | |
_dodecahedron_ | woensdag 30 januari 2013 @ 13:51 |
![]() ![]() ![]() Lubbers is denk ik deskundiger wat betreft Beatrix dan die van der Linden. | |
OProg | woensdag 30 januari 2013 @ 13:54 |
Eens, maar daar doelde ik niet op. Het ging erover of iets 'geëmancipeerder' zou zijn. ![]() | |
n00b13 | woensdag 30 januari 2013 @ 13:56 |
Maar ook echt, die man zit elke dag bij boulevard enzo om het koningshuis te verslaan. En dan dat zeggen. Dan maak je jezelf toch compleet belachelijk. | |
Roel_Jewel | woensdag 30 januari 2013 @ 14:16 |
Dat doet ie ook al door het feit dat z'n keel breder is dan z'n hoofd. | |
_dodecahedron_ | woensdag 30 januari 2013 @ 14:21 |
Hij is jaloers omdat Ruud iedere keer dat hij bij Beatrix op bezoek kwam vast een gebakje of zo kreeg. | |
Ringo | woensdag 30 januari 2013 @ 14:21 |
Alvast over die inhuldiging op 30 april. Gaat dat nog een lekkere rel worden? | |
Kleffe_Dop | woensdag 30 januari 2013 @ 14:21 |
Het zijn inderdaad zelf de meest grote aandachts geile nichten die er rond lopen in Hilversum. En overal maar doen alsof het Koningshuis hun beste vriend is. ![]() | |
n00b13 | woensdag 30 januari 2013 @ 14:30 |
ja. We zoeken nog iets origineels. | |
Ringo | woensdag 30 januari 2013 @ 14:32 |
Oh, ik ben er niet dan. Maar ik zal erover nadenken en eens rondvragen. Leve de Republiek. | |
#ANONIEM | woensdag 30 januari 2013 @ 14:45 |
Landverrader. | |
n00b13 | woensdag 30 januari 2013 @ 14:53 |
Wat dachten jullie van: "Geen kroning geen koning!"? Ik vinnem wel catchy. | |
#ANONIEM | woensdag 30 januari 2013 @ 14:55 |
'Kent u een Republikein? Zet hem tegen de muur en leeg uw magazijn!' klinkt ook wel goed. | |
Nibb-it | woensdag 30 januari 2013 @ 14:57 |
Patriottische doerakken. | |
n00b13 | woensdag 30 januari 2013 @ 14:58 |
ik ben heul niet patriotistisch. ![]() | |
Nibb-it | woensdag 30 januari 2013 @ 14:59 |
Orangist tot in de kist? | |
n00b13 | woensdag 30 januari 2013 @ 15:03 |
weet ik veel ![]() ik vind het helemaal prima zo. Vind het ook wel leuk wat van die ondeugende leusjes te verzinnen. | |
trovey | woensdag 30 januari 2013 @ 15:05 |
Vorige keer gebeurde er namelijks niets. ![]() | |
trovey | woensdag 30 januari 2013 @ 15:06 |
Koning-gemalin in dit geval. ![]() | |
_dodecahedron_ | woensdag 30 januari 2013 @ 15:08 |
we trekken allemaal een berepak aan en roepen "Geen honing, geen kroning!" | |
MrBadGuy | woensdag 30 januari 2013 @ 15:11 |
Maar hij klopt niet... er komt geen kroning, maar toch krijgen we een koning ![]() | |
n00b13 | woensdag 30 januari 2013 @ 15:12 |
nice. maar niet ondeugend genoeg. | |
n00b13 | woensdag 30 januari 2013 @ 15:13 |
Hij wordt ingehuldigd he? Wat rijmt er nou op inhuldiging? | |
Serieus_Persoon | woensdag 30 januari 2013 @ 15:24 |
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 30-01-2013 18:35:55 ] | |
_dodecahedron_ | woensdag 30 januari 2013 @ 15:26 |
Gelijk aan de jaren '80. Toen kregen mensen ook geen woning, maar kwam er wel een kroning. | |
_dodecahedron_ | woensdag 30 januari 2013 @ 15:26 |
"Geen verontschuldiging! Geen inhuldiging!" | |
MrBadGuy | woensdag 30 januari 2013 @ 15:28 |
Ook toen hadden we geen kroning, dus de relschoppers waren vast tevreden ![]() | |
n00b13 | woensdag 30 januari 2013 @ 15:52 |
Geen toneelvereniging, geen inhuldiging! Ha, dat zal ze leren! | |
Nielsch | woensdag 30 januari 2013 @ 16:20 |
| |
n00b13 | woensdag 30 januari 2013 @ 16:24 |
Houdt de ontheiliging van ons Koningshuis dan nooit op? ![]() | |
Nielsch | woensdag 30 januari 2013 @ 16:27 |
NEVER!!! Al is die Vlemmix wel een rasmongool eerste klas natuurlijk... | |
Nielsch | woensdag 30 januari 2013 @ 16:39 |
Wie weet dit? Als Willem-Alexander straks koning is, is Amalia de eerstvolgende in lijn voor de troonopvolging. Stel nu dat Willem-Alexander voor de 18de verjaardag van Amalia om het leven komt, dan wordt Maxima als ik het goed begrijp regentes (zoals Emma dat werd omdat Wilhelmina nog geen 18 was). Staat dit al vast of kan ook iemand anders regent(es) worden? Wie besluit dit? Stel nu dat zowel Willem-Alexander en Maxima om het leven komen voordat Amalia 18 is, wie wordt dan regent(es)? Ik neem aan dat dit Constantijn is, maar klopt dit ook? Ik neem aan dat een regent ook bepaald is volgens de regels van de troonopvolging, of gelden daar andere regels voor? Kan bijvoorbeeld ook een volwassen iemand die bijvoorbeeld 26ste in de lijn der troonopvolging is tijdelijk regent worden? | |
Nielsch | woensdag 30 januari 2013 @ 16:48 |
Oh wacht, hier is mijn antwoord: http://www.telegraaf.nl/t(...)es__aanwijzen__.html In het kort: - Het parlement moet bepalen wie regent(es) wordt; - Dit doen ze in een regentschapswet; - In de regel is de regent(es) de partner van het staatshoofd, maar niet altijd en dat is ook niet verplicht (Emma was regentes toen de volwassen Wilhelmina al koningin was); - Als er geen regent wordt aangewezen, en koning Willem-Alexander overlijdt voordat prinses Amalia volwassen is, dan neemt de Raad van State het koningschap waar. Dan nog wel een extra vraag; moet de regent(es) iemand zijn die al in de lijn der troonopvolging staat, of mogen zij bij wijze van spreken ook Johan Vlemmix aanwijzen? | |
Jareth | woensdag 30 januari 2013 @ 16:51 |
In de lijn der troonopvolging staan is in elk geval geen noodzaak (zie: koningin Emma). | |
#ANONIEM | woensdag 30 januari 2013 @ 16:52 |
Volgens mij kan in principe iedereen regent worden, tenzij er een regent nodig is omdat de koning buiten staat is verklaard of het koningschap tijdelijk heeft neergelegd. Dan wordt zijn vermoedelijke opvolger regent. Zie het hoofdstuk in de Grondwet over het koningschap. http://www.denederlandseg(...)299q0sr/vgrnc7nwv8yk [ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2013 16:53:14 ] | |
n00b13 | woensdag 30 januari 2013 @ 16:52 |
Ik neem aan dat ze gewoon iemand kiezen die vanzelfsprekend in staat is die taak waar te nemen. Constantijn, maar misschien dat beatrix tijdelijk weer koningin wordt. (al is dat niet erg voor de hand liggend gezien haar leeftijd). | |
Jareth | woensdag 30 januari 2013 @ 16:58 |
In tegenstelling tot het Engelse Koningshuis, met honderden troonopvolgers (waaronder trouwens ook Amalia(!)) hebben we in Nederland maar een beperkt aantal. Als WA en zijn kinderen, Constantijn en zijn kinderen en prinses Margriet allemaal verongelukken worden we in principe een republiek. ![]() | |
freako | woensdag 30 januari 2013 @ 17:01 |
Als de lijn van het verleden wordt gevolgd (nadat Beatrix koningin werd), wordt Maxima benoemd tot regent, met prins Constantijn als eerste reserve. Het parlement neemt het besluit overigens in Verenigde Vergadering, dus beide Kamers komen gezamenlijk bijeen. | |
n00b13 | woensdag 30 januari 2013 @ 17:32 |
Maar sinds Beatrix hebben we toch geen regent meer gehad? | |
Nielsch | woensdag 30 januari 2013 @ 17:49 |
Juliana was onze laatste regent, toen koningin Wilhelmina wegens oververmoeidheid haar taken tot twee maal toe enkele maanden had neergelegd. | |
Nielsch | woensdag 30 januari 2013 @ 17:52 |
Bij Beatrix en Juliana waren hun echtgenoten inderdaad regent (Claus en Bernhard), maar bij Wilhelmina was niet haar echtgenoot prins Hendrik de regent, maar haar moeder Emma. Het is dus geen rechtmatigheid. Ik ga er trouwens vanuit dat Maxima wel de regent gaat worden, met Constantijn als reserve. | |
Natalie | woensdag 30 januari 2013 @ 18:00 |
Eens. | |
Gebraden_Wombat | woensdag 30 januari 2013 @ 18:10 |
Koning Donner ![]() | |
n00b13 | woensdag 30 januari 2013 @ 18:14 |
Koning Dönner! ![]() | |
utrecht1970 | woensdag 30 januari 2013 @ 18:20 |
Gelukkig deed bernard aan risicospreiding en zitten er in frankrijk en amerika ook nog kanshebbers | |
icloud | woensdag 30 januari 2013 @ 18:51 |
Willem-Alexander (45) heeft achter de schermen een logistieke operatie in gang gezet voor zijn nieuwe hofhouding. Die moet het nieuwe koningschap op de kaart zetten en stabiliteit garanderen. Alle leden van de hofhouding bieden hun ontslag aan, zodat hij zijn handen vrij heeft om naar eigen inzicht zijn staf in te richten. Om de aanstaande kernkring van koning Willem-Alexander bevinden zich dan nog diverse ringen van adviseurs en van mensen die vaak al langer een rol spelen in zijn leven. Willem-Alexander zal zeker zijn eigen generatie aan bod laten komen. Dat heeft hij altijd laten doorschemeren. In zijn hele opleiding tot het koningschap heeft hij steeds zijn netwerk gezocht in contact met ‘leeftijdgenoten die straks ook aan de knoppen zitten’, zoals hij zelf eens zei. De waarschijnlijk belangrijkste is Jaap Leeuwenburg, nu algemeen secretaris aan het hof, vijftien jaar lang particulier secretaris van Willem-Alexander. Hij heeft de prins gebracht waar hij nu is. Hij regelde zijn opleiding en was, hoewel achttien jaar ouder, zijn grootste vertrouweling. Samen hebben ze de hele wereld over gereisd. Het is niet ondenkbaar dat hij de nieuwe grootmeester wordt, een soort secretaris-generaal van het hof. Er wordt naar meer functies gekeken. Wat moet een koning met een grootmeesteres en met hofdames? | |
Nieuwschierig | woensdag 30 januari 2013 @ 22:50 |
Wat een gelul zeg ![]() Ontslag aanbieden... En zonder ww thuis komen te zitten Geen hofdames nodig... Draait Maxima dan zelf de was voor al die blagen? | |
MrBadGuy | dinsdag 5 februari 2013 @ 10:25 |
De PvdD draaft weer eens lekker door:Bron: http://www.telegraaf.nl/t(...)ver_hermelijn__.html WA zou nu eigenlijk gewoon een leren mantal moeten gaan dragen... zeehondenleer lijkt me wel wat ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 5 februari 2013 @ 10:35 |
Marianne Thieme-leren laarzen. | |
Nibb-it | dinsdag 5 februari 2013 @ 11:31 |
Wmb draagt iedereen in de zaal een bontjas. | |
Kleffe_Dop | dinsdag 5 februari 2013 @ 12:22 |
Het was natuurlijk wachten op gedonder om de Koningsmantel. ![]() | |
freako | woensdag 6 februari 2013 @ 17:23 |
Er komen weer dubbelkoppen. ![]() http://www.volkskrant.nl/(...)op-2-euro-munt.dhtml ![]() | |
n00b13 | woensdag 6 februari 2013 @ 17:25 |
Hoe wordt zoiets beschikbaar gesteld? Krijgen alle Nederlanders zo'n munt of wat? | |
freako | woensdag 6 februari 2013 @ 17:28 |
Het overgrote deel gaat gewoon de circulatie in, dus via muntrollen voor winkels. De oplage is 20 miljoen, dat is nogal hoog voor een dergelijke munt. Normaal gesproken slaan alleen Duitsland of Frankrijk dit soort aantallen. Een deel gaat naar verzamelaars via o.a. munthandelaars. Ik verzamel dit soort ¤2 herdenkingsmunten, en koop ze via eBay. | |
OProg | woensdag 6 februari 2013 @ 17:32 |
De vorige keer stond Beatrix ook vooraan. ![]() Dat is dan het eerste wat mij opvalt. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 6 februari 2013 @ 17:39 |
Dat was die met Claus. | |
OProg | woensdag 6 februari 2013 @ 17:41 |
Bea en Juultje ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 6 februari 2013 @ 17:41 |
Wat raar. | |
n00b13 | woensdag 6 februari 2013 @ 17:50 |
Die hadden ze nog, scheelde een hoop werk. | |
Intrepidity | woensdag 6 februari 2013 @ 18:03 |
Er staat ook 28 januari op de nieuwe munt, geen 30 april.. | |
#ANONIEM | donderdag 14 februari 2013 @ 22:58 |
Kamerleden blijven thuis op 30 april – ‘niet opnieuw eed afleggen’ Hoogverraad. Aan de hoogste boom met dit onvaderlandslievend tuig! | |
Nieuwschierig | vrijdag 15 februari 2013 @ 16:53 |
Het zegt weer wel iets over linkse verzuurde mensen die overal een punt van willen maken voor eigen eer en glorie. | |
Natalie | vrijdag 15 februari 2013 @ 16:58 |
SP kamerleden. Het is ook allemaal zo verrassend niet. Laat ze maar lekker thuis blijven. Nederlandse traditie is hen vreemd? Kennelijk. | |
PowerLoungen | vrijdag 15 februari 2013 @ 17:05 |
Aan die boom moest het Koningshuis in 1945 hangen | |
Specularium | vrijdag 15 februari 2013 @ 17:06 |
Hoogverraad niet, wel uitermate zielig, met hun zogenaamde idealen. | |
Postbus100 | zaterdag 21 december 2013 @ 19:48 |
Misschien nog wel boeiender dan de inhuldiging zelf: Op dit moment op NL 2: een kijkje achter de schermen van de inhuldiging. Resultaat: een hysterische regisseur die steeds roept: '36, 36!!! 32, 32!! 2! 2! Scherm weg, scherm weg!!' |