Als Nikkels dat zegt, zet hij daarmee de andere schaatsers in de hoek, hij creert een vedeelheid.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:49 schreef marcodej het volgende:
[..]
Die reactie was sarcastisch neem ik aan.
Niemand geeft hier waarde aan de verklaring van Nikkels. Er wordt alleen gemeld dat er iig één bron is die aangeeft dat Romme schoon zou zijn. Niemand zegt dat Romme dus zeker te weten schoon is.
Nuance blijkt hier per definitie een probleem te zijn.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:48 schreef One_of_the_few het volgende:
Het woordje 'kan', het blijft moeilijk om daar mee te werken blijkt.
Het ligt er schijnbaar aan welke fokker hem hier als bron gebruikt, want als er niet populaire dingen worden gezegd, is hij onbetrouwbaar voor het gros hier, andersom ineens weer niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:51 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Ik hecht wel enigszins waarde aan wat Nikkels zegt. Want indirect liet hij wel blijken dat Dekker en Boogerd aan de doping zaten.
Ik ben wat resoluter in mijn visies, waar anderen bewijs willen hebben, maar als dat er was waren er al heel veel sporters geschorst.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:54 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Nuance blijkt hier per definitie een probleem te zijn.
Agassi is trouwens een man, geen vrouw.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Als je een beetje kennis had, weet je dat kaalheid daar mee te maken kan hebben, niet doen of ik het verzin.
Van jezelf zeggen dat het een prima vergelijking is, de arrogantie, het lijkt welk of je een harm kuipertje doet.
Het gebruik van anabole steroïden gaat gepaard met bijwerkingen: vermannelijking bij vrouwen (overmatige lichaamsbeharing, kaalheid, lage stem,
echt, he! zoek je het zelf toch op wiki.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:59 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Agassi is trouwens een man, geen vrouw.
Nuance gaat niet om bewijs..quote:Op zaterdag 26 januari 2013 19:58 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Ik ben wat resoluter in mijn visies, waar anderen bewijs willen hebben, maar als dat er was waren er al heel veel sporters geschorst.
leg dat even uit?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:03 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Nuance gaat niet enkel om bewijs..
Ik had dat een tijdje geleden gezegd, ik had meer tegenstanders dan medestanders en dan nu is het ineens nieuws?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:04 schreef Zelva het volgende:
http://nos.nl/artikel/466594-ook-dopinggebruik-in-schaatsen.html
REVOLUTIE bij de NOS.
Wat had je exact gezegd?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:06 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Ik had dat een tijdje geleden gezegd, ik had meer tegenstanders dan medestanders en dan nu is het ineens nieuws?
In dit kader bijvoorbeeld zien van meerdere mogelijkheden die tot een bepaald resultaat kunnen leiden, in plaatje van slechts één.quote:
Maar Gerard van Velde heeft een volle bos haar, die heeft niet gebruikt.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:06 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Ik had dat een tijdje geleden gezegd, ik had meer tegenstanders dan medestanders en dan nu is het ineens nieuws?
Mijn vader werd ook al kaal voor de 30. Toch maar eens een gesprek aangaan.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:08 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Maar Gerard van Velde heeft een volle bos haar, die heeft niet gebruikt.
Ik word ook kaal, iemand zit mij stiekem te drogeren.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:10 schreef OProg het volgende:
[..]
Mijn vader werd ook al kaal voor de 30. Toch maar eens een gesprek aangaan.
Schaatst hij ook?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:10 schreef OProg het volgende:
[..]
Mijn vader werd ook al kaal voor de 30. Toch maar eens een gesprek aangaan.
GHB in je drankje is altijd een goed excuus.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:11 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Ik word ook kaal, iemand zit mij stiekem te drogeren.
Dat er een aantal blessures verkapte schorsingen waren door positieve dopingtesten, aangezien de verschillende bonden niet verplicht zijn om een positieve test openbaar te maken, wordt dit achter gesloten duren behandeld. De sport blijft als schoon bekend staan en de sporter verliest zijn sponsers niet, dus belang voor beide partijen.quote:
Ok. Maar waar zegt Stray-Gundersen dat?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Dat er een aantal blessures verkapte schorsingen waren door positieve dopingtesten, aangezien de verschillende bonden niet verplicht zijn om een positieve test openbaar te maken, wordt dit achter gesloten duren behandeld. De sport blijft als schoon bekend staan en de sporter verliest zijn sponsers niet, dus belang voor beide partijen.
Je bent echt niet de eerste die dat in deze reeks gezegd heeft.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Dat er een aantal blessures verkapte schorsingen waren door positieve dopingtesten, aangezien de verschillende bonden niet verplicht zijn om een positieve test openbaar te maken, wordt dit achter gesloten duren behandeld. De sport blijft als schoon bekend staan en de sporter verliest zijn sponsers niet, dus belang voor beide partijen.
Ik hoop van niet voor hemzelf, ik vind hem een held.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:14 schreef THEFXR het volgende:
Wie denk er dat Sven Nijs doping wel/niet gebruikt?
Allemachtig zeg, janksmoel. Ik heb hier al veel mensen zien lachen om de bewering dat er in het schaatsen geen doping zou zijn. Heb jij een soort complex dat je denkt dat de wereld tegen je is ofzo?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:06 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Ik had dat een tijdje geleden gezegd, ik had meer tegenstanders dan medestanders en dan nu is het ineens nieuws?
Ik vind 'm ookquote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:15 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Ik hoop van niet, ik vind het een held.
quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:15 schreef OProg het volgende:
[..]
Allemachtig zeg, janksmoel. Ik heb hier al veel mensen zien lachen om de bewering dat er in het schaatsen geen doping zou zijn. Heb jij een soort complex dat je denkt dat de wereld tegen je is ofzo?
Bron: http://www.jellinek.nl/vr(...)n-paranoefde-worden/quote:Door overmatig cocaïne gebruik kunnen gebruikers ook achterdochtig worden. Dat komt omdat cocaïne het centrum in de hersenen dat je schrikreacties regelt overprikkelt. Hierdoor schrik een gebruiker de hele tijd, zonder dat er iets te schrikken valt. De gebruiker zoekt naar oorzaken en gaat zich van alles inbeelden. Hierdoor wordt hij achterdochtig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |