Trevorrow hasn't gone into further details — if the post is legitimate, with only 186 tweets, 2,334 followers, and an unverified account, the director doesn't seem to be the most prolific of Twitter users. Presumably he is worried about preserving the legacy and continuity of Jurassic Park; the original movie wasn't a paragon of scientific accuracy itself, with its six-foot-tall doorknob-turning velociraptors and venom-spitting dilophosaurs. Jurassic Park III, meanwhile, featured velociraptors that had something approaching feathers on their heads and necks, though this was more of a token nod to science rather than strict faithfulness to paleontology.twitter:
Paleontologist Mark Witton agrees, saying on his blog that Jurassic Park 4 will miss a "terrific chance to affirm modern concepts of dinosaur palaeobiology with a wide audience" if it leaves out feathers entirely, and questions if Trevorrow's tweet was either a marketing stunt or an attempt to test the waters with the fanbase. After all, there's very little information on the movie as of yet; the Safety Not Guaranteed director's involvement was first reported by Deadline under two weeks ago.quote:"Velociraptor was definitely a feathery dinosaur, and Tyrannosaurus probably was, as well. In fact, other dinosaurs more distantly-related to birds - such as Triceratops - at least sometimes sported swaths of bristles, quills, or similar body coverings in addition to the pebbly tubercles of their skin. Dinosaurs were far stranger and flashier than anyone expected... if Velociraptor and Tyrannosaurus are reprising their roles, these dinosaurs should certainly have some kind of plumage. That comes right from fossil evidence and evolutionary logic."
Lijkt mij ook een prima idee ja !quote:Op maandag 28 januari 2013 13:06 schreef King_Merc het volgende:
zou mooi zijn dat er een ztuk op water wordt gefilmt ( liopleurodon)
Edit : bek van 3-4 meter langen tanden van 50 cm
Qua wetmatigheid in de films zou ineens veren introduceren nogal raar zijn. Dat wetenschap/modellen/vondsten hier een stokje voor steken kan gebeuren. Kans bestaat dat er slechts delen veren kende, kans bestaat dat slechts soorten/lokale soorten veren hadden, kans bestaat dat ze naakt waren. We hebben domweg geen dino om ernaast te houden en de modellen die ons bekend zijn zijn overtuigend genoeg. De kammen in JP3 waren al redelijk frisquote:Op woensdag 27 maart 2013 09:48 schreef Daskaar het volgende:
geen veren? laat dan maar.
je zou de eerste film maken met dinosaurii met veren..
Tof om nu sfx mensen erop terug te zien kijken ook, bizar hoe effectief de inmiddels relatief simpele CGI was en hoe goed de poppen zijn van ome Stan.quote:
The Rock.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:35 schreef Lyzio het volgende:
[..]
Dat zou je met een beetje slim regie-werk in het nieuwe deel dus kunnen veranderen. In de eerste plaats door een totaal nieuwe cast erin te zetten. Hierdoor heb je dus geen banden meer met de ouwe karakters en dus ook geen referenties meer. Ruimte zat voor een geheel nieuw verhaal. Mijn vraag is nu, welke acteurs zouden deze film tot een succes moeten maken?
Houden zo, het is de naam Jurassic Park niet waardig!quote:Op donderdag 9 mei 2013 12:10 schreef Stefan het volgende:
Heb drie niet eens gezien, op wat fragmenten na
Mwoah niet echt mee eens. Viel toen wel echt flink tegen, maar het is nog steeds best een toffe film en als je JP tof vindt dan kan je dit echt wel waarderen hoorquote:Op donderdag 9 mei 2013 12:15 schreef Xan21 het volgende:
[..]
Houden zo, het is de naam Jurassic Park niet waardig!
Het leek wel een zondagmiddag tv kinderfilm, met wat goede special effects dan...
Dat had ik meer bij deel 2, met dat irritante kind, en dan dat stuk erbij geplakt dat de T-rex in de boot zat.quote:Op donderdag 9 mei 2013 12:15 schreef Xan21 het volgende:
[..]
Houden zo, het is de naam Jurassic Park niet waardig!
Het leek wel een zondagmiddag tv kinderfilm, met wat goede special effects dan...
Kwam qua sfeer wel verdomd dicht bij hoe ik het park zag toen ik als negenjarige het boek las.quote:Op donderdag 9 mei 2013 12:15 schreef Xan21 het volgende:
[..]
Houden zo, het is de naam Jurassic Park niet waardig!
Het leek wel een zondagmiddag tv kinderfilm, met wat goede special effects dan...
Trailer?quote:Op donderdag 9 mei 2013 21:16 schreef Harvest89 het volgende:
Heb de trailer van 4 gezien, hij lijkt me echt goed!
Nevermind, ben er net achter gekomen dat die trailer nep wasquote:
Dat stuk met "Cooper can handle himself" en zo vond ik dan weer wel tof gedaan, dat hij – een stoere huurling – bijna huilend de landingsbaan oprent en hoopt dat het vliegtuig stopt om hem op te pikken.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 17:14 schreef Xan21 het volgende:
Ik vond William H. Macy en Tea Leoni enorm irritant de hele film door (daar kan geen kind tegenop), het had een enorm slap anticlimax einde en eindelijk een gevecht tussen twee grote carnivoren en dan duurt deze 1 minuut... en de meest onlogische plotwendingen; Velociraptors die hun nesten onbeheerd achterlaten om 2 eieren terug te halen? De Pteranodons die uiteindelijk het eiland verlaten, en hun jongen dan? en nog veel meer) de haat voor deze film gaat diep bij me haha...deel 2 vind ik een tikkeltje saai en het eind met de rex wordt meer verpest door de overacterende extras dan de Rex zelf die door de stad dendert, maar hij is naar mijn mening veel beter dan deel III.
vorige was niet geremasterd?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 20:46 schreef wolfrolf het volgende:
Die geremasterde bluray van JP ziet er echt belachelijk goed uit!
De 1e brrip die ik had heeft heel veel grain.quote:
Even een impressiequote:Op vrijdag 10 mei 2013 23:55 schreef Xan21 het volgende:
De bluray had idd enorm veel grain, deze nieuwe remastered versie ziet er veel beter uit en klinkt ook mooier en je hoort ook meer geluiden dan in de eerdere versie. Echt top!
Is alleen maar slechter geworden dus.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 00:03 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Even een impressie
Screencap oude master:
[ afbeelding ]
Screencap nieuwe master:
[ afbeelding ]
Nee ik vind het persoonlijk realistischer.quote:
Het is te gladquote:Op zaterdag 11 mei 2013 00:12 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Nee ik vind het persoonlijk realistischer.
En het zijn gecompresste JPG's he, dat helpt niet mee
Ok dat is echt belachelijkquote:Op zaterdag 11 mei 2013 00:14 schreef Sands het volgende:
[..]
Het is te glad
Ik weet niet of het net zo erg is als bij Predator
[ afbeelding ]
Ik zie het probleem niet zo met grain, beter dan details verliezen lijkt mij.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 00:17 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Ok dat is echt belachelijk![]()
Zo erg is het niet, volgens mij
Dit IDD, predator oogde retestrak maar op het plastic af. Compleet andere kleur lampjes linksboven in die screencaps hierboven en enorm veel weggevallen detail doen het ergste vermoeden. Die oude is gewoon scherper en realistischer.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 00:14 schreef Sands het volgende:
[..]
Het is te glad
Ik weet niet of het net zo erg is als bij Predator
[ afbeelding ]
Nah, die afbeelding met de rode lichtjes is gewoon een paar seconden eerder in de film.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 09:46 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dit IDD, predator oogde retestrak maar op het plastic af. Compleet andere kleur lampjes linksboven in die screencaps hierboven en enorm veel weggevallen detail doen het ergste vermoeden. Die oude is gewoon scherper en realistischer.
Lol. Dat is een ander lampjequote:Op zaterdag 11 mei 2013 09:46 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dit IDD, predator oogde retestrak maar op het plastic af. Compleet andere kleur lampjes linksboven in die screencaps hierboven en enorm veel weggevallen detail doen het ergste vermoeden. Die oude is gewoon scherper en realistischer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |