NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kun je als land, rechter en wetgever de ouders van dit dode jongetje eigenlijk nog harder beledigen en uitlachen dan dit? Ik betwijfel het.
Oh en De_Guidance, jij mag mooi wegblijven uit dit topic met je opmerkingen als 'onderbuikgevoelens van de massa' en 'In Nederland straffen we echt wel zwaar genoeg'.
www.ad.nl/ad/nl/1038/Rott(...)nes-met-mobiel.dhtml
Gadverdamme...
Oh en De_Guidance, jij mag mooi wegblijven uit dit topic met je opmerkingen als 'onderbuikgevoelens van de massa' en 'In Nederland straffen we echt wel zwaar genoeg'.
www.ad.nl/ad/nl/1038/Rott(...)nes-met-mobiel.dhtml
Gadverdamme...
I lol'edquote:Op donderdag 24 januari 2013 09:05 schreef HyperViper het volgende:
Opzoeken die vent en hartstikke gehandicapt slaan. Als samenleving hebben we weinig andere opties.
Het is moord met voorbedachte rade. Ophangen die man. Sterker nog, iedereen die belt achter het stuur moet je gelijk voor tien jaar het rijbewijs afpakken! Wat nou boetes?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Goed plan. Als ze het dan nog wagen te rijden dán pas gehandicapt slaan.quote:
Sterker nog, iedereen die belt achter het stuur moet je gelijk voor tien jaar het rijbewijs afpakken!
Je kan ook normaal reageren. Dood door schuld mag gewoon een stuk zwaarder worden bestraft.quote:
Het is moord met voorbedachte rade. Ophangen die man. Sterker nog, iedereen die belt achter het stuur moet je gelijk voor tien jaar het rijbewijs afpakken! Wat nou boetes?
Moet een verrekt belangrijk telefoontje zijn geweest wat hij wilde plegen... 
So, the Labyrinth is a piece of cake, is it?
Ja, lekker, kan de samenleving voor de rest van zijn zielige leventje opdraaien voor zijn zorg.quote:
Opzoeken die vent en hartstikke gehandicapt slaan. Als samenleving hebben we weinig andere opties.
So, the Labyrinth is a piece of cake, is it?
Nou inderdaadquote:
Moet een verrekt belangrijk telefoontje zijn geweest wat hij wilde plegen...
\quote:Op donderdag 24 januari 2013 09:07 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Je kan ook normaal reageren. Dood door schuld mag gewoon een stuk zwaarder worden bestraft.
Ok. Je hebt gelijk.
Als samenleving hebben we weinig andere keus, laten we de man gehandicapt slaan.
Zo beter?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar hij is al gehandicapt!!!1!quote:
[..]
\
Ok. Je hebt gelijk.
Als samenleving hebben we weinig andere keus, laten we de man gehandicapt slaan.
Zo beter?
!!!11111 
Ok stelletje hokboeren
Wat een onzin zeg. Je kunt die man toch gewoon als collectief gehandicapt slaan en hem dan achterlaten ergens? Hoe kom je er in godsnaam bij dat wij als maatschappij op moeten draaien voor zijn zorg?quote:
[..]
Ja, lekker, kan de samenleving voor de rest van zijn zielige leventje opdraaien voor zijn zorg.
Een zien, als je een peuter door rijd en een moeder en zusje het ziekenhuis in dan krijg je slechts een taakstraf van 150 tot 200uur. Maar gooi je een waxinelichtje naar de gouden koets dan staat daar enkele jaren TBS op.
En dan nog met droge ogen beweren dat iedereen gelijk is.... (yeah, right!)
Overigens is deze straf laag ja, maar ik wil daarbij nog wel even opmerken dat de bestuurder van de auto ook nog eens met een levenslang trauma zit. Niet dat dat voldoende straf is, maar ik wilde het toch even opmerken.
En dan nog met droge ogen beweren dat iedereen gelijk is.... (yeah, right!)
Overigens is deze straf laag ja, maar ik wil daarbij nog wel even opmerken dat de bestuurder van de auto ook nog eens met een levenslang trauma zit. Niet dat dat voldoende straf is, maar ik wilde het toch even opmerken.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Dat dus. Mensen kunnen zich hier niet eens inbeelden hoe het is om een kind dood te rijden.quote:
Overigens is deze straf laag ja, maar ik wil daarbij nog wel even opmerken dat de bestuurder van de auto ook nog eens met een levenslang trauma zit. Niet dat dat voldoende straf is,
Als de dader nou een risicogeloof had, of een verdachte huidskleur, had ik de roep om zware straffen nog begrepen. Maar volgens mij heeft hij geen last van dit soort etnische nadelen. Dus ja, heel erg natuurlijk, maar moeten we ons er nou echt druk over maken?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat niet alleen, gewoon een aantal jaar achter de tralies en volledige rijontzeggingquote:
iedereen die belt achter het stuur moet je gelijk voor tien jaar het rijbewijs afpakken! Wat nou boetes?
Op vrijdag 24 mei 2013 14:53 schreef Monopoly het volgende:
JoeyDB, een man waar vele vrouwen een natte vagijn van krijgen
Dat komt door zijn luide paringdans die hij heeft geleerd van de Nquzuu 'Krela stam in Donker Afrika.
JoeyDB, een man waar vele vrouwen een natte vagijn van krijgen
Dat komt door zijn luide paringdans die hij heeft geleerd van de Nquzuu 'Krela stam in Donker Afrika.
En dan rechters die roepen dat eigenrichting niet mag. Begin het helaas wel steeds beter te begrijpen...
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Daarbij is er ook sprake van een ongeluk. Wel door schuld enigzins want knaap zat met de gedachten ergens anders maar er is geen sprake van opzet.quote:Op donderdag 24 januari 2013 09:18 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat dus. Mensen kunnen zich hier niet eens inbeelden hoe het is om een kind dood te rijden.
Iedereen zit wel eens achter het stuur met de aandacht ergens anders op. Je zit nooit voor de volle 100% met de aandacht bij de weg. Kan ook niet.
Zwaar kloten dat hier een kind van 2 bij omkomt. Maar laten we nu niet doen alsof een straf heel Nederland in het gareel krijgt constant uit de voorruit te staren naar hun voorligger.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Uiteraard, maar wat voor signaal geef je hiermee af naar de samenleving? Dat is ook een belangrijk onderdeel van het strafrecht, niet alleen vergelding/leedtoevoeging.quote:
[..]
Daarbij is er ook sprake van een ongeluk. Wel door schuld enigzins want knaap zat met de gedachten ergens anders maar er is geen sprake van opzet.
Iedereen zit wel eens achter het stuur met de aandacht ergens anders op. Je zit nooit voor de volle 100% met de aandacht bij de weg. Kan ook niet.
Zwaar kloten dat hier een kind van 2 bij omkomt. Maar laten we nu niet doen alsof een straf heel Nederland in het gareel krijgt constant uit de voorruit te staren naar hun voorligger.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ja joh laten we die knul helemaal kapotmaken om een signaal af te geven. Echt wat bezielt sommige mensen.quote:Op donderdag 24 januari 2013 09:28 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Uiteraard, maar wat voor signaal geef je hiermee af naar de samenleving? Dat is ook een belangrijk onderdeel van het strafrecht, niet alleen vergelding/leedtoevoeging.
Ik weet het niet.quote:
[..]
Uiteraard, maar wat voor signaal geef je hiermee af naar de samenleving? Dat is ook een belangrijk onderdeel van het strafrecht, niet alleen vergelding/leedtoevoeging.
Maar stel je voor dat je samen met je maat fietst. Keurig op het fietspad. En jullie zitten gewoon te kletsen met elkaar. Ergens in het gesprek wordt het wat interessanter voor jou waardoor je net even wat dieper in het gesprek zit dan met je ogen op de weg. Dan steekt er onbenullig een 4-jarig knaapje over op het zebrapad en door jouw concentratie op het gesprek rem je net wat te laat. Je pleurt er bovenop en hij overleeft dat niet.
Of je kids zitten achterin je auto en doen vervelend. Zo erg dat je even in de binnenspiegel ze aankijkt en toeschreeuwt dat het nu wel eens een keer afgelopen is. Net op dat moment...
Ja stom, had je maar op moeten letten. Letterlijk is het ook zo. Maar moet je dan gestraft worden alsof je niks anders dan schuld eraan had? Alsof je wat luchtig een pistool in de hand had en had kunnen weten dat de trekker overhalen een schot lost?
Denk dat nuance hier wel op zijn plaats is.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
ditquote:
[..]
Ja joh laten we die knul helemaal kapotmaken om een signaal af te geven. Echt wat bezielt sommige mensen.
iedereen is bekend dat er duizenden mensen dood gaan door autoongelukken per jaar. Moeten we al die mensen ook maar 20 jaar de bak in sturen?
Get real.
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
Laten we dat maar even niet doen. Kijk... deze man heeft iets heel doms gedaan en dat heeft een mens het leven gekost maar ik geloof niet dat er ooit sprake is geweest van opzet.quote:
[..]
Ja joh laten we die knul helemaal kapotmaken om een signaal af te geven. Echt wat bezielt sommige mensen.
Wat mij eerder dwars zit is de ontzegging van de rijbevoegdheid.... slechts 115 dagen. Feitelijk vind ik het veel logischer dat het rijbewijs word ingevorderd en dat de man opnieuw zijn papiertje mag gaan halen want kennelijk is hij niet overtuigd van de noodzaak tot opperste concentratie tijdens het autorijden.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Sommige mensen hier zien die man het liefst strafrechtelijk geëxecuteerd worden. Te zot voor woorden. Nederland anno 2013. Voor mensen die iemand halfdood trappen nemen we het op. Maar verlies je aandacht niet een keer tijdens het rijden.
Ja, want er zit niks tussen een taakstrafje van 200 uur en de doodstrafquote:Op donderdag 24 januari 2013 09:38 schreef HyperViper het volgende:
Sommige mensen hier zien die man het liefst strafrechtelijk geëxecuteerd worden. Te zot voor woorden. Nederland anno 2013.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het is onderhand wel bewezen dat een harde straf geen preventieve werking heeft op "andere criminelen" in de samenleving. Hard straffen want dat schrikt af is dan ook een kulargument.quote:
[..]
Uiteraard, maar wat voor signaal geef je hiermee af naar de samenleving? Dat is ook een belangrijk onderdeel van het strafrecht, niet alleen vergelding/leedtoevoeging.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
Laten we eerlijk wezen, jij pleit ervoor om die man hélemaal te vernietigen om een signaal af te geven. Dat is niet veel beter dan executeren hč?quote:
[..]
Ja, want er zit niks tussen een taakstrafje van 200 uur en de doodstraf
Al kijk je contant goed op de weg kan het alsnog gebeuren dat een kind ineens oversteekt. Ik kan hier uit ervaring over meepraten. Ik ben ook heel optellend op de weg maar toch had ik eens een kind voor mijn auto, het liep toen goed af omdat ik tijdig genoeg kon remmen. Maar ik kan je wel verzekeren dat de moeder van dat kind nu nog zit na te beven van mijn reactie, ik heb haar namelijk volledig vol gescholden. (ze liep naast het kind dat ineens de weg op rende)quote:
aarbij is er ook sprake van een ongeluk. Wel door schuld enigzins want knaap zat met de gedachten ergens anders maar er is geen sprake van opzet.
Iedereen zit wel eens achter het stuur met de aandacht ergens anders op. Je zit nooit voor de volle 100% met de aandacht bij de weg. Kan ook niet.
Zwaar kloten dat hier een kind van 2 bij omkomt. Maar laten we nu niet doen alsof een straf heel Nederland in het gareel krijgt constant uit de voorruit te staren naar hun voorligger.
Mijn punt is dat je inderdaad een tijd met zoiets blijft rondlopen, je wordt er angstig van. En als je echt een kind dood rijdt dan zal dat je de rest van je leven absoluut blijven achtervolgen.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Het is echt niet te geloven in dit land. Ik schaam me steeds meer en steeds vaker als ik in het buitenland ben en ik vertel dat ik uit Nederland kom. Het rechtssysteem in NL klopt van geen kant
De OP vermeldt trouwens dat hij blind was aan een oog. Hebben ze dat laten meewegen in de strafmaat ofzo?
Aan de andere kant: waarom heeft hij dan zijn rijbewijs gehaald?
Aan de andere kant: waarom heeft hij dan zijn rijbewijs gehaald?
Dat dus. Daar maken kinderen gewoon een spelletje van. Deden ik en mijn vriendjes ook. Kijken wie het snelst en het dichtst langs een langsrijdende auto kan sprinten. Mooie tijden.quote:
[..]
Al kijk je contant goed op de weg kan het alsnog gebeuren dat een kind ineens oversteekt.
Ehhhh AFSCHRIKKEN? Wellicht dat idioten die met hun telefoon bezig zijn er eens over nadenken als ze weten dat het 30 jaar cel kan opleveren?quote:De aanklager vroeg zich hardop af 'wat de toegevoegde waarde van het strafrecht is bij een zaak die alleen verliezers kent'.
En ja, ik zie liever een idioot 30 jaar in de cel dan een dood kind en zwaargewond gezin...
censuur :O
Dat is wel even wat anders lijkt me. In dit geval hebben jullie dan geen schuld maar het kind zelf.quote:
[..]
Al kijk je contant goed op de weg kan het alsnog gebeuren dat een kind ineens oversteekt. Ik kan hier uit ervaring over meepraten. Ik ben ook heel optellend op de weg maar toch had ik eens een kind voor mijn auto, het liep toen goed af omdat ik tijdig genoeg kon remmen. Maar ik kan je wel verzekeren dat de moeder van dat kind nu nog zit na te beven van mijn reactie, ik heb haar namelijk volledig vol gescholden. (ze liep naast het kind dat ineens de weg op rende)
Mijn punt is dat je inderdaad een tijd met zoiets blijft rondlopen, je wordt er angstig van. En als je echt een kind dood rijdt dan zal dat je de rest van je leven absoluut blijven achtervolgen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Het kind zat op de achterbank van een auto waar achterop werd ingereden, een totaal andere situatie dus.quote:
[..]
Al kijk je contant goed op de weg kan het alsnog gebeuren dat een kind ineens oversteekt. Ik kan hier uit ervaring over meepraten. Ik ben ook heel optellend op de weg maar toch had ik eens een kind voor mijn auto, het liep toen goed af omdat ik tijdig genoeg kon remmen. Maar ik kan je wel verzekeren dat de moeder van dat kind nu nog zit na te beven van mijn reactie, ik heb haar namelijk volledig vol gescholden. (ze liep naast het kind dat ineens de weg op rende)
Mijn punt is dat je inderdaad een tijd met zoiets blijft rondlopen, je wordt er angstig van. En als je echt een kind dood rijdt dan zal dat je de rest van je leven absoluut blijven achtervolgen.
En waarom schelden op de moeder als een kind de weg op rent? Waar reed je dan, op een 80km weg? Anders heb je er toch rekening mee te houden en op te letten dat een voetganger van de stoep de straat op kan lopen.
Zelfs dat niet: de wetgever eist simpelweg van automobilisten dat ze er vanuit gaan dat kinderen onverwachte dingen doen.quote:
[..]
Dat is wel even wat anders lijkt me. In dit geval hebben jullie dan geen schuld maar het kind zelf.
Veel te veel mensen nemen het besturen van een voertuig niet serieus, en zien het als een taak "die ze erbij doen" i.p.v. iets wat hun volledige onverdeelde aandacht nodig heeft. En ja, dat kan, en ja, dat gaat lang goed... En ja, dat kost tientallen levens per jaar...
^^ Dat. Als Tokkie heb het het totaal niet begrepen als je daarvoor een moeder gaat uitschelden! Sowieso mensen uitschelden voor een overduidelijke vergissingquote:
Het kind zat op de achterbank van een auto waar achterop werd ingereden, een totaal andere situatie dus.
En waarom schelden op de moeder als een kind de weg op rent? Waar reed je dan, op een 80km weg? Anders heb je er toch rekening mee te houden en op te letten dat een voetganger van de stoep de straat op kan lopen.
censuur :O
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
Laten we eerlijk wezen, jij pleit ervoor om die man hélemaal te vernietigen om een signaal af te geven. Dat is niet veel beter dan executeren hč?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Een kind heeft nooit zelf schuld. Een voetganger sowieso niet. Je moet gewoon goed opletten als je in je auto rijdt, en niet te hard rijden.quote:
[..]
Dat is wel even wat anders lijkt me. In dit geval hebben jullie dan geen schuld maar het kind zelf.
Zo is het ja.quote:
[..]
Zelfs dat niet: de wetgever eist simpelweg van automobilisten dat ze er vanuit gaan dat kinderen onverwachte dingen doen.
Veel te veel mensen nemen het besturen van een voertuig niet serieus, en zien het als een taak "die ze erbij doen" i.p.v. iets wat hun volledige onverdeelde aandacht nodig heeft. En ja, dat kan, en ja, dat gaat lang goed... En ja, dat kost tientallen levens per jaar...
[..]
^^ Dat. Als Tokkie heb het het totaal niet begrepen als je daarvoor een moeder gaat uitschelden! Sowieso mensen uitschelden voor een overduidelijke vergissing
Mja, zoiets wordt ook altijd beweerd over fietsers. Zwakkere verkeersdeelnemers of zoiets.quote:
[..]
Een kind heeft nooit zelf schuld. Een voetganger sowieso niet. Je moet gewoon goed opletten als je in je auto rijdt, en niet te hard rijden.
Ik geloof dat niet. Dat ze voordeel van de twijfel krijgen is wat anders. Anders zou je telkens jezelf ervoor kunnen gooien als je je fiets beu bent.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Dan geloof je het maar niet. De wet zegt het anders.quote:
[..]
Mja, zoiets wordt ook altijd beweerd over fietsers. Zwakkere verkeersdeelnemers of zoiets.
Ik geloof dat niet. Dat ze voordeel van de twijfel krijgen is wat anders. Anders zou je telkens jezelf ervoor kunnen gooien als je je fiets beu bent.
Ik geloof het wel, maar niet dat het zo wart/wit is als wordt gesteld.quote:
[..]
Dan geloof je het maar niet. De wet zegt het anders.
Zou ook van de gekke wezen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Onzin. Ik ken een geval waar een kind een snoekduik nam voor een rijdende auto. Bestuurder kwam er zonder straf vanaf.quote:
[..]
Een kind heeft nooit zelf schuld. Een voetganger sowieso niet. Je moet gewoon goed opletten als je in je auto rijdt, en niet te hard rijden.
Ik zie het probleem niet zo , dit is een ongeluk niet meer niet minder.
De man gaf ook meteen toe dat het zijn fout was, zelfs die 150uur werkstraf en rijontzegging zijn onnodig. Bij dit soort gevallen zie ik liever een financiële vergoeding voor het slachtoffer.
De man gaf ook meteen toe dat het zijn fout was, zelfs die 150uur werkstraf en rijontzegging zijn onnodig. Bij dit soort gevallen zie ik liever een financiële vergoeding voor het slachtoffer.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De bestuurder was dus halfblind in een auto die 100 km/uur aan het rijden. Daarnaast zat hij aan zijn mobiel te frustelen. Hij had de matrixborden niet gezien en botste dus tegen die andere auto aan.
Ook ik vind dat de straf te laag is. Bedrag voor familie en wat langere rijontzegging en opnieuw rijbewijs halen lijkt mij redelijker.
Ook ik vind dat de straf te laag is. Bedrag voor familie en wat langere rijontzegging en opnieuw rijbewijs halen lijkt mij redelijker.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Ik geloof er niks van. Waar was dat, en wanneer?quote:
[..]
Onzin. Ik ken een geval waar een kind een snoekduik nam voor een rijdende auto. Bestuurder kwam er zonder straf vanaf.
Wat een onzin, hele volksstammen zijn met andere dingen bezig tijdens het autorijden. Soms gaat het mis en dat is dan gewoon pech.quote:
[..]
Ehhhh AFSCHRIKKEN? Wellicht dat idioten die met hun telefoon bezig zijn er eens over nadenken als ze weten dat het 30 jaar cel kan opleveren?
En ja, ik zie liever een idioot 30 jaar in de cel dan een dood kind en zwaargewond gezin...
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
