Doodrijden peuter: taakstrafje van 150 uur

Opzoeken die vent en hartstikke gehandicapt slaan. Als samenleving hebben we weinig andere opties.

Misselijk dit

Echt de strafverhoudingen in dit land zijn zo krom

Het is moord met voorbedachte rade. Ophangen die man. Sterker nog, iedereen die belt achter het stuur moet je gelijk voor tien jaar het rijbewijs afpakken! Wat nou boetes?

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 09:06 schreef Ulx het volgende:
Sterker nog, iedereen die belt achter het stuur moet je gelijk voor tien jaar het rijbewijs afpakken!

Goed plan. Als ze het dan nog wagen te rijden dán pas gehandicapt slaan.

115 dagen rijontzegging? _!!!! 115 maanden is nog niet genoeg.

Moet een verrekt belangrijk telefoontje zijn geweest wat hij wilde plegen...

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 09:05 schreef HyperViper het volgende:
Opzoeken die vent en hartstikke gehandicapt slaan. Als samenleving hebben we weinig andere opties.

Ja, lekker, kan de samenleving voor de rest van zijn zielige leventje opdraaien voor zijn zorg.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 09:07 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Je kan ook normaal reageren. Dood door schuld mag gewoon een stuk zwaarder worden bestraft.

\

Ok. Je hebt gelijk.

Als samenleving hebben we weinig andere keus, laten we de man gehandicapt slaan.

Zo beter?

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 09:09 schreef Ulx het volgende:

[..]

\

Ok. Je hebt gelijk.

Als samenleving hebben we weinig andere keus, laten we de man gehandicapt slaan.

Zo beter?

Maar hij is al gehandicapt!!!1! !!!11111

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 09:09 schreef Jareth het volgende:

[..]

Ja, lekker, kan de samenleving voor de rest van zijn zielige leventje opdraaien voor zijn zorg.

Wat een onzin zeg. Je kunt die man toch gewoon als collectief gehandicapt slaan en hem dan achterlaten ergens? Hoe kom je er in godsnaam bij dat wij als maatschappij op moeten draaien voor zijn zorg?

Een zien, als je een peuter door rijd en een moeder en zusje het ziekenhuis in dan krijg je slechts een taakstraf van 150 tot 200uur. Maar gooi je een waxinelichtje naar de gouden koets dan staat daar enkele jaren TBS op.

En dan nog met droge ogen beweren dat iedereen gelijk is.... (yeah, right!)

Overigens is deze straf laag ja, maar ik wil daarbij nog wel even opmerken dat de bestuurder van de auto ook nog eens met een levenslang trauma zit. Niet dat dat voldoende straf is, maar ik wilde het toch even opmerken.

ONDERBUIKALARM!!!!123

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 09:13 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

Overigens is deze straf laag ja, maar ik wil daarbij nog wel even opmerken dat de bestuurder van de auto ook nog eens met een levenslang trauma zit. Niet dat dat voldoende straf is,

Dat dus. Mensen kunnen zich hier niet eens inbeelden hoe het is om een kind dood te rijden.

Als de dader nou een risicogeloof had, of een verdachte huidskleur, had ik de roep om zware straffen nog begrepen. Maar volgens mij heeft hij geen last van dit soort etnische nadelen. Dus ja, heel erg natuurlijk, maar moeten we ons er nou echt druk over maken?

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 09:06 schreef Ulx het volgende:
iedereen die belt achter het stuur moet je gelijk voor tien jaar het rijbewijs afpakken! Wat nou boetes?

Dat niet alleen, gewoon een aantal jaar achter de tralies en volledige rijontzegging

En dan rechters die roepen dat eigenrichting niet mag. Begin het helaas wel steeds beter te begrijpen...

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 09:18 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Dat dus. Mensen kunnen zich hier niet eens inbeelden hoe het is om een kind dood te rijden.

Daarbij is er ook sprake van een ongeluk. Wel door schuld enigzins want knaap zat met de gedachten ergens anders maar er is geen sprake van opzet.
Iedereen zit wel eens achter het stuur met de aandacht ergens anders op. Je zit nooit voor de volle 100% met de aandacht bij de weg. Kan ook niet.

Zwaar kloten dat hier een kind van 2 bij omkomt. Maar laten we nu niet doen alsof een straf heel Nederland in het gareel krijgt constant uit de voorruit te staren naar hun voorligger.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 09:26 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Daarbij is er ook sprake van een ongeluk. Wel door schuld enigzins want knaap zat met de gedachten ergens anders maar er is geen sprake van opzet.
Iedereen zit wel eens achter het stuur met de aandacht ergens anders op. Je zit nooit voor de volle 100% met de aandacht bij de weg. Kan ook niet.

Zwaar kloten dat hier een kind van 2 bij omkomt. Maar laten we nu niet doen alsof een straf heel Nederland in het gareel krijgt constant uit de voorruit te staren naar hun voorligger.

Uiteraard, maar wat voor signaal geef je hiermee af naar de samenleving? Dat is ook een belangrijk onderdeel van het strafrecht, niet alleen vergelding/leedtoevoeging.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 09:28 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Uiteraard, maar wat voor signaal geef je hiermee af naar de samenleving? Dat is ook een belangrijk onderdeel van het strafrecht, niet alleen vergelding/leedtoevoeging.

Ja joh laten we die knul helemaal kapotmaken om een signaal af te geven. Echt wat bezielt sommige mensen.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 09:28 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Uiteraard, maar wat voor signaal geef je hiermee af naar de samenleving? Dat is ook een belangrijk onderdeel van het strafrecht, niet alleen vergelding/leedtoevoeging.

Ik weet het niet.
Maar stel je voor dat je samen met je maat fietst. Keurig op het fietspad. En jullie zitten gewoon te kletsen met elkaar. Ergens in het gesprek wordt het wat interessanter voor jou waardoor je net even wat dieper in het gesprek zit dan met je ogen op de weg. Dan steekt er onbenullig een 4-jarig knaapje over op het zebrapad en door jouw concentratie op het gesprek rem je net wat te laat. Je pleurt er bovenop en hij overleeft dat niet.

Of je kids zitten achterin je auto en doen vervelend. Zo erg dat je even in de binnenspiegel ze aankijkt en toeschreeuwt dat het nu wel eens een keer afgelopen is. Net op dat moment...

Ja stom, had je maar op moeten letten. Letterlijk is het ook zo. Maar moet je dan gestraft worden alsof je niks anders dan schuld eraan had? Alsof je wat luchtig een pistool in de hand had en had kunnen weten dat de trekker overhalen een schot lost?

Denk dat nuance hier wel op zijn plaats is.