ZwartmetSuiker | woensdag 23 januari 2013 @ 13:18 |
Aanschouw hier; het honderdvierde-de autorij topic. De heilige koeien: 08gnoT Mitsubishi Lancer, 1.3L, december 1996. Foto 1 Foto 2 Bartholomeus Audi A3, 2.0TDI DSG, 2009 Boterbartje Volvo V70 2.4, Juli 2005 foto1 BrinkydeBMW, BMW 535d, 2005, Foto 1 Foto 2 Catch_me, Lancer Sportback 1.8, augustus 2010 foto 1 foto 2 CoolGuy, Volkswagen Jetta Comfortline 1.6 TDI BlueMotion DSG, 2011 Dennis101, Renault Clio 1.6 Privilege, 2003 Dubish Peugeot 307, 1.4HDI 2004, Foto 1, Foto 2 Dumpiej Fiat Bravo Edizione Prima 1.4 T-Jet 110kw FalleNk810i VW Polo 2F (86c) 1.3 NZ 1990: foto & Audi A4 B5 1999: foto FlowMaster Chevrolet Caprice Classic, 5.7 V8, 1980 Foto Gateway, Volkwagen Touran Highline, 2.0 TDI bj 2003 Foto 1 Foto 2 Foto 3 Grielen Subaru Legacy 2.0GL AWD, Oktober 1994 klik foto1 Goddelijker Peugeot 206 1.4, 2000. Foto 1, Foto 2 Grrrrrrrr ? house_is_a_feeling Mitsubishi Carisma 1.6, 1998 Foto JDude Volvo S40 1.8, 2001 Junkiexp Mercedes W124, 230E, 1985 Foto 1 Foto 2 Kadooosh Volkswagen Polo 2 coupe 1990 Foto 1 Foto 2 Kriegel Hyundai Coupe 2.0 FX, 1999 Eins Zwei Drei L0we Renault Express 1.6 1.9 Turbodiesel, 1986 Marco001 Seat Ibiza 2003 1.4 Monsterd. Nissan Micra 1.3, 1999. Piles Skoda Felicia 1.6, 1998. Foto 1, Foto 2 Purdey Volkswagen Polo, 1.4, 2002 Renesite Seat Toledo 1.6 16V Spirit, oktober 2004 ShizzleMyDizzle Volvo S40 2.0, 2000 Foto Sjoegerd Citroën AX 1.1 uit 1992 Foto WalkingDisaster Seat Leon 1.8 20v Turbo Foto1 Foto2 Wijnand_Bierenstein Daihatsu Charade Sedan '94 WhiteJoker Peugeot 206 1.6-16V XS Premium, november 2001 Statistieken: Piles heeft een aardige lijst met statistieken samengesteld, die zijn hier te vinden! Ook kun je hier de vorige topics vinden. http://www.telegraaf.nl/b(...)_cent_duurder__.html | |
ZwartmetSuiker | woensdag 23 januari 2013 @ 13:19 |
Ik haat pekel! | |
Sweetpea8472 | woensdag 23 januari 2013 @ 13:34 |
M'n auto ziet er niet meer uit... En wassen heeft ook niet zoveel zin nu, want nog voordat je de straat uit bent is hij weer smerig... | |
JDude | woensdag 23 januari 2013 @ 13:35 |
Eerst maar eens dooien, dan weer wassen. Moet dit niet deeltje 103 zijn trouwens? | |
Fiorano | woensdag 23 januari 2013 @ 14:04 |
Ik kon het zaterdag niet maar aanzien, toch even naar de washbox gereden... De C5 staat weer bij de dealer, vaders een DS3 mee gekregen. Gister rondje in gereden, 1.2 met 88 pk . Reed best leuk, en een leuk grommetje. | |
Goddelijker | woensdag 23 januari 2013 @ 14:18 |
Lekker vol met reclame rondom, maar wel gratis leenauto! | |
JDude | woensdag 23 januari 2013 @ 14:18 |
Inb4 H-D/Actaeaeon met "88 pk maar hurrrrduurrrr" | |
Piet__Piraat | woensdag 23 januari 2013 @ 14:43 |
Zo'n DS3 schijt een leuk speelautootje te zijn ja. Alleen beetje hoog plastic-fantastic gehalte in het interieur... Ik ga straks maar eens kijken hoe 't karretje erbij staat na een paar dagen stilstaan. | |
Fiorano | woensdag 23 januari 2013 @ 14:46 |
Ik vond het prima meevallen qua plastic-fantastic | |
Piet__Piraat | woensdag 23 januari 2013 @ 15:18 |
Ik vind al dat hoogglans soms een beetje el cheapo aan doen. Kan mooi zijn, maar het moet met mate. Zelfde geldt wat mij betreft overigens voor de nieuwe focus. | |
Sweetpea8472 | woensdag 23 januari 2013 @ 15:24 |
Ik vind hem nogal druk... | |
Fiorano | woensdag 23 januari 2013 @ 15:31 |
Die Focus heeft wel heel veel shermpjes en dingetjes... | |
FalleNk810i | woensdag 23 januari 2013 @ 16:17 |
Uiterlijk is ook om te janken hoor.. | |
ZwartmetSuiker | woensdag 23 januari 2013 @ 16:24 |
Nouja wel mooier dan de gemiddelde Peugeot. | |
ZwartmetSuiker | woensdag 23 januari 2013 @ 16:24 |
inb4; dat is het al snel. True, true. | |
Fiorano | woensdag 23 januari 2013 @ 16:28 |
Vind je? Ik vind hem wel tof. | |
FalleNk810i | woensdag 23 januari 2013 @ 16:46 |
Ja dat vind ik ja, maar ik vind alles franse auto's niets en 95% van de aziatische auto's vind ik ook niks. | |
Goddelijker | woensdag 23 januari 2013 @ 18:18 |
Twee nieuwe stabilisatorstangen en hopelijk is het geklapper weg. | |
FalleNk810i | woensdag 23 januari 2013 @ 19:13 |
Je hebt m nog niet terug dus? | |
Actaeon | woensdag 23 januari 2013 @ 20:55 |
Bah en bah. | |
Goddelijker | woensdag 23 januari 2013 @ 22:43 |
Hij was aan het einde van de dag klaar, maar ga hem morgenochtend omruilen. | |
DX11 | woensdag 23 januari 2013 @ 22:53 |
Veel te koud buiten... Tegen de tijd dat mijn auto warm is ben ik onderhand al op mijn werk ik durf de verwarming niet 100% op het raam te zetten omdat ik welgeteld 4!! Sterretjes heb! Is dat terecht of hoef ik me geen zorgen te maken? (Stomme carglass reclame) | |
Piet__Piraat | donderdag 24 januari 2013 @ 07:43 |
Gewoon wat hars van je moeder op smeren | |
FalleNk810i | donderdag 24 januari 2013 @ 08:14 |
Oh, nu dus Hoop dat t over is dan Niet op de voorruit zetten? | |
Goddelijker | donderdag 24 januari 2013 @ 13:35 |
Er zat aardig wat speling op m'n stabilisatiestangen, aan beide kanten van de stang en beide kanten van de auto. Ook één van de hoesjes was gescheurd, dus niet zo gek dat 'ie klapperde. | |
JDude | donderdag 24 januari 2013 @ 13:51 |
Iemand enig idee of bekeuringen uit België inmiddels aankomen in Nederland? Ze hebben daar vanaf hedenochtend tot morgenavond op veel (snel)wegen een Vmax 90 ingesteld vanwege smog. Maar daar heb ik dus niet gek veel zin in als ik - daar straks midden in de nacht rij - in een land waar ze beter eens kunnen afleren hun verwarming op stookolie te laten draaien | |
Piet__Piraat | donderdag 24 januari 2013 @ 20:02 |
Voor zover ik weet zou dat akkoord ergens eind januari rond moeten zijn, met 'geluk'. Dan is het voor februari echt nog niet effectief, zo snel gaat de bureaucratie niet. Wat ze wel sinds een half jaar doen is wat meer de buitenlanders (mn. NL'ers) staande houden om te voorkomen dat ze er allemaal tussendoor glippen. Maar als ik jou was, zou ik lekker doorrijden, zal allemaal wel meevallen. | |
dester_martijn | donderdag 24 januari 2013 @ 22:21 |
Als de Belgen ook vliegen weet je genoeg en dat doen ze meestal. Moet 1x in twee weken in Luxemburg zijn en dan word je met 140-150 nog constant ingehaald. Ik rijd dus wel door Wallonië en heb ook het idee dat de politie aldaar minder ijverig is dan Vlaanderen. Ik zou me er ook geen zorgen over maken. | |
Sweetpea8472 | vrijdag 25 januari 2013 @ 07:45 |
Vandaag maar even met de auto door de wasstraat... Morgen wordt er een trekhaak onder gemonteerd (moeten alleen nog "even" de garage leeg ruimen...) | |
daNpy | vrijdag 25 januari 2013 @ 08:38 |
http://www.112brabant.nl/(...)ortages&foto_id=8110 Oorzaak: laagstaande zon. Daarom dus altijd zonnebril in de auto en lichten aan. | |
DX11 | vrijdag 25 januari 2013 @ 08:51 |
Inderdaad altijd een zonnebril in de auto leggen die is zelfs de afgelopen 2 maanden al een aantal keer van pas gekomen. | |
gateway | vrijdag 25 januari 2013 @ 09:56 |
hopen dat ie niet dichtvriest! Of ga je daarvoor de garage opruimen zodat ie erin past? | |
Goddelijker | vrijdag 25 januari 2013 @ 09:56 |
Gewoon goed de rubbers/deuropeningen droog maken en evt. de rubbers insmeren. | |
Sweetpea8472 | vrijdag 25 januari 2013 @ 10:07 |
Yep, is iets warmer (geen wind) en zondag hebben ze neerslag voorspeld... En dan kunnen ze droog blijven. Het gaat me met name om de onderkant... Ze zullen onder die auto moeten kruipen en dan is het wel prettig als hij iets schoner is dan dat hij nu is Ik heb een hele mooie ski-bril met uitneembare glazen. Deze heb ik dus in de auto liggen met de lichte glazen. Werkt echt perfect! | |
DX11 | vrijdag 25 januari 2013 @ 10:22 |
Gewoon een zonnebril werkt ook hoor | |
Sweetpea8472 | vrijdag 25 januari 2013 @ 10:29 |
Het is ook een zonnebril. Ik heb alleen een hekel aan een hele donkere zonnebril in de auto. Het is zoiets als deze: Ik heb alleen (natuurlijk) de schuimen rand er niet op zitten. En er zitten oranje glazen in (hoog contrast, weinig licht verlies). De donkere glazen gebruik ik alleen wanneer ik op de fiets zit of op de ski met prachtige weer omstandigheden. | |
Marco001 | vrijdag 25 januari 2013 @ 11:02 |
Ik heb altijd mijn Rayban(op sterkte) in de taxitas liggen.. Erg fijn inderdaad, hoewel ik op het werk na 2 dagen al de bijnaam "zonnebril" had.. (als het zonnig is zet ik hem op, anders krijg ik last van de ogen. ) | |
Goddelijker | vrijdag 25 januari 2013 @ 11:09 |
Ik heb niet snel een zonnebril op, als ik hem een keer op doe, moet ik hem eerst zoeken en ligt hij meestal achterin het dashboardkastje. | |
Sounddragon | vrijdag 25 januari 2013 @ 12:25 |
Ik heb bijna altijd een zonnebril op in de auto; ik krijg al koppijn van alleen een scherpe lucht. | |
JDude | vrijdag 25 januari 2013 @ 12:53 |
Heerlijk met 91 op de GPS de ene na de andere vrachtwagen ingehaald in België. Dat zal ze leren met hun smogbordjes. | |
FalleNk810i | vrijdag 25 januari 2013 @ 14:28 |
Had gisteren ook wel een lekker zonnetje, recht in mn bakkes.. Verder rij ik altijd met mijn lichten aan, soort gewoonte net zoals mn gordels om doen. | |
Fiorano | vrijdag 25 januari 2013 @ 14:29 |
RayBan's zijn sowieso bazenbrillen. Heerlijk. | |
Sounddragon | vrijdag 25 januari 2013 @ 14:57 |
Neh, Ray Ban's zijn het eigenlijk nét niet vind ik. Glazen zijn niet donker genoeg, en de demping vind ik niet zo geweldig Probeer eens een Oakley; dan wil je nooit meer RB op je neus | |
Anne | vrijdag 25 januari 2013 @ 15:14 |
Moet je wel even het prijsverschil erbij zetten . | |
Marco001 | vrijdag 25 januari 2013 @ 15:33 |
tja, maar die heb je niet voor <100,- incl glazen op sterkte. Maar ze mogen inderdaad wel iets donkerder, nu kan je vanaf de buitenkant nog net mijn ogen zien. | |
ZwartmetSuiker | vrijdag 25 januari 2013 @ 16:20 |
Polaroid is voo mij echt perfect. Ray Ban vind ik niks (mijne is het glas stuk ) | |
Sounddragon | vrijdag 25 januari 2013 @ 16:23 |
Valt op zich we mee toch? Ik heb een dure smaak, en ik stel veel eisen aan mijn zonnebrillen, maar voor de prijs van een normale Ray Ban heb je over het algemeen ook wel een Oakley hoor. Klopt idd, als je glazen op sterkte wilt ben je meer kwijt. Zou ik het er nog steeds voor over hebben. | |
Sounddragon | vrijdag 25 januari 2013 @ 16:25 |
Polarized is een must; zonder polarisering heb je net maar een halve bril op. Zeker met weerspiegeling en laagstaande zon zoals in dit jaargetijde heb je aan normale bril nog steeds net niks,. | |
Marco001 | vrijdag 25 januari 2013 @ 17:16 |
Dit inderdaad.. Heb sinds kort ook een Polaroid fietsbril(mountainbiken) op sterkte en dat is echt super kijkgenot vergeleken met het el-cheapo gevalletje wat ik eerst gebruikte. | |
Sounddragon | vrijdag 25 januari 2013 @ 17:29 |
I got this one sinds kort; http://www.oakstore.de/oa(...)-iridium.html?lang=1 Verwisselbare glazen (minuutje werk) en er zit een foam insert achter die je er heel simpel op kunt zetten, waardoor je ogen windvrij blijven. (ik gebruik hem 90% van de tijd op de motor). | |
Marco001 | vrijdag 25 januari 2013 @ 17:54 |
als we toch gaan patsen.. maar dan de carbon uitvoering, ook met foam inserts, en 2 andere lensen(oranje/gelig en blanke) [ Bericht 2% gewijzigd door Sounddragon op 25-01-2013 17:55:23 (fixed!) ] | |
Sounddragon | vrijdag 25 januari 2013 @ 17:57 |
Niet geschikt voor op de motor, maar aardige bril Ik heb blank, night vision vented (geel), black iridium, en black iridium polarised. Zijn ook slagvast trouwens, dus ik mag hem ook gebruiken als veiligheidsbril | |
ZwartmetSuiker | vrijdag 25 januari 2013 @ 18:32 |
Gewoon pilotenbril | |
Sounddragon | vrijdag 25 januari 2013 @ 19:34 |
Da's een vrij ruim begrip; en piloten dragen voornamelijk Oakley, en Ray-Ban. Die term is volgens mij ontsproten uit de tijd van; En dat vind ik ongeveer het lelijkste model éver | |
DX11 | vrijdag 25 januari 2013 @ 20:16 |
Ook even patsen: Je zou het niet verwachten van een merk als Nike maar hij zit heel erg lekker (weegt echt weinig) en iedereen vind hem me erg goed staan Ik zou erg graag nog een 2e willen kopen maar hij word niet meer gemaakt | |
ZwartmetSuiker | vrijdag 25 januari 2013 @ 21:36 |
Sws echt ziek koele bril. | |
FalleNk810i | vrijdag 25 januari 2013 @ 23:25 |
Sorry sounddragon en marco, maar wat een afzichtelijke dingen | |
Marco001 | vrijdag 25 januari 2013 @ 23:29 |
Die van mij gebruik ik als sportbril, en dan heb je sowieso weinig keus(helemaal als je ook nog eens 1 op sterkte wilt..) | |
Sounddragon | zaterdag 26 januari 2013 @ 00:11 |
Ieder zijn ding; voor mij is het de perfecte bril Ik heb nóg een Oakley, maar die post ik maar niet, anders kun je misschien niet slapen vannacht | |
JDude | zaterdag 26 januari 2013 @ 07:11 |
Zonnebril van het tankstation voor een tientje. | |
gateway | zaterdag 26 januari 2013 @ 07:21 |
heb er 1 op sterkte, maar gebruik hem erg weinig, gewoon van de hans anders | |
ZwartmetSuiker | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:12 |
Niet gepolariseerd. | |
Actaeon | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:29 |
Oakley is echt niet mijn ding. RB is vaak veel eleganter. | |
DX11 | zaterdag 26 januari 2013 @ 10:49 |
Heb je wel eens geprobeerd het verschil te zien? Ik heb 2 brillen, een gepolariseerde van polaroid en die bovenstaande van nike (normaal). Ook al kijk ik in een plas water waar de zon op staat, zie ik nog geen verschil. | |
ZwartmetSuiker | zaterdag 26 januari 2013 @ 11:03 |
Ik zie absoluut verschil en ik wil ook nooit meer iets anders. Heb zelfs een polaroidfilter op mijn fotocamera | |
DX11 | zaterdag 26 januari 2013 @ 11:31 |
Ik zal wel een hele goede normale hebben dan ofzo, het is echt onmogelijk voor mij om verschil te zien ookal kijk ik dus in water. | |
Sjoegerd | zaterdag 26 januari 2013 @ 13:25 |
Ik had gewoon zo'n cheapo ding van een toeristenwinkel in Amsterdam. Alleen begaf die het van de zomer een paar minuten voor een rit van 500 km tegen de zon in | |
ZwartmetSuiker | zaterdag 26 januari 2013 @ 14:18 |
Je ziet het ook echt wel op auto's en autoramen enzo. | |
DX11 | zaterdag 26 januari 2013 @ 14:20 |
IK zie dus helemaal niks, ookal heb ik ze beide meer dan een jaar gedragen. | |
jitzzzze | zaterdag 26 januari 2013 @ 14:20 |
Dat is eigenlijk best gek, want het verschil is best groot | |
DX11 | zaterdag 26 januari 2013 @ 14:21 |
Ik denk dat de nike bril ook gewoon heel goed is (ondanks geen polaroid) hij was dan ook 150 euro. | |
jitzzzze | zaterdag 26 januari 2013 @ 14:23 |
Ik had een Oakley van over de 250 die niet gepolariseerd was. Toen kocht ik een gepolariseerde Ray Ba voor een vergelijkbaar bedrag; een wereld van verschil. Nu heb ik een Oakley SI, weer gepolariseerd, en het verschil is echt heel duidelijk. Bijna alle schittering wordt weg gefilterd, dat kijkt heel erg rustig en ontspannen. | |
ZwartmetSuiker | zaterdag 26 januari 2013 @ 14:24 |
Ik zoek een plaatje om het te laten zien maar kan het niet vinden zo gauw. | |
DX11 | zaterdag 26 januari 2013 @ 14:25 |
Ik ken de voorbeeld plaatjes en alles wel hoor. Maargoed ik zal wel niet zo kieskeurig zijn als jullie aangezien ik de bril die ik nu heb helemaal perfect vind. Daarnaast is hij mooier en zit lekkerder dan de vorige (gepolariseerde) bril. | |
jitzzzze | zaterdag 26 januari 2013 @ 14:25 |
DX11 | zaterdag 26 januari 2013 @ 14:27 |
Ja, leuk plaatje. Maar nogmaals IK zie het verschil niet in het echt, met meer dan een jaar ervaring met wel/geen gepolariseerde glazen. | |
jitzzzze | zaterdag 26 januari 2013 @ 14:31 |
Vreemd, je ogen zijn verder wel goed? NOFI | |
DX11 | zaterdag 26 januari 2013 @ 14:33 |
Voor zover ik weet wel | |
jitzzzze | zaterdag 26 januari 2013 @ 14:34 |
Wat raar joh, ik zie het verschil echt als dacht en nacht. | |
JDude | zaterdag 26 januari 2013 @ 14:35 |
Op mijn zonnebril staat ook Polaroid. Nou vooruit, misschien was'ie iets duurder dan een tientje. Ik heb geen glazen op sterkte nodig, dat scheelt ook al een klap geld denk ik. | |
ZwartmetSuiker | zaterdag 26 januari 2013 @ 14:38 |
De wereld is zoveel mooier door een polaroid bril mooie kleuren, meer contrast, donkerblauwe luchten en veel levendiger | |
jitzzzze | zaterdag 26 januari 2013 @ 14:42 |
En het kijkt zo heerlijk rustig en ontspannen. | |
Sweetpea8472 | maandag 28 januari 2013 @ 07:55 |
Ja, ben blij dat ik daar altijd met de zon in de rug rijd... Het probleem van het model van die Ray Ban brillen is dat ik mezelf er altijd in zie (in ieder geval m'n wangen)... En dat vind ik vreselijk afleidend! Maar, de trekhaak zit eronder! Heeft wel twee dagen geduurd omdat ze geen stroom kregen... Bleek dat er in de auto twee kabeltjes omgedraaid waren t.o.v. de specificatie... En toen ze daar achter waren, was het natuurlijk al donker zodat ze alles op zondag hebben afgemaakt. | |
house_is_a_feeling | maandag 28 januari 2013 @ 17:13 |
Iemand nog tips voor uitlaatshops? Voorpijp lekt, goedkoopste tot nu toe heb ik gevonden op uitlaatshop.nl voor 118. Mister Auto en Winparts zijn duurder. Dealer wil 190 zien | |
Sjoegerd | maandag 28 januari 2013 @ 17:42 |
Geen automaterialenzaak in de buurt? Ik kan via de lokale sloperij ook nieuwe (imitatie) onderdelen bestellen. Scheelt soms ook al wat. | |
house_is_a_feeling | maandag 28 januari 2013 @ 18:05 |
Niet eens aan gedacht! Zal wel eens bij de sloop kijken hier . | |
Sjoegerd | maandag 28 januari 2013 @ 19:17 |
Had via hun een nieuwe radiateur gekocht voor ¤60,-. Ook al eens een einddemper maar weet de prijs daar niet van. Zij halen het weer via een grote grossier hier in de buurt. | |
Goddelijker | woensdag 30 januari 2013 @ 11:37 |
Over een paar weken weer in het gele busje rondrijden. | |
ZwartmetSuiker | woensdag 30 januari 2013 @ 11:41 |
Ga je ook bij de wegenwacht? | |
Goddelijker | woensdag 30 januari 2013 @ 12:12 |
Nee Deze:
[ Bericht 36% gewijzigd door Goddelijker op 30-01-2013 12:20:02 ] | |
Sweetpea8472 | woensdag 30 januari 2013 @ 13:10 |
Wordt proppen! | |
Marco001 | woensdag 30 januari 2013 @ 13:13 |
Het andere gele busje dus. leuk. Net maar even de auto gewassen, wat kwam daar een tyfusbende af zeg.. | |
Goddelijker | woensdag 30 januari 2013 @ 13:14 |
In deze wel ja. Ja, mijn auto ziet er van binnen en buiten ook niet uit. | |
Sweetpea8472 | woensdag 30 januari 2013 @ 13:22 |
Hij is wel mooi, trouwens... Mijn broertje had z'n camper nagebouwd in lego, ik denk dat ik hem deze uitdaging eens ga voor leggen! Ik had hem vrijdag al gewassen... Mijn moeder zag ineens dat hij niet grijs maar blauw was | |
Marco001 | woensdag 30 januari 2013 @ 13:59 |
Ach, ze zijn hier met de doorgaande weg bezig, dus nadat ik net even naar de garage was geweest een afspraak maken voor APK en grote beurt zat er alweer de nodige modder op de zijkanten. Word trouwens weer een lekker dure beurt denk ik: Moeten sowieso nieuwe bougies in, vermoedelijk nieuwe remmen e.d. Trouwens, vanavond hier extra hoog water, benieuwd of het nu wel over de dijk gaat komen dan. (paar jaar terug scheelde het 20 cm ofzo..) | |
Sweetpea8472 | woensdag 30 januari 2013 @ 14:28 |
Daarom woon ik op het hoge land! (1m boven zeeniveau ) En ja, voordat ik thuis was, zaten de modderspetters al op het dak. Maar de pekel was er in ieder geval wel weer een heel stuk af... En ik moet voor eind van volgende maand eens een afspraak maken... APK hoeft niet (volgend jaar pas), maar wel een terugroep aktie (iets met de ramen) en een grote beurt. En de APK en (kleine geloof ik) beurt voor de Starlet... | |
Marco001 | woensdag 30 januari 2013 @ 14:35 |
Ohjee, terugroepactie bij Toyota? Pfff, word net aangebeld bij mij, blijkt dat ik al om 13.45 had moeten werken terwijl ik dacht vrij te zijn vandaag. Foutje. | |
Sweetpea8472 | woensdag 30 januari 2013 @ 14:38 |
"Schakelaars kunnen na verloop van tijd door een productiefout van de toeleverancier stroever gaan werken. Als vervolgens geprobeerd is om met een niet door Toyota voorgeschreven reinigingsvet de schakelaar weer soepel te laten functioneren, kan het bedieningspaneel in uitzonderlijke gevallen warm worden en in extreme situaties gaan roken of smelten." Storm in een vingerhoed water (de actie was ergens al in oktober ofzo...) Edit: En hierom wordt alles altijd overtrokken... "Amerikanen noemen dit vuur Tot slot even dit: De kans bestaat dat de media nog gaan beweren dat er een kans bestaat dat de defecte raamschakelaar vlam vat. Die media hebben dan naar Amerika gekeken. In de VS staat warm worden, roken en smelten namelijk voor de wet gelijk aan fire (vuur). Ook al is er geen vlam te zien. Het is maar dat je het weet. " Whoops... | |
DX11 | woensdag 30 januari 2013 @ 14:39 |
En dan sturen ze iemand langs je deur? Nog nooit van telefoons gehoord? | |
Sweetpea8472 | woensdag 30 januari 2013 @ 15:25 |
Dat kennen we nog niet, hier in het hoge noorden! En de tamtam werkt niet zo goed met die harde wind van vandaag.... | |
ZwartmetSuiker | woensdag 30 januari 2013 @ 15:27 |
Duiven? | |
JDude | woensdag 30 januari 2013 @ 15:27 |
Dat ligt bij Arnhem, niet in het noorden. | |
ZwartmetSuiker | woensdag 30 januari 2013 @ 15:28 |
Postduiven. | |
Marco001 | woensdag 30 januari 2013 @ 15:44 |
Toevallig b ik de luxe van een telefoon, maar normaal is het altijd met de tmtam inderdaad. Had de foon in de auto liggen laten.. Maar kreeg niet eens een preek. Oh en waarom een duif sturen als je over een wagenpark van 150 auto's beschikt? | |
DX11 | woensdag 30 januari 2013 @ 15:57 |
Ik ben ook een keer niet op komen dagen, op een zaterdag, waarbij we echt niet met te weinig mensen kunnen dus ik zeker wel nodig was. Ik dacht dat ik vrij was en was een dagje naar duitsland, dus had ook me telefoon niet mee. Toen ik thuis kwam 30 gemiste oproepen ofzo checkte ik het rooster nog eens, oeps! Ik durfde niet eens terug te bellen Bijna om ontslagen toen overigens | |
Marco001 | woensdag 30 januari 2013 @ 16:28 |
Zo dan, net een flink ongeluk gebeurt bij Winsum, lag gewoon een auto op de kop met rokende (nog lopende) motor.. Leuk trouwens, het berichtensysteem in de taxi's: [ Bericht 40% gewijzigd door Marco001 op 30-01-2013 18:55:22 ] | |
Piet__Piraat | woensdag 30 januari 2013 @ 19:02 |
Dat heb ik nou echt nog nooit gehad! Wel een keer fors verslapen, maar dat was het dan ook. Collega's daarentegen heb ik wel vaker van hun 'vrije dag' moeten bellen waar ze bleven. | |
gateway | woensdag 30 januari 2013 @ 20:55 |
net een smsje Maar je mag dat apparaat ook vast niet bedienen tijdens het rijden | |
Kriegel | woensdag 30 januari 2013 @ 21:14 |
Op een 3310 | |
FkTwkGs2012 | woensdag 30 januari 2013 @ 21:15 |
mensen die geen whatsapp | |
jitzzzze | woensdag 30 januari 2013 @ 21:17 |
Het ziet er dan ook niet uit alsof je er een antwoord op kan dichten. | |
gateway | woensdag 30 januari 2013 @ 21:26 |
nee maar verder scrollen om de rest van het bericht te lezen is wel handig | |
jitzzzze | woensdag 30 januari 2013 @ 21:27 |
Dat kan dan ook op die unit. | |
gateway | woensdag 30 januari 2013 @ 21:28 |
ja duh, maar onder het rijden mag je dat apparaat vast niet bedienen (net als je telefoon) Daar ging het om. | |
jitzzzze | woensdag 30 januari 2013 @ 21:29 |
Die mag je wel bedienen, als je hem maar niet in je hand houdt. | |
Marco001 | woensdag 30 januari 2013 @ 23:06 |
zou het niet weten, volgens mij wel. (Is in ieder geval niks over gezegd tijdens de lessen...) De mobilofoon mag ik wel gebruiken onder het rijden.l | |
DX11 | woensdag 30 januari 2013 @ 23:09 |
Je mag alles bedienen! Zolang je maar beide handen vrijhoud! Dus als je mobiel vast zit mag je zelfs smsen! Vaag maar waar. | |
vannelle | donderdag 31 januari 2013 @ 02:41 |
Er bestaat ook nog zoiets als art. 5 WvW. Dan is het misschien niet vasthouden van een mobiele telefoon maar ander gevaarlijk gedrag. | |
ZwartmetSuiker | donderdag 31 januari 2013 @ 16:35 |
Moest vandaag goed het stuur vasthouden om niet van de weg af te waaien | |
JDude | donderdag 31 januari 2013 @ 16:56 |
Ja, die 2,95 meter hoogte werkte niet echt in m'n voordeel vandaag. | |
ZwartmetSuiker | donderdag 31 januari 2013 @ 16:58 |
Oh dan hoef ik niet te klagen met 2,90 mja wel 7,5 meter lang. | |
JDude | donderdag 31 januari 2013 @ 16:58 |
Idem. Ongeveer. Denk ik. | |
Marco001 | donderdag 31 januari 2013 @ 17:34 |
collega van mij ook, met een busje waarvan het stuur een speling heeft van een halve slag. Moest ook nog eens de polder in en de Eemshavenweg over. Had toen wel een beetje medelijden toen ik naast hem stond met een Touran met de airco aan. Weet nog wel hoe dat altijd was, en das best kut. (reed ook van die lange rolstoelbussen. ) zelfs een keer 1 bijna op zijn zij gelegd toen ik op de snelweg bij windkracht 7 ofzo een touringcar inhaalde. | |
JDude | donderdag 31 januari 2013 @ 18:19 |
Moerdijkbrug is ook altijd leuk met dit weer. | |
Piet__Piraat | donderdag 31 januari 2013 @ 18:26 |
Da's toch knap, medelijden met iemand hebben terwijl je zelf in een Touran zit. Meestal is het andersom | |
Marco001 | donderdag 31 januari 2013 @ 18:34 |
Mwah, rijd liever met een Touran als met een 7 meter lange oude rolstoelbus, helemaal in dit weer. | |
ZwartmetSuiker | donderdag 31 januari 2013 @ 18:51 |
Liever geen van beide. | |
Marco001 | donderdag 7 februari 2013 @ 15:43 |
Zo, de Seat heeft weer een nieuwe apk. Ze hebben nog niet gebeld, dus ze zijn nog niet klaar met de grote beurt, maar er was ook niks wat vervangen hoefde te worden voor de APK. (en dat terwijl volgens de Euromaster een van de achterremmen aanloopt, regelmatig het EPC(ofzoiets) lampje brand en ik dus een hoge rekening verwachtte) | |
Fiorano | donderdag 7 februari 2013 @ 15:47 |
Mooi, aangenomen als studentenchauffeur. Vanaf volgende week dus midden en hoger management figuren rond karren in hun eigen auto | |
Marco001 | donderdag 7 februari 2013 @ 16:57 |
Veel succes! lijkt mij een leuke baan. De Seat is ook weer klaar. enige wat ze niet vandaag nog konden fixen was een beschermplaat onder de motor, zaten een aantal scheuren in en miste al een stuk. (maarja, wat wil je met slap plastic.) Die hebben ze er dus maar onderweg gehaald. | |
ZwartmetSuiker | donderdag 7 februari 2013 @ 16:59 |
EW of AR? | |
Fiorano | donderdag 7 februari 2013 @ 17:23 |
AB-AZ Studentenchauffeurs. | |
Marco001 | donderdag 7 februari 2013 @ 17:43 |
Zo, auto is weer in mijn bezit. Schade: 270,- (grote beurt, apk, gangbaar maken van de remmen. (1 liep aan.) | |
Sweetpea8472 | vrijdag 8 februari 2013 @ 06:37 |
De starlet is ook weer aan de beurt.... Moet maar weer eens een afspraak maken (beurt + terugroepactie van de Auris en beurt + apk voor de starlet...) Kun je de datum van de APK ook vervroegen? (dus de uiterlijke datum...) | |
Ambrosius | vrijdag 8 februari 2013 @ 06:43 |
Lijkt me wel, als je 8 maanden te vroeg gaat, verloopt 'ie gewoon een jaar nadat 'ie goed is gekeurd. Als je dat bedoelt tenminste. | |
Fiorano | vrijdag 8 februari 2013 @ 08:52 |
Volgens mij kun je hem vanaf 3 maanden voor de uiterste datum laten keuren. Keuring is geldig tot 1 jaar na de keuringsdatum. Ik heb die van mij nu gelijk met de winter - - > zomer banden wissel | |
Actaeon | vrijdag 8 februari 2013 @ 10:35 |
Cool. Veel succes en plezier! | |
JDude | vrijdag 8 februari 2013 @ 10:38 |
Er zijn kennelijk ook situaties waarin een APK langer dan een jaar geldig blijft. Ik heb mijn auto 02-2012 aangeschaft met een APK tot 04-2013. Ik vermoed dat bij aanschaf de APK nog tot 04-12 geldig was en die datum een jaar is opgeschoven. Edit: nee, mijn auto is te oud om nog van de vier- of tweejaarlijkse keuringen te mogen profiteren. | |
Fiorano | vrijdag 8 februari 2013 @ 10:39 |
Thnx! | |
Actaeon | vrijdag 8 februari 2013 @ 10:46 |
Ja dat is als je binnen een bepaalde termijn voor de verloopdatum opnieuw laat keuren en als ie dan goedgekeurd wordt krijg je een paar maanden 'bonus' apk. | |
JDude | vrijdag 8 februari 2013 @ 10:52 |
Juist, dat dacht ik al! | |
Piet__Piraat | vrijdag 8 februari 2013 @ 15:57 |
Dat valt goed mee voor een grote beurt en onderhoud aan de remmerij!
Je kunt altijd een APK laten doen, dan komt er gewoon een nieuwe op met die datum. Als je je APK laat doen binnen twee maanden voor het aflopen van de datum, blijft die oude datum gelden. Je kunt dus voor je gevoel 14 maanden APK krijgen. Maar je moet je wel realiseren dat je dan sinds de vorige APK maar 10 maanden heb gewacht . | |
Actaeon | vrijdag 8 februari 2013 @ 16:53 |
Precies, daarom staat 'bonus' ook tussen aanhalingstekens meer psychologische bonus. | |
Piet__Piraat | vrijdag 8 februari 2013 @ 17:13 |
Snapte ik . Ik doelde vooral op de termijn van twee maanden, want die leek niemand echt definitief te weten | |
Actaeon | vrijdag 8 februari 2013 @ 17:17 |
Oooh sorry! Ik wist inderdaad niet meer precies de termijn. Ik ken heel veel regels uit m'n hoofd maar die niet | |
Piet__Piraat | vrijdag 8 februari 2013 @ 19:51 |
Ben ik de enige die sommige mensen niet snapt? Personen in je omgeving die dan een andere auto willen kopen. Weten dat je er wat verstand van hebt, maar geen consult vragen. Prima hoor, scheelt mij weer tijd en het is geen verplichting, al doe ik het graag . Maar dan vertellen ze heel trots over een 'nieuwe' auto. Leuk voor ze hoor, maar ten opzichte van de redelijke exemplaren op gaspedaal betalen ze dan gewoon 2k te veel omdat ze 'm bij de dealer om de hoek kopen. Ik snap daar echt niets van... bij de huishoudboodschappen wordt erg goed op de prijzen gelet, maar voor een auto doen ze amper onderzoek en gaan ze de boot in terwijl ze met een beetje onderzoek makkelijk hadden kunnen besparen. Zo zonde. | |
Marco001 | zaterdag 9 februari 2013 @ 10:47 |
Herkenbaar, maar dan met computers, meisje wat ik ken heeft 2 weken geleden een 10" netbook gekocht(like WTF, bestonden die nog??) van 300,- ofzo. Wou vervolgens dat ik er Office voor haar opzette. | |
Marco001 | zondag 10 februari 2013 @ 14:51 |
Vannacht begon het hier ook te sneeuwen, dus even lekker gedrift met een oude E200 CDI. Alleen wel klote, Is een kruising waar NOOIT wat van rechts komt s'nachts, behalve vannacht, en toen ook direct een politiewagen. Had ik niet op tijd gezien(onoverzichtelijke kruising.) dus reed met een boogje om hem heen, maar wel een bekeuring gekregen(zij kwamen ook vrij hard aangereden op de kruising.). Stelletje eikels, hele nacht(en morgen) voor niks gewerkt.. Maar echt debiel, ziet daar s'nachts haast nooit een politieauto rijden, en uitgerekend net toen ik langs die kruising reed... (reed overigens wel netjes 30..) Maar goed, die 2 agenten had ik al vaker wat gezeik mee gehad; 2 weken terug liepen ze me te preken dat ik niet op een doorgaande weg moest stoppen om passagiers uit te laten stappen.. Uuhm, als zij graag daar eruit willen.. En zelf wel snel vluchten als de binnenkant van mijn en een collega's busje helemaal worden bekogeld, wij de handen er vol aan hebben om iedereen zo snel mogelijk in de bussen te krijgen zonder dat de bus (verdere) schade oploopt. ZIj kwamen toen ook even langsrijden, zag iemand een sneeuwbal naar hun gooien en weg waren de agenten weer, wisten niet hoe snel ze om moesten keren.. | |
Piet__Piraat | zondag 10 februari 2013 @ 14:57 |
Hoe hoog was de bon? | |
Marco001 | zondag 10 februari 2013 @ 15:02 |
220 + 7,- | |
daNpy | zondag 10 februari 2013 @ 15:02 |
Sorry, maar als pasagiers uit willen stappen gaat dat echt niet voor de verkeersregels | |
ZwartmetSuiker | zondag 10 februari 2013 @ 15:04 |
Wat, voor het driften? | |
Marco001 | zondag 10 februari 2013 @ 15:04 |
Akkoord, maar als je ze al niet uit mag laten stappen op een doorgaande weg.. Mag je ze dus alleen in hofjes en doodlopende straatjes uit laten stappen? Besides, ik denk dat er genoeg zouden zijn die de passagiers die ik toen had allang weer uit de bus hadden gezet. (Geen gordels om, liepen door de hele bus te kloten en te doen.. ) | |
Marco001 | zondag 10 februari 2013 @ 15:05 |
nope, daarvoor geen boete gehad, voor het geen voorrang verlenen. | |
ZwartmetSuiker | zondag 10 februari 2013 @ 15:05 |
Da's een smerige inderdaad. | |
Piet__Piraat | zondag 10 februari 2013 @ 15:06 |
Da's een boel centjes, mooi sund. Maar goed, als je weet dat het korps je op de korrel heeft (zoals wel vaker bij taxi's), is het misschien slim om niet alles te doen in het kader van de klant is koning. Als die op de doorgaande weg wil stoppen, kan dat dus niet. Of ze moeten graag de bon willen betalen. Dan wil men vast wel 500m verder lopen. | |
dester_martijn | zondag 10 februari 2013 @ 15:06 |
Maar wat is je klacht nou? Dat zij daar niet hadden moeten zijn? Zoiezo met andermans auto dat soort dingen uithalen, notabene op een onoverzichtelijke kruispunt... | |
Marco001 | zondag 10 februari 2013 @ 15:09 |
nouja, ik werk nu 3 maanden ofzo bij dat bedrijf, Reed eerst altijd in Delfzijl, en daar was je haast vogelvrij. (men schreef er zelfs geen bekeuringen uit voor defecte kentekenverlichting ook al hadden ze niks te doen.) Ik weet trouwens niet hoe dat bij jullie is, maar hier staan gewoon vaak huizen aan de doorgaande weg. Zou wat zijn als ik daar niet mag stoppen om passagiers te halen/brengen maar eerst 1 km ofzo door moet rijden naar de dichtsbijzijndste plek waar dat wel zou mogen. Bekeuring kreeg ik trouwens rond 02.00, toen alleen ik, mijn collega's en die ene politieauto op de weg waren. (en ik reed netjes 30 terwijl je daar 50 mag..) Edit: http://goo.gl/maps/flWYv Zat fout, pas 10 meter na de kruising was het einde 30. (die haaientanden zijn sinds kort weg.) Maar goed, ik hoorde later dat de agenten in kwestie sowieso erg ijverig waren, collega had een bekeuring gehad omdat die na het inhalen niet snel genoeg weer naar rechts ging en een meter over de doorgetrokken streep kwam. [ Bericht 5% gewijzigd door Marco001 op 10-02-2013 15:16:35 ] | |
Piet__Piraat | zondag 10 februari 2013 @ 15:20 |
Dat is wel zuur ja. Anderzijds: die dingen doe je allemaal zelf. En als je eenmaal weet dat de hermandad de pik op je heeft, kun je daarop anticiperen. | |
Marco001 | zondag 10 februari 2013 @ 15:29 |
Dat is ook zo, daar heb je gelijk in, maar een bekeuring van 140,- was voor mij ook meer dan voldoende geweest(en dan had ik vandaag alsnog voor niks gewerkt.) | |
Piet__Piraat | zondag 10 februari 2013 @ 15:30 |
Ik vind een bekeuring van 0,- ook al voldoende hoor . Helaas heeft de overheid bedacht dat het een goed idee is om mensen een nier te moeten laten verkopen om een bon te kunnen betalen. | |
Marco001 | zondag 10 februari 2013 @ 15:57 |
Tja, wat dat betreft woon ik veel liever in Duitsland. Daar zijn de bekeuringen tenminste nog betaalbaar. | |
Piet__Piraat | zondag 10 februari 2013 @ 16:15 |
Maar het zou ergens wel een beetje idioot zijn om naar een ander land te verkassen omdat de bekeuringen daar lager zijn, denk je niet? Er zijn simpelere oplossingen | |
Marco001 | zondag 10 februari 2013 @ 16:54 |
Wil sowieso die kant op verhuizen(of beter gezegd wou..) huizenprijs, brandstof+wegenbelasting(wat mijn moeder hier per maand voor de Astra betaald betaal je daar per jaar!). Ach, en met die bekeuring; ik rijd zovaak te hard en krijg daar vrij weinig bekeuringen voor(in verhouding dan.) Laatste al weer meer dan een jaar geleden. | |
Piet__Piraat | zondag 10 februari 2013 @ 17:00 |
Dan valt 't mee . Mijn laatste snelheidsbon is uit 2010 geloof ik, dus dat valt mee! Belastingen zijn wel voordeliger, maar .de heeft ook voldoende nadelen hoor. Wil je qua huizenprijs een goed voordeel boeken, moet je sowieso ver de grens over, met 5km red je het niet. Wat ik vaak hoor is dat je vooral moet verhuizen omdat het land je echt trekt, niet vanwege het belastingklimaat want je krijgt een keer genoeg van alle nadelen. Leuk om 150 euro per maand te besparen op je autokosten hoor. Maar als je daarvoor dagelijks 20km (enkele reis) verder naar je werk moet rijden is dat 800km/maand. Qua kosten blijft het voordeliger, maar als je ziet hoeveel vrije tijd je daar ook nog voor inlevert, is het gauw gebeurd met de pret. | |
DX11 | zondag 10 februari 2013 @ 17:03 |
Weten jullie hoe verzekering kijken naar periodes van afsluiting en vervolgens schademelding? Ik heb net 2 weken mijn auto all risk verzekerd, en heb vandaag 2 sterretjes in mijn ruit gekregen. Als ik dat nu meld, gaan ze dan geen fraude verdenken ofzo? | |
Marco001 | zondag 10 februari 2013 @ 17:15 |
Das het leuke, Bunde -> Groningen is niks verder(qua tijd) als Delfzijl -> Groningen. Besides, NL ligt mij sowieso niet echt, ik ga zelf het liefste of richting Duitsland of me meer verdiepen in Finland. (leuke cultuur daar, lekker relaxt enzo. ) Daarnaast, als ik op mijzelf ga wonen wil ik een huis met garage, hier in Delfzijl betaal je daar al snel 150.000 ¤ voor. Ik heb in de regio Bunde mooie huizen gezien voor onder de 100.000 ,- | |
Piet__Piraat | zondag 10 februari 2013 @ 17:17 |
Het is dubieus, maar van één melding staan ze niet raar te kijken. Als je dit geintje vaker hebt, worden ze vanzelf achterdochtig. 150k vind ik al een schijntje . Net wat je gewend bent nauturlijk . Maar als NL je sowieso al niet ligt en je meer verwachtingen en affiniteit hebt met andere culturen, is een overstap zo gek nog niet. | |
Rene | maandag 11 februari 2013 @ 17:43 |
Iemand vond stoppen op deze plek een goed plan: Opeens de bijrijderdeur open, leek alsof er een been uitrolde?! !! Weird | |
gateway | maandag 11 februari 2013 @ 19:34 |
ik ben voor het meisje hierheen gekomen | |
JDude | maandag 11 februari 2013 @ 19:39 |
Ik had mijn eerste auto net drie dagen toen ik de verzekering al mocht bellen. Maar dat was andermans schuld en ik had een getuige . | |
Rene | maandag 11 februari 2013 @ 20:19 |
Ik had 1 maand mijn raam gefixt... nu alweer een sterretje | |
Piet__Piraat | maandag 11 februari 2013 @ 21:28 |
Zuur! Heb je wel iets van een verzekering daarvoor? | |
Rene | maandag 11 februari 2013 @ 22:00 |
100euro eigen risico. Sneu geld. Deze is gelukkig niet zo storend en zit aan de zijkant. | |
Piet__Piraat | maandag 11 februari 2013 @ 22:05 |
Lekker laten zitten dan. Vorige auto heb ik iets van 50k met een klein sterretje in de ruit gereden. Het kan natuurlijk binnen no-time misgaan, maar ja, een beetje risico hoort erbij in het leven hè | |
Sounddragon | dinsdag 12 februari 2013 @ 10:28 |
Sterretje fiksen is kostenloos bij Carglass. (voor de klant) | |
DX11 | dinsdag 12 februari 2013 @ 10:39 |
Niet als je alleen WA hebt | |
Sounddragon | dinsdag 12 februari 2013 @ 11:51 |
Klopt, moet je wel WA plus hebben | |
Rene | dinsdag 12 februari 2013 @ 12:24 |
goed gefixt hoor. Je ziet het nog steeds. Dit ging om het compléét vervangen van het raam. Na 1 maand een sterretje weer | |
Sounddragon | dinsdag 12 februari 2013 @ 13:58 |
Reparatie van een sterretje met die geweldige hars van ze blijf je ook altijd zien, dat klopt. Voorkomt alleen wel dat je sterretje een scheur wordt. Als ik een sterretje heb geef ik er meestal een ram op, zodat het een scheur wordt.. kost me 67.50 geloof ik, en heb ik lekker weer een mooie gladde nieuwe ruit Zuur dat je meteen weer ruitschade hebt, maar als het niet heel erg in het zicht zit, zou ik hem toch laten harsen als de verzekering betaalt. Nogmaals; een sterretje fiksen is meestal kostenloos, een nieuwe ruit kost je wederom je eigen risico.. | |
Rene | dinsdag 12 februari 2013 @ 17:02 |
100eurootjes | |
jitzzzze | dinsdag 12 februari 2013 @ 17:05 |
Beter een ster in je ruit dan een ruit in ster | |
Rene | dinsdag 12 februari 2013 @ 17:15 |
Hihiii | |
Piet__Piraat | dinsdag 12 februari 2013 @ 18:06 |
Dude . Da's gewoon willens en wetens extra schade maken terwijl die andere ruit nog prima is. | |
Sounddragon | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:12 |
Neh, da's de natuur een handje helpen Andere optie's; - Wachten tot hij het uit zichzelf doet - Me kapot ergeren aan dat vlekkie van die reparatie in mijn ruit - Mijn auto verkopen omdat er een vlek in mijn ruit zit. Mijn optie is beter | |
Piet__Piraat | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:27 |
Niet zo moeilijk doen en net als elke automobilist je schade accepteren in plaats van de verzekeringsmaatschappij op kosten te jagen. Voor iedereen is het goed genoeg, maar jij hoort niet bij dat plebs en moet een nieuwe ruit? . | |
jitzzzze | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:30 |
Nee, dat is verwend gedrag. Tevens moedwillig schade toebrengen aan een ruit die verder nog prima is. | |
Sounddragon | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:51 |
Verzekering kan de schijt krijgen; ik betaal zat; krijg ik ook eens een keertje iets terug van al die jaren trouw premie betalen en niks claimen | |
Sounddragon | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:52 |
Ik ben een boef, ik ga mezelf morgen meteen aangeven
| |
jitzzzze | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:53 |
Deze overtrokken reactie is ook niet nodig. Je zou er eens over na kunnen denken om een sterretje te laten maken in plaats van je hele ruit te vernielen. | |
Sounddragon | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:55 |
Als hij op een plekkie zit waar ik het niet meer zie; prima. Zit 'ie in mijn blikveld; BOINK! | |
ZwartmetSuiker | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:56 |
Tja, je betaalt er toch premie voor. Al zou ik zelf niet snel doen, toch zonde. | |
jitzzzze | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:56 |
Kijk, dat is alweer een stuk genuanceerder dan net. Nog steeds volslagen onnodig, maar je gaat het vast nog een keer begrijpen. | |
Sounddragon | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:57 |
Misschien ook wel niet; ik ben vrij eigenwijs | |
Anne | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:59 |
Dat kan ik bevestigen. | |
Piet__Piraat | dinsdag 12 februari 2013 @ 20:59 |
Lekkere insteek. Egocentrisme ten top. Die premie betaal je om een risico af te kopen, niet als investering. Of ga jij als je een keer schuld bent aan een aanrijding met een Ferrari en dat ding total loss rijdt ineens 1.000 euro premie per maand betalen? Dan niet hè, lijkt me? Beetje éénrichtingsverkeer. Moet je nagaan als iedereen dat gaat doen, dan is een autoverzekering helemaal niet meer te betalen. Ik vind het ronduit asociaal. Als je zo'n last heb van een sterretje in je ruit moet je misschien eens wat rijlessen volgen. Want de focus hoort tientallen, zo niet een paar honderd meter voor je auto te liggen waardoor dat sterretje helemaal niet meer opvalt. | |
Actaeon | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:01 |
Wat een onwijs egoïstische gedachte het hele idee van verzekeren is collectief een risico afdekken. Leuk dat je zo alle andere verzekeringnemers naait, om het maar even banaal te zeggen. | |
Sounddragon | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:05 |
Die ruit kost na aftrek van mijn eigen risico misschien wel 200¤ economisch gezien, en dat weegt nog geen microgram op tegen alle premie die ik in mijn leven al richting de verzekering heb gestort. Daar kan ik nog wel een Ferraritje extra van kort rijden. Ik vind het een prima oplossing, en wat jij vindt zal me een beetje roesten to be honest Verzekeraars zijn géén schurken willen jullie zeggen? die zouden jou noooooit een oor aannaaien he? Lamenielachen | |
Actaeon | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:08 |
Ik zie mijn verzekeringsmaatschappij niet als een schurk. En dan nog rechtvaardigt dat geenszins dat je dergelijke capriolen uit haalt. Het feit dat andere mensen zich, althans in jouw ogen, verlagen tot bepaalde standaarden hoeft toch helemaal geen reden te zijn om hetzelfde te doen. Integendeel zelfs. | |
Sounddragon | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:10 |
Wacht maar tot je een keertje schade hebt op de één of andere manier en wacht maar eens af wat ze dan gaan proberen.. spreek ik je daarna wel weer . Oog om oog.. | |
Marco001 | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:13 |
Precies.. Dagwaarde van mijn auto is 1500,-(2003 Seat Ibiza met 170.000 km op de teller) 3x raden hoeveel ze waarschijnlijk uit gaan keren als ik hem total loss rijd? Juist, en inmiddels al wel in 2.5 jaar tijd bijna 2000,- aan premie betaald en nog nooit een schade geclaimd. Dus stel, ik zou hem morgen tegen een boom parkeren en dus total loss rijden, heeft de verzekering alsnog 500,- aan mij verdiend. (marktwaarde is trouwens c.a. 3500,- van de Ibiza.) | |
Actaeon | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:13 |
Ik heb een keer schade gehad eigenlijk, destijds prima en zeer netjes afgehandeld door de verzekeringsmaatschappij. | |
Marco001 | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:16 |
Akkoord, maar b.v. voor de steenslag op mijn motorkap, dat zou ik zelf moeten betalen om te laten repareren volgens de verzekering, terwijl ik All-risk ben verzekerd. Tuurlijk, toen ik met mijn moeders auto een paaltje over het hoofd had gezien heeft de verzekering gewoon betaald, maar ze hadden ook weinig andere keus: was een ongeluk, we waren ervoor verzekerd dus tja..) | |
DX11 | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:25 |
Leuk voor in de auto (dat was ook de insteek van het topic): MUZ / Mee-bler-muziek voor in de auto. | |
Actaeon | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:28 |
Radar Love | |
Sounddragon | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:28 |
Pfff, met TL gevalletjes ben je idd al heel snel de klos. Weet je wat ook een leuke is? Moet je eens een nieuwe auto kopen, op full casco gooien, en dan de pech hebben dat ze hem op 4 jarige leeftijd van je oprit snaaien ben je gewoon effe de helft van je aanschaf kwijt, want oom- en tante verzekering vinden eigenlijk dat je in 4 jaar een auto af schrijft.. waar ze natuurlijk gelijk in hebben, ware het niet dat (en dat is een schatting) 80% van de nederlanders die partikulier een auto bezitten, er eentje hebben van 6 jaar en ouder. Die betalen allemaal premie naar nieuwwaarde, maar krijgen daarvan maar een fraktie uitgekeerd als er onverhoopt eens iets mocht gebeuren... maar neeheee, als je de verzekering flest voor een paar tientjes ben je een asociale egoïst | |
Piet__Piraat | dinsdag 12 februari 2013 @ 21:52 |
Het gaat niet om wat ie economisch kost, maar om wat uiteindelijk betaald wordt. En het feit dat een verzekeringsmaatschappij je misschien een oor aannaait, betekent niet dat jij maar hetzelfde moet doen. Je insteek is niet correct: je betaalt geen premie om er rendement uit te halen, maar om gezamenlijk een risico af te dekken. Jij ziet het als een investering. Prima hoor, maar wees dan ook zo'n kerel dat als je een auto van een ton plat rijdt, je ook een torenhoge premie gaat betalen. Maar nee, dan moet je ineens wel leunen op al die mensen die 'te veel' betalen zeker? Dat noemen ze hypocriet. Doe nou niet alsof je zo levenswijs bent en al tonnen naar verzekeringsmaatschappijen hebt overgemaakt, je maakt jezelf een beetje belachelijk. Best jammer eigenlijk, want over het algemeen heb je best zinvolle bijdragen in PTA. Maar dit is recht lullen wat krom is, in mijn ogen. Als je dat zo'n probleem vindt, waarom verzeker je 'm dan niet enkel WA? En los daarvan: je bent grotendeels verzekerd om de schade aan anderen te dekken. Zoals iemand die je misschien invalide rijdt en wel vijf ton nodig heeft de rest van z'n leven. Volgens mij is afkopen met 2.000 euro dan peanuts. Begrijp me allemaal niet verkeerd hoor: ik vind het ook zonde geld, ik vind verzekeringen ook asociale, profiterende uitzuigers en ik wil het liefst ook zo min mogelijk betalen. Maar ik realiseer me wel dat het een collectief systeem is waarmee risico's afgedekt worden en waarin je keuzes hebt om bepaalde zaken wel of niet af te dekken. Het is geen investering waar je uiteindelijk rendement uit zou moeten halen (liever niet zelfs), maar sommigen hier zien het volgens mij als een beleggingsfonds ofzo | |
DX11 | donderdag 14 februari 2013 @ 21:48 |
WAAROM gaan mensen met zn allen in een stoet 50 rijden, op een weg waar je 80 mag?!?! Terwijl die weg perfect gestrooid is!?!? Gaat helemaal nergens over dit. Gelukkig was de linker baan leeg.. | |
Actaeon | donderdag 14 februari 2013 @ 21:56 |
Omdat sneeuw, get used to it. Zal je nog vaak gaan gebeuren dit. | |
DX11 | donderdag 14 februari 2013 @ 21:58 |
Ik heb niet eens winterbanden en kachel er zonder enig probleem met 80 langs. Waar zijn mensen bang voor, op een recht stuk weg van de baan af te glijden ofzo? PFFFF Oh en die op de invoegstrook, die reed 40, letterlijk! Ik wilde eigenlijk claxoneren maar aangezien de rest van de weg leeg was heb ik hem maar gewoon snel ingehaald (nee niet over de doorgetrokken streep). Maar sommige mensen moeten echt wat zekerder worden zeg.. | |
Actaeon | donderdag 14 februari 2013 @ 22:02 |
Ik denk dat een hoop mensen met enige vorm van angst achter het stuur stappen ja. Zeker de mensen die relatief weinig of alleen korte (stads)ritjes maken. | |
YouKnowItsMe | donderdag 14 februari 2013 @ 22:06 |
Verschrikkelijke hekel aan pekel | |
Actaeon | donderdag 14 februari 2013 @ 22:09 |
Nouja ik ben altijd ambivalent...het is fijn dat er gestrooid wordt tegen gladheid maar het is minder fijn voor de auto | |
YouKnowItsMe | donderdag 14 februari 2013 @ 22:11 |
Ik ben het volledig met je eens. Mooi dat strooien. maar voor de auto.. | |
Piet__Piraat | donderdag 14 februari 2013 @ 22:14 |
Zo veel rij jij nu toch niet? Ik trek me met dit weer steeds minder aan van de regels. Vooral doorgetrokken strepen liggen er voor de sier. Je kan ze sowieso niet zien , maar al die gaperds die 40@80 rijden op een gestrooide weg, die wil ik zsm voorbij. | |
Actaeon | donderdag 14 februari 2013 @ 22:16 |
Klopt maar net toevallig in die strooitijd een stuk meer gereden dan normaal, dat merk je. | |
Piet__Piraat | donderdag 14 februari 2013 @ 22:17 |
Donkergrijze auto kopen, daar zie je het niet op Alleen af en toe de koplampjes poetsen en verder gewoon doorknallen! | |
Actaeon | donderdag 14 februari 2013 @ 22:23 |
Klopt! Mijn vorige auto was donkergrijs. | |
Piet__Piraat | donderdag 14 februari 2013 @ 22:24 |
Sukkel! Je had nooit moeten wisselen Voordeel aan dit weer vind ik altijd dat je kentekenplaat goed ranzig wordt. Dan reflecteert ie in het donker wat minder goed, hoop ik | |
Actaeon | donderdag 14 februari 2013 @ 22:27 |
Helaasch Hehe als ie goed vuil wordt wel denk ik. | |
Piet__Piraat | donderdag 14 februari 2013 @ 22:38 |
Nevermind Ik ga m'n auto wel poetsen [ Bericht 31% gewijzigd door Piet__Piraat op 14-02-2013 22:49:30 ] | |
gateway | zaterdag 16 februari 2013 @ 07:14 |
rechtdoor gaat vaak wel ja, bochten maar vooral REMMEN dan kan je gaan glijden ja | |
gateway | zaterdag 16 februari 2013 @ 07:16 |
dat wel, maar met infraroodflitsers maakt dat niet meer uit Die zien het kenteken door het hoogteverschil van de letters/cijfers te opzichte van de plaat | |
Piet__Piraat | zaterdag 16 februari 2013 @ 12:29 |
Oh verrek, dat wist ik niet. Tijd om er wat extra deuken in de maken dus | |
DX11 | zaterdag 16 februari 2013 @ 12:31 |
Mijn nummerbord voor heeft wat deuken en ziet er niet uit (zo gekocht). Maar ik kan nergens vinden wat een nieuw nummerbord kost. Iemand een idee? | |
Piet__Piraat | zaterdag 16 februari 2013 @ 12:33 |
Ligt aan de winkel, maar een nieuw setje platen kost je 20 of 25 euro ofzo geloof ik. | |
ZwartmetSuiker | zaterdag 16 februari 2013 @ 13:07 |
Klopt, 2 tot 3 tientjes, als je luxe koopt. | |
Actaeon | zaterdag 16 februari 2013 @ 15:08 |
Wist ik helemaal niet | |
Q.C.Passed | zaterdag 23 februari 2013 @ 17:06 |
Net 4 uur geleden een auto op mijn naam laten zetten. 97er Renault Clio 1.4 Fidji, kleur wit met rode bies 130.000km NAP met een vol jaar APK voor 800 EUR. Fuck het OV, ik ga wel in de file staan | |
Piet__Piraat | zaterdag 23 februari 2013 @ 17:12 |
Lekker hoor, een eigen autootje. Hou wel het olie- en koelvloeistofverbruik in de gaten. Clio's uit die jaren staan bekend om problemen daarmee. | |
house_is_a_feeling | zaterdag 23 februari 2013 @ 17:23 |
Dat zei ik ook, nu wil ik een automaat | |
DX11 | zaterdag 23 februari 2013 @ 17:36 |
Holy shit, wat ik net zag in de spits, op een 80 weg met 4 banen, tussen allemaal 80 rijdende auto's, miste iemand de uitvoegstrook, en ging van de 2e strook van links, over de 3e & 4e strook, naar de uitvoegstrook, volop tussen auto's door, volop over een doorgetrokken streep & puntvlak, en dat alles zonder knipperlicht. 2 auto's (op strook 3 & 4 waar ze voor langs schoot) gingen echt keihard op de rem. Kunnen sommige mensen dan echt niet nadenken? Belachelijk. Ik reed achter deze mevrouw. Ik had dr even een seintje gegeven dat ze niet helemaal lekker is maar helaas ze was te snel weg. | |
Piet__Piraat | zaterdag 23 februari 2013 @ 18:05 |
Dat zijn van die mensen die inzicht missen op twee gebieden: 1) ik kan bij de volgende afslag omdraaien. 2) misschien is dit geen handige move. Mensen die dat niet snappen, horen geen rijbewijs te hebben. | |
DX11 | zaterdag 23 februari 2013 @ 18:09 |
Exact, ik zat echt letterlijk met open mond van wat ze deed. Als daar een agent had gereden had ze artikel 5 gehad op 10 vlakken ofzo, echt absurd. | |
Goddelijker | zaterdag 23 februari 2013 @ 20:32 |
Van de week maar naar de garage toe. Denk koppelingskabel of koppeling naar de kloten. Gok het eerste. En stiekem toch maar aan het kijken voor iets anders. | |
Piet__Piraat | zondag 24 februari 2013 @ 02:27 |
Het zuiden had sneeuw vanavond . Helaas was de auto niet warm en moest er volk vervoerd worden. En bij thuiskomst, was de sneeuw weg | |
DX11 | zondag 24 februari 2013 @ 08:07 |
Wat de fuck er ligt echt een dikke laag sneeuw hier in het oosten. Ik las dat het boven 0 zou blijven dus had dit niet verwacht... En geen winterbanden grrr balen dit, moet straks gewoon werken. | |
Pinnenmutske | zondag 24 februari 2013 @ 08:34 |
Inclusief België De auto blijft in de garage, het enige probleem: hoe krijg ik die in godsnaam buiten als ik hem nodig heb. Het is nogal smal. | |
DX11 | zondag 24 februari 2013 @ 08:38 |
Strooien ze eigenlijk op zondag? Anders kan ik zo een half uur eerder weg | |
JDude | zondag 24 februari 2013 @ 08:43 |
Jawel, maar door het lage verkeersaanbod is het wel minder effectief. | |
DX11 | zondag 24 februari 2013 @ 08:43 |
Dus toch maar ff eerder vertrekken dan met zomerbanden | |
Piet__Piraat | zondag 24 februari 2013 @ 09:45 |
Dat kan slim zijn, al valt 't misschien mee. Snelweg was gisteravond ook gestrooid, maar was niet goed ingereden doordat er gewoonweg te weinig verkeer was, dus moest alsnog rustig aan doen. | |
ZwartmetSuiker | zondag 24 februari 2013 @ 09:49 |
Rechtdoor rijden is niet zo moeilijk toch. | |
Marco001 | zondag 24 februari 2013 @ 09:50 |
Hier ligt helaas maar net 1 cm.. te weinig dus om plezier te hebben onderweg naar werk en op mijn werk. (vooruitgesteld dat ik een RWD auto mee krijg.) | |
Piet__Piraat | zondag 24 februari 2013 @ 09:55 |
Klopt... gisteren ondanks de sneeuw maar iets van 25% vertraging tov normaal. Dat viel mee en kan veel erger, maar kon op de snelweg nog verantwoord rond de 100 rijden. Met de temperaturen van vandaag zal het toch wel zo weg zijn. Zou gewoon weer boven het vriespunt moeten komen. | |
Actaeon | zondag 24 februari 2013 @ 23:23 |
Weet je al wat je wilt qua andere auto? | |
DX11 | zondag 24 februari 2013 @ 23:29 |
Ik heb een probleem. Ik kan het NIET laten sprintjes te trekken bij zo ongeveer elk stoplicht waar ik vooraan sta het gaat gewoon bijna automatisch, en het is zo ontzettend leuk omdat ik tot nu toe nog iedereen er uit trek en iedereen doet ook gewoon mee! Zo leuk Heb mijn rijbewijs net 2 maanden, hopelijk leer ik het snel af, anders word het regelmatig koppelingsplaten vervangen enz denk ik Zelfs vandaag deed ik het, terwijl er wel gestrooid was overigens, stond er een jeep naast me die dacht wel even mij er uit te trekken omdat hij zwaarder was, nou mooi niet dus! | |
Piet__Piraat | zondag 24 februari 2013 @ 23:50 |
Wat voor barrel had je ook alweer? Jij had toch niet zo veel geld voor onderhoud? Gewoon zo doorgaan met twee maanden rijbewijs. Schade komt vanzelf. | |
DX11 | zondag 24 februari 2013 @ 23:55 |
Barrel? 2.0l turbo! trek een gemiddelde golf er wel uit bij het stoplicht hoor Ik probeer het niet te doen, maar t gaat echt bijna automatisch | |
Actaeon | maandag 25 februari 2013 @ 00:11 |
Gewoon..niet..doen? Persoonlijk vind ik het ook altijd een beetje laten we zeggen raar overkomen. Mensen die echt bij elk stoplicht zo weg willen komen. | |
DX11 | maandag 25 februari 2013 @ 00:12 |
Het is voornamelijk leuk omdat echt IEDEREEN mee doet | |
Actaeon | maandag 25 februari 2013 @ 00:15 |
Ik weet niet waar jij allemaal rijdt maar volgens mij valt dat best mee? En doet iedereen ook wel ècht mee?Of laten ze je gewoon maar wegstuiven omdat jij zonodig moet | |
Actaeon | maandag 25 februari 2013 @ 00:17 |
Maargoed mijn advies zou zijn: je hebt echt net je rijbewijs. Ga gewoon een beetje rustig rijden en ervaring opdoen en niet meteen als een idioot overal weg willen stuiven. Zeker als je het zelf als een 'probleem' ziet En Scheelt ook weer onderhoud. [ Bericht 25% gewijzigd door Actaeon op 25-02-2013 00:24:40 ] | |
FalleNk810i | maandag 25 februari 2013 @ 08:31 |
Stoplichtsprintjes, hoe pauper wil je het hebben Al staat er iemand in een Micra stoer te doen, ik ga niet eens op dat soort volk in. | |
ZwartmetSuiker | maandag 25 februari 2013 @ 09:31 |
Dat is alleen leuk met auto's die er niet snel uitzien. | |
JDude | maandag 25 februari 2013 @ 09:38 |
No way dat ik brandstof ga verstoken voor dat kampvolk . Je racet maar lekker weg, volgend verkeerslicht sta ik toch weer achter je. | |
Pinnenmutske | maandag 25 februari 2013 @ 09:41 |
Ik rijd sinds januari 2004 en heb al twee auto's "versleten" Ik heb nu een Renault Clio (niet de allernieuwste maar toch redelijk jong) | |
JDude | maandag 25 februari 2013 @ 09:45 |
Fijne wagentjes zijn dat. Mijn eerste ootoo was ook een Clio. | |
Pinnenmutske | maandag 25 februari 2013 @ 09:55 |
Ik heb bij m'n huidig toeteke de kleur mogen kiezen Appelgroen Foto volgt zo snel mogelijk | |
house_is_a_feeling | maandag 25 februari 2013 @ 10:45 |
Normaal doe ik het ook niet maar als ik in mijn moeders Micra rij dan kan ik het niet laten dat ding gaat idioot snel naar de 50 | |
Piet__Piraat | maandag 25 februari 2013 @ 16:17 |
Ach ja, anderzijds: toen ik net m'n rijbewijs had, was ik zo trots als een aap met zeven lullen en liep ik ook overal te scheuren. Niet roomscher zijn dan de paus, nu | |
Goddelijker | maandag 25 februari 2013 @ 17:23 |
Ik zat te kijken voor een nieuwere 206. Alleen denk ik dat ik de mijne toch maar ga houden, aangezien hij nu in de garage staat voor een nieuwe koppelingskabel of drukgroep. | |
Actaeon | maandag 25 februari 2013 @ 17:23 |
Duur? | |
Goddelijker | maandag 25 februari 2013 @ 17:28 |
Koppelingskabel +- 100 euro. Drukgroep (wordt dan koppelingsset), 300-400 euro (gok ik). Morgenochtend wordt 'ie nagekeken. | |
Q.C.Passed | maandag 25 februari 2013 @ 17:51 |
Wat voor Clio heb je? Vandaag 110km gereden met de mijne, heerlijk! Muziekje en verwarming aan | |
Actaeon | maandag 25 februari 2013 @ 19:46 |
En verkopen na reparatie is ook niet echt interessant dan? | |
Fiorano | maandag 25 februari 2013 @ 19:50 |
Even een Audi Q7 3.0 TDI automaat van Houten naar Hengelo gereden. Reedt prima. Vond de S stand wel ontzettend zenuwachtig. | |
Actaeon | maandag 25 februari 2013 @ 19:54 |
Is die 3.0 niet net een beetje te krap bemeten voor zo'n kolos als de Q7? | |
Fiorano | maandag 25 februari 2013 @ 19:57 |
Neuh ging best lekker, 239 PK 0-100 8.9 sec. | |
Actaeon | maandag 25 februari 2013 @ 20:05 |
Valt nog mee inderdaad. | |
daNpy | maandag 25 februari 2013 @ 20:06 |
Net als de X5 met 3 liter diesel en 520Nm Trek mensen eruit met auto op de trailer erachter | |
Actaeon | maandag 25 februari 2013 @ 20:07 |
Je hebt natuurlijk bakken koppel inderdaad met zo'n diesel. | |
dester_martijn | maandag 25 februari 2013 @ 20:10 |
De s stand is ook erg zenuwachtig. Eigenlijk alleen voor tussensprintjes en voor optrekken imo. Niet voor constant rijden. Ik word gek van die pokke sneeuw. Gisteren tot mijn enkels in de sneeuw en vandaag sneeuwt het ook de hele dag. | |
JDude | maandag 25 februari 2013 @ 20:14 |
Limburg? Nergens last meer van hier in het zuidwesten des lands. Morgen weer een mooi stukje aan de verkeerde kant van de weg rijden. Gelukkig belooft het droog te gaan blijven. | |
Goddelijker | maandag 25 februari 2013 @ 22:44 |
Ik denk dat ik er 1000-1500 inruil voor terug krijg, dan is het investeren van 300-400 euro (uitgaande van het druklager) niet echt interessant. Kan ik beter nog een jaar blijven doorrijden. | |
Actaeon | maandag 25 februari 2013 @ 22:46 |
Goed punt. Maar je wilde sowieso Peugeot 206 blijven rijden? | |
Goddelijker | maandag 25 februari 2013 @ 23:16 |
Ja, of iets vergelijkbaars qua grootte/gewicht. Maar dat is er niet zoveel. | |
Actaeon | maandag 25 februari 2013 @ 23:36 |
Een VW Polo, een Alfa 147, een Mercedes B klasse, een Citroën C3 en vast nog wel wat dingen? Zoveel auto's in die klasse. | |
Goddelijker | maandag 25 februari 2013 @ 23:39 |
Ja, maar ook betaalbaar... | |
Actaeon | dinsdag 26 februari 2013 @ 00:10 |
Hmm ja oke...wat is/was je budget dan? | |
Goddelijker | dinsdag 26 februari 2013 @ 00:49 |
4k-5k. | |
Actaeon | dinsdag 26 februari 2013 @ 09:24 |
Excl. inruil? Dan kan zo'n Alfa 147, Citroën C3 prima! Misschien een C4 ook wel. | |
house_is_a_feeling | dinsdag 26 februari 2013 @ 09:40 |
206+ is met dat geld zeker niet mogelijk he? | |
eXplorer1 | dinsdag 26 februari 2013 @ 10:26 |
jij hebt nog de standaard 156pk, wacht maar tot je (ooit) een TD04 eronder hangt met een leuke T7 Bin, dan wordt het echt pas lachen, | |
JDude | dinsdag 26 februari 2013 @ 10:27 |
Ongelooflijk hoeveel rommel een mens in een jaar tijd in zijn auto verzamelt. | |
Marco001 | dinsdag 26 februari 2013 @ 11:24 |
mijn vader kreeg nog dik 3000 voor zijn 206, maar die kwam dan ook uit 2006. | |
house_is_a_feeling | dinsdag 26 februari 2013 @ 13:17 |
2000 voor eentje uit 2001 hier, waarvan die zelfs twee verschillende voorstoelen had. | |
Goddelijker | dinsdag 26 februari 2013 @ 16:24 |
Incl inruil. Helaas niet. Particulier of inruil? Ligt natuurlijk ook altijd aan wat je terug koopt als je hem inruilt. | |
Actaeon | dinsdag 26 februari 2013 @ 16:25 |
Zelfs dan kunnen bovengenoemde auto's nog best | |
house_is_a_feeling | dinsdag 26 februari 2013 @ 19:09 |
Inruil voor een Micra uit 2003, twv ±5000. Maar kilometerstand speelt ook mee denk ik, was nog geen 100k. | |
Goddelijker | dinsdag 26 februari 2013 @ 19:11 |
Dat denk ik ook inderdaad. Heb nog steeds niks gehoord, morgenochtend maar eens bellen. | |
Actaeon | dinsdag 26 februari 2013 @ 19:22 |
Ga jij altijd naar de Peugeot dealer eigenlijk voor onderhoud? | |
Goddelijker | dinsdag 26 februari 2013 @ 19:24 |
Nee, nooit. Hij staat nu in een universele garage, alleen die zat op zich 'vol' in de agenda, dus die zou hem doen wanneer hij tijd had. Hij zou hem vanochtend op de brug zetten, maar tot op heden niks gehoord. Vind ik dan altijd een beetje jammer, laat dan even weten dat het niet gelukt is vandaag... Als dat het geval is. | |
ZwartmetSuiker | dinsdag 26 februari 2013 @ 19:38 |
Smerig rotding. | |
Actaeon | dinsdag 26 februari 2013 @ 19:42 |
Ja dat soort dingen zijn altijd wel fijn, gewoon even wat communicatie zodat jij ook weet waar je aan toe bent. Helaas gebeurt dat niet altijd ?? | |
ZwartmetSuiker | dinsdag 26 februari 2013 @ 19:44 |
206+ is een dieptepunt qua design. Wat een treurige auto. Zo'n uitstraling van 'kill me'. | |
house_is_a_feeling | dinsdag 26 februari 2013 @ 19:46 |
Ik vind het juist een leuke update anders | |
Actaeon | dinsdag 26 februari 2013 @ 19:48 |
Ik ben sowieso niet zo'n Peugeot fan (vind alleen de 607 nog wel iets hebben en nu de 508 Berline). Die 206+ mist wel wat dynamiek die in het design van de gewone 206 wel zit. | |
Goddelijker | dinsdag 26 februari 2013 @ 23:43 |
Het is ook geen 206+, maar 206,5. | |
blup | dinsdag 26 februari 2013 @ 23:46 |
Nou, stok oude stock waar ze maar een nieuwe bumper en achterlichten op hebben gezet omdat het niet verkocht. | |
Goddelijker | dinsdag 26 februari 2013 @ 23:52 |
Zit ook een ander dashboard/interieur in. |