Voor 1970 hadden we ook geen zooitje losgeslagen radicalen aan het roer dus ik denk dat dat wel mee zal vallen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 11:30 schreef Keyos het volgende:
De mensen die niets met de politiek hebben zijn toch grotendeels de mensen die niet op komen dagen, dat probleem lost zichzelf dus aardig op. Ben blij dat wij hier niet verplicht zijn om te stemmen, denk dat de middenpartijen aardig in de problemen gaan komen in die situatie.
Maar wie beslist dan wat een plausibel antwoord is? Ik ken mensen die op de PvdD stemmen, omdat ze veel van dieren houden. Waarom zou zo'n stem ongeldig verklaard moeten worden?quote:Op woensdag 23 januari 2013 11:28 schreef Yreal het volgende:
[..]
Zeker.
Maar gewoon 1 vraag : waar stemmen we nu voor.
Kan je minstens 20% van de stemmen ongeldig verklaren
De leden van de 2de kamer ?quote:Op woensdag 23 januari 2013 11:36 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Maar wie beslist dan wat een plausibel antwoord is? Ik ken mensen die op de PvdD stemmen, omdat ze veel van dieren houden. Waarom zou zo'n stem ongeldig verklaard moeten worden?
Wij zitten nu jammer genoeg in de situatie dat je minister kan worden als je voor verpleegster hebt geleerd, trieste bedoeling.quote:Op woensdag 23 januari 2013 11:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Voor 1970 hadden we ook geen zooitje losgeslagen radicalen aan het roer dus ik denk dat dat wel mee zal vallen.
Waarom is het triest dat dat kan? Als de verpleegster een goede bestuurder is is er niets aan de hand, en als dat niet zo is hebben we een uitstekend functionerend systeem om dat op te lossen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 11:38 schreef Keyos het volgende:
[..]
Wij zitten nu jammer genoeg in de situatie dat je minister kan worden als je voor verpleegster hebt geleerd, trieste bedoeling.
Het is niet zo gek dat vrijwel elke goede bestuurder geen zin heeft om in de tweede kamer te zitten maar deze functie gebruikt om staatssecretaris of minister te worden (om daarna in het bedrijfsleven miljoenen bij te spekken).
Hoeveel procent denk je dat echt om die kulredenen stemt? Ik ben zelf ook van het beste argument tegen algemeen kiesrecht is het spreken van de gemiddelde kiezer. Maar dit slaat nergens op.quote:Op woensdag 23 januari 2013 11:42 schreef Yreal het volgende:
Ik heb het voornamelijk over volk dat op de sp stemt omdat ze tomaten lekker vinden. Of op de piratenpartij omdat Jack sparrow tof is.
Op de PvdD stemmen omdat je voor meer dierenrechten bent, lijkt mij een prima standpunt. Niks op aan te merken.
Zo raar is het toch niet om te mogen verwachten van mensen dat ze weten dat ze nu de 2de kamer kiezen?quote:Op woensdag 23 januari 2013 11:40 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Je ziet hopelijk zelf ook het gevaar dat de zittende meerderheid daar misbruik van maakt?
quote:Op woensdag 23 januari 2013 11:42 schreef Yreal het volgende:
Ik heb het voornamelijk over volk dat op de sp stemt omdat ze tomaten lekker vinden. Of op de piratenpartij omdat Jack sparrow tof is.
Maar dan was ik niet duidelijk genoeg. De reden zou niet uit moeten maken.quote:Op woensdag 23 januari 2013 11:42 schreef Yreal het volgende:
Ik heb het voornamelijk over volk dat op de sp stemt omdat ze tomaten lekker vinden. Of op de piratenpartij omdat Jack sparrow tof is.
Op de PvdD stemmen omdat je voor meer dierenrechten bent, lijkt mij een prima standpunt. Niks op aan te merken.
Het is triest omdat ik mij niet voor kan stellen dat er geen betere kandidaat te vinden is om één van de hoogste bestuurders van dit land te worden. Ik vind het daarom ook ' vreemd' dat er weinig professoren zich wagen aan de politieke arena, ondanks dat ik een VVD' er ben heb ik totaal geen probleem met iemand als Plasterk op onderwijs, wel met Bijsterveldt.quote:Op woensdag 23 januari 2013 11:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom is het triest dat dat kan? Als de verpleegster een goede bestuurder is is er niets aan de hand, en als dat niet zo is hebben we een uitstekend functionerend systeem om dat op te lossen.
Waarom iemand op een bepaalde partij stemt is niet relevant. Dat is aan een ieder om zelf uit te vogelen. Kan zijn omdat je valt voor iemands charisma en diegene vertrouwt. Kan ook zijn omdat de dominee het zegt of omdat je moeder verkiesbaar is. Maakt allemaal geen fluit uit,quote:Op woensdag 23 januari 2013 11:42 schreef Yreal het volgende:
Ik heb het voornamelijk over volk dat op de sp stemt omdat ze tomaten lekker vinden. Of op de piratenpartij omdat Jack sparrow tof is.
Op de PvdD stemmen omdat je voor meer dierenrechten bent, lijkt mij een prima standpunt. Niks op aan te merken.
Ik was bang voor een basisschool-leraar als premier, dat was toch wel echt slecht geweest in mijn ogen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 11:46 schreef Keyos het volgende:
[..]
Het is triest omdat ik mij niet voor kan stellen dat er geen betere kandidaat te vinden is om één van de hoogste bestuurders van dit land te worden. Ik vind het daarom ook ' vreemd' dat er weinig professoren zich wagen aan de politieke arena, ondanks dat ik een VVD' er ben heb ik totaal geen probleem met iemand als Plasterk op onderwijs, wel met Bijsterveldt.
Ik heb liever goed geschoolde en kwalitatieve bestuurders dan het ' stoeltjesruilen' zoals dat nu het geval is. Wat dat punt is het CDA een zeer goede partij, heeft in mijn ogen by far de beste bestuurders van de Nederlandse politiek aangesteld.
Maar zelfs als dat wel bekend is, maar mensen weten niet wat de Tweede Kamer inhoudt, maakt dat zo'n stem dan meer geldig? Evenzo kan ik me voorstellen dat mensen op een persoon stemmen, onafhankelijk van diens positie en het doel van de verkiezingen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 11:44 schreef Yreal het volgende:
[..]
Zo raar is het toch niet om te mogen verwachten van mensen dat ze weten dat ze nu de 2de kamer kiezen?
quote:Op woensdag 23 januari 2013 11:46 schreef Tchock het volgende:
Als dat hun reden is om op de SP te stemmen, wie ben jij om dat af te keuren? Op mijn stemkeuze is ook genoeg kritiek te verzinnen. Op die van jou ook. Niemand meer stemmen?
De drie grote middenpartijen bezitten de meeste bestuurlijke ervaring. Een van de redenen waarom ik alleen op de traditionele partijen zou stemmen.quote:Op woensdag 23 januari 2013 11:46 schreef Keyos het volgende:
[..]
Het is triest omdat ik mij niet voor kan stellen dat er geen betere kandidaat te vinden is om één van de hoogste bestuurders van dit land te worden. Ik vind het daarom ook ' vreemd' dat er weinig professoren zich wagen aan de politieke arena, ondanks dat ik een VVD' er ben heb ik totaal geen probleem met iemand als Plasterk op onderwijs, wel met Bijsterveldt.
Ik heb liever goed geschoolde en kwalitatieve bestuurders dan het ' stoeltjesruilen' zoals dat nu het geval is. Wat dat punt is het CDA een zeer goede partij, heeft in mijn ogen by far de beste bestuurders van de Nederlandse politiek aangesteld.
Voor mensen met zo een soort functie is er de volksvertegenwoordiging (Tweede Kamer), besturen moet je aan mensen overlaten die ook in staat moeten zijn om een groot bedrijf te leiden , wat een ministerie in praktijk ook is.quote:Op woensdag 23 januari 2013 11:48 schreef Giku het volgende:
[..]
Ik was bang voor een basisschool-leraar als premier, dat was toch wel echt slecht geweest in mijn ogen.
Ja, maar stel dat Roemer premier was geworden?quote:Op woensdag 23 januari 2013 11:50 schreef Keyos het volgende:
[..]
Voor mensen met zo een soort functie is er de volksvertegenwoordiging (Tweede Kamer), besturen moet je aan mensen overlaten die ook in staat moeten zijn om een groot bedrijf te leiden , wat een ministerie in praktijk ook is.
Nee. Dat je mening anders is en juist in jouw ogen maakt die politiek niet 'beter'. Mensen stemrecht ontzeggen omdat ze niet nadenken zoals jij doet en wil is eng.quote:Op woensdag 23 januari 2013 11:48 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]. Dan ben ik een beter geïnformeerde en intelligentere burger.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |