Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 14:03 |
Min of meer vervolg van NWS / Sharia ingevoerd inTimboektoe In de nasleep van de val van Kadaffi in Libië, hebben Tuaregstrijders in het noorden van Mali een onafhankelijke staat uitgeroepen. Terwijl in het zuiden een staatsgreep plaatsvond uit onvrede omtrent de aanpak van die opstand, werden de separatisten in het noorden op veel plaatsen door fundamentalisten aan de kant geschoven, die nu de historische schatten in onder andere Timbuktu bedreigen. ![]() Volledige tijdlijn Overzicht van de voornaamste spelers ![]() Laatste nieuws: VN-veiligheidsraad veroordeelt vernietigingen in Timbuktu, maar steunt voorlopig niet het plan van het blok Ecowas om troepen te sturen: http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-18728950 Mali via Twitter
| |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 14:04 |
We kunnen best geld eisen, danwel in natura, al zeg ik het zelf. | |
Pietverdriet | maandag 21 januari 2013 @ 14:05 |
Belangrijk nato partner? Frankrijk? Ja, sinds 2009 is Frankrijk volledig lid van de Nato. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 14:05 |
voor wat, het platschieten van die landen? denk dat ze in een rechtzaal meer kans hebben om geld van ons te eisen | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 14:06 |
Je bent wel bekend met de Franse koloniale geschiedenis in West-Afrika? | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 14:06 |
Ah klopt ook, volgens mij had Nederland al wat miljoenen toegezegd aan Mali voor "hulp". | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 14:07 |
aanhalingstekens kunnen weg en imo moet Nederland dat niet doen | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 14:07 |
En nog mede-oprichter van de EU ook. Alle reden voor steun dus. | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 14:07 |
Ze mogen prima miljoenen geven, in de vorm van bommen. | |
paddy | maandag 21 januari 2013 @ 14:08 |
Ja, geschiedenis. Voltooid verleden tijd. Net als het Ottomaanse rijk landen bezette en veroverde | |
waht | maandag 21 januari 2013 @ 14:08 |
Geschiedenis is van belang. Hardnekkig fenomeen om het te negeren als iets wat er niet meer toe doet. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 14:09 |
waarom zouden we ze in godsnaam bommen geven, ze kunnen niet eens lezen, laat staan vliegen geef ze een waterput ofzo ... drinken kunnen ze alemaal | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 14:09 |
Ik ben het gewoon een beetje zat dat de problemen in de Westerse wereld de pan uit rijzen en dan komt er weer een of andere belachelijke moslim of anderzijds gestoorde mafkees voorbij waardoor wij onze prioriteiten weer moeten verschuiven. Begint een beetje vermoeiend te worden. | |
waht | maandag 21 januari 2013 @ 14:10 |
Recente kaart van het WFO:![]() | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 14:10 |
niemand verschuift zijn prioriteiten | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 14:11 |
Voltooid verleden tijd zelfs? | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 14:12 |
Niet? We bezuinigen onze legers totaal kapot, maar vervolgens moeten we met die uitgeklede prutlegers wel de wereld onder de duim houden. Dat noem ik toch wel een verschuiving. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 14:13 |
Wat hier speelt is een rechtstreeks gevolg van het wegknallen van Gadhaffi. Niet zo vreemd dat we die rommel ook op moeten ruimen. | |
paddy | maandag 21 januari 2013 @ 14:14 |
Cultureel erfgoed is ook geschiedenis. En aangezien dit erfgoed bestaat uit een tijd toen Frankrijk nog niet bestond voor hun (kolonies), zou dit voor islamitische landen juist belangrijk moeten zijn. Daarbij vind ik gewoon dat deze landen ook belangrijk zijn vanwege islamitische achtergrond want ik vind dat er begrip voor dat geloof moet zijn wanneer je in gaat grijpen. | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 14:14 |
We hadden Gadhaffi ook gewoon z'n gang kunnen laten gaan, hm? ![]() | |
Pietverdriet | maandag 21 januari 2013 @ 14:14 |
Oh? Vertel, hoe hangt dit samen? | |
Pharmacist | maandag 21 januari 2013 @ 14:14 |
Er is een legio aan redenen waarom ik er op deze manier over denk. - Ik denk dat de financiele crisis wel heeft aangetoond dat politici niets geven om de belangen van de burger, het is duidelijk dat de belangen van de banken (en andere multinationals) zwaarder wegen. Immers, die kunnen de persoonlijke carriere van politici verder brengen. Er wordt ons ook gwn voorgelogen zoals dat Griekenland die "leningen" wel terug betaalt. Niet dat iemand dat geloofde, maar politici komen weg met dat soort overduidelijke leugens. Intussen heeft Obama gwn een Wall Street regering en is geen enkele bankier veroordeeld voor zijn/haar rol in de crisis. - De EU wordt geen haarbreed in de weg gelegd, terwijl de Europese bevolking EU-moe is. Sterker nog, EU-politici willen de EU nog meer macht geven (logisch, dan worden hun baantjes nog belangrijker). Buitenlandse politiek - Libie interventie, waar het merendeel van de Westerse bevolking (inclusief mijzelf) tegen waren. http://www.people-press.org/files/2011/03/715.pdf - Westerse leiders wilden zelfs in Syrie intervenieren terwijl intussen duidelijk is dat die "rebellen" een bijeengeraapt dubieus zooitje is. Gelukkig werden we "gered" door veto van China en Rusland. Dat weerhoud het Westen toch niet van bemoeienis, staat vandaag bijv in de volkskrant dat veel Turken eigenlijk totaal niet blij zijn met die patriots in de achtertuin. - Waarom wordt Iran als vijand van het Westen weggezet terwijl het overduidelijk is dat Saudi Arabie terreur overal ter wereld financieel support? Oliebelangen.... Simpelweg heeft de Westerse bevolking er genoeg van om op te komen voor de belangen van politici en multinationals in andere landen. Dit kost geld, levens en ontzettend veel internationale "goodwill". | |
paddy | maandag 21 januari 2013 @ 14:14 |
Ja, is het nog steeds een kolonie van de Fransen? | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 14:15 |
Je denkt werkelijk dat de link tussen Mali en Turkijke groter/ belangrijker is dan die tussen Mali en Frankrijk? | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 14:15 |
had gekund, hebben we niet gedaan. Als je dan je vingers brandt moet je op de blaren zitten ![]() | |
Pharmacist | maandag 21 januari 2013 @ 14:15 |
Dit. Ghadaffi was best een goede kerel voor het Westen. Hij leverde olie voor een mooi prijsje en hield economische vluchtelingen tegen. | |
waht | maandag 21 januari 2013 @ 14:16 |
Misschien hechten ze er minder waarde aan, dat weet ik niet zeker. Wel dat ze minder middelen hebben om überhaupt iets te doen. Het vergt een omvangrijk leger om een deel ervan te kunnen uitzenden. | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 14:16 |
Nee maar de Fransen hebben nog bijzonder veel banden en invloed in die streken. | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 14:16 |
Maar dat geldt voor iedere dictator die er zat/zit. Ik vind zo'n Mubarak, Khadaffi, Assad prima kerels, ze doen precies wat we willen en houden de eigen idiote bevolking lekker rustig. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 14:17 |
jij wil bommen weggeven | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 14:17 |
Wat meespeelt is dat de door Gadhaffi ingehuurde Touareg na zijn val richting Mali vertrokken en zich daar een positie probeerden te veroveren. Dat lukte samen met radicale moslims die ze al snel overvleugelden. | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 14:17 |
We kopen toch geen nieuwe meer, want dat wil de PvdA niet, dus dan kan je net zo goed alles meteen wegdoen he. | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 14:17 |
Assad doet helemaal niet wat 'wij willen'. | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 14:17 |
Ah de PvdA komt weer langs. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 14:18 |
Omdat het geen kolonie meer is van Frankrijk is er geen enkele band meer? | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 14:18 |
Hij en z'n vader hebben altijd voor een stabiele olietoevoer gezorgd. Zijn escapades tegen Israel daargelaten. | |
paddy | maandag 21 januari 2013 @ 14:18 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 14:18 |
Er wonen ook veel Franse staatsburgers in Mali en omliggende landen (en veel Malinezen in Frankrijk) | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 14:19 |
Precies, en daarom is hij door de door zou jou geliefde neo-cons tot de as van het kwaad veroordeeld. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 14:19 |
lol ![]() | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 14:19 |
VS. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 14:19 |
Meid ![]() ![]() | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 14:19 |
Het Ottomaanse rijk is nooit in Mali geweest. ![]() Op zo'n grootst was het zo groot en dat is ook nog stukken langer geleden dan het Franse kolonialisme. | |
waht | maandag 21 januari 2013 @ 14:20 |
Duidelijk. Maar besef ook de Westerse bevolking profiteert van een globaliserende economie. Ja, multinationals verdienen er veel aan, en politici zijn zelden compleet zuivere koffie, maar internationale handel biedt de Westerse bevolking tamelijk veel welvaart. Niet alleen grondstoffen, ook goedkope producten gefabriceerd in landen waar arbeid veel goedkoper is. Die handel is vervolgens weer enkel mogelijk als alle aanvoerroutes veilig genoeg zijn. | |
Nibb-it | maandag 21 januari 2013 @ 14:20 |
Bestaat er in een ander willekeurig islamitisch land geen cultureel erfgoed? Geen musea? Dat er een zooitje baarden aan de macht is/komt/wil komen wil niet automatisch zeggen dat dat erfgoed noodzakelijkerwijs gaat verdwijnen. En mochten ze het een en ander slopen, moeten zij weten. Dan maar geen toerisme ![]() | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 14:20 |
Terecht, je moet altijd een stok achter de hand houden om ze te slaan. | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 14:21 |
Mooi, dan moet je ook niet zeggen dat Assad deed wat wij wilden. | |
Pietverdriet | maandag 21 januari 2013 @ 14:21 |
Ah, dus het komt door Gadhaffi, die al decennia lang oorlogen voerde in Niger, Tsjaad, Mali? | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 14:22 |
Technisch gezien was 't zijn vader die over de schreef ging. | |
waht | maandag 21 januari 2013 @ 14:22 |
Causaliteit en de schuldvraag zijn twee verschillende zaken die doorgaans worden verward. | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 14:23 |
En nu moeten wij 't doen, omdat we er stiekem wel bij gebaat waren. Oh the joy. | |
Pharmacist | maandag 21 januari 2013 @ 14:23 |
Hier in verschillen wij van mening ![]() Ik denk dat de middenklasse in het Westen aan het verrotten is. Dat kan je in de USA en heel Europa zien. De kloof tussen arm en rijk is groter dan ooit, studeren wordt weer voor de "rijken". stond tijdje geleden mooi grafiekje in New York Times dat aangaf dat de kloof tussen arm en rijk bijna gelijk is aan 1930, kijken of ik die nog kan vinden. Hier: ![]() Er was ergens nog een duidelijkere, maar dit maakt het duidelijk. | |
Serieus_Persoon | maandag 21 januari 2013 @ 14:23 |
Indirect wel. | |
Dr.Nikita | maandag 21 januari 2013 @ 14:23 |
Tja, moslims he. | |
Surveillance-Fiets | maandag 21 januari 2013 @ 14:24 |
erfgoed is zo subjectief. ![]() | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 14:24 |
Nee, indirect ook niet. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 14:24 |
Wat probeer je me nu precies in de mond te leggen Piet? | |
Nibb-it | maandag 21 januari 2013 @ 14:24 |
Ik bedoel maar. | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 14:24 |
Hij volgt je overal, beetje triest wel, mja. | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 14:29 |
In de USA zie je dat wel met de belastingverlaging voor de rijken van George W. Bush en de afbraak van sociale voorzieningen. Maar heb je ook getallen van de EU? | |
waht | maandag 21 januari 2013 @ 14:29 |
Oh dat denk ik ook hoor, toenemende ongelijkheid is na verloop van tijd onvermijdelijk. De correctie is daarentegen ook onvermijdelijk en komt een dezer decennia wel, daarvoor vertrouw ik op het precedent van de geschiedenis. Maar vergelijk het met niet-Westerse landen. Daar is ongelijkheid vele malen groter en is een middenklasse nagenoeg niet aanwezig. Waar de middenklasse enigszins groeit (zoals in China) neemt de rijkdom van de elite veel harder toe. Het is een globale tendens aan welke niet te ontsnappen valt. In relatieve zin is het Westen nog altijd de betere woonplek voor de massa. | |
paddy | maandag 21 januari 2013 @ 14:30 |
Omdat ze donor zijn? In de jaren zeventig tot negentig was dit geloof ik 40% van het budget ontwikkelingssamenwerking. Guinea, Mali en nog een land. Jij weet het blijkbaar zo goed. Wat voor band is er nu nog buiten het voor donor spelen voor die landen, waar GB en China geloof ik ook aan meedeed ![]() | |
paddy | maandag 21 januari 2013 @ 14:31 |
Is dat de reden? | |
Serieus_Persoon | maandag 21 januari 2013 @ 14:32 |
Mwah, hij wil zijn positie behouden en dat betekend automatisch allerlei baardige mafkezen en halve gare sabelslijpers eronder houden. Ik dacht dat dit lesje na Mubarak en Khadaffi wel geleerd was. | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 14:32 |
Nee, ze hebben er echt een grote stempel op gedrukt in de cultuur bijvoorbeeld en in de staatsinrichting. Ook hebben ze invloed behouden. Hoe hebben ze dat gedaan? Bijvoorbeeld door middel van een militaire interventie zoals nu. Of denk je dat ze uit compassie met de inwoners van Mali ingrijpen? Dan zou Syrië nooit gebeurd zijn. | |
paddy | maandag 21 januari 2013 @ 14:33 |
Ook niet beweerd. Ik gebruikte het alleen omdat het overkwam alsof dat de reden was dat Frankrijk zich inzette. Vandaar dat ik zei; voltooid verleden tijd. Als in...er is geen kolonie meer, net als er geen Ottomaanse rijk meer is. | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 14:33 |
Wanneer begrijpt men nou eens dat dit niet de issue is. Onder Khadaffi was er ook de sharia. Onder Mubarak ook. | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 14:35 |
Geld is de issue. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 14:35 |
Die tussen voormalig kolonisator en kolonie? De taal? Het gebruik van de Franc? De Franse militaire bases in de regio? Wat doet Turkije allemaal in of met Mali om de band met hen logischer te maken? En je wilt beweren dat Nederland bijvoorbeeld geen enkele bijzondere band meer heeft met Suriname tegenwoordig, we zijn immers geen donor meer? (Of is dat toch anders?) | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 14:35 |
Toch vind ook jij het heel leuk om er een moslimissue van te maken in je posts. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 14:36 |
Naast vele andere zoals bijvoorbeeld genoemd in dit topic. | |
Pietverdriet | maandag 21 januari 2013 @ 14:36 |
Zolang wij dat blijven doen zal de bevolking daar het nooit doen. Zij moeten gewoon leren dat zelf te doen, helaas bestaat de bevolking ook voor eem belangrijk deel daaruit. | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 14:36 |
Komt door mijn beperkte literatuur wat enkel neocon boeken beslaat. | |
paddy | maandag 21 januari 2013 @ 14:36 |
Ik vind zoiets dus echt geschiedenis. Is tenminste tastbaar en heel erg jammer dat dit zou verdwijnen door een paar haters | |
Pharmacist | maandag 21 januari 2013 @ 14:38 |
Neen, voor de EU kan ik getallen zo niet vinden. Dus helaas kan ik alleen maar zeggen dat dit gebaseerd is op mijn persoonlijke ervaring. Haha, ik hoop op die correctie. Maar ik denk dat de enige mogelijke correctie een revolutie is. Gezien de hoge levensstandaard in het Westen gaat dat zo niet gebeuren. Dat kon je ook zien met Occupy Wall Street. Veel mensen die ik ken waren het heel erg eens met het concept. Echter, omdat wij werk hebben gaan wij daar niet op zo n park zitten. Dus die beweging werd overspoeld met rand figuren die het financieel slecht hadden en door dat soort figuren vol op TV te zetten verloor de beweging geloofwaardigheid. Pas wanneer gewone, geloofwaardige mensen in opstand komen, komt er verandering. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 14:39 |
maar dan voor jou de vraag. Wat is volgens jou de reden dat het conflict in Mali op dit moment op deze wijze speelt? [ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 21-01-2013 15:55:41 ] | |
Lavenderr | maandag 21 januari 2013 @ 14:39 |
Zelfredzaamheid. Als er een put aangelegd wordt kunnen ze de volgende zelf aanleggen. En onderhouden. | |
waht | maandag 21 januari 2013 @ 14:40 |
Een revolutie is echt het laatste wat je moet willen. Revoluties vernietigen enkel, ze creëren niets. Snelle verandering is prima, maar wel binnen een geordend systeem. Anders mikken op evolutie. Maar we geraken offtopic. | |
Nibb-it | maandag 21 januari 2013 @ 14:40 |
Gelukkig is er door de jaren heen van alles gejat en naar Londen, Parijs of het Vaticaan gebacht. Ter uwer vermaeck. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 14:40 |
je moet ze leren die put aan te leggen, zelf die put graven is niet genoeg kost tijd, en ondertussen hebben ze water nodig | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 14:42 |
althans dat is het principe, ondertussen betalen we een heleboel mensen een heleboel geld om een stel Afrikanen te leren hoe je een put moet aanleggen maar ze komen niet verder dan het uitreiken van water ik zie geen put en het geld is op | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 14:43 |
![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 21 januari 2013 @ 14:43 |
Ha. Als er putten aangelegd worden komt OF de lokale militie aanrijden om die put te jatten, OF de dorpelingen slopen hem zelf om de onderdelen te verkopen. | |
paddy | maandag 21 januari 2013 @ 14:43 |
Ik ga ook maar eens met die achterlijke PI werken i.p.v gewoon antwoord geven. Is een taal nu het belangrijkste? Het gebruik van de munt? De basis kan ik mij dan weer wel voorstellen, net als de veel Franse inwoners. Maar dan nog zou ik het belangrijker vinden dat een lid van de VN met dezelfde achtergrond qua geloof mee zou helpen, want net als jij en ik weten is dat straks niet de hulp gezien gaat worden, maar die christenen die zich er weer mee bemoeien en er juist nog meer extremisten geboren gaan worden. Zo simpel is deze gedachte nu eenmaal vaak. | |
Pharmacist | maandag 21 januari 2013 @ 14:43 |
Naja, vind het wel interessant want het heeft wel een link met de beweegredenen van die Franse interventie. Niet dat ik die claim te weten, maar ik vraag me af wat ze zijn. Overigens hoeft iets waar Frankrijk of politici + multinationals baat bij hebben niet automatisch te betekenen dat het DUS in het nadeel is van de bevolking van Mali. | |
paddy | maandag 21 januari 2013 @ 14:44 |
Voorbeelden die je noemde na deze post en die ik nog niet gezien had, Ow wacht, ik vergeet je uitlach PI | |
Pietverdriet | maandag 21 januari 2013 @ 14:45 |
Ga een tijdje ontwikkelingswerk doen in Afrika, en raak je illusies kwijt. Meeste mensen die ik uit mijn tijd ken die dat gingen doen zijn zwaar verbitterd aan de drank geraakt. Als je daar een school neerzet zijn binnen de korste keren alles van waarde eruit gejat en staan de geiten erin. Doe dit in midden amerika en mensen sturen hun kinderen naar school. Ze vinden het belangrijk dat hun kinderen naar school gaan. In Afrika is dat heel anders. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 14:45 |
vind het sowieso een raar verhaal dat hulp (van onze kant) altijd maar compleet zelfzuchtig moet zijn wij hebben ook maar een bepaald aantal euro's, ik zie niet in waarom we niet iets terug mogen verlangen voor die voedselpaketten die we opsturen en die bommen die Voorschrift ze cadeau wil doen ![]() | |
Pietverdriet | maandag 21 januari 2013 @ 14:46 |
Verschillende groepen willen de macht, Frankrijk wil invloed daarop uitoefenen. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 14:46 |
Frankrijk wil de macht op zich niets geks aan | |
waht | maandag 21 januari 2013 @ 14:47 |
De bevolking van Mali kan hier ook best van profiteren. Zeker aangezien de meesten niet in het conflictgebied wonen en nu dus beschermd worden tegen de rebellen in het noorden. Een conflict maakt altijd wat kapot, maar ik zie hier geen conflict van hoge intensiteit ontstaan. | |
Pharmacist | maandag 21 januari 2013 @ 14:47 |
Precies mijn punt ![]() Overigens ben ik nog steeds tegen die interventie. Mali had de Moslimwereld kunnen laten zien waar hun Jihadi's voor staan. Nu levert het alleen maar recruten op. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 14:49 |
Nee, ik geef toch keer op keer aan dat er vele banden zijn? Ik heb eerder een vraag voor jou, waarom zou de band met Turkije belangrijker zijn? Daar heb ik behalve geloof nog geen argument voor langs zien komen van je... In de beelden die je nu ziet is dat nog niet bepaald het geval. Frankrijk is er een oude bekende en wordt ook zo begroet. Geloof is niet allesbepalend in het leven... Degenen die nu het noorden Mali zijn vaak ook buitenlanders die als ongewenste indringers worden gezien. De oorspronkelijke opstandelingen waren ook meer seculier dan degenen die nu de touwtjes in handen hebben. Van wie precies? Je probeert weer mensen allerlei gedachten op te dringen waarvan sterk de vraag is of die er wel zijn. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 14:49 |
als je die gasten hun gang laat gaan levert het na 1 generatie ook alleen maar recruten op want de westerse schoolboekjes gaan gewoon op de brandstapel | |
Pietverdriet | maandag 21 januari 2013 @ 14:49 |
Nee, niet echt, want dan zijn ze ook verantwoordelijk, ze willen de machthebbers controleren. Niet helemaal vanuit de verkeerde intenties, in heel noordelijk afrika zie je dat bepaalde fanatieke islamitische stromingen proberen de macht te grijpen. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 14:50 |
En de situatie tot aan het Franse ingrijpen. Waarom zijn de rebellen nu zo actief en succesvol? | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 14:50 |
lijkt me een tikje naief | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 14:51 |
Het speelt wel degelijk mee. Of denk je dat de inwoners van Timboektoe staan te juichen nu ze onderdrukt worden? | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 14:52 |
Die waren zo actief en succesvol omdat het Malinese leger geen fuck voorstelt, en omdat ze volgepropt waren met Gadaffi's wapens. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 14:52 |
ze zijn niet nu ineens actief en succesvol, het is nu ineens nieuws hier omdat de Fransen zijn gaan meedoen | |
Pharmacist | maandag 21 januari 2013 @ 14:53 |
Ik weet het niet. In het Westen waren wij ook ooit religieus vrij extreem. Wij hebben op eigen kracht democratie en humanisme gecreeerd. De bevolking in Islamitische landen moet zelf tot een eigen conclusie komen. Wat we nu doen is het seculiere deel (volgens mij weet niemand hoe groot dat is) van de bevolking van Moslimlanden steunen. Ik denk niet dat dat de juiste manier is. Die bevolking is niet homogeen, maar verdeeld. Westerse interventie kan ze alleen maar tegen het Westen verenigen. Zelfs als we in Mali succes hebben, kan dit heel veel negatieve sentimenten in andere landen opwekken. Als het helpen van de 15 Mln Malinezen ons de goodwill kost van 1 Mld Moslims in andere landen vind ik het niet de moeite waard. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 14:53 |
in eerste instantie wel, dit gaat niet van de ene op de andere dag | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 14:54 |
Laten we wel wezen, die goodwill is al redelijk kapot, veel slechter kan niet. ![]() | |
Pietverdriet | maandag 21 januari 2013 @ 14:54 |
Ik weet niet of je het door hebt, maar dit is al heel erg lang aan de gang, niet pas sinds kort. | |
paddy | maandag 21 januari 2013 @ 14:54 |
Geloof is voor veel mensen (vooral wanneer het land enorm veel inwoners heeft die hetzelfde geloof aanhangen) wel allesbepalend. Daar moet dus wel degelijk rekening mee gehouden worden [..] Zie Koeweit en uitspraken van dit land in de pers van leidinggevenden inzake Afghanistan inval. Zie haat tegen het westen die veel inwoners van islamitische landen als christenen zien. etc | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 14:55 |
als dat het geval zou zijn dan is het de moeite idd niet waard | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 14:56 |
Het hielp ook niet bepaald dat George W. Bush meermaals zijn oorlogen een kruistocht noemde. Zelf vond ik 't mooie taal, maar ik denk menig moslim niet. | |
paddy | maandag 21 januari 2013 @ 14:56 |
Hoe komen we toch steeds op Ghadaffi (kan het nergens terug vinden hier) Wat heeft dit met Mali te maken? ![]() | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 14:57 |
Ghadaffi heeft die strijders bewapend. | |
paddy | maandag 21 januari 2013 @ 14:58 |
Het is niet alleen Amerika. Het is ook Frankrijk en GB die daarop afgerekend worden. Ik begrijp nu dat Frankrijk in wil grijpen, maar begrijp niet waarom andere landen van de VN zich erbuiten houden terwijl de VN juist wil dat er iets aan geaan gaat worden. Zou dan juist betrokkenheid van landen als Marokko etc willen zien | |
paddy | maandag 21 januari 2013 @ 14:58 |
Ah, die gemist dus | |
Pietverdriet | maandag 21 januari 2013 @ 14:59 |
Timboektoe is vooral een slachtoffer, een van de oudste culturele centra van de Islam met prachtige bibliotheken die vernietigd worden begrijp ik. Ik ben er in de jaren 80 geweest, en het is doodzonde als dit kapot gemaakt wordt. Verder ligt het niet in het noorden van Mali maar in het midden. | |
KoosVogels | maandag 21 januari 2013 @ 14:59 |
Ik vind dat Zimbabwe moet helpen. | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 15:00 |
Toen wij "bezig waren" in Libie om Ghadaffi te bombarderen heeft hij duizenden huurlingen ingehuurd uit o.a. Mali, en die zijn daarna met wapens en al weer teruggegaan naar noord-Mali, waar we nu "bezig zijn". Beetje een vicieuze cirkel verhaal, ergo. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 15:00 |
ok dude ![]() | |
Nibb-it | maandag 21 januari 2013 @ 15:00 |
Iedereen is miljardair daar, dus ze kunnen vast wat missen. | |
Pharmacist | maandag 21 januari 2013 @ 15:00 |
Yeah ![]() Zelfs ik, met mijn redelijk pro-Westerse blik, kan niet ontkennen dat er toch wel heel veel Westerse militaire actie is in Moslimlanden. Moet je nagaan hoe het "extremere" deel van de Moslimbevolking dit ziet. | |
paddy | maandag 21 januari 2013 @ 15:00 |
Kan dat (misschien naief van mij) niet tijdelijk beschermd worden door al die boeken te verschepen en tijdelijk in bewaring houden in een ander land. De rest is waarschijnlijk niets aan te doen, maar veel boeken toch wel? | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 15:01 |
Die hebben nog nooit een vinger uitgestoken, moet je ook niet verwachten. | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 15:01 |
Het 'treurige' of 'ironische' zo je wilt is dat die bouwwerken in Timboektoe inderdaad een islamitische origine hebben. Ik vraag me af of al die roeptoeters die roepen dat 'de moslims' cultuurerfgoed vernietigen dat wel door hebben. | |
KoosVogels | maandag 21 januari 2013 @ 15:01 |
Mijn opmerking is ongeveer even onzinnig als Paddy's pleidooi voor Turkse interventie. | |
Pietverdriet | maandag 21 januari 2013 @ 15:02 |
Daarmee maak je die cultuur net zo effectief kapot als wanneer je het in de fik steekt volgens mij. Het is de verwevenheid van de kennis, de schatten, de traditie en de mensen. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 15:03 |
omdat er niets te winnen valt voor de rest van de wereld gewoon een land als zovelen in Afrika waar ze op elkaar schieten met verroeste kalashnikovs, alleen ligt het nu binnen de Franse invloedssfeer en die willen daar zo min mogelijk gerommel | |
paddy | maandag 21 januari 2013 @ 15:03 |
Ik heb liever een land wat seculier is, maar wel de islam respecteert.(aangezien de inwoners voor 80% Islamitisch is) En dan bedoel ik OOK | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 15:04 |
nee voor die Turkse interventie valt daadwerkelijk wat te zeggen | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 15:04 |
Natuurlijk wel, maar iedere droeftoeter-clan interpreteert de Koran weer anders dus dat boeit ze geen reet. Hier maken de Gereformeerden de Katholieken ook uit voor rotte vis, om nog te zwijgen over protestanten en katholieken. | |
Pharmacist | maandag 21 januari 2013 @ 15:05 |
Tuurlijk. Die zien Sufi's niet als Moslims. Net zoals in Pakistan de Sjieten tot niet-Moslim zijn verklaard door religieuze mafketels: "In an interview given to Reuters, Malik Ishaq, the leader of one of Pakistan’s most notorious anti-Shia extremist groups Lashkar-e-Jhangvi (LeJ) declared Shia Muslims “the greatest infidels on earth” and demanded that the Pakistani state “declare Shia non-Muslims on the basis of their beliefs”." http://worldshiaforum.wor(...)eera-by-dr-uzma-ali/ | |
KoosVogels | maandag 21 januari 2013 @ 15:06 |
Moet bekennen dat ik mij nauwelijks bekommer om dit conflict, maar het voornaamste argument dat ik voorbij heb zien komen is de islamitische identiteit van Turkije. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 15:07 |
dan heb je idd niet megelezen ![]() | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 15:08 |
Een Turkse interventie in West-Afrika? Ik denk dat ze in Turkije voorlopig genoeg aan hun hoofd hebben. Kom nou. Het Ottomaanse Rijk bestaat al eeuwen niet meer. Hoe valt er iets voor te zeggen? In NAVO-verband zal het wellicht kunnen. | |
Die_Hofstadtgruppe | maandag 21 januari 2013 @ 15:08 |
Kom kom 1918 is geen eeuwen geleden. | |
KoosVogels | maandag 21 januari 2013 @ 15:09 |
Goed, laat dan ook maar. Vraag me sowieso af of het nou heel erg relevant is wie ingrijpt. | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 15:09 |
Was bedoeld als uitdrukking. Overigens was toen de macht van het Rijk al enorm geslonken. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 15:09 |
Ok, het afgelopen pakweg anderhalf jaar. Ik dacht dat dat wel duidelijk was. | |
paddy | maandag 21 januari 2013 @ 15:10 |
Is mijn mening, en onderbouw hem tenminste. Hoef ik geen gelijk te hebben Ik heb het wel over tijdelijk he. Wanneer het daar weer rustiger is moet dat gewoon weer terug | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 15:10 |
Klopt, het inhuren van Nederlandse Patriots, ageren tegen Israel, en het afknallen van wat opstandige Koerden is veel belangrijker. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 15:10 |
Oh, de Malinese regering heeft al 10 jaar geen macht meer in het noorden en is al jaren geleden afgezet door gedesillusioneerde militairen? | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 15:11 |
Je zat erop te wachten dat ik dit zou zeggen ze? Voorspelbaar ben je ook. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 15:11 |
Tja, ik ben er meer van om wat breder te kijken dan enkel en alleen het geloof. Dat beperkt je blik nogal lijkt het. Maar je snapt nu wel dat er een bijzondere band is tussen Frankrijk en Mali? | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 15:12 |
Nederland moet ingrijpen in Guatemala vind ik. | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 15:12 |
![]() | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 15:13 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 15:13 |
De huidige opstand kreeg een stevige impuls toen strijders (veelal Touareg) die als huurling dienden onder Ghadaffi na zijn val uit Libië vertrokken. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 15:14 |
Als Turkije in moet springen dan is de band van hetzelfde continent minstens zo goed als argument inderdaad ![]() | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 15:14 |
Die Tuareg zijn een samenwerking aangegaan met de jihadisten en toen liep het allemaal een beetje uit hand, als ik het goed begrijp. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 15:15 |
Dat is ook wat ik begreep. Maar blijkbaar begrijpen we dat volledig verkeerd ![]() | |
KoosVogels | maandag 21 januari 2013 @ 15:16 |
Ik schijn een lading mindblowing argumenten te hebben gemist, zo riepen de NWS-mods in koor. Ik wacht nog effe. | |
paddy | maandag 21 januari 2013 @ 15:17 |
En de uitnodiging hier mee te komen lachen en te trollen lag alweer klaar zag ik in een SC. | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 15:19 |
Hm.. Waarom gaat iedereen zo op de man? | |
KoosVogels | maandag 21 januari 2013 @ 15:20 |
Ik ben oprecht nieuwsgierig. Mijn excuses als ik de boodschap wat lullig verpak. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 15:23 |
Zo waren mijn reacties ook niet bedoeld. Ik snap oprecht niet waarom het logischer zou zijn voor Turkije om zich hiermee te bemoeien dan voor Frankrijk. | |
paddy | maandag 21 januari 2013 @ 15:46 |
Ik begrijp de argumenten waarom Frankrijk, maar zou nog steeds graag een land waarvan de meeste bewoners islamitisch zijn deelgenoot zien aan dit geheel. Is tenslotte lid van de VN en de VN staat erachter. Denk dat die inbreng belangrijk is. Juist voor het begrip van de burger waar geloof wel belangrijk is De rest laat ik voor wat het is. Discussie over mijn persoon, of die van mijn medemods is totaal onbelangrijk in dit topic | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 15:55 |
De meeste van de buurlanden van Mali steunen het ingrijpen van de Fransen (die militair daar traditioneel sterk aanwezig zijn) en werken ook mee (bijvoorbeeld door de Fransen gebruik te laten maken van hun militaire bases). Echt de capaciteit om ook militair een rol van betekenis te spelen hebben ze echter niet. En sterke landen als Nigeria en Tsjaad hebben genoeg problemen om in eigen land de boel op orde te houden. Er zijn dus vele Islamitische landen deelgenoot maar de trekker logischerwijs Frankrijk. | |
Perrin | maandag 21 januari 2013 @ 15:55 |
ivm paywall in zijn geheel te lezen via 1e google-link: google | |
Reya | maandag 21 januari 2013 @ 16:06 |
Waarom zou Turkije ergens ingrijpen waar het welhaast niets te winnen heeft? | |
remlof | maandag 21 januari 2013 @ 16:08 |
Ik dacht dat Conflict in Spanje zat ![]() | |
Pietverdriet | maandag 21 januari 2013 @ 16:09 |
Nee, in Mali, en je ziet het, gelijk heibel in de tent en franse modjes ernaartoe | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 17:59 |
die buurlanden zijn militair gezien geen bal waard, de enigen die daar bang van worden zijn de lokale pooiers Turkije kan een fatsoenlijke onafhankelijke battlegroup inzetten als het zou willen, is net zo goed een bondgenoot van Frankrijk als wij of de Belgen, is net zo goed een VN lidstaat en heeft dan nog als voordeel dat het net zo goed moslims zijn ... jammer dat ze niet dezelfde taal spreken lijkt mij toch geen raar verhaal om Turkse troepen in te zetten, liefst in een leidende rol wmb dit geheel itt Zimbabwaanse inzet waar de POL SC'ers in koor om roepen ![]() | |
paddy | maandag 21 januari 2013 @ 18:03 |
Ja, die begreep ik al een paar posts terug en ook wat over opgezocht ![]() Heb dus nog wel dezelfde mening waar ik mijn reden waarvoor al uitgelegd heb ![]() Ik bedoel dus precies wat sp3c hierboven zegt Heb geen tijd meer, dus lees het later wel weer terug | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 18:05 |
Lijkt mij dat Turkije zijn handen wel vol heeft met de conflicten in haar achtertuin op dit moment ![]() | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 18:11 |
2500 manschappen op VN vredesmissies 1000 manschappen in ISAF en 30.000 manschappen op Cyprus? denk dat ze wel een brigade kunnen missen ondanks al die conflicten in de achtertuin ... | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 18:18 |
maakt me verder ook niet uit of ze het wel of niet doen overigens, maar ik zou er iig niet al te hard op rekenen dat de Afrikaanse troepen de boel op gaan lossen, daar moet echt een moderne mogendheid de mouwen op gaan stropen wmb doen de Fransen dit maar anders vind ik de Turken niet zo'n vreemde keuze Marokko ook niet trouwens om vergelijkbare redenen aangevuld met het feit dat dit wel daadwerkelijk in hun achtertuin afspeeld zo gek is het ech allemaal niet wat Paddy zegt | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 18:18 |
wat KoosVogels uitkraamt daarentegen ...![]() | |
waht | maandag 21 januari 2013 @ 18:22 |
Een oprechte missie de wereld te verbeteren. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 18:23 |
en een beetje internationale goodwill kweken voor hun eigen dingetjes lijkt me ook niet onhandig ![]() | |
zakjapannertje | maandag 21 januari 2013 @ 18:41 |
het was Mali zelf trouwens die om hulp van Frankrijk heeft gevraagd, dat was eerder deze maand het enige land die snel een grote actie kon uitvoeren in het qua oppervlak grote land Mali | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 18:43 |
true maar de Fransen willen nu dus partners op de grond die de leiding nemen en ik denk niet dat je daarvoor bij ECOWAS aan moet (willen) kloppen | |
KoosVogels | maandag 21 januari 2013 @ 18:52 |
Echt logisch is het ook niet. Sowieso is het wel wat toevallig dat juist Turkije en Marokko worden genoemd, wier voormalige inwoners hier in grote getale resideren. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 18:58 |
Mutant01 zei eerder ook al dat hij graag Marokkaanse F16's actief zou willen zien in dat conflict, vind dat geen vreemde of onlogische gedachte ... Marokko krijgt hier wel gewoon echt last van als die figuren dat hele land overnemen namelijk wat die figuren die hier resideren ergens mee te maken snap ik niet echt | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 19:01 |
Marokko vind ik wel een vrij logische keuze overigens. | |
KoosVogels | maandag 21 januari 2013 @ 19:05 |
Turkije ligt daarentegen niet bepaald in de buurt. Zij niet in waarom uitgerekend dat land in zou moeten grijpen. Vanwege ideologische raakvlakken? Kan, maar ik vind dat nauwelijks een argument? Vanwege de macht van Turkije? Mwoah. Leuk dat Mutant dat vindt, maar dan nog vind ik het wat gezocht. Sowieso heb ik mijn twijfels bij het aanwijzen van landen die zouden moeten helpen. | |
Pietverdriet | maandag 21 januari 2013 @ 19:06 |
Marokko heeft geen directe grens met Mali, anders zouden ze het wel hebben gebruikt als reden om binnen te vallen, net als de Westelijke Sahara waar ze al sinds 1975 met Polisario kibbelen. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 19:06 |
niemand moet helpen maar als er dan toch iemand gaat dan zijn dat imo twee redelijke opties | |
Mutant01 | maandag 21 januari 2013 @ 19:37 |
Het zou mijn wens zijn geweest, maar realistisch is het niet. En dat heeft te maken met de contacten die Marokko heeft met Mali. Mali was namelijk een supporter van de POLISARIO + een onafhankelijk Westelijk Sahara. Marokko heeft nu zoiets van: stik erin, eigen schuld. | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 19:41 |
In Marokko schijnen vandaag 40 Al-Qeada lui te zijn opgepakt die bezig waren met het plannen van een aanslag. Zegt Fouad Sidali op twitter. | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 19:43 |
Volgens mij riep er maar een iemand Zimbabwe en ik begrijp niet waarom hier een POLSC of POL vs. NWS kwestie van gemaakt moet worden maar goed. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 19:44 |
omdat diezelfde iemand 1 post van mij aangreep om er een NWS mod koortje van te maken | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 19:45 |
ow dat zou Marokkaans ingrijpen wat minder logisch maken ja ![]() | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 19:46 |
Maar niemand ging daar in mee. Het lijkt mij gewoon dat iedereen als individu in deze discussie staat. Alsof POLSC'ers het altijd met elkaar eens zijn ( ![]() Liever op de argumenten dan elkaar aanvallen of elkaar beschermen vanwege kliekjesgedrag. Aan beide zijden. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 19:47 |
jaja snap ik maar soms is het leuk om dingen met gelijke munt terug te betalen, hoe kinderachtig het ook is | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 19:49 |
Blijkbaar. Maar sommige dingen worden nogal aangedikt of er wordt een bepaald beeld geschetst dat niet klopt. Het is niet zo dat iedereen in de SC als eenheid opereert en collectief NWS-mods uitkotst ofzo, hoewel ik wel het idee dat dat hier wordt gedacht. Goed, ontopic.. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 19:51 |
dat geld vice versa net zo goed we zijn geen zangkoortje dat altijd dezelfde toon aanslaat ofzo en in de basis kan die slowchat me bar weinig schelen | |
remlof | maandag 21 januari 2013 @ 19:52 |
Even mijn 2 eurocenten als POLSCer: Ik vind het heel goed dat Frankrijk ingrijpt in Mali om moslimextremisten te stoppen om heel Mali over te nemen. Het gaat mede ook om het verdedigen van Franse (dus EU-) belangen. Wat Turkije in Mali te zoeken zou hebben zo lang ze niet bij de EU horen (en ze zijn welkom wmb) is mij een raadsel. Liever zou ik een EU-troepenmacht zien, maar aangezien het een Franse ex-kolonie is lijkt het me voor de hand te liggen dat Frankrijk het voortouw neemt. Vive la France, vive l'Europe. Et vive Hollande. | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 19:53 |
Klopt. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 19:55 |
Turkije is lid van de VN, doet graag mee aan VN ops, de VN roept zijn lidstaten op om er wat aan te doen, dan vind ik het niet onlogisch als het modernste islamitische leger ter wereld het voortouw zou nemen maar moeten is idd een groot woord de EU heeft de daadkracht iig niet, dat is wederom bewezen | |
remlof | maandag 21 januari 2013 @ 19:59 |
En de VN ook niet, daarom is het nu nog steeds aan de nationstates. Maar Turkije dat ingrijpt in een land waar het nog nooit iets mee te maken heeft gehad lijkt mij behoorlijk bizar. | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 20:02 |
Ja want de EU heeft enorm veel te maken met Mali inderdaad. ![]() Net zoals toen je zo vrolijk was toen er werd ingegrepen in Libie, ook al zo'n land waar we veel mee te maken hebben. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 20:03 |
ja en daarom moeten we ophouden met al die idiote EU battlegroups en quick reaction forces (ook die van de NAVO) want ze kosten alleen maar geld en gaan helemaal nergens heen maar dat is weer een andere discussie de EU heeft iig 2x 1500 man paraat atm om wereldwijd in te kunnen grijpen als de EU het dan allemaal zo verschrikkelijk vind wat er daar gebeurt dan snap ik niet dat die kerels nog niet onderweg zijn de EU is klaarblijkelijk nog niet klaar voor een EU leger | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 20:04 |
ze zitten momenteel in 9 VN missies afaik naast ISAF | |
Zienswijze | maandag 21 januari 2013 @ 20:06 |
![]() Waarom moeten wij geld uitgeven om wat debielen in een of ander ver Afrikaans land dat zo graag wil rellen? Ik dacht dat wij moesten bezuinigen. En niet geld voor een of ander ver militair avontuurtje financieren. Tenzij Mali ons alles met rente terug betaalt. Maar dat betwijfel ik ten zeerste. | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 20:07 |
Remlof vind alles prima, zolang het maar het imago van de EU opvijzelt. | |
Zienswijze | maandag 21 januari 2013 @ 20:08 |
En dit: Franse belangen dus EU-belangen. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 20:09 |
omdat wij graag invloed uit willen oefenen op verre Afrikaanse landen, dat lukt niet zo goed met een regering die het te druk heeft met het martelen van mensen omdat ze een muziekje zaten te luisteren | |
Zienswijze | maandag 21 januari 2013 @ 20:13 |
Waar is Mali dan relevant voor ons? Wat boeit ons het wat dat ze daar mensen martelen vanwege een muziekje? Er gebeuren zoveel dingen in de wereld. | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 20:14 |
Tenzij Nederlandse belangen, die zijn ondergeschikt aan de EU, ofzo. Ik snap het ook niet helemaal, maar goed. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 20:14 |
hey mij boeit het niet ... zal me werkelijk een rotzorg wezen wat er met Mali gebeurt ik geef enkel antwoord op de vraag waarom we geld zouden uitgeven om met wat debielen in een ver Afrikaans land te rellen voor de Fransen is die regio iig belangrijk dus grijpen ze in, de Fransen zijn voor ons belangrijk en dus zouden we mee kunnen doen als we daar zin in hebben wmb sturen we een man of 500 | |
rakotto | maandag 21 januari 2013 @ 20:16 |
Ze houden het volk dom of ze maken hun dommer bedoel je. | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 20:17 |
Prima toch. Zijn ze ook niet lastig. | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 20:17 |
Die hebben we niet meer. | |
Pietverdriet | maandag 21 januari 2013 @ 20:17 |
IJzer, uranium, bauxiet, magnesium, lithium, koper, goud zijn bewezen en een groot deel van het land nog nooit goed onderzocht. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 20:19 |
rrrrrright | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 20:20 |
Nouja, beetje overdrijven mag wel, want ons leger is uitgekleed als de tering. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 20:23 |
nou 500 man kunnen we nog wel leveren zeg maar een versterkte pantserinfanteriecompagnie (200/250 man) met ondersteuning (4 Apaches bv en als je snel bent zelfs nog een tankpeloton) moet te doen zijn meer zou ik niet doen op het moment en minder is lastig omdat je dan niet meer onafhankelijk op kan treden | |
Zienswijze | maandag 21 januari 2013 @ 20:23 |
Tsja, lijkt meer een gebaar van goodwill tegenover de Fransen, wat ons gewoon geld kost en ons niets oplevert, behalve weer wat terreurdreigingen van islamisten. Waar de AIVD dan weer op moet, wat ook weer extra geld kost. Financieel is de argumentatie van de vooerstanders heel zwak. | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 20:23 |
Een tankpeloton, heb je weinig aan zonder tanks. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 20:23 |
tja sommige dingen kosten nu eenmaal geld | |
rakotto | maandag 21 januari 2013 @ 20:24 |
Nee, als ze slimmer zijn en goed opgeleid, dan komen zij hier hun kansen niet zoeken en de boel hier verzieken. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 20:24 |
zonder tanks is het geen tankpeloton maar 16 man met veelste grote koptelefoons die altijd lopen te schreeuwen | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 20:24 |
Dat deden de Egyptenaren toch al niet. | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 20:25 |
Ziedaar de beschrijving van ons leger anno 2013. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 20:25 |
nope | |
rakotto | maandag 21 januari 2013 @ 20:25 |
Zij misschien niet, maar de rest wel in alle andere buurlanden. | |
Zienswijze | maandag 21 januari 2013 @ 20:26 |
Val dan gewoon heel Afrika binnen en installeer regeringen die hun grondstoffen willen exporteren. Of je doet het goed, of je doet niets. Maar niet dit gemierenneuk. | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 20:26 |
Valt mee, het is niet alsof er massa's Libiers, Egyptenaren en Syriers hier zijn. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 20:27 |
en als die regeringen die hun grondstoffen willen exporteren onder de voet gelopen dreigen te worden dan voorkom je dat militair neem ik aan? | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 20:30 |
Net als Amerika gewoon overal militaire basissen oprichten. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 20:31 |
hoe is dat precies anders dan wat de Fransen aan het doen zijn? | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 20:31 |
Ik zou gewoon een gouverneur toevoegen aan het sausje, lekker zoals 't was. Het is allang bewezen dat die landen zichzelf niet kunnen besturen, en aangezien we hun spulletjes wel nodig hebben moeten we 't zelf maar stabiel maken daar. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 20:32 |
euh ... ok? | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 20:33 |
Je weet wel, gewoon weer een kolonie maken van Mali. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 20:33 |
ja dat moesten we misschien maar gewoon niet doen | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 20:34 |
daarvan heeft Frankrijk er al flink wat in die regio. | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 20:34 |
Waarom niet, er was meer stabiliteit in die landen toen wij er de scepter hanteerden. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 20:35 |
kan me niet voorstellen dat dat in deze tijd nog uit kan ![]() | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 20:35 |
er was toen net zo goed af en toe oorlog, net als in Europa | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 20:36 |
Wat is 'stabiliteit' ? | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 20:37 |
Dat als wij zeiden dat ze linksaf moesten gaan dat ze dat ook deden, plus dat we lekker goedkoop hun grondstoffen kregen, win-win. Oh en af en toe legden we keer een weg aan waardoor hun infrastructuur beter was. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 20:38 |
dat het zo goedkoop was is een fabeltje kost wat centen om permanent troepen in het buitenland te stationeren | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 20:38 |
Mensenrechten kosten nou eenmaal veel. | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 20:39 |
Oké, maar ik moet je teleurstellen. De wereld draait niet om jou. | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 20:39 |
Dus is jouw mening meer waard? | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 20:39 |
mensen forceren linksaf te gaan kost veel | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 20:40 |
Dat is dan ook vaak mijn kritiek op de PvdA. | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 20:41 |
Waar stel ik dat? | |
Voorschrift | maandag 21 januari 2013 @ 20:41 |
Dat is een impliciet gevolg van jouw stelling. | |
De_Guidance | maandag 21 januari 2013 @ 20:42 |
Het gevolg van mijn stelling 'de wereld draait niet om jou' is dat mijn mening meer waard is? Bijzonder. | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 20:45 |
dat doet er ff niet toe | |
remlof | maandag 21 januari 2013 @ 20:50 |
Omdat we geen Taliban-staat willen op een paar duizend meter ten zuiden van ons? Ik had het ook prima begrepen als India had ingegrepen in Afghanistan. Of in ieder geval de NATO had geholpen na 9/11. | |
remlof | maandag 21 januari 2013 @ 20:53 |
Ik vergat kilo- ![]() | |
Reya | maandag 21 januari 2013 @ 21:38 |
Is Malburgen dermate verloederd? | |
zuiderbuur | maandag 21 januari 2013 @ 21:58 |
Wow, wat een explosie aan berichten in het anders zo rustige Mali-topic? In ieder geval, voor wie een mondje Frans kan: een korte animatie van Le Monde met fraaie kaartjes die in grote lijnen schetst wat er de voorbije jaren/maanden in Mali aan de hand was: http://www.dailymotion.co(...)es_news#.UP2mkuhBk7A Het valt trouwens op dat de Algerijnse pers (of toch de Franstalige die ik kan lezen) vrij scherp is voor de Franse interventie, hier neemt men zelfs de naam "Serval" op de korrel, want dat is een dier dat elk uur 30 keer zijn urine loost om het territorium af te bakenen, verwijzend naar de Franse belangen in de regio. http://www.liberte-algeri(...)-et-le-fennec-192394 Le Figaro maakte een overzicht, en merkt ook op dat men in andere buurlanden zoals Burkina Faso positiever is: http://www.lefigaro.fr/in(...)ne-tres-critique.php | |
sp3c | maandag 21 januari 2013 @ 22:07 |
hehehe ![]() | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2013 @ 22:09 |
![]() | |
waht | maandag 21 januari 2013 @ 22:19 |
Het Algerijnse leger, in tegenstelling tot het Malinese, in wel in staat om te vechten. Met wisselend succes. | |
Nielsch | dinsdag 22 januari 2013 @ 10:09 |
Hoe doen Ze Frenchies het tegen de haatbaarden? Al een hoop Hakbars naar hun 77 maagden geknald? | |
Serieus_Persoon | dinsdag 22 januari 2013 @ 10:16 |
Gijzelaars bevrijden is natuurlijk weer een andere zaak ![]() | |
Augustus_Thijs | dinsdag 22 januari 2013 @ 10:44 |
Ja, ben ik ook wel benieuwd naar. De aandacht is (logischerwijs) wat verschoven naar het gijzelingsdrama in Algerije, echt veel nieuws van het Malinese front lijkt er niet te zijn? | |
waht | dinsdag 22 januari 2013 @ 10:56 |
Journalisten worden tegengehouden. Het wachten is op de waaghalzen die toch in het conflictgebied weten te komen. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 10:59 |
Van de week een journalist van de Belg die inderdaad ruim voor het front werd tegengehouden. Men heeft duidelijk geen trek in pottenkijkers. | |
sp3c | dinsdag 22 januari 2013 @ 11:02 |
zitten niet te wachten op foto's van gedode kindsoldaten natuurlijk | |
Serieus_Persoon | dinsdag 22 januari 2013 @ 11:07 |
Die kindertjes zijn wel moeilijker te raken natuurlijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 11:08 |
Dat hebben die Fransen wel aardig door. Zolang je het uit het zicht van de wereld kan houden hoef je wat minder tactvol te werk te gaan. | |
sp3c | dinsdag 22 januari 2013 @ 11:10 |
zal weinig met tact te maken hebben ik zou journalisten om die reden ook tegenhouden we willen gewoon geen dode kindertjes zien op het nieuws, dat ze een kalashnikov in hun handjes hebben zien de meesten over het hoofd | |
Aloulou | dinsdag 22 januari 2013 @ 11:52 |
Algerije geeft in Afrika het meeste uit aan Defensie. Veel geld van het gas wat ze exporteren wordt daarin gepompt. Dat is nogal wat. Daarnaast hebben ze ervaring met guerilla's aanpakken. En dat doen ze ook keihard. Niet onlogisch gezien het feit dat ze jarenlang last hebben gehad van terroristische aanslagen....in zo'n geval sta je flink minder open voor onderhandelingen. Niettemin hebben ze bij het aanpakken van extremisme ook succes gehad omdat extremisten die hun strijd de rug toekeerden werd aangeboden weer "het normale leven te kunnen oppakken". | |
sp3c | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:36 |
relletje in frankrijk![]() http://www.rue89.com/2013(...)-agite-larmee-238849 soldaat heeft een doodshoofd op zijn muts en dat kan echt niet tijdens het oorlogvoeren | |
Nibb-it | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:37 |
Call of Duty ![]() | |
waht | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:41 |
Het is vooral kwalijk om zo gefotografeerd te worden. | |
Pietverdriet | dinsdag 22 januari 2013 @ 17:51 |
De monoloog van Kurz in Apocalyps Now zegt het erg mooi Kurtz: We train young men to drop fire on people, but their commanders won't allow them to write "fuck" on their airplanes because it's obscene! | |
sp3c | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:02 |
http://www.apacheclips.com/boards/vbtube_show.php?tubeid=2368 SF in Mali gebeurt niks maar het is iig lekker weer ![]() | |
Nielsch | dinsdag 22 januari 2013 @ 18:14 |
Net een behoorlijk groot item in het NOS journaal. Komt erop neer dat het Malinese leger - met Franse luchtsteun - een stadje op de haatbaarden heeft heroverd. Het Malinese leger hoefde daar niets voor te doen; alle Hakbars waren al verdreven door de Franse precisiebombardementen. Het Malinese leger trof het Christelijke kerkje in het stadje vernield door moslimextremisten aan. | |
zuiderbuur | dinsdag 22 januari 2013 @ 23:05 |
Vind ik wel maar een suffe reden voor een relletje... volgens Human Rights Watch viseert het Malinese leger opzettelijk burgers met een "arabisch of tuareg"-uitzicht, en maken ze het de pers moeilijk om daar informatie over te krijgen. De vrees bij de Tuareg voor repressie van het leger na hun overwinning is vrij groot, en daarom bieden sommigen aan om mee te strijden tegen de islamisten: http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE90J0G420130120 | |
sp3c | dinsdag 22 januari 2013 @ 23:08 |
kon je op wachten natuurlijk ![]() word alleen maar erger als je de Afrikaanse troepen de touwtjes over laat nemen maar dan interesseert het 'ons' al helemaal niet meer wat er gebeurt | |
damirovic | dinsdag 22 januari 2013 @ 23:13 |
![]() ![]() | |
sp3c | dinsdag 22 januari 2013 @ 23:16 |
de wereld begon niet met Call of Duty ![]() gebruik is al zo oud als de weg naar Rome ... waarschijnlijk ouder | |
waht | woensdag 23 januari 2013 @ 10:41 |
Wellicht is deze al voorbij gekomen, van een half jaar geleden:En wat recenter nieuws:
| |
rakotto | woensdag 23 januari 2013 @ 10:47 |
Zal me weinig voorstellen als de Amerikanen daar nog actief zijn. Zelfde gebeurde in Libie bij enkele confrontaties. | |
zuiderbuur | vrijdag 25 januari 2013 @ 21:50 |
Het wordt moeilijk om de wildgroei aan de groeperingen die daar actief zijn uit te geraken. Een groep heeft zich onder leiding van Alghabass Ag Intalla afgesplitst van Ansar Dine en zegt dat ze het extremisme veroordelen en dat ze willen onderhandelen. BBC zet de groepen op een rijtje: http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-21180766 (Die laatste naam vind ik nogal bizar..) Als ik het goed begrepen heb, had Hollande drie redenen voor de operatie in Mali: de opmars naar Bamako stoppen, de hoofdstad beveiligen en toelaten dat het land opnieuw de territoriale integriteit terugwint... ik vraag me af wanneer zoiets voorbij is, als deze groepen opgejaagd worden in Mali kunnen ze toch een tijdje doorbrengen over de grens in Algerije of zo? | |
sp3c | vrijdag 25 januari 2013 @ 22:17 |
doelstelling is idd concreet genoeg om succesjes te behalen maar vaag genoeg om tot het einde der tijden rond te blijven hangen ![]() | |
zuiderbuur | vrijdag 25 januari 2013 @ 23:11 |
Ik hoor ook dat wanneer plaatsen in Mali opnieuw "ingenomen" worden, het eigenlijk betekent dat de islamisten al het hazepad gekozen hadden voor de aankomst van de Fransen en het Malinese leger (wat niet betekent dat ze de boel netjes achterlaten) Ik denk echt niet dat de Fransen erop gebrand zijn om langer dan nodig geld in zo'n operatie te pompen, waar het Franse publiek weinig van ziet en die ook nog eens Franse soldaten in gevaar brengt. En in de tussentijd is er plek genoeg voor die islamisten om zich even schuil te houden: het zuiden van Algerije, het noorden Mali, Niger,... behoren tot de meest ontvolkte plaatsen van Afrika: ![]() Dit is trouwens een interessant stuk van een specialist, die overigens de kritiek op de Fransen niet apprecieert en erop wijst dat zij al jaren hiervoor waarschuwen en meer steun in Afrika vinden dan in Europa. Hij gebruikt het beeld van hamer en aambeeld: http://www.demorgen.be/dm(...)is-gemakkelijk.dhtml
| |
Nielsch | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:01 |
De haatbaarden hebben hun bolwerk Gao op moeten geven nadat Franse elitetroepen besloten om even op te rukken. Goed gedaan van Ze Frenchies! ![]() bron | |
rakotto | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:54 |
Het gaat er nog vreemd aan toe in Mali vind ik. Ik ga ervan uit dat dit heel lang gaat duren. | |
waht | zaterdag 26 januari 2013 @ 23:55 |
Steden innemen is wel het makkelijkste. Orde handhaven naar Westers voorbeeld een onmogelijke opgave. | |
VeX- | zondag 27 januari 2013 @ 00:12 |
Fransen maken schoon schip. | |
Nielsch | zondag 27 januari 2013 @ 15:47 |
Gisteren Gao, vandaag Timboektoebron | |
De_Guidance | zondag 27 januari 2013 @ 15:56 |
Kan Donald Duck ook weer ergens heen als het moeilijk wordt. | |
VeX- | zondag 27 januari 2013 @ 15:57 |
Straks kunnen we de Fransen niet meer verwijten laffe vechters te zijn. ![]() | |
zakjapannertje | zondag 27 januari 2013 @ 16:02 |
de situatie is wel gunstiger in vergelijking met Afghanistan waar de belangen van de buurlanden tegengesteld waren met die van het Westen | |
waht | zondag 27 januari 2013 @ 16:04 |
We zullen zien of dat een duidelijk positieve invloed heeft. | |
francorex | maandag 28 januari 2013 @ 02:24 |
Belgisch parlementslid LAURENT LOUIS over de operatie in Mali. ( voor ondertitels druk op icoontje in youtubebalk) Dit Parlementslid laat u (in)zien welke scenario's achter de schermen zich afspelen in dit conflict. Als u dacht dit conflict zal wel gerechtvaardigd zijn...., Toch ? per slot van rekening die stoute " islam fundamentalisten " die verdienen wat ze krijgen. Laurent Louis geeft u een glimp van wat zich werkelijk afspeelt achter de schermen, en de werkelijke redenen voor deze oorlog. Geopolitiek frankrijk (NAVO) - USA- China, islam fundamentalisme en de hypocrisy,neo-kolonialisme goud, uraniummijnen en de franse gigant AREVA Zelden wordt zulke informatie gedeeld in een westers parlement, daarom applaus voor laurent louis. | |
Hathor | maandag 28 januari 2013 @ 02:55 |
Dat zijn ze in principe ook nooit geweest, het is niet meer dan een populair fabeltje dat door de Amerikanen in leven word gehouden. | |
#ANONIEM | maandag 28 januari 2013 @ 03:57 |
Eindelijk nemen we Afrika weer terug. | |
DeParo | maandag 28 januari 2013 @ 04:00 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 28 januari 2013 @ 04:15 |
YOLO, toch ? Bovendien komen wij r ook vandaan. Dat wij een ommetje van een paar duizend jaar hebben gemaakt betekent niet dat wij geen 'rechten' meer hebben. Tevens (ja dat ook nog) weten wij alles beter en survivelen we gewoon beter. Fck cultuurrelativisme en fck t humanistische slavenmoraal. | |
Volksrepubliek- | maandag 28 januari 2013 @ 08:42 |
Mali mess a consequence of Libya revolution funded by the French French troops have fought their first face-to-face battle with Islamic insurgents in Mali. The ground operation comes after five days of intense air attacks there. The army is aiming to prevent the Al-Qaeda affiliated militants, who've seized vast areas in the north of the former French colony, from moving towards the capital Bamako. But the operation has apparently led to the first retaliation. Mali militants have raided a BP gas field in neighboring Algeria, killing two people and kidnapping a group of around forty European and Japanese workers. For more on the French combat mission and its consequences, RT talks to Ludovic De Danne, spokesperson for Marine Le Pen, President of the National Front. | |
waht | maandag 28 januari 2013 @ 08:59 |
Och ja, Russia Today moet weer even wat open deuren intrappen. | |
deleriouz | maandag 28 januari 2013 @ 16:58 |
Troepen van de MNLA trekken Kidal binnen.Ben benieuwd hoe de Fransen hierop zullen reageren. De MNLA heeft duidelijk aangegeven het Malinese leger niet te zullen tolereren in Azawad (het noorden), en tegelijkertijd hebben zij de Franse interventie steun toegezegd. | |
VeX- | maandag 28 januari 2013 @ 23:04 |
Waarom wordt dit zo stilgehouden? | |
DeParo | maandag 28 januari 2013 @ 23:05 |
Soldaten bereiden zich voor.![]() | |
Volksrepubliek- | dinsdag 29 januari 2013 @ 07:25 |
Massa media houdt hier niet van... | |
Iblardi | dinsdag 29 januari 2013 @ 07:47 |
Wat bedoel je? Die gijzeling van 16-19 januari is toch uitgebreid in het nieuws geweest? http://edition.cnn.com/20(...)ia-attack/index.html http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-21085590 http://zoeken.nrc.nl/?q=gascomplex&sort=date http://nos.nl/op3/artikel(...)rije-de-nasleep.html http://www.nu.nl/buitenla(...)zeling-algerije.html [ Bericht 40% gewijzigd door Iblardi op 29-01-2013 07:57:27 ] | |
DeParo | dinsdag 29 januari 2013 @ 07:52 |
Het was nog net geen breaking news maar dit was toch overduidelijk op bijna elk kanaal terug te vinden. | |
Pharmacist | dinsdag 29 januari 2013 @ 15:14 |
Mooie beelden. http://cnn.com/video/#/vi(...)i-liberation-itn.cnn Valt me op dat alle blije mensen eigenlijk negers zijn. Volgens mij zijn de Tuareg niet blij omdat ze bang zijn dat het leger van Mali nog een appeltje met ze te schillen heeft. Heb al verhalen gehoord over discriminatie tegen Arabieren door Afrikaanse soldaten. | |
VeX- | dinsdag 29 januari 2013 @ 16:34 |
Oh, mijn fout. Ik wist al van de gijzeling in Algerije, maar ik dacht dat dat weer een nieuw incident was en dat ze het daarom stil wilden houden. | |
zuiderbuur | dinsdag 29 januari 2013 @ 19:15 |
Ik heb al kaartjes gezien waarop men een Frans vlagje bij Kidal plaatst. In dit artikel verklaart Moussa ag Assarid van MNLA dat hij de Franse troepen in het noorden kan aanvaarden, maar niet als ze het malinese leger meebrengen. Hij zegt wel dat hij - hoewel onafhankelijkheid het ideaal blijft - met de malinese regering wil praten... ik vraag me eigenlijk af hoeveel gewicht hij in de schaal legt.. http://www.lefigaro.fr/in(...)oir-repris-kidal.php | |
StateOfMind | dinsdag 29 januari 2013 @ 19:16 |
![]() | |
Frutsel | woensdag 30 januari 2013 @ 11:11 |
| |
Frutsel | woensdag 30 januari 2013 @ 11:11 |
| |
rakotto | woensdag 30 januari 2013 @ 12:07 |
Ze gaan wel hard in Mali. ![]() | |
Frutsel | donderdag 31 januari 2013 @ 11:41 |
| |
Frutsel | donderdag 31 januari 2013 @ 11:43 |
Opmerkelijk dat ze wel gewoon in de Africa Cup spelen ![]() | |
Frutsel | donderdag 31 januari 2013 @ 11:44 |
NWS / Conflict in Mali #4: Bibliotheek Timboektoe verwoest Daar maar verder aub |