PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Hier lees dit effe, bijdehandje.quote:Op woensdag 23 januari 2013 12:33 schreef AdoraBelle het volgende:
[..]
Het maakt mij niet uit wat voor neigingen jij hebt. Ik heb af en toe ook weleens de neiging om een motorrijder van de weg te rijden. Maar ik doe het niet want ik heb prima zelfbeheersing.
Maar zodra je op wat voor manier dan ook aan mijn spiegel zit ben je van mij.
quote:Is uw auto sneeuwvrij?
(21 jan)
Heeft u uw auto sneeuwvrij gemaakt voor het rijden? Zo niet kan het boetes opleveren. Rijden met een besneeuwde auto kan fors geld kosten. Rijden met nog sneeuw op het dak/motorkap/kofferbak kan, afhankelijk van de gevaarzetting voor met name achterliggers, een boete van honderden Euro's opleveren. Uiteraard is de gevaarzetting op bv. de snelweg dan groter dan in de bebouwde kom. In de bebouwde kom kunnen met name fietsers behoorlijk last hebben van sneeuw die van auto's afvalt. Minimum boetebedrag bij sneeuw op de auto is ¤220.--.
Niet volledig vrij gemaakte ruiten levert een boete op van ¤220,--.
Ook het niet sneeuwvrij hebben van koplampen en/of de achterlichten kost al gauw ¤120,-- en de kentekenplaat en diens verlichting kan zelfs een boete opleveren van ¤45.
Afgezien van de (eventuele) boete is het voor medeweggebruikers uiteraard wel prettig als uw auto goed sneeuwvrij is. De richtingaanwijzers zijn dan goed zichtbaar, u ziet het overige verkeer goed en als u verlichting aan hebt is dit natuurlijk ook beter als de lampen voor en achter vrij zijn van sneeuw.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Nee, zo denk ik dus niet. Maar met winterweer kun je er ook een beetje rekening mee houden dat niet iedereen z'n auto schoonmaakt en dat er van vrachtwagens ook flinke stukken ijs/sneeuw kunnen vallen. Dan vind ik het naïef als je ervan uitgaat dat iedereen braaf z'n auto schoonmaakt en jij veilig op een motor kunt rijden. Ik vind het dan zelfs onverantwoord om met winterweer op een motor te rijden.quote:
[..]
Ja maar.. de rest moet zich aanpassen aan MIJ....en niet andersom? Wat denk jij nou? Ik ik ik... anders niks..
Volgens mij is dat juist de mentaliteit van een AdoraBella. Omdat zij/hij/het de auto niet sneeuwvrij wil maken, hebben andere mensen, waaronder motorrijders, daar last van.quote:
[..]
Ja maar.. de rest moet zich aanpassen aan MIJ....en niet andersom? Wat denk jij nou? Ik ik ik... anders niks..
Over ik, ik en ik gesproken dus.
Heb je het zelf ook wel gelezen? Ik heb de ruiten, verlichting en kenteken gewoon vrijgemaakt hoor.quote:Op woensdag 23 januari 2013 12:36 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Hier lees dit effe, bijdehandje.
[..]
Je hebt het zelf blijkbaar niet gelezen. Een van de eerste zinnen "Rijden met nog sneeuw op het dak/motorkap/kofferbak kan, afhankelijk van de gevaarzetting voor met name achterliggers, een boete van honderden Euro's opleveren".quote:
[..]
Heb je het zelf ook wel gelezen? Ik heb de ruiten, verlichting en kenteken gewoon vrijgemaakt hoor.
Daar staat dus geen boete voor zoals daaronder is aangegeven. Dan zou je het onder artikel 5 moeten scharen wat nooit gedaan wordt.quote:Op woensdag 23 januari 2013 12:38 schreef Anne het volgende:
[..]
Je hebt het zelf blijkbaar niet gelezen. Een van de eerste zinnen "Rijden met nog sneeuw op het dak/motorkap/kofferbak kan, afhankelijk van de gevaarzetting voor met name achterliggers, een boete van honderden Euro's opleveren".
Het is en.quote:
[..]
Heb je het zelf ook wel gelezen? Ik heb de ruiten, verlichting en kenteken gewoon vrijgemaakt hoor.
Indien er sneeuw op je auto ligt, krijg je minimaal 220 euro boete.
Daarna krijg je er nog wat voor de delen die sowieso vrij zouden moeten zijn. Dat kan dus in totaal oplopen tot ¤ 605.
Voor vrachtwagens is de boete 2 keer zo hoog.quote:
[..]
Nee, zo denk ik dus niet. Maar met winterweer kun je er ook een beetje rekening mee houden dat niet iedereen z'n auto schoonmaakt en dat er van vrachtwagens ook flinke stukken ijs/sneeuw kunnen vallen. Dan vind ik het naïef als je ervan uitgaat dat iedereen braaf z'n auto schoonmaakt en jij veilig op een motor kunt rijden. Ik vind het dan zelfs onverantwoord om met winterweer op een motor te rijden.
En het rot mij geen kont of jij vindt dat het onverantwoord is om in de winter op de motor te rijden. Als IK vind dat dat veilig zou moeten kunnen ivbm de gesteldheid van de weg, ben JIJ niet degene die mij dan maar in evaar mag brengen, omdat ik volgens jou tóch al een extra risico neem. Motorrijden is met idioten zoals jij op de weg altijd gevaarlijk, dus zullen we het maar verbieden dan? of zullen we jóu gewoon van de weg trekken en in een brommobiel zetten?
Sodemieters zeg, wat heb jij een bord voor je harses
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Jawel, minimaal 220 euro.quote:
[..]
Daar staat dus geen boete voor zoals daaronder is aangegeven. Dan zou je het onder artikel 5 moeten scharen wat nooit gedaan wordt.
Er staat nergens dat het "en" is. Dan is het altijd "of".quote:
[..]
Het is en.
Indien er sneeuw op je auto ligt, krijg je minimaal 220 euro boete.
Daarna krijg je er nog wat voor de delen die sowieso vrij zouden moeten zijn. Dat kan dus in totaal oplopen tot ¤ 605.
Dat bedoelde ik ookquote:
[..]
Volgens mij is dat juist de mentaliteit van een AdoraBella. Omdat zij/hij/het de auto niet sneeuwvrij wil maken, hebben andere mensen, waaronder motorrijders, daar last van.
Over ik, ik en ik gesproken dus.
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
Als het minumum bedrag 220 euro is, dan kan het niet zo zijn dat je maar een boete van 45 euro krijgt als je alleen het laatste hebt.quote:
[..]
Er staat nergens dat het "en" is. Dan is het altijd "of".
Je krijgt dan 220 euro omdat je sneeuw op de auto hebt liggen, en er nog 45 euro bovenop omdat je kenteken onder de sneeuw zit.
Ben je echt zo dom?quote:
[..]
Er staat nergens dat het "en" is. Dan is het altijd "of".
Er staat het minimum bedrag is ALTIJD 220.. "OOK" (en die is belangrijk) het niet sneeuwvrij hebben van..... koplampen is 120..
dat is dus EN..
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
Als jij vindt dat het veilig zou moeten kunnen dan is het ook jouw verantwoordelijkheid (wat het sowieso is) om te gaan rijden lieve schat. Ik breng jou op geen enkele manier in gevaar door dat beetje stuifsneeuw. Daar komen heus geen ijsblokken uit als het van één nacht sneeuw gekomen is. Zodra ik op de plek van bestemming ben is die sneeuw er namelijk allang allemaal af gewaaid.quote:
[..]
Voor vrachtwagens is de boete 2 keer zo hoog.
En het rot mij geen kont of jij vindt dat het onverantwoord is om in de winter op de motor te rijden. Als IK vind dat dat veilig zou moeten kunnen ivbm de gesteldheid van de weg, ben JIJ niet degene die mij dan maar in evaar mag brengen, omdat ik volgens jou tóch al een extra risico neem. Motorrijden is met idioten zoals jij op de weg altijd gevaarlijk, dus zullen we het maar verbieden dan? of zullen we jóu gewoon van de weg trekken en in een brommobiel zetten?
Sodemieters zeg, wat heb jij een bord voor je harses
Wat je nu doet is me jouw mening opleggen en daarna beledigend gaan doen omdat ik jouw mening niet overneem. Dat vind ik zielig.
Beter zetten we jou in een brommobiel omdat je blijkbaar zelf geen verantwoording kunt of wilt nemen en altijd een ander de schuld moet geven.
Waar staat altijd dan?quote:
Ben je echt zo dom?
Er staat het minimum bedrag is ALTIJD 220.. "OOK" (en die is belangrijk) het niet sneeuwvrij hebben van..... koplampen is 120..
dat is dus EN..
Zal ik het dan maar eens even zo zeggen aan mijn ervaring met alleen de autoquote:
[..]
Als jij vindt dat het veilig zou moeten kunnen dan is het ook jouw verantwoordelijkheid (wat het sowieso is) om te gaan rijden lieve schat. Ik breng jou op geen enkele manier in gevaar door dat beetje stuifsneeuw. Daar komen heus geen ijsblokken uit als het van één nacht sneeuw gekomen is. Zodra ik op de plek van bestemming ben is die sneeuw er namelijk allang allemaal af gewaaid.
Wat je nu doet is me jouw mening opleggen en daarna beledigend gaan doen omdat ik jouw mening niet overneem. Dat vind ik zielig.
Beter zetten we jou in een brommobiel omdat je blijkbaar zelf geen verantwoording kunt of wilt nemen en altijd een ander de schuld moet geven.
1. een auto die zijn dak niet sneeuwvrij had gemaakt, tijdens het invoegen op de snelweg waaide dit van zijn dak en op mijn ruit waardoor ik schrok en bijna in de sloot belande.
2. Zelfde situatie, echter in een bocht waardoor ik bijna frontaal op een andere auto klapte.
3. een vrachtwagen waarvan ineens een ijsblok af kwam zetten welke ik gelukkig op een haar kon omzeilen.
Ben ik dan gevaarlijk bezig?
Nee, die auto/vrachtwagen die voor mij rijd echter wel
En nu eens even gaan nadenken wat er gebeurd als ik op de motor zou zitten
Dat betekent dus dat je minimaal die 220 euro krijgt wanneer je één van die overtredingen hebt, plus het bedrag wat er voor die overtreding staat. Er staat verder nergens dat je alleen 220 euro kunt krijgen.quote:
[..]
Als het minumum bedrag 220 euro is, dan kan het niet zo zijn dat je maar een boete van 45 euro krijgt als je alleen het laatste hebt.
Je krijgt dan 220 euro omdat je sneeuw op de auto hebt liggen, en er nog 45 euro bovenop omdat je kenteken onder de sneeuw zit.
Dat kan ik ook hoor:quote:
Citeer dan gewoon het hele stuk en maak die zin dikgedrukt ofzo...quote:Het minimumbedrag is nooit ¤ 200,- .
Dat zeg ik toch niet. Ik zeg alleen dat het KAN!!! oplopen tot 605 euro, met een minumum van 220 euro.quote:
[..]
Dat betekent dus dat je minimaal die 220 euro krijgt wanneer je één van die overtredingen hebt, plus het bedrag wat er voor die overtreding staat. Er staat verder nergens dat je alleen 220 euro kunt krijgen.
Als jij sneeuw op je dak, je ruiten, koplampen en kenteken hebt hangen, dan kan de agent je gewoon voor ze allemaal een boete tegelijk uitschrijven.
Wat jij vindt en denkt, wordt overruled door de WET, die zegt dat je die meuk er vanaf moet halen, ook al vind jij het allemaal niet gevaarlijk. Een plakkaat sneeuw van een kilo komt met snelheden van boven de 80 km aan als een volle Appie Hein tas vol boodschappen als je het op je smoel krijgt op de motor, en die tas zit dan bepaald niet vol met maandverbandjes.quote:
[..]
Als jij vindt dat het veilig zou moeten kunnen dan is het ook jouw verantwoordelijkheid (wat het sowieso is) om te gaan rijden lieve schat. Ik breng jou op geen enkele manier in gevaar door dat beetje stuifsneeuw. Daar komen heus geen ijsblokken uit als het van één nacht sneeuw gekomen is. Zodra ik op de plek van bestemming ben is die sneeuw er namelijk allang allemaal af gewaaid.
Wat je nu doet is me jouw mening opleggen en daarna beledigend gaan doen omdat ik jouw mening niet overneem. Dat vind ik zielig.
Beter zetten we jou in een brommobiel omdat je blijkbaar zelf geen verantwoording kunt of wilt nemen en altijd een ander de schuld moet geven.
Die sneeuw laat los doordat het half gesmolten is, en dat betekent dus dat er een laagje IJS onder zit, en dat voelt ietsje anders aan als 'stuifsneeuw'.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Dat begrijp ik wel uit je post hoor. Maar geeft niet hoor als je je vergist hebt.quote:
[..]
Dat zeg ik toch niet. Ik zeg alleen dat het KAN!!! oplopen tot 605 euro, met een minumum van 220 euro.
Hier, speciaal voor jouquote:
[..]
Dat begrijp ik wel uit je post hoor. Maar geeft niet hoor als je je vergist hebt.
