Is er misschien een zilver tekort ?

quote:

Op zondag 20 januari 2013 11:12 schreef Good_Luck het volgende:

[..]

Als je mijn berichten goed lees dan beweer ik nergens dat de staking wordt veroorzaakt door een tekort aan zilver. Ik vraag me alleen af OF dit zo is.

Ik lees net een tweet dat de premiums op een ASE is gestegen naar 13%. Kan dit een teken zijn van een tekort?

premiums on Silver American Eagles are soaring to $4 for a single ounce of silver. This is 13% premium over spot price

Nee, hooguit een overschot van (nieuwe onwetende?) kopers van die munten. Tenzij ze een bepaalde verzamelwaarde of iets anders hebben wat die premium verklaard, daar ben ik niet van op de hoogte (ken die munten ook niet echt goed).

quote:

Op maandag 21 januari 2013 18:43 schreef Good_Luck het volgende:

[..]

Concreet: wat kost een tube (25 st) silver eagle bij jou incl btw en verzendkosten?

Hij biedt edelmetalen, niet per se silver eagles. Duh...

quote:

Op maandag 21 januari 2013 20:37 schreef Good_Luck het volgende:

[..]

Maar ik ben toevallig geïnteresseerd in silver eagles...

En hij maakt je daarmee belachelijk.

quote:

Op maandag 21 januari 2013 18:43 schreef Good_Luck het volgende:
Concreet: wat kost een tube (25 st) silver eagle bij jou incl btw en verzendkosten?

Er stond (edel)metalen en geen silver eagles. Ik maak dan ook meer de gedachte dat er een zilvertekort is door een (tijdelijk) tekort aan silver eagles belachelijk. Dat blijkt ook aan de reacties in mijn pm, welgeteld nul. Een echt tekort gaat trouwens ook nooit komen, aangezien zich dat zou weerspiegelen in de prijs.

Als ik een frituur run en de friet is uitverkocht wil dat niet zeggen dat er een tekort is aan aardappelen. Wel dat ik mijn voorraad aardappelen niet snel genoeg kan verwerken in friet en/of ik niet genoeg aardappelen heb ingekocht.

Diegene die zich echt belachelijk maken zijn de personen/media die denken/doen alsof er een tekort aan zilver is. De spekkopers zijn de bedrijven die deze muntjes maken/verkopen aangezien dit alleen maar leid tot een hype en gratis publiciteit. Het moet je ook niet verbazen als dit een vooropgezet plan is, ook dat komt regelmatig voor. Herinner je de mediahype rondom de ''negerzoen'' nog, waar achteraf bleek dat het bedrijf zelf hierachter zat? Of de muntjes die de national mint verkocht met zogenaamd zilver van ground zero erin (waar ze overigens voor beboet zijn)? Zo werkt de grote mensen wereld nu eenmaal.

Het is patat.

Het bericht was ook op bloomberg, dus geen bericht van speculanten.

Blijft leuk nieuws voor speculanten/investeerders, maar niet zo erg als TS suggereert.

quote:

Op zondag 20 januari 2013 21:39 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Ik offer me wel op door (edel)metalen 12% boven de spotprijs (excl. btw en verzend/verzekeringskosten) te leveren. Geintreseerden kunnen een pm sturen.

Op goud zit geen btw, waarom eigenlijk niet?

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 23:22 schreef Zihuatanejo het volgende:
Het bericht was ook op bloomberg, dus geen bericht van speculanten.

Is Bloomberg gegarandeerd zonder berichten van speculanten dan? Welke garantie heb je daarvoor?

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 10:46 schreef GoedeVraag het volgende:
Op goud zit geen btw, waarom eigenlijk niet?

Als je zelf je huiswerk eens zou doen kwam je tot de volgende conclusie aldus de belastingdienst:

quote:

De prijs van beleggingsgoud staat internationaal vast. Een btw-heffing daarbovenop zou de concurrentieverhoudingen verstoren, zeker als er verschillende keren btw wordt geheven. Daarom geldt er voor beleggingsgoud een bijzondere regeling.

Omdat beleggingsgoud vergeleken kan worden met andere financiële beleggingen, waarvoor over het algemeen een vrijstelling geldt, valt beleggingsgoud niet onder de BTW. Dat betekent dat u geen recht heeft op aftrek van voorbelasting. Dit heeft tot gevolg dat de concurrentieverhoudingen alsnog worden verstoord. Daarom kunt u in bepaalde situaties toch voorbelasting aftrekken. U kunt er ook voor kiezen de levering van beleggingsgoud wel onder de btw te laten vallen, zodat u recht heeft op een volledige aftrek van voorbelasting.

Deze redenatie zou ook kunnen opgaan voor zilver of andere metalen als belegging. Ik denk dat de belastingdienst hier onderscheid maakt tussen goud en andere metalen gezien de verhouding belegging/industrieel gebruik. Over een huis/pand (desnoods de meerwaarde bij verkoop) hoef je immers ook geen btw te betalen, wel over de goederen/diensten om het huis te maken en te onderhouden.

Je had een ander antwoord verwacht, niet?

[ Bericht 1% gewijzigd door piepeloi55 op 24-01-2013 13:25:11 ]

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 10:47 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Is Bloomberg gegarandeerd zonder berichten van speculanten dan? Welke garantie heb je daarvoor?

Als ik het herinner was het een bericht van de mint - de producent van de munten - zelf. Maar misschien is de mint wel in bezit van neo-nazistische lesbos die de wereldprijs van zilver willen opdrijven - vul hier uw eigen conspiracy theory in -.

Nee natuurlijk is er geen tekort aan zilver, als dat zo zou zijn word dat automatisch gecompenseerd door een hoger aanbod, immers hogere prijzen betekend dat mensen bereid zijn sneller hun zilver om te ruilen voor cash money, en mbt Apple, hoeveel zilver zal er in zo een apparaat gaan? Als het 2 gram is is het al veel, en op de hele productie zou dat marginaal zijn.

De prijs van papieren zilver (COMEX-prijs) wordt kunstmatig laag gehouden, waardoor er fysiek meer vraag is dan aanbod, wat vanzelf een keer mis gaat. Dan zul je een prijsexplosie zien in fysiek zilver, en vervolgens de COMEX-prijs. En het faillisement van zowel COMEX als JPM.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2013 10:54 schreef FredericBastiat het volgende:
De prijs van papieren zilver (COMEX-prijs) wordt kunstmatig laag gehouden, waardoor er fysiek meer vraag is dan aanbod, wat vanzelf een keer mis gaat. Dan zul je een prijsexplosie zien in fysiek zilver, en vervolgens de COMEX-prijs. En het faillisement van zowel COMEX als JPM.

En probeer die feiten maar eens aan de man te brengen.

Er word 100x meer zilver verkocht (papieren zilver) dan dat er daadwerkelijk bestaat.

Bron : voorzitter toezichtshouder comex.

Groetjes,
Insider.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2013 11:04 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

Er word 100x meer zilver verkocht (papieren zilver) dan dat er daadwerkelijk bestaat.

....net als bij sojabonen, koper, mais, olie, frozen orange juice, kortom alles wat op termijnmarkten wordt verhandeld. Maar voor expiratie kun je het merendeel van die contracten tegen elkaar wegstrepen en het verschil wordt op expiratie gewoon fysiek geleverd.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2013 10:54 schreef FredericBastiat het volgende:
De prijs van papieren zilver (COMEX-prijs) wordt kunstmatig laag gehouden, waardoor er fysiek meer vraag is dan aanbod,

Dit is complete onzin. Als het waar was dan is dat risicoloos gratis geld! Want dat "kunstmatig laag gehouden" papier kun je namelijk gewoon inwisselen tegen fysiek zilver (gebeurt elke maand bij expiratie) dat je vervolgens met risicoloze winst zou kunnen verkopen.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2013 11:17 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dit is complete onzin. Als het waar was dan is dat risicoloos gratis geld! Want dat "kunstmatig laag gehouden" papier kun je namelijk gewoon inwisselen tegen fysiek zilver (gebeurt elke maand bij expiratie) dat je vervolgens met risicoloze winst zou kunnen verkopen.

Ze hebben hoogstens 4% "in stock", ze hebben er schijt aan want er komen zelden grote claims binnen.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2013 11:22 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ze hebben hoogstens 4% "in stock", ze hebben er schijt aan want er komen zelden grote claims binnen.

Wie hebben maar 4% in stock? Als jij een zilvercontract koopt dan moet de verkoper daarvan gewoon fysiek leveren bij expiratie, tenzij hij het contract terugkoopt.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2013 11:26 schreef SeLang het volgende:

[..]

Wie hebben maar 4% in stock? Als jij een zilvercontract koopt dan moet de verkoper daarvan gewoon fysiek leveren bij expiratie, tenzij hij het contract terugkoopt.

Een van de grotere zilver leveranciers bij exact dat soort contracten waar jij het over hebt, in london.
Kerel moest er openlijk om lachen.
Van de tig miljoen ton die openstaat hebben ze maar 4% beschikbaar.

Mocht iemand een grote claim plaatsen dan zie je vanzelf wat er gebeurd.
Het is er niet.

Sowieso komt het overgrote gedeelte van bovengrondse zilver van "scrap silver".
Bijv. van oude cameras of oud servies etc, dat neemt net iets meer dan 50% ervan in beslag.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2013 11:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Een van de grotere zilver leveranciers bij exact dat soort contracten waar jij het over hebt, in london.
Kerel moest er openlijk om lachen.
Van de tig miljoen ton die openstaat hebben ze maar 4% beschikbaar.

Mocht iemand een grote claim plaatsen dan zie je vanzelf wat er gebeurd.
Het is er niet.

Sowieso komt het overgrote gedeelte van bovengrondse zilver van "scrap silver".
Bijv. van oude cameras of oud servies etc, dat neemt net iets meer dan 50% ervan in beslag.

^ Dat

quote:

Op vrijdag 25 januari 2013 11:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Een van de grotere zilver leveranciers bij exact dat soort contracten waar jij het over hebt, in london.
Kerel moest er openlijk om lachen.
Van de tig miljoen ton die openstaat hebben ze maar 4% beschikbaar.

Ja dat is heel normaal. Kijk voor de grap maar eens naar de open interest van een willekeurig termijncontract. De dagen voor expiratie zie je die fors dalen omdat traders hun posities sluiten. Die kerel in kwestie sluit ook 96% van z'n openstaande contracten als hij maar 4% wil leveren.

quote:

Mocht iemand een grote claim plaatsen dan zie je vanzelf wat er gebeurd.
Het is er niet.

Er plaatst niemand een claim. Zo werkt dat niet. Contracten die bij expiratie openstaan worden gewoon geleverd. Die man bepaalt zelf hoeveel hij fysiek wil leveren met het aantal contracten dat hij open laat.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2013 11:45 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ja dat is heel normaal. Kijk voor de grap maar eens naar de open interest van een willekeurig termijncontract. De dagen voor expiratie zie je die fors dalen omdat traders hun posities sluiten. Die kerel in kwestie sluit ook 96% van z'n openstaande contracten als hij maar 4% wil leveren.

[..]

Er plaatst niemand een claim. Zo werkt dat niet. Contracten die bij expiratie openstaan worden gewoon geleverd. Die man bepaalt zelf hoeveel hij fysiek wil leveren met het aantal contracten dat hij open laat.

Klinkt leuk natuurlijk, maar er staat meer open qua zilver contracten dan dat er jaarlijks naar boven word gehaald.

Iets klopt er duidelijk niet.

Er geen onderzoeker in de wereld, incl. sceptici, die het daar niet mee eens zijn.
Ja behalve dat mokkel van JP Morgan uiteraard.

Selang heeft gewoon gelijk, maar zal nooit gelijk van jullie kunnen krijgen. Een echte volger blijft zijn religie altijd trouw namelijk.