Als versieren niet zo makkelijk gaat #90

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:17 schreef FAUSTINO het volgende:
Kunnen we door een deur prima niet? Pak ik de achterdeur wel. En dat is misschien wel het beste advies...

Ik vind het een hele terechte opmerking.... In het echt pak ik ook een stuk makkelijker de achterdeur.. Hier op Fok heb ik dat minder... Ik denk dat dat komt omdat iedereen meeleest en ik niet wil dat mensen een verkeerd oordeel over mij gaan trekken aan de hand van verkeerde aannames.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 21:25 schreef kedge het volgende:

[..]

Klinkt als de ski-hut waar de meest elegante dames van Nederland komen.

Klinkt meer als het noorden van Engeland.
Of nog meer als Engelsen op vakantie in Malia/Kovos/Chersonissos/Costa del Sol/Ibiza/Magaluf (doorhalen wat niet van toepassing is)

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:20 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik vind het een hele terechte opmerking.... In het echt pak ik ook een stuk makkelijker de achterdeur.. Hier op Fok heb ik dat minder... Ik denk dat dat komt omdat iedereen meeleest en ik niet wil dat mensen een verkeerd oordeel over mij gaan trekken aan de hand van verkeerde aannames.

Nouja, je zet jezelf ook wel typisch weg hoor door je manier van posten.
Nogal verbitterd en koppig bijvoorbeeld.

Ach versieren....soms pak je een mokkel....of je regelt haar nummer en zorgt voor een date na een week.
Dat is het mooie van vrijgezel zijn. Zolang je maar lekker geniet met je vrienden en lekker veel huisfeestjes, borrels in de kroeg en dancings hebt en bezoekt.
Dan regel je echt wel op z'n tijd een chick

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:27 schreef superfastjellyfish. het volgende:

[..]

Nouja, je zet jezelf ook wel typisch weg hoor door je manier van posten.
Nogal verbitterd en koppig bijvoorbeeld.

Ik vraag me af hoe ik het anders zou moeten doen. De visie van ook_gek klopt niet, als ik de visie van een ander niet hanteer dan ben ik toch niet gelijk koppig? Ik heb er meer dan genoeg redenen voor.
Dus koppig? Moet ik alles maar als waarheid zien wat men over mij oordeelt? Zelfs als dat oordeel gemaakt wordt zonder dat er eigenlijk gegevens over beschikbaar zijn.

Hoe zou jij het willen zien?

En ja ik ben dus wel verbitterd een beetje omdat ik dus zoals gezegd nogal onder de indruk ben dat ik alle moeite moet doen steeds zonder dat ik daar iets voor terugkrijg. Dat laatste is misschien mijn schuld.. Maar dat maakt het niet minder - niet leuk -

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:31 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik vraag me af hoe ik het anders zou moeten doen. De visie van ook_gek klopt niet, als ik de visie van een ander niet hanteer dan ben ik toch niet gelijk koppig? Ik heb er meer dan genoeg redenen voor.
Dus koppig? Moet ik alles maar als waarheid zien wat men over mij oordeelt? Zelfs als dat oordeel gemaakt wordt zonder dat er eigenlijk gegevens over beschikbaar zijn.

Hoe zou jij het willen zien?

Ik doel niet op net, maar dat je bijvoorbeeld niet wilde aannemen van iemand dat meiden wel degelijk initiatief nemen en dat hij dat regelmatig zag gebeuren. Nota bene bij een vriend van hem. Ja dat vind ik koppig, waarom niet gewoon aannemen van hem dat het echt gebeurt, vooral als meerde mensen dit bevestigen? Beetje koppig om dan maar aan je eigen verbitterde beeld van de dames vast te houden, alleen omdat jij het niet ziet (of niet kan zien dus misschien) gebeuren?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:20 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik vind het een hele terechte opmerking.... In het echt pak ik ook een stuk makkelijker de achterdeur.. Hier op Fok heb ik dat minder... Ik denk dat dat komt omdat iedereen meeleest en ik niet wil dat mensen een verkeerd oordeel over mij gaan trekken aan de hand van verkeerde aannames.

Kijk, leef mijn leven op een bepaalde manier deels door cultuur een deel opvoeding daarin en de dingen welke ik heb meegemaakt. En dat is voor een ieder weer anders allemaal prima... Ga geen maatje 30 aantrekken als broek terwijl ik een maatje 38 heb dat past logischerwijs niet.

Dat geld eveneens voor een relatie. Ik moet geen relatie om wat voor een reden dan ook kom ik iemand tegen welke naar mijn inzien bij mij past is dat prima zo niet dan blijf ik gewoon alleen. Weet heel goed wat ik wil wat bij mij past en wat zeker niet. Als men aan hand van wat ik schrijf meent te weten hoe mijn leven eruit ziet dan zit heel de persoon die dat denkt gewoon fout. Meer voor elkaar gekregen in mijn leven dan menig persoon op dit forum. Uiteraard hoeft men ook niet alles van mij te weten eveneens ik niet alles wil weten van de personen welke op dit forum rondstruinen.

Uiteraard wanneer je een bepaalde vraag hebt en deze stelt krijg je daar antwoorden op. Men moet niet verwachten dat jij die antwoorden aanneemt als waarheid of het zo uitvoert als men dat wil. Wat uiteraard vervelend kan zijn voor de persoon welke antwoord heeft gegeven tenslotte zijn/haar mening is waar hij/zij in gelooft. Logischerwijs vinden de meeste personen het niet tof wanneer je na hun antwoord het besluit op jou manier te doen.

Toch dit is jou leven, je bepaalt wat jij doet. Zo simpel is het nu eenmaal. Leef je leven weet wie je bent en hoe jij over wilt komen naar de rest van de mensheid tenslotte het is jou leven. Ik krijg dagelijks veel vragen over van alles heel uiteenlopende vragen geef daar antwoord op. Meer kan en wil ik ook niet het is daarna zijn/haar keuze om te bepalen wat hij/zij ermee doet en dat is zeker niet aan mij om dat te bepalen.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:26 schreef heloef het volgende:

[..]

Klinkt meer als het noorden van Engeland.
Of nog meer als Engelsen op vakantie in Malia/Kovos/Chersonissos/Costa del Sol/Ibiza/Magaluf (doorhalen wat niet van toepassing is)

Tongzoenen met je hand in haar broekje mist dan net weer om dit vergelijk te maken met Engelsen in het buitenland.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:33 schreef superfastjellyfish. het volgende:
Ik doel niet op net, maar dat je bijvoorbeeld niet wilde aannemen van iemand dat meiden wel degelijk initiatief nemen en dat hij dat regelmatig zag gebeuren. Nota bene bij een vriend van hem. Ja dat vind ik koppig, waarom niet gewoon aannemen van hem dat het echt gebeurt, vooral als meerde mensen dit bevestigen? Beetje koppig om dan maar aan je eigen verbitterde beeld van de dames vast te houden, alleen omdat jij het niet ziet (of niet kan zien dus misschien) gebeuren?

Nouja daarin zit ik misschien wel te schoppen...
Gek genoeg zie ik het echt nooit, dus ik wil het harstikke graag in het echt zien...
Ik heb eigelijk vanuit eigen ervaring geen reden om erin te geloven en het is lastig te geloven dat dat op plekken waar ik niet kom anders is snap je.

Ik sta open voor de ervaring, alleen lijkt die niet te bestaan behalve op de woorden van anderen.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:10 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Neehoor, maar ik vind het apart dat als ik een stelling maak dat ik signalen wel herken dat ik na dat gezegd te hebben gelijk reacties krijg dat dat echt niet waar is, waarop wordt dat nou allemaal gebaseerd dan? Waarom gelijk dat oordeel? Kun je dan echt niet eerst vragen hoe ik dat zo zeker weet oid ipv de conclusie trekken dat ik het niet weet? Dat is een reactie waar ik op zou willen reageren... Maar zo een negatief - ongefundeerd - oordeel gelijk is niet inhoudelijk, echt niet. Hoe kan het dan uberhaupt opbouwend zijn? Dat is het dus gewoon niet.

Nou zoals ik jevoorbeeld al gegeven heb. Als jij zo goed bent in signalen opvangen kan jij oo een relatie beginnen. Want daar bij zijn signalen extreem belangrijk. Tevens is het een terug kerend verhaal bij je dat je alles tot in de puntjes denkt te weten en niks aan neemt van iemand anders. En dan heb ik het alleen niet over mij maar over veel meer andere personen. Ik lees en reageer hier lang genoeg mee om dat te kunnen zeggen. Je kan het Benzin complex noemen soms

quote:

Omdat je negatieve aannames maakt zonder dat je er iets van weet.

Ik gaat er van uit dat jij hier reageert zoals je dat buiten internet ook doet. Dus een prima manier om een mening / aannamen op te baseren. En als in die mening nou alleen zal staan kan ik je gelijk geven. Maar in loop der tijd zijn er genoeg andere geweest die soort gelijke dingen hebben aangegeven. IPV weg wuiven dat het onzin is en we proberen je kapot te maken, met andere woorden direct in je slachtoffer rolletje vallen. Kan je er ook eens naar gaan kijken.

quote:

True, maar dat heeft niks met signalen herkennen te maken.

Juist wel, juist heeft dat met signalen te maken. Die signalen geven aan welke kant het op gaat. Welke kant zij op wilt enz. Als je nu stellig durft te zeggen dat signalen niks met niet verder kunnen komen te maken heeft bevestigt je mijn punt dat je kennelijk niet zo goed bent in signalen opvatten.

[uote]
Nou misschien ben ik nooit op dat stadium belandt?

[/quote]
omdat je niet verder komt dan zoenen inderdaad, en dat wil je toch verranderen. Dan moet je signalen leren op te vangen en bewust zijn van je eigen signalen die je afgeeft.

quote:

Oprotten vind ik best netjes, maak gewoon geen aannames meer.
Je ego is zo groot dat je mij beter denkt te kennen dan ikzelf, je baseert je mening op veel te weinig informatie en bent daar enorm definitief in.. Hoe opbouwend is dat?

Schelden in een discussie is een teken van zwakte. Je probeert door middel van schelden weer grip te krijgen de discussie die je voor je gevoel aan het verliezen bent.

Jij zet het weg als aannamens, maar is dat wel zo. Ik baseer in dit geval mijn reactie op je zelf geplaatste berichten in de loop der tijd en je uitspraak die je net eerder hebt gedaan dat je nooit verder komt.

Dat jij het niet opbouwend vind is verveled voor je, maar soms moet je eens terug op je zelf durven te kijken, zeker als er meerdere mensen min of meer het zelfde hebben aangegeven. Ik staat daar niet alleen in. Maar prima het is aan je zelf wat je doet.

quote:

Dit soort aannames maak je constant, ik erger me er best wel aan, daarom hebben wij dit soort discussies constant, als je nou eens geen aannames maakt en geen conclusies trekt, niet oordeelt, dan zou je een stuk constructievere feedback kunnen geven, maar als jij alles miskent wat ik zeg - zonder dat daarvoor enige informatie beschikbaar is zelfs - hoe kan je dan verwachten dat ik iets aan je info heb?

jij trekt elke keer alles in het extreme, en onderbouwd dat voor je zelf met de stelling dat ik je onder uit wilt trappen. Leuk bedacht maar mis. Want ik miskent niet alles wat je zegt. Dat is wat jij zelf doet, en soms bedenk je er uitspraken bij die ik of anderen niet ergens ander hebben gezegt.

Op het moment dat iemand wat tegen je zegt wat niet naar je zin is ga jij alles in extreme trekken en roepen dat we je dood willen trappen.

Tipje van mijn kant, stop daar gewoon eens mee. Gaat eens rustig zitten en gaat het eens een kans gevan als iemand of zelfs meerder mensen het doen.

Maar goed genoeg hier over, pakken we het anders aan.

Waarom stopt het volgens jou dan met het krijgn van een relatie.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:37 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Nouja daarin zit ik misschien wel te schoppen...
Gek genoeg zie ik het echt nooit, dus ik wil het harstikke graag in het echt zien...
Ik heb eigelijk vanuit eigen ervaring geen reden om erin te geloven en het is lastig te geloven dat dat op plekken waar ik niet kom anders is snap je.

Ik sta open voor de ervaring, alleen lijkt die niet te bestaan.

http://www.cafedelapaix.fr/fr/index.php Ga daarheen misschien zit de dame welke ik heb genegeerd een tijd geleden nog. Zij maakte toch echt de eerste move

En als ik uitgaan doe ik het ook fatsoenlijk. Geen skihutten en dat soort dergelijke onzin.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:37 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Nouja daarin zit ik misschien wel te schoppen...
Gek genoeg zie ik het echt nooit, dus ik wil het harstikke graag in het echt zien...
Ik heb eigelijk vanuit eigen ervaring geen reden om erin te geloven en het is lastig te geloven dat dat op plekken waar ik niet kom anders is snap je.

Dan vind ik het wel krom dat jij wel verwacht dat wij van jou aannemen dat jij echt heus wel goed bent in signalen herkennen, maar tegelijkertijd weigert om aan te nemen dat een ervaring van een ander wel waar is. Snap je? Zo kom je niet echt over alsof je open staat voor dingen, en kan iemand daar wel eens uit concluderen dat het niet zien van dit soort vrij regelmatig voorkomende dingen dan eerder aan jou ligt dan aan het fenomeen zelf.
Ga maar na, veel mensen zeggen iets toch met enige regelmaat te zien, jij ziet dit nooit. Qua kansen is het aannemelijker dat het dan aan jouw perceptie ligt, en niet aan hun ervaringen ermee. Het kan natuurlijk prima dat heel toevallig dit soort dingen nooit in jouw omgeving gebeuren, maar hoe goed heb je er ooit op gelet eigenlijk? Just saying.

Die laatste reactie van je leest een stuk lekkerder weg Ook_gek, geen negatieve aannames maar gewoon vragen en uitleg waarom jij zo denkt zoals je denkt, je bent daarin een stuk minder definitief in je oordeel en dat is gewoon een stuk fijner, zo een persoon laat ruimte over voor discussie en gedachtewisseling...

Dus ik zou graag zien dat je zo blijft reageren dan vind ik dat ik heel wat bij je bereikt heb eigenlijk.

Ik zie hier twee mensen beide koppig zijn, de een meer dan de ander maar ja ze zijn koppig.

KT: je kan waarschijnlijk wel signalen opvangen, maar laten we zeggen de signalen van stap 1 tot met 3. Je kent het wel, aanspreken, praatje maken, zoenen dat werk het gebruikelijke uitgaansgedoe. Maar de signalen die daarna volgen weet je volgens mij niet te herkennen, dat kan ook niet want je bent daar althans dat valt uit jouw eigen woorden op te maken nog nooit aanbeland. Kortom je bent waarschijnlijk geen ster in het opvangen in signalen. Dat is een conclusie die ik trek, of je het daar mee eens bent tsja waarschijnlijk niet. Maar goed ik ben ook de expert niet.

Nou, doei.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:42 schreef superfastjellyfish. het volgende:

[..]

Dan vind ik het wel krom dat jij wel verwacht dat wij van jou aannemen dat jij echt heus wel goed bent in signalen herkennen, maar tegelijkertijd weigert om aan te nemen dat een ervaring van een ander wel waar is. Snap je? Zo kom je niet echt over alsof je open staat voor dingen, en kan iemand daar wel eens uit concluderen dat het niet zien van dit soort vrij regelmatig voorkomende dingen dan eerder aan jou ligt dan aan het fenomeen zelf.
Ga maar na, veel mensen zeggen iets toch met enige regelmaat te zien, jij ziet dit nooit. Qua kansen is het aannemelijker dat het dan aan jouw perceptie ligt, en niet aan hun ervaringen ermee. Het kan natuurlijk prima dat heel toevallig dit soort dingen nooit in jouw omgeving gebeuren, maar hoe goed heb je er ooit op gelet eigenlijk? Just saying.

Ik stribbel wel een beetje tegen he, komt serieus omdat ik het zelf nooit zie en dat vind ik wel enorm spijtig... Ik zou de andere ervaring wel eens willen zien, blijkbaar komt het niet echt voor in de kroegen waar ik kom. Vrij regelmatig zou ik het dus niet noemen.. Northside zei zelf ook dat die vriend van hem uitzonderlijk knap was.... Dus dat is dan ook geen gewone situatie.

Mijn perceptie... Kan jij mij het tegendeel laten zien bij een avond uitgaan? Hoe vaak zie jij het gebeuren dat een dame op een gast afstapt die ze wilt ontmoeten?

Je zult toch eerst hebben moeten ervaren hoe de signalen in elkaar steken dus deze theorie moet eerst praktijk worden wil je het volledig begrijpen en een keer op je snufferd gaan daarmee helpt ook. Tenslotte een ezel stoot zich niet de tweede keer tegen dezelfde steen aan.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 21:18 schreef ook_gek het volgende:

Versieren als in tong in iemand haar bek stoppen is geen kunst. Beetje drank en kind kan de was doen. Kan je niet echt versieren noemen wel dan?

Versieren is binnen halen en binnen houden. Zorgen dat je ze je wilt blijven zien ipv een avondje zoenen en meer niet.

Wait... wat? Dat is makkelijk?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:50 schreef heloef het volgende:
Ik zie hier twee mensen beide koppig zijn, de een meer dan de ander maar ja ze zijn koppig.

KT: je kan waarschijnlijk wel signalen opvangen, maar laten we zeggen de signalen van stap 1 tot met 3. Je kent het wel, aanspreken, praatje maken, zoenen dat werk het gebruikelijke uitgaansgedoe. Maar de signalen die daarna volgen weet je volgens mij niet te herkennen, dat kan ook niet want je bent daar althans dat valt uit jouw eigen woorden op te maken nog nooit aanbeland. Kortom je bent waarschijnlijk geen ster in het opvangen in signalen. Dat is een conclusie die ik trek, of je het daar mee eens bent tsja waarschijnlijk niet. Maar goed ik ben ook de expert niet.

Nou, doei.

Ik denk dat ik signalen best wel kan interpreteren, ok met meer ervaring zijn die signalen duidelijker.. Dus ik geef je gelijk dat ik de signalen ''daarna'' niet met zekerheid duidelijk kan opvangen.

Maar ik ken mezelf wel een beetje, als iemand mij leuk vindt dan herken ik dat denk ik wel gewoon... Volgens mij gaat dat tamelijk automatisch allemaal als dat echt zo is

Dus of ik er geen ster in ben... Ik heb er wel vertrouwen in maar ik geef je toe dat ik bij het stapje: ''daarna'' geen 100% zekerheid geef.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:55 schreef benzin het volgende:

[..]

Wait... wat? Dat is makkelijk?

Bij de juiste meisjes is dat niet erg lastig nee.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:52 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik stribbel wel een beetje tegen he, komt serieus omdat ik het zelf nooit zie en dat vind ik wel enorm spijtig... Ik zou de andere ervaring wel eens willen zien, blijkbaar komt het niet echt voor in de kroegen waar ik kom. Vrij regelmatig zou ik het dus niet noemen.. Northside zei zelf ook dat die vriend van hem uitzonderlijk knap was.... Dus dat is dan ook geen gewone situatie.

Mijn perceptie... Kan jij mij het tegendeel laten zien bij een avond uitgaan? Hoe vaak zie jij het gebeuren dat een dame op een gast afstapt die ze wilt ontmoeten?

Maar dat is het nou juist, als ik zeg dat ik het regelmatig zie gebeuren, en die mannen hoeven ook absoluut niet uitzonderlijk knap te zijn, dan neem je dit toch niet van me aan. En ik zou niet weten waarom ik moeite zou moeten doen dit te bewijzen tegenover iemand die toch steeds koppig hierover heeft gedaan, beetje nutteloos enzo.
Ik zeg ook nergens dat het een gewone situatie is trouwens, alleen dat ik het toch met enige regelmaat zie gebeuren. Tuurlijk gebeurt het bij meer jongens niet dan wel, maar het gebeurt vaak genoeg om het niet tot een uitzondering te maken. Sommige jongens hebben 'het' gewoon niet en die zou ik ook nooit benaderen, anderen daarentegen...
En dat hoeven echt geen ondergoed-modellen te zijn hoor.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:56 schreef Myraela het volgende:

[..]

Bij de juiste meisjes is dat niet erg lastig nee.

Wel als je een nerd bent

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:55 schreef benzin het volgende:

[..]

Wait... wat? Dat is makkelijk?

Voor jou misschien [nog] niet. echter is het heel makkelijk om een dronken sloerie te versieren dat lukt deze homo zelfs en legt altijd een wetje ermee. Gratis witte wijn voor deze homo dus. En voor witte droge wijn likt deze homolabje bijna alles in het gezicht.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:58 schreef FAUSTINO het volgende:

[..]

Voor jou misschien [nog] niet. echter is het heel makkelijk om een dronken sloerie te versieren dat lukt deze homo zelfs en legt altijd een wetje ermee. Gratis witte wijn voor deze homo dus. En voor witte droge wijn likt deze homolabje bijna alles in het gezicht.

Ha, ik wist dat ik je opmerking over "de achterdeur nemen" niet per ongeluk dubbelzinnig opvatte.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:57 schreef superfastjellyfish. het volgende:

[..]

Maar dat is het nou juist, als ik zeg dat ik het regelmatig zie gebeuren, en die mannen hoeven ook absoluut niet uitzonderlijk knap te zijn, dan neem je dit toch niet van me aan. En ik zou niet weten waarom ik moeite zou moeten doen dit te bewijzen tegenover iemand die toch steeds koppig hierover heeft gedaan, beetje nutteloos enzo.
Ik zeg ook nergens dat het een gewone situatie is trouwens, alleen dat ik het toch met enige regelmaat zie gebeuren. Tuurlijk gebeurt het bij meer jongens niet dan wel, maar het gebeurt vaak genoeg om het niet tot een uitzondering te maken. Sommige jongens hebben 'het' gewoon niet en die zou ik ook nooit benaderen, anderen daarentegen...
En dat hoeven echt geen ondergoed-modellen te zijn hoor.

Het is niet nutteloos, ik sta prima open voor de situatie dat het gebeurt, kan jij het mij laten zien?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 23:01 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Het is niet nutteloos, ik sta prima open voor de situatie dat het gebeurt, kan jij het mij laten zien?

Ik heb geen eigen filmpjes er van, dus nee ik kan het je zo niet laten zien.