EPS is een beat, omzet niet. En verwachtingen Q2 lager dan verwacht.quote:
Wat verwachten ze voor Q2?quote:Op woensdag 23 januari 2013 22:38 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
EPS is een beat, omzet niet. En verwachtingen Q2 lager dan verwacht.
http://www.apple.com/pr/l(...)-Record-Results.htmlquote:Apple Reports Record Results
47.8 Million iPhones Sold; 22.9 Million iPads Sold
CUPERTINO, California—January 23, 2013—Apple® today announced financial results for its 13-week fiscal 2013 first quarter ended December 29, 2012. The Company posted record quarterly revenue of $54.5 billion and record quarterly net profit of $13.1 billion, or $13.81 per diluted share. These results compare to revenue of $46.3 billion and net profit of $13.1 billion, or $13.87 per diluted share, in the 14-week year-ago quarter. Gross margin was 38.6 percent compared to 44.7 percent in the year-ago quarter. International sales accounted for 61 percent of the quarter’s revenue.
Average weekly revenue was $4.2 billion in the quarter compared to $3.3 billion in the year-ago quarter.
The Company sold a record 47.8 million iPhones in the quarter, compared to 37 million in the year-ago quarter. Apple also sold a record 22.9 million iPads during the quarter, compared to 15.4 million in the year-ago quarter. The Company sold 4.1 million Macs, compared to 5.2 million in the year-ago quarter. Apple sold 12.7 million iPods in the quarter, compared to 15.4 million in the year-ago quarter.
Apple’s Board of Directors has declared a cash dividend of $2.65 per share of the Company’s common stock. The dividend is payable on February 14, 2013, to shareholders of record as of the close of business on February 11, 2013.
“We’re thrilled with record revenue of over $54 billion and sales of over 75 million iOS devices in a single quarter,” said Tim Cook, Apple’s CEO. “We’re very confident in our product pipeline as we continue to focus on innovation and making the best products in the world.”
“We’re pleased to have generated over $23 billion in cash flow from operations during the quarter,” said Peter Oppenheimer, Apple’s CFO. “We established new all-time quarterly records for iPhone and iPad sales, significantly broadened our ecosystem, and generated Apple’s highest quarterly revenue ever.”
Apple is providing the following guidance for its fiscal 2013 second quarter:
• revenue between $41 billion and $43 billion
• gross margin between 37.5 percent and 38.5 percent
• operating expenses between $3.8 billion and $3.9 billion
• other income/(expense) of $350 million
• tax rate of 26%
Apple will provide live streaming of its Q1 2013 financial results conference call beginning at 2:00 p.m. PST on January 23, 2013 at www.apple.com/quicktime/qtv/earningsq113. This webcast will also be available for replay for approximately two weeks thereafter.
Het feit dat de marges overeind blijven zie ik als een goed teken. Tegenvallende omzet kan te wijten zijn aan de iPad mini die nog altijd constraint is en de iPhone 5 die daar ook lang last van heeft gehad.quote:Op woensdag 23 januari 2013 22:38 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
EPS is een beat, omzet niet. En verwachtingen Q2 lager dan verwacht.
$AAPL sees Q2 sales of $41.0B-43.0B vs $46.73B estimate."quote:
Marges onderuit van 45 naar 39%quote:Op woensdag 23 januari 2013 22:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het feit dat de marges overeind blijven zie ik als een goed teken. Tegenvallende omzet kan te wijten zijn aan de iPad mini die nog altijd constraint is en de iPhone 5 die daar ook lang last van heeft gehad.
Oké, dat verklaart het één en ander. Vermoedelijk door toenemende populariteit van iPhone 4/4S t.o.v. het topmodel en de iPad mini.quote:Op woensdag 23 januari 2013 22:42 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Marges onderuit van 45 naar 39%
Toch vraag ik me af of de marge op een iPhone 4 en 4S lager is dan op de 5, aangezien ze maar $ 200 en $ 100 goedkoper zijn. Tenzij de telco's op die toestellen minder subsidie geven natuurlijk.quote:Op woensdag 23 januari 2013 22:44 schreef TC03 het volgende:
[..]
Oké, dat verklaart het één en ander. Vermoedelijk door toenemende populariteit van iPhone 4/4S t.o.v. het topmodel en de iPad mini.
Oh jee Piet staat te schuimbekken in de keuken nu en te schreeuwen dat niemand behalve hij het begrijpt.quote:
quote:The simple reason why so many Apple investors got burned
http://finance.fortune.cn(...)tion/?iid=SF_T_River
In other words, a PE based on "inflated" profits can make a stock look cheap when it's really expensive based on what the company used to earn, and will probably earn again.
Meer? Minder dan vorig jaar. Bovendien is een deel daarvan de iPod touch, wat stiekem een iPhone zonder dataverbinding is.quote:Op woensdag 23 januari 2013 22:51 schreef Sloggi het volgende:
Opmerkelijk trouwens dat er flink meer iPods zijn verkocht. Wat voegt zo'n ding nou nog toe?
[..]
De komende 40 jaar $ 390000 per uur uitgeven en dan nog over hebbenquote:Op woensdag 23 januari 2013 22:51 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Het zijn nog steeds wel zieke cijfers en ze zitten nu op ongelofelijk veel cash. Benieuwd wat Tim Cook met al die cash gaat doen.
Ik zie het, ik keek naar voorgaande kwartalen. Niet zo'n gekke ontwikkeling, zoals ik al aangaf is een iPod tegenwoordig overbodig.quote:Op woensdag 23 januari 2013 22:53 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Meer? Minder dan vorig jaar. Bovendien is een deel daarvan de iPod touch, wat stiekem een iPhone zonder dataverbinding is.
Q4 is altijd een beter kwartaal dan Q1, Q2, Q3.quote:Op woensdag 23 januari 2013 22:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik zie het, ik keek naar voorgaande kwartalen. Niet zo'n gekke ontwikkeling, zoals ik al aangaf is een iPod tegenwoordig overbodig.
Dat zag ik ook toen ik wat verder keek dan m'n neus lang is. Feestdagen hè.quote:Op woensdag 23 januari 2013 22:57 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Q4 is altijd een beter kwartaal dan Q1, Q2, Q3.
En zo is het. Dikke onzin.quote:$AAPL record earning- drops. $GOOG miss by 10% - pops. $NFLX make $0.13 / share, pops 40%. RETARDED.
Heeft natuurlijk niets te maken met "goed" of "slecht" maar met "beter dan verwacht" of "slechter dan verwacht". Als je dat niet snapt snap je volgens mij niet wat de waarde van een aandeel bepaalt.quote:
EPS is wel hoger dan de estimate anders.quote:Op woensdag 23 januari 2013 23:02 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Heeft natuurlijk niets te maken met "goed" of "slecht" maar met "beter dan verwacht" of "slechter dan verwacht". Als je dat niet snapt snap je volgens mij niet wat de waarde van een aandeel bepaalt.
Zit je long?quote:Op woensdag 23 januari 2013 23:04 schreef Merkie het volgende:
[..]
EPS is wel hoger dan de estimate anders.
Natuurlijk snap ik dat.quote:Op woensdag 23 januari 2013 23:02 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Heeft natuurlijk niets te maken met "goed" of "slecht" maar met "beter dan verwacht" of "slechter dan verwacht". Als je dat niet snapt snap je volgens mij niet wat de waarde van een aandeel bepaalt.
Ik vind het ook wel wat overdreven hoor. -8% nu. Kijk dat ze onderuit gaan vind ik niet vreemd, de verwachtingen bij Apple zijn altijd torenhoog, klaar en als dat tegenvalt, dan wordt er in gehakt .. maar dat dat zo erg zou zijn had ik niet verwacht ..quote:Op woensdag 23 januari 2013 23:09 schreef TC03 het volgende:
[..]
Natuurlijk snap ik dat.
De voornaamste reden dat het aandeel is gedaald is omdat de guidance voor het volgende kwartaal lager is en omdat de revenue niet heel hoog is, maar was dat niet te verwachten vanwege de supply constrains voor de iPad mini en iPhone 5? Is dat niet de reden waarom het aandeel al gedaald is van $700 naar $500?
Voor wat betreft de lagere guidance, als je het WSJ gerucht gelooft (na dat gerucht daalde het aandeel ook al met 5% oid) was dat toch ook te verwachten?
Het spreekwoord is 'buy on the rumour, sell on the news', maar in dit geval is het 'sell on the rumour, sell on the news'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |