Apple - magische formule leidt tot miljardenwinst (II)

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 17:03 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Zoals al vaker is gezien met dat bekende plaatje is Apple enorm afhankelijk van de iPhone, dat is iets wat mij niet aanstaat (ook al vind ik de andere producten iPod, iPad etc ook goede producten). Apple = iPhone, daar halen ze de meeste omzet/winst uit. Zie google, die zit met name met die zoekmachine, dat staat mijn inziens meer als een huis dan een veradelijk iets als een telefoon wat over een jaar of 5 echt weer is verouderd.

Dat betekend niet dat Apple niet divers is. Ze hebben een breed productscala dat bovendien goed geintegreerd is en waarbij ze de belangrijkste delen van de keten in handen hebben.
Ja, hun iPhone is bijzonder succesvol, maar jij lijkt er op aan te willen sturen dat het geen goede bedrijfsvoering is. Daar is geen sprake van. Het is uitermate strak en intelligent georganiseerd. Enige wat je ten nadele van Apple zou kunnen zeggen is dat het al zo lean is dat er nauwelijks wat meer te halen is in een reorganisatie.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 17:04 schreef Bananenman het volgende:
Ik ben even Coca Cola en Exxon shorten want die zijn nogal afhankelijk van één product, dat kan nooit goed gaan.

Meer dan 2/3e van de operating income van Apple is de iPhone.



Haal de iPhone weg en wat heb je dan? Apple = iPhone, ik had het graag ook anders willen zien. En de markt van telefoons is dusdanig snel aan het veranderen dat ik daar gewoon geen vertrouwen in heb. Ja, ze zijn misschien de beste in de tablet markt en ipod markt, maar de telefoonbusiness is nu eenmaal de grootste.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 17:03 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Half dan, die winkel in bijv. hartje oxford street in Londen vind ik echt pronkwerk, niks minder.

Branding.
Coca Cola is als merk meer waard dan de rest van het bedrijf bij elkaar.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 17:12 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Meer dan 2/3e van de operating income van Apple is de iPhone.

[ afbeelding ]

Haal de iPhone weg en wat heb je dan?

Haal koffie weg bij Douwe Egberts, wat heb je dan?
Haal autobrandstoffen weg bij Shell, wat heb je dan?
Haal de domheid uit jouw posts weg, wat heb je dan?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 17:13 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ja, je moet de iPhone ook niet weghalen. Wat jij zegt geldt voor elke telefoonfabrikant, vraag maar aan Sony, LG, RIM, HTC, Nokia.

Welke van die telefoonzaken is zo afhankelijk van 1 model zoals Apple?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 17:04 schreef Bananenman het volgende:
Coca Cola ..... één product

wat

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Coca-Cola_brands

Bij aandelen als AAPL, en dan met name de iPhone vraag ik me altijd af "is dit product over 10 jaar nog steeds zo'n succes?". Daar durf ik geen antwoord op te geven, maar er is een vrij reële kans dat er weer een nieuwe marktleider komt (zie bijvoorbeeld de reïncarnatie van Nokia) binnen zo'n tijdsbestek.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 17:14 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Welke van die telefoonzaken is zo afhankelijk van 1 model zoals Apple?

Wat hebben die honderden , duizenden modellen Nokia, Siemens, Philps, Sony Erikson, etc etc gebracht?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 17:14 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Haal koffie weg bij Douwe Egberts, wat heb je dan?
Haal autobrandstoffen weg bij Shell, wat heb je dan?
Haal de domheid uit jouw posts weg, wat heb je dan?

Kijk eens waar deze zaken de grootste winsten vandaan halen. Douwe Egberts en Shell zijn beide niet zo(!) afhankelijk van 1 product in de mate waarin Apple dat is.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 17:14 schreef monkyyy het volgende:

[..]

wat

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Coca-Cola_brands

Ik zeg nergens dat ze niet meerdere producten aanbieden, slechts dat ze sterk afhankelijk zijn van één product, net als Apple. Hoeveel procent van de winst komt van die marginale drankjes in die lijst en hoeveel van Coca Cola en haar varianten?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 17:16 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat hebben die honderden , duizenden modellen Nokia, Siemens, Philps, Sony Erikson, etc etc gebracht?

Nokia heeft anders wel heel lang op nummer 1 gestaan. Toch? Andere merken zijn inderdaad op de bek gegaan ..

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 17:16 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Kijk eens waar deze zaken de grootste winsten vandaan halen. Douwe Egberts en Shell zijn beide niet zo(!) afhankelijk van 1 product in de mate waarin Apple dat is.

Waar je dus eigenlijk over valt is dat ze niet dat doen wat alle anderen doen en daarmee het meest winstgevende bedrijf zijn geworden.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 17:18 schreef NY_aannemer het volgende:

[..]

Nokia heeft anders wel heel lang op nummer 1 gestaan. Toch? Andere merken zijn inderdaad op de bek gegaan ..

Jep, en die tijd van Nokia is ook voorbij, net als Motorola, die waren ook heel groot, ooit.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 17:18 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat is het analistenstandpunt. Als je wat meer affiniteit hebt met de producten en Apple een beetje kent, weet je dat het heel gek moet lopen wil Apple zichzelf uit de markt werken. Al deze dingen worden al jaren over Apple gezegd hè, dat het einde nu toch echt wel nabij is, maar bij Apple hebben ze een zodanig fundamenteel goed begrip van technologie en hoe dat in de levens past van mensen dat Apple nog wel even blijft.

Wat denk je dat ze zeiden over Nokia in de dumbphone tijd. Blijkbaar is de toekomst van AAPL voorspellen alleen voorbestemd aan Apple fans.

Maar stel nou dat Apple het minder deed in de smartphonemarkt, en een constant marktaandeel had van 10%, zodat er een evenwichtigere verdeling van inkomsten van telefoons, computers en tablets zou zijn. Dan zou het een gezonder bedrijf zijn?

Mwa, ik denk dat er over 20 jaar bijvoorbeeld nog vol op Coca-Cola wordt gedronken... of we over 'slechts' 5 jaar nog steeds een iPhone hebben vind ik toch een stuk lastiger in te schatten. Erg afhankelijk zijn van één product is niet heel erg (al heeft Coca-Cola veel meer producten in haar portofolio), maar wel als de houdbaarheid van dat product beperkt kan zijn. Maar dat verklaart ook onder andere waarom Coca-Cola een veel hogere P/E heeft dan Apple.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 17:18 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Ik zeg nergens dat ze niet meerdere producten aanbieden, slechts dat ze sterk afhankelijk zijn van één product, net als Apple. Hoeveel procent van de winst komt van die marginale drankjes in die lijst en hoeveel van Coca Cola en haar varianten?

Ik zal even antwoord op mezelf geven, voor de volledigheid.

quote:

The report further states that of the more than 50 billion beverage servings of all types consumed worldwide every day, beverages bearing the trademarks owned by or licensed to Coca-Cola account for approximately 1.5 billion (the latest figure in 2010 shows that now they serve 1.6 billion drinks every day). Of these, beverages bearing the trademark "Coca-Cola" or "Coke" accounted for approximately 78% of the company's total gallon sales.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 17:19 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ja, en Nokia is op hun bek gegaan omdat ze bang waren om te veranderen, terwijl Apple daar juist niet bang voor is. Zij hebben eigenhandig hun succesvolle iPod-lijn de nek omgedraaid door met de iPhone te komen. Welk ander bedrijf zou dat durven?

Nokia was ooit fabrikant van kaplaarzen en autobanden.
Die dachten, laten we de mobile telefonie markt opgaan, dat is de toekomst.
Ze waren daarmee giga succesvol, maar ze hielden dat niet vol, gingen niet met hun tijd mee.
Apple waren een stel freaks die dachten, we gaan computers maken die het beter doen dan anderen.
Waren succesvol, maar na een tijd ging het mis.
Ze draaiden de tent om en gingen hippe computers maken, met een compleet ander OS gebaseerd op unix
Succes
Daar werden ze echter niet groot mee. Dure onderdelen, risc processoren
Zaak werd omgegooid, standaard onderdelen
Succes
PC markt geen groeimarkt meer, reutel
Men ging MP3 spelers maken, de iPod, maar wisten de muziekindustrie en filmindustrie aan zich te binden
Succes
Men ging verder met de mp3 speler en het werd een telefoon, een tablet,
GIGA succes.

Mijn punt is, Nokia wist 1 keer een grote ommezwaai te maken, Apple keer op keer. Das knap, heel knap. Ik zie Nokia dat niet nog een keer doen.

Apple heeft onder die John Skully niet aangedurft de onderwijsmarkt voor computers te riskeren voor expansie, dat was te lucratief, en dat koste Jobs zijn kop en Apple ging daar uiteindelijk bijna aan onderdoor