SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Had jij fout of juist geantwoord?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 20:14 schreef Paxcon het volgende:
Ja, die IerMaar klopt het nou wat hij zegt? Ik snap er niks van. De stelling was: Een nationale rechter is altijd verplicht om een prejudiciële vraag te stellen aan het Hof van Justitie, indien tegen haar uitspraak hoger beroep of cassatie kan worden ingesteld.
Volgens hem is deze stelling juistquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2013 20:16:07 ]
Er zat vorig jaar iemand een krant te lezen tijdens zijn college 
toen werd ie wel terecht een beetje boos
toen werd ie wel terecht een beetje boos
Ja precies, maar Gormley zegt dat de crux in het woord altijd zit?
This sentimental motherfucker just cost us money.
Acte clair
Het is volstrekt duidelijk wat er bedoeld wordt, wordt gebruikt wanneer o.a. Europese wetgeving wordt geïnterpreteerd door een nationale rechter. Als het onzeker is, stelt de rechter een prejudiciële vraag, maar wanneer er sprake is van een acte clair is de zaak al zo duidelijk dat dit niet nodig is en de nationale rechter de zaak zelf, met inachtneming van het relevante Europese recht, kan afhandelen;
Acte éclairé
Er is al eerder een dergelijk probleem en oplossing geformuleerd. Er is een prejudiciële vraag gesteld en beantwoord, en de rechter kan volstaan met verwijzing naar het desbetreffende arrest van het Hof van Justitie.
Het is volstrekt duidelijk wat er bedoeld wordt, wordt gebruikt wanneer o.a. Europese wetgeving wordt geïnterpreteerd door een nationale rechter. Als het onzeker is, stelt de rechter een prejudiciële vraag, maar wanneer er sprake is van een acte clair is de zaak al zo duidelijk dat dit niet nodig is en de nationale rechter de zaak zelf, met inachtneming van het relevante Europese recht, kan afhandelen;
Acte éclairé
Er is al eerder een dergelijk probleem en oplossing geformuleerd. Er is een prejudiciële vraag gesteld en beantwoord, en de rechter kan volstaan met verwijzing naar het desbetreffende arrest van het Hof van Justitie.
This sentimental motherfucker just cost us money.
Maar dan zou je toch moeten zeggen dat het niet altijd hoeft en de stelling dus onjuist is? Of mis ik ietsquote:
Acte clair
Het is volstrekt duidelijk wat er bedoeld wordt, wordt gebruikt wanneer o.a. Europese wetgeving wordt geïnterpreteerd door een nationale rechter. Als het onzeker is, stelt de rechter een prejudiciële vraag, maar wanneer er sprake is van een acte clair is de zaak al zo duidelijk dat dit niet nodig is en de nationale rechter de zaak zelf, met inachtneming van het relevante Europese recht, kan afhandelen;
Acte éclairé
Er is al eerder een dergelijk probleem en oplossing geformuleerd. Er is een prejudiciële vraag gesteld en beantwoord, en de rechter kan volstaan met verwijzing naar het desbetreffende arrest van het Hof van Justitie.
Hij snapt er wel iets van natuurlijk. Hij zag in dat hij mij met een 9 moest belonen op EIP.
*edit terwijl ik er geen zak van af wist
*edit terwijl ik er geen zak van af wist
This sentimental motherfucker just cost us money.
De hem even de groeten van FOK!quote:
Nee inderdaad, leek mij ook al. Ik stuur wel weer een mailtje terug.
Jezus man ben jij de broer van Paxcon ofzo?quote:
Hij snapt er wel iets van natuurlijk. Hij zag in dat hij mij met een 9 moest belonen op EIP.
*edit terwijl ik er geen zak van af wist
Jonge dat tentamen was gewoon een uittreksel van de oude tentamens die beschikbaar waren. De paar vragen die ik zelf moest bedenken had ik fout.quote:
[..]
Jezus man ben jij de broer van Paxcon ofzo?
This sentimental motherfucker just cost us money.
quote:
[..]
Jezus man ben jij de broer van Paxcon ofzo?
Toch wel tragisch eigenlijk dat ze op een dergelijke manier tentamineren.quote:
[..]
Jonge dat tentamen was gewoon een uittreksel van de oude tentamens die beschikbaar waren. De paar vragen die ik zelf moest bedenken had ik fout.
Objectief gezien wel maar destijds kon ik er wel mee leven.quote:
[..]
Toch wel tragisch eigenlijk dat ze op een dergelijke manier tentamineren.
This sentimental motherfucker just cost us money.
Wat een modderpoel is de gezamenlijke huishouding trouwens. Net als wederzijds zorgdragen.
Zit ik heel die casus uit te werken, lijkt het erop dat ik het helemaal niet inhoudelijk hoef af te handelen. Het BO heeft de belanghebbenden helemaal niet gehoord.
Zit ik heel die casus uit te werken, lijkt het erop dat ik het helemaal niet inhoudelijk hoef af te handelen. Het BO heeft de belanghebbenden helemaal niet gehoord.
Uiteraard.quote:
[..]
Objectief gezien wel maar destijds kon ik er wel mee leven.
Het was ook niet ten nadele van jou bedoeld ofzo. Maar meer gewoon in het algemeen.
Het kostte mij serieus gewoon even om te bedenken wat BO was?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 20:28 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Wat een modderpoel is de gezamenlijke huishouding trouwens. Net als wederzijds zorgdragen.
Zit ik heel die casus uit te werken, lijkt het erop dat ik het helemaal niet inhoudelijk hoef af te handelen. Het BO heeft de belanghebbenden helemaal niet gehoord.
Maar daar leer je wel weer van dat je altijd de casus heel goed moet lezen...
