Wist niet dat dat bestond Zal even gaan googelen.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 18:38 schreef error_404 het volgende:
Ik geen platte rioleringsbuis gebruiken, tenzij je een vermaler er voor hebt zitten. Om het netjes te houden: het risico op verstopping is erg hoog....
Omdat het dan zo'n hele operatie wordt en ik geen idee heb hoe lang zoiets duurt. Maar dat zou wel het handigst zijn ja.quote:Maar waarom hak je niet gewoon de vloer open en verleg je de boel?
Ga je het zelf allemaal uitvoeren, of laat je het doen? En wat is de situatie met het toilet? Op de begane grond met een kruipruimte eronder, of op de verdieping?quote:Op vrijdag 11 januari 2013 18:40 schreef Extraneus het volgende:
Omdat het dan zo'n hele operatie wordt en ik geen idee heb hoe lang zoiets duurt. Maar dat zou wel het handigst zijn ja.
Sani Broyeur.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 18:40 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Wist niet dat dat bestond Zal even gaan googelen.
Ik laat het doen. Het is in een flat, op de achtste verdieping.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 18:41 schreef error_404 het volgende:
[..]
Ga je het zelf allemaal uitvoeren, of laat je het doen? En wat is de situatie met het toilet? Op de begane grond met een kruipruimte eronder, of op de verdieping?
Perfect, doen we het hier ook!quote:Op vrijdag 11 januari 2013 18:50 schreef 4wood het volgende:
Op mijn werk hebben ze deze na een toiletrenovatie ook op 8 plekken ingebouwd, en tot op heden doen ze wat ze moeten doen, Peop afvoeren.Bij de badkamerverbouwing van mijn ouders heb ik dus met die ervaring in het achterhoofd er ook 1 ingebouwd, dat gaat tot op heden ook vlekkeloos.
![]()
Ik heb er wel ervaring mee, heb hem namelijk zelf ook.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 18:45 schreef blomke het volgende:
Is het dit ding:
[ afbeelding ]
Heb er geen ervaring mee, maar "men" zegt dat ie verstoppingsgevoelig is. Het platte deel is gewoon te laag.
Sani broyeur ken ik beroepsmatig dan weer, ik zou hem niet willen hebben, daar heb ik toch wel veel storingen mee voorbij zien komen.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 18:50 schreef 4wood het volgende:
Mijn persoonlijke indruk is dat de verstoppingsproblemen van deze apparaten redelijk overdreven zijn, en er bijna niemand écht ervaring mee heeft. Op mijn werk hebben ze deze na een toiletrenovatie ook op 8 plekken ingebouwd, en tot op heden doen ze wat ze moeten doen, Peop afvoeren.Bij de badkamerverbouwing van mijn ouders heb ik dus met die ervaring in het achterhoofd er ook 1 ingebouwd, dat gaat tot op heden ook vlekkeloos.
![]()
Het blijft wel een vernauwing, dus enigzins opstoppingsgevoelig? Ja...
Maar om antwoord te geven op je vraag; Als je de mogelijkheid hebt om het apparaat te vermijden zou ik dat doen. Zo niet, dan is dit een goede tweede oplossing dus.
Van een Sanibroyeur krijg in dan weer de kriebels, maar dat is gewoon puur gevoelsmatig en totaal niet op ervaringen berust.![]()
Atag,maakte de Blauwe engel ook om huizen te verwarmen, werkte ook niet altijd goed....quote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:09 schreef Gieliovd het volgende:
Ze maken die renovatiepijpen speciaal voor dit doen. Waarom zou het niet goed zijn dan.
Dat heet gewoon schoenmaker blijf bij je leest, atag is goed in keukenapparatuur, blijkbaar was er daar een idioot die dacht dat cv ketels ook wel in keukens geplaatst konden worden, het resultaat is bekend.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:14 schreef cvboer het volgende:
[..]
Atag,maakte de Blauwe engel ook om huizen te verwarmen, werkte ook niet altijd goed....
Moraal: Niet alles wat ze bedenken werkt perfect.
Niet alleen Atag, ook Ferolli kan er niks van. Italiaanse troep. Itallianen en techniek gaat niet samen. Ze moeten het bij designkleding en spaghetti houden, niet bij auto's en cv ketels.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:18 schreef klipper het volgende:
[..]
Dat heet gewoon schoenmaker blijf bij je leest, atag is goed in keukenapparatuur, blijkbaar was er daar een idioot die dacht dat cv ketels ook wel in keukens geplaatst konden worden, het resultaat is bekend.
Jij hebt zo'n blauwe bengel?quote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:21 schreef Gieliovd het volgende:
Dat denken ze nu nog steeds getuige al die reclame en die ketels ter grootte van schoendozen.
Enne dat niet alles deugt wat ze bedenken dat weet ik héél goed![]()
Zo blijkt maar weer eens dat onderhoud uitgevoerd door een vakman belangrijk is.........quote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:36 schreef Gieliovd het volgende:
Nee, nee maar wel vaak genoeg te maken metontwerpen en materialen.
Ik heb een antieke badgeiser die mijn huis bijna in de fik had gestoken omdat de WW dichtgeroet zat.
Nou zoals hij zegt antiek, antiek mag je best naar kijken, maar dat moet je op een gegeven moment gewoon niet meer gebruiken.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:43 schreef cvboer het volgende:
[..]
Zo blijkt maar weer eens dat onderhoud uitgevoerd door een vakman belangrijk is.........
Aan de andere kant, als je bedenkt dat de meeste toestellen gemiddeld 15 jaar mee moeten gaan, dan zal ferroli in Italië heus wel goed zijn, aangezien ze daar veel minder draaiuren hebben dan hier in Nederland, alleen zijn de Nederlandse toestellen daar weer onverwoestbaar.......quote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:32 schreef cvboer het volgende:
[..]
Niet alleen Atag, ook Ferolli kan er niks van. Italiaanse troep. Itallianen en techniek gaat niet samen. Ze moeten het bij designkleding en spaghetti houden, niet bij auto's en cv ketels.
Maak dat sommige mensen maar eens wijs. Laatst nog bij een klant, ouwe Radson 2510, co meting van 487 ppm, afkeur dus. Bleek een gescheurde brander te zijn en rookgaszijdig zo lek als een zeef. Ding moest maar gemaakt worden, vervangen paste niet in het budgetquote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:49 schreef klipper het volgende:
[..]
Nou zoals hij zegt antiek, antiek mag je best naar kijken, maar dat moet je op een gegeven moment gewoon niet meer gebruiken.
Jij ziet het nog een beetje positief, ik vind ze kut* kwalitatief uitermate teleurstellend.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:52 schreef klipper het volgende:
[..]
Aan de andere kant, als je bedenkt dat de meeste toestellen gemiddeld 15 jaar mee moeten gaan, dan zal ferroli in Italië heus wel goed zijn, aangezien ze daar veel minder draaiuren hebben dan hier in Nederland, alleen zijn de Nederlandse toestellen daar weer onverwoestbaar.......
Je moet gewoon je verkoopstrategie erop aanpassen.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:54 schreef cvboer het volgende:
[..]
Jij ziet het nog een beetje positief, ik vind ze kut* kwalitatief uitermate teleurstellend.
.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 23:13 schreef klipper het volgende:
[..]
Je moet gewoon je verkoopstrategie erop aanpassen.
Wilt u wel of geen onderhoudscontract?
indien ja, U kunt beter een goed toestel nemen, deze zijn minder storingsgevoelig, bedrijfszeker en gaan langer mee. Indien nee, Mij maakt het niet uit welk toestel u neemt, ik zie hem toch niet meer.
of
Wilt u graag het nieuwste van het nieuwste?
Indien ja, neem een ferroli, die gaan niet lang mee dus gegarandeerd dat uw altijd het nieuwste van het nieuwste krijgt. Indien nee neem een goed merk gaat langer mee en veel zuiniger dan dit model zit er voor dit type toestellen toch niet meer in, hoe erg de techniek ook vernieuwd wordt.
Kunt ook vragen of ze graag een monteur op bezoek hebben... je weet maar nooit bij sommige huisvrouwtjes... hehe...quote:Op vrijdag 11 januari 2013 23:13 schreef klipper het volgende:
[..]
Je moet gewoon je verkoopstrategie erop aanpassen.
Wilt u wel of geen onderhoudscontract?
indien ja, U kunt beter een goed toestel nemen, deze zijn minder storingsgevoelig, bedrijfszeker en gaan langer mee. Indien nee, Mij maakt het niet uit welk toestel u neemt, ik zie hem toch niet meer.
of
Wilt u graag het nieuwste van het nieuwste?
Indien ja, neem een ferroli, die gaan niet lang mee dus gegarandeerd dat uw altijd het nieuwste van het nieuwste krijgt. Indien nee neem een goed merk gaat langer mee en veel zuiniger dan dit model zit er voor dit type toestellen toch niet meer in, hoe erg de techniek ook vernieuwd wordt.
Vorig jaar eentje geplaatst. Slechte service ervaringen met de fabrikant helaasquote:
De dochter van mijn vriend kon toen ze acht was het begin van de rol niet vinden. Dus hele rol gebruikt en in de wc gegooid.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 20:20 schreef klipper het volgende:
[..]
Ik heb er wel ervaring mee, heb hem namelijk zelf ook.
Als ik zie wat er hier soms doorheen gaat, is dat ding absoluut niet verstoppingsgevoelig.
Soms vraag ik weleens aan de kinderen of ze denken dat de toiletrollen gratis zijn, vervang je dat kreng net, of ze jassen de hele rol er in 1 a 2 beurten doorheen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sanibroyeur vind ik echt zo'n enorm verschrikkelijk ding. Brrrrrr, leg dan maar riool aan.Laat die handjes wapperen!
Hangend is mooier dan staand maar dat is een persoonlijke smaak.quote:Op woensdag 30 januari 2013 21:09 schreef Extraneus het volgende:
IK zit nu te denken om een gewone staand toilet (dus geen hangend toilet) te nemen. Maar bestaan er daar ook mooie designversies van, liefst waar iemand van jullie goede ervaringen mee heeft? Is Philip Starck iets?
En maakt het überhaupt voor het mooi veel uit of een toilet staand of hangend is vinden jullie?
Ja, ik vind het ook wel veel.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 23:07 schreef blomke het volgende:
7 cm omhog? Dan een gewoon toiletblok.
Nee, ik woon in een flat en er zit maar weinig ruimte voordat ik in het plafond van de buren zit.quote:Op zaterdag 2 februari 2013 23:12 schreef koffielepel het volgende:
Ja, 7cm is teveel.
Kun je er aan de onderkant niet bij? Ik heb een nieuw gat gehakt en onder de vloer alles opnieuw aangesloten. Bij mij zat er gelukkig wel een kelder onder zodat ik alle ruimte had.
Maar toch, dat zou de voorkeur hebben. Nogmaals. 7cm is teveel.
Ja, koopflat. Ik zal het er inderdaad nog een keer met de VvE over hebben. Als ik een gat mag maken naar de ruimte met de standleidingen die erachter loopt hoef ik de vloer niet in en kan de afvoer zo worden gemaakt.quote:Op zondag 3 februari 2013 09:44 schreef blomke het volgende:
Koopflat? Vraag dan aan de VVE toestemming om de afvoerbuis in de constructieve delen aan te leggen.
Ja, ik dacht eigenlijk dat die bij mijn hypotheekakte hoorde maar kennelijk is dat niet zo.quote:Misschien moet je de bouwtekeningen achterhalen om te kijken hoe de constructie is opgebouwd.
Is inderdaad wel netjes. en beter dan zo'n hoge vloer.quote:
Wist je van tevoren dat hij 4 ŕ 5 cm hoger zou worden? En vond je het wel te doen achteraf gezien of had je dan toch gekozen voor een lagere vloer?quote:Op donderdag 7 februari 2013 09:08 schreef blomke het volgende:
In m'n vorige huis heb ik een betonvloertje in de badkamer gestort. 4 - 5 cm hoogte. Dat was al tenenkneuzend hoog vanaf de overloop gerekend. Ik zou er niet meer voor kiezen.
Ja, dat was een minimale dikte voor een betonvloertje.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:38 schreef Extraneus het volgende:
Wist je van tevoren dat hij 4 ŕ 5 cm hoger zou worden? En vond je het wel te doen achteraf gezien of had je dan toch gekozen voor een lagere vloer?
Geen idee. Maandag komt er iemand langs en ik hoop dat die me dat kan vertellen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 12:58 schreef 4wood het volgende:
Heb je geen dekvloer op je betonvloer?
Het gaat alleen om mijn wc hč, niet om mijn badkamer (ik heb een aparte wc en een aparte badkamer).quote:Dat zou al 3-4cm van de benodigde 7cm inbouwdiepte schelen. Hier heb ik uiteindelijk 2 a 3cm uit de betonvloer zelf gehakt, zodat de dorpel niet hoger afgewerkt hoefde te worden. Of dit bij jou ook mogelijk is, kan ik niet voor je beoordelen. In het meest gunstige geval kun je zelfs je complete douchevloer onder afschot leggen, waarmee je maar zo weer 2cm kunt besparen. (uiteraard sterk afhankelijk van de indeling van je (inloop)douche en de totale grootte)
Ik ben benieuwd wat degene die zaterdag langskomt ervan maakt.quote:Als je geen zin hebt in al dat gehak, gewoon lekker voor een staande gaan. In mijn ogen is er ook niks mis met een nieuw staand toilet. Ik zou zelf echter een iets hogere dorpel geen enkel probleem vinden, het komt veel vaker voor.
Ik vind het juist heel logisch wat je schrijft. Ik heb zelf alleen bij de badkamer en de wc een drempel, bij mijn woonkamer en slaapkamer niet en dat vind ik inderdaad ook zelf handig.quote:Op donderdag 7 februari 2013 13:04 schreef blomke het volgende:
[..]
Ja, dat was een minimale dikte voor een betonvloertje.
Ik zal wel een storm van kritiek krijgen als ik stel dat ik een drempel een onding vind, voor je tenen en vooral voor mensen die moeilijk ter been zijn.
In onze huidige woning heb ik op de slaapverdieping alle drempels eruit gesloopt en laminaat in één vlak op 3 slaapkamers, overloop en toilethoek gelegd. Geen tenenstoten, geen schilderwerk aan verleten plekken en makkelijk met stofzuigen en dweilen: in één moeite door.
1. Hier gaat het weer om de badkamer?quote:Op vrijdag 11 januari 2013 18:33 schreef Extraneus het volgende:
Ik wil mijn badkamer laten verbouwen.Momenteel heb ik een hagend toilet en dat is ook wat ik wil, maar hij is een stuk naar voren geplaatst, omdat de afvoer van het hangende toilet dan recht boven de afvoerpijp zit. Dit neem veel ruimte in beslag. Ik twijfel tussen twee dingen:
1) Ik laat een staand toilet plaatsen. Dan win ik ruimte en ook qua afvoer is het geen probleem. Het nadeel is alleen dat ik een hangend toilet mooier en praktischer vind.
2) Ik laat een hangend toilet plaatsen maar dan een stuk naar achteren toe. Dan win ik ruimte maar misschien krijg ik een probleem met de afvoer. Er moet dan namelijk een platte horizontale buis (plat want anders moet de vloer worden verhoog; er is weinig ruimte voor) naar de afvoer lopen. Nu vroeg ik me af of er hier mensen zijn die ervaringen mee hebben, want het probleem zou kunnen zijn dat de afvoer snel verstopt raakt met wc-papier en dergelijke.
1. Sorry, slordig: het gaat alleen om mijn toilet. Ook in de tweede vetgemaakte passage heb ik het over het toilet, over de afvoer van het toilet dus.quote:Op donderdag 7 februari 2013 15:55 schreef blomke het volgende:
[..]
1. Hier gaat het weer om de badkamer?
2. Als je met die platte buis werkt, moet er dus een stuk uit de cementdekvloer. Ik kan me niet voorstellen dat je een badkamer zonder cementdekvloer hebt, maar niets i suitgesloten...... Btw, 10
mm proefgaatje boren en je weet het
Oké. En is het mogelijk om iets af te halen va die betonlaag? Of kan dat niet?quote:Op donderdag 7 februari 2013 17:20 schreef blomke het volgende:
Met een gewone boor en een 10 mm diameter boortje, boor je wel door de cementlaag (weet je gelijk hoe diep ie is) maar echt niet door de betonlaag. Die kan best > 20 cm dik zijn bij woningscheidende delen.
Ja, precies. Hoe kan ik achterhalen hoe dik de betonlaag is? Staat dat in de bouwtekeningen?quote:Op donderdag 7 februari 2013 20:52 schreef blomke het volgende:
Dat is het punt: je verzwakt dan lokaal de constructie. Nu zal het over 20 - 30 cm niet zo veel uitmaken, maar het lijkt me wel dat je eerst de VVE daarover moet contactueren.
En inderdad, beton kan behoorlijk hard zijn; daar zijn speciale frezen voor.
Die 1,76 of die 40 cm?quote:Op zaterdag 9 maart 2013 20:34 schreef Extraneus het volgende:
Het enige is nu dat de wc vrij laag is. De bovenkant van de bril zit 40 cm van de grond. Ik ben 1.76. Weet niet of dat een normale hoogte is?
Dan hang je "het" naast de spiegelquote:Op zaterdag 9 maart 2013 20:34 schreef Extraneus het volgende:
Even een vraag en het lijkt me overdreven om er een apart topic voor te openen. Aan een van de muren komt een fonteintje te hangen. Die muur is 80 cm breed. Het fonteintje is 40 cm breed dus wil ik de spiegel net zo breed hebben.
Het lijkt me op zichzelf mooi om de spiegel in de tegels te laten verzinken (dus dat er geen tegels zitten waar de spiegel zit). Het enige is dat in dan wel mijn flexibiliteit kwijt ben als ik een keer wat aan die muur wil hangen. Wat vinden jullie?
Precies je kan beter je kinderen leren dat ze niet zo goed af moeten vegen. Het is vervelend als ze op school gepest worden omdat ze naar poep stinken maar die wc-rollen zijn gewoon kenker duur dus...quote:Op vrijdag 11 januari 2013 20:20 schreef klipper het volgende:
[..]
Ik heb er wel ervaring mee, heb hem namelijk zelf ook.
Als ik zie wat er hier soms doorheen gaat, is dat ding absoluut niet verstoppingsgevoelig.
Soms vraag ik weleens aan de kinderen of ze denken dat de toiletrollen gratis zijn, vervang je dat kreng net, of ze jassen de hele rol er in 1 a 2 beurten doorheen.
Haha, die 40 cm.quote:
Ow.quote:Die laatste kan alleen hoger als de achterwand waar de pot tegen zit, wordt weggehaald. Dan kan het frame weer een gewenst aantal cm omhoog.
Ja, maar dat is maar smal. Ik heb bijvoorbeeld een ingelijste foto die er voorheen hing en die is iets van 60 cm breed dus dat past dan niet meer. Maar hoe mooi of 'nodig' is een spiegel boven het fonteintje in de wc vind jij?quote:[..]
Dan hang je "het" naast de spiegel
Mijn vrouw vindt dat wel "nodig", ja. Maar ik had de toilet al helemaal betegeld toen ze "dat" vond; er hangt nu dus een (smalle) spiegel op de tegels.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 21:05 schreef Extraneus het volgende:
Maar hoe mooi of 'nodig' is een spiegel boven het fonteintje in de wc vind jij?
Stel dat je je wc helemaal zou verbouwen, hoe zou je het dan doen? In de tegels laten verzinken of met het oog op de flexibiliteit op de tegels plakken?quote:Op zaterdag 9 maart 2013 21:07 schreef blomke het volgende:
[..]
Mijn vrouw vindt dat wel "nodig", ja. Maar ik had de toilet al helemaal betegeld toen ze "dat" vond; er hangt nu dus een (smalle) spiegel op de tegels.
Er zijn ook potten verkrijgbaar die hoger zijn, je hoeft dus niet de achterwand te verwijderen om het frame te verhogen, een juiste pot en je je zit ook weer 5 cm hoger.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 20:43 schreef blomke het volgende:
[..]
Die 1,76 of die 40 cm?
Die laatste kan alleen hoger als de achterwand waar de pot tegen zit, wordt weggehaald. Dan kan het frame weer een gewenst aantal cm omhoog.
quote:[..]
Dan hang je "het" naast de spiegel
Wat een bitchquote:Op zaterdag 9 maart 2013 21:07 schreef blomke het volgende:
[..]
Mijn vrouw vindt dat wel "nodig", ja. Maar ik had de toilet al helemaal betegeld toen ze "dat" vond; er hangt nu dus een (smalle) spiegel op de tegels.
Hoe voorkom je dat je op de kopse kant van de tegels kijkt? Dat lijkt me er minder mooi aan.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 22:42 schreef blomke het volgende:
In de tegels laten verzinken. Da's toch mooier dan zoals ik het heb gemaakt. Verder niets aan de wand hangen, behalve pleeborstel en pleerolhouder.
Dat is wel een idee ja. Het enige wat vervolgens vervelend is, is dat er maar vijf cm zit tussen de wc-bril in opengeklapte toestant en de spoelknop. Het lijkt me lelijk als er 1 cm of helemaal geen ruimte tussen zit. Is daar nog iets aan te doen?quote:Op zondag 10 maart 2013 00:53 schreef klipper het volgende:
[..]
Er zijn ook potten verkrijgbaar die hoger zijn, je hoeft dus niet de achterwand te verwijderen om het frame te verhogen, een juiste pot en je je zit ook weer 5 cm hoger.
[..]
1. Hoogte gelijk houden, afwerken met acrylaatkit.quote:Op zondag 10 maart 2013 09:03 schreef Extraneus het volgende:
Hoe voorkom je dat je op de kopse kant van de tegels kijkt? Dat lijkt me er minder mooi aan.
Mijn probleem is niet zozeer met de zithoogte als wel met de stahoogte. De wc is vrij klein en als ik ervoor sta komt hij tot ruim onder mijn knieën. Het voelt gewoon alsof ik op een kleuterschool naar de wc ga. En ik ben helemaal niet lang (1.76).quote:Op zondag 10 maart 2013 00:56 schreef klipper het volgende:
Zithoogte toiletten
De standaard zithoogte bedraagt 40 cm. Bij aanpassen spreekt men over een +3, +5, of +10 cm pot.
De + 10 cm wordt afgeraden, tenzij je erg lange benen hebt.
Wist je dat obstipatie wordt voorkomen met een lagere pot.
De zithoogte geldt voor staande toiletten en hangtoiletten.
Hoe bedoel je dit precies?quote:Op zondag 10 maart 2013 09:05 schreef blomke het volgende:
[..]
1. Hoogte gelijk houden, afwerken met acrylaatkit.
[...]
Ik neem aan dat je de spiegel ook met wandtegelpastalijm (wat een woord zeg) vast lijmt? Dan maak je het lijmbed zo hoog * dat de spiegel -opp. gelijk komt met de opp. van de wandtegeltjes. Evt. kiertjes, kit je af met acrylaatkit, evt. voegmiddel. Alleen weet ik niet of voegmiddel de spiegel niet aantatst.quote:
Oké, ik snap het. Dacht dat je het over de wc-pot had, omdat je het over de hoogte had.quote:Op zondag 10 maart 2013 09:11 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je de spiegel ook met wandtegelpastalijm (wat een woord zeg) vast lijmt? Dan maak je het lijmbed zo hoog dat de spiegel -opp. gelik komt met de opp. van de wandtegeltjes. Evt. kiertjes, it je af met acrylaatkit, evt. voegmiddel. Alleen weet ik niet of voegmiddel de spiegel niet aantatst
Een verkorte pot nemen, dan krijg je ook een verkorte bril, nadeel is dat deze weer veel duurder zijn.quote:Op zondag 10 maart 2013 09:04 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Dat is wel een idee ja. Het enige wat vervolgens vervelend is, is dat er maar vijf cm zit tussen de wc-bril in opengeklapte toestant en de spoelknop. Het lijkt me lelijk als er 1 cm of helemaal geen ruimte tussen zit. Is daar nog iets aan te doen?
Wat is nu de stand van zaken? De pot hangt al en is te laag? Is de wand/omtimmering al betegeld?quote:Op zondag 10 maart 2013 09:12 schreef Extraneus het volgende:
, ik snap het. Dacht dat je het over de wc-pot had, omdat je het over de hoogte had.![]()
Met voeg moet je geloof ik oppssen inderdaad. Maar bedankt voor de tip.
De pot hangt en is te laag en de omtimmering is al betegeld. Ik ging ervan uit (ja, ik weet het, asstmption is the mother of all *******) dat hij op een normale hoogte zou komen. De jongen die de wc heeft opgwhangen zei dat hij hem niet zo hoog zou hangen. Dat heeft hij inderdaad niet gedaan maar ik vind hem nu dus wel erg laag. Morgen kijken ze wat ermee kan gebeuren.quote:Op zondag 10 maart 2013 11:48 schreef blomke het volgende:
[..]
Wat is nu de stand van zaken? De pot hangt al en is te laag? Is de wand/omtimmering al betegeld?
De afstand van de bovenkant van de bril tot de vloer is 40 cm.quote:Op zondag 10 maart 2013 16:45 schreef tiho1 het volgende:
Assumption is idd de moeder aller fuck ups. is de pot of de bril 40 cm.
Je bedoelt omdat mensen tegenwoordig langer zijn dan vroeger?quote:Op zondag 10 maart 2013 17:20 schreef tiho1 het volgende:
Vroeger was dat normaal nu is dat kut. Al jaren.
Wat is dat? Ik heb even gegoogeld maar ik snap het principe niet.quote:Op zondag 10 maart 2013 17:24 schreef tiho1 het volgende:
Is er na plaatsen nog een smeervloer gemaakt
Idd, vroeger was alles niet bveter maar anders. Mijn bril staat op 46 en dat vind ik ook niet hoog.quote:Op zondag 10 maart 2013 17:33 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Je bedoelt omdat mensen tegenwoordig langer zijn dan vroeger?
[..]
Wat is dat? Ik heb even gegoogeld maar ik snap het principe niet.
Nee, da's nog wel te doen. Die wc van mij zit dus 40 cm boven de vloer en de wc is bovendien klein, waardoor het een soort kabouter-wc lijkt.quote:Op zondag 10 maart 2013 18:00 schreef tiho1 het volgende:
[..]
Idd, vroeger was alles niet bveter maar anders. Mijn bril staat op 46 en dat vind ik ook niet hoog.
Oké, zit er nog niet op maar dat komt nog wel.quote:Een smeervloer is het zancement dat op het beton komt. Waarna er getegeld wordt.
De bekende fout: pot op hoogte hangen (nu al te laag) en daarna nog zandcementdekvloer + tegels. Is zo weer 3 - 4 cm.quote:Op zondag 10 maart 2013 18:02 schreef Extraneus het volgende:
Oké, zit er nog niet op maar dat komt nog wel.
quote:
Nee, wat ik heb gedaan is dit. Er liggen nog geen tegels, maar de tegels komen gelijk met de drempel. Ik heb de afstand gemeten van de bovenkant van de wc-bril tot de bovenkant van de drempel. Die afstand is 40 cm. Dus het wordt niet meer kleiner.quote:Op zondag 10 maart 2013 18:04 schreef blomke het volgende:
[..]
De bekende fout: pot op hoogte hangen (nu al te laag) en daarna nog zandcementdekvloer + tegels. Is zo weer 3 - 4 cm.
Haal maar weg en herplaats weer als de vloertegels klaar zijn.
Bedankt voor de tip.quote:Op zondag 10 maart 2013 19:42 schreef Gieliovd het volgende:
Das echt te laag. Wat wordt slopen en opnieuw.
@ RVS spiegel: moet je echt niet willen. Krast binnen no-time en dan is het geen pan. Gewoon een glazen nemen. En ga hem niet met tegellijm ophangen want dan rot de metaallaag er zo achter vandaan en heb je strepen in je spiegelende laag. Heb je speciale spiegellijm voor.
Waarom niet erin verzonken?quote:Op zondag 10 maart 2013 19:54 schreef Gieliovd het volgende:
Spiegel zou ik gewoon op de tegels monteren als ik jou was, kan al heel vlak als je dat wilt. [...]
Mja, zit wat in. Vooral dat laatste houdt me tegen.quote:Op zondag 10 maart 2013 20:11 schreef tiho1 het volgende:
[..]
Meer kans op vlekken erin en het is zo definitief terwijl dat niet echt nodig is mi.
Dus eigenlijk al te laag.quote:Op zondag 10 maart 2013 19:44 schreef Extraneus het volgende:
[..]
[..]
Nee, wat ik heb gedaan is dit. Er liggen nog geen tegels, maar de tegels komen gelijk met de drempel. Ik heb de afstand gemeten van de bovenkant van de wc-bril tot de bovenkant van de drempel. Die afstand is 40 cm. Dus het wordt niet meer kleiner.
Staat dat mooi?quote:Op zondag 10 maart 2013 22:57 schreef blomke het volgende:
Heb ik het toch goed gedaan: losse spiegel op de tegels
Zal vanavond een foto posten. Zelf zou ik een spiegelopp. gelijk aan het tegel opp. (wat je veel bij bedrijven in de nieuwe toiletgroepen ziet) mooier vinden.quote:
Ja, het enige is dat je dan de randen van die tegels ziet en die zijn niet mooi.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 08:01 schreef blomke het volgende:
[..]
Zal vanavond een foto posten. Zelf zou ik een spiegelopp. gelijk aan het tegel opp. (wat je veel bij bedrijven in de nieuwe toiletgroepen ziet) mooier vinden.
Bedankt, ziet er netjes uit. Ik overweeg nu om hetzij gewoon zo'n spiegel zonder lijst op de muur te plakken, hetzij een spiegel met een wengé lijst eromheen op te hangen, omdat dat kleurt bij de planken die ik er op wil hangen.quote:Op woensdag 13 maart 2013 14:17 schreef blomke het volgende:
Zoals beloofd, de foto van mijn toiletwand met spiegel...............
[ afbeelding ]
In vervolg op mijn bovenstaande post:quote:Op maandag 11 maart 2013 22:06 schreef Extraneus het volgende:
Bedankt voor jullie hulp. Het probleem lijkt te zijn opgelost want er komt een nieuwe pot. Die is 45 cm hoog en bovendien hoger van de vloer, waardoor je kunt zien dat het een hangend toilet is en er een mop onderdoor kan. De pot die er nu hangt, hangt maar iets van 12 cm boven de grond.
Ze hadden op mijn verzoek eerst een kleine wc geplaatst. Het leek me dat de wc-ruimte daardoor extra ruimtelijk zou worden. Maar die wc was heel erg klein. Vervolgens wilde ik een grotere. Dat kon wel maar het was een wc die speciaal bestemd is voor mensen die hun gewone wc willen vervangen door een vervangende wc. Ik heb nu een normale zithoogte (45 cm) maar weinig ruimte onder de wc. Dat is het nadeel van die wc. Ik kan ook een gewone hangende wc maken maar dan moeten ze die hele constructie waaraan de wc hangt afbreken, het frame hoger stellen , de wc er opnieuw aanhangen en alles opnieuw tegels.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 22:40 schreef blomke het volgende:
Ik weet niet wat je allemaal aan het uitvoeren bent, maar het lijkt steeds ingewikkelder te worden.[...]
Het is van Sphynx - da's toch bekend genoeg.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 23:55 schreef koffielepel het volgende:
Maar misschien was de fabrikant wel een klein Japannertje.
't klinkt een beetje alsof je het slachtoffer bent van een wat onervaren monteur.
Nee, ze hebben het niet conform de voorschriften gedaan.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 23:41 schreef Extraneus het volgende:
Het pobleem is gewoon dat ze de hanghoogte van de wc op het frame op 40 cm hebben gezet, conform de instructies van de fabrikant.
Daar was ik al een beetje bang voor. Vind het best een dilemma. Op zichzelf ziet het er allemaal perfect uit, op de afstand van de onderkant van de wc tot de vloer na. Weet niet wat hier wijsheid is.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 00:16 schreef klipper het volgende:
[..]
Nee, ze hebben het niet conform de voorschriften gedaan.
In de voorschriften wordt inderdaad 40 cm aangegeven, maar dit betreft de afgewerkte vloer en niet de ruwbouwvloer.
Daar kan al gauw 2 tot 7 cm verschil inzitten, afhankelijk van wel of geen dekvloer.
De 40 cm hoogte betreft trouwens de pothoogte, de bril komt hier nog bij zodat de gemiddelde hoogte al snel uitkomt op 43 cm wat voor de meeste mensen de ideale hoogte is.
Er zijn meer merken die een verhoogde pot leveren, waarschijnlijk wel een hogere prijsklasse.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 00:12 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Het is van Sphynx - da's toch bekend genoeg.
Het klopt dat die monteur weinig ervaring heeft met wc's. Tegelen kan hij wel heel goed.
Vraag is nu: laat ik het maar zo of geef ik er 1.500 euro (aan manuren en andere wc) uit en ga ik nog twee of drie dagen in de rommel zitten en laat ik een wc monteren waarvan de onderkant meer afstand heeft tot de grond?
Maar als ze de tegels voor de constructie weggalen kunnen ze de hoogte van 40 cm naar 46 verhogen en kan er een normake hangende wc komen, die wel een stuk van de vloer hangt. Maar of het het waard is. Zijn er meer nadelen aan die weinige ruimte tot de grond of alleen het esthetische (en het dat je er niet met een mop onder kunt (wel met een dweil)).quote:Op zaterdag 16 maart 2013 00:20 schreef klipper het volgende:
[..]
Er zijn meer merken die een verhoogde pot leveren, waarschijnlijk wel een hogere prijsklasse.
De hoogte vanaf de vloer is enigzins vertekend, de aansluitingen veranderen niet, dus echt veel meer hoogte ga je daar niet winnen, dat is hooguit een paar cm.
Dat de sphinx pot al op 2 cm van de vloer hangt zegt dus al meer dan genoeg, de 40 cm is aangehouden op een ruwbouwvloer en niet voor een afgewerkte vloer.
Nee, voor de rest maakt het niet uit.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 00:27 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Maar als ze de tegels voor de constructie weggalen kunnen ze de hoogte van 40 cm naar 46 verhogen en kan er een normake hangende wc komen, die wel een stuk van de vloer hangt. Maar of het het waard is. Zijn er meer nadelen aan die weinige ruimte tot de grond of alleen het esthetische (en het dat je er niet met een mop onder kunt (wel met een dweil)).
Die 2 cm is dus alleen vlak bij de muur.
Allemaal waar wat je zegt. Bovendien wil ik de relatie mef de aannemer goed houden dus ik heb niet zo'n zin om hem erop te wijzen dat hun gebrek aan ervaring met het plaatsen van wc's juridisch gezien voor hun rekening komt.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 00:32 schreef klipper het volgende:
[..]
Nee, voor de rest maakt het niet uit.
Als je er prima op zit, kun je je geld ook voor leukere dingen bewaren.
Natuurlijk maak je meerdere keren per dag gebruik van het toilet, maar echt leven doe je daar niet.
Het is en blijft de ruimte waar je het liefst zo min mogelijk vertoeft mag ik aannemen.
Waar komt die 2,5 cm vandaan?quote:Op zaterdag 16 maart 2013 00:34 schreef klipper het volgende:
Overigens met de verhogingsset win je 2,5 cm, zodat je 4,5 cm onder je pot heb, maar of je dat met de verhoogde pot kan hebben.....
Stel dat ik zo'n pot zou kopen en die zou laten hangen aan mijn huidige frame met hoogte 40 cm, zou ik dan ruimte winnen onder de wc?quote:Op zaterdag 16 maart 2013 00:42 schreef klipper het volgende:
Zie bijvoorbeeld de technische tekeningen van de duravit starck.
De normale hoogte van 40 cm:
http://www.duravit.nl/web(...)3.be-nl.html/p-93761
De verhoogde hoogte van 45 cm:
http://www.duravit.nl/web(...)3.be-nl.html/p-93758
Zoals je ziet is bij beiden de hoogte onder de pot gelijk.
quote:Op zaterdag 16 maart 2013 00:46 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Waar komt die 2,5 cm vandaan?
Let wel, aan de voorkant *is* de voorkant dus ongeveer 5 cm; alleen aan de achterkant is het 2 cm.
Daar zou je de technische tekeningen voor moeten vergelijken.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 00:50 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Stel dat ik zo'n pot zou kopen en die zou laten hangen aan mijn huidige frame met hoogte 40 cm, zou ik dan ruimte winnen onder de wc?
Kunnen die sets ook geplaatst worden als de wand al betegeld is?quote:Op zaterdag 16 maart 2013 01:04 schreef klipper het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zie tevens een posting over de verhogingsset.
Google op geberit verhogingsset closet
Deze set is juist bedoeld voor het feit dat alles klaar is, maar de pothoogte te laag is.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 08:15 schreef blomke het volgende:
[..]
Kunnen die sets ook geplaatst worden als de wand al betegeld is?
Verder zou ik het zo laten als de pothoogte goed bevalt; het beste zou zijn zo'n klus geheel zelf uit te voeren, maar dat is voor TS niet aan de orde.
Waarschijnlijk uit noodzaak (praktijkproblemen) ontwikkeld voor it soort voorkomende ongelukjes....quote:Op zaterdag 16 maart 2013 09:37 schreef klipper het volgende:
Deze set is juist bedoeld voor het feit dat alles klaar is, maar de pothoogte te laag is.
Bestaande bouten draai je eruit net als de toe en afvoer, en vervolgens gebruik je de onderdelen uit de verhogingsset.
De toe en afvoer moeten uiteraard nog op de juiste lengte gemaakt worden.
Inderdaad uit noodzaak geboren, vandaar dat er ook maar 2,5 cm maximale winst valt te behalen, met een grotere sprong krijg je afvoerproblemen.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 09:39 schreef blomke het volgende:
[..]
Waarschijnlijk uit noodzaak (praktijkproblemen) ontwikkeld voor it soort voorkomende ongelukjes....
Ik zat me af te vragen waar je je knik dan laat, maar die komt waarschijnlijk buiten de betegelde wand en direct achter de pot (?)
Klopt het dan dat ik in dat geval een andere wc-pot zou moeten nemen (de pothoogte is nu immers goed en dat die 2,5 cm dan eigenlijk moet worden opgeteld bij de 40 cm waar het frame op is afgesteld?quote:Op zaterdag 16 maart 2013 01:04 schreef klipper het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zie tevens een posting over de verhogingsset.
Google op geberit verhogingsset closet
Ik denk dat die verloopsets, universeel zijn en dus ook achter je bestan de pot passen.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 11:18 schreef Extraneus het volgende:
Klopt het dan dat ik in dat geval een andere wc-pot zou moeten nemen (de pothoogte is nu immers goed en dat die 2,5 cm dan eigenlijk moet worden opgeteld bij de 40 cm waar het frame op is afgesteld?
Set is inderdaad universeel.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 11:31 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik denk dat die verloopsets, universeel zijn en dus ook achter je bestan de pot passen.
Als de pothoogte goed is, dan zou dat met de verhogingsset betekenen dat je pot 2,5 cm hoger uit komt.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 11:18 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Klopt het dan dat ik in dat geval een andere wc-pot zou moeten nemen (de pothoogte is nu immers goed en dat die 2,5 cm dan eigenlijk moet worden opgeteld bij de 40 cm waar het frame op is afgesteld?
Met 2,5 cm hoger zou ik al helemaal geholpen zijn.
Dan komt het op het laatste neer, want ik heb nu een verhoogde wc. Dan wordt het een normale wc die dan 2,5 cm hoger is. Zou wel ideaal zijn als het lukt. Voor mij part kan ik de pot die ik heb niet meer ruilen; alles beter dan dat alle shizzle moet worden weggebroken.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 11:35 schreef klipper het volgende:
[..]
Als de pothoogte goed is, dan zou dat met de verhogingsset betekenen dat je pot 2,5 cm hoger uit komt.
Indien dit geen bezwaar is dan kun je de set gewoon toepassen, is dit wel een bezwaar, dan zou je een pot moeten nemen die 2 a 3 cm lager is dan de huidige pot als je de set wilt gebruiken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |