Schadevergoeding vorderen op grond van onrechtmatige daad.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 21:18 schreef NotGuilty het volgende:
Ik heb een vraag. Ik probeer weer iemand te helpen.![]()
De politie had voor onderzoek, de laptop van iemand meegenomen. Dit was vrijwillig omdat diegene zelf aangifte had gedaan en slachtoffer was van iets. Het punt is dat de politie de laptop na 2 maanden terug gaf, en de laptop ineens defect is.
Er is een knopje kapot waardoor hij niet meer aan gaat en dit was zeker niet het geval toen de politie de laptop mee kreeg. Dit is inmiddels ook al weer 3 maanden geleden. De eigenaar van de laptop heeft tevergeefs de laptop weggebracht om hem te repareren, maar het knopje is niet leverbaar ofzo. Ik heb daar een formulier van.
Nu was ik zo verbaasd over het idee dat dit zomaar zou kunnen door de politie. Kan iemand me een klein duwtje in de goede richting geven? Het lijkt me niet normaal dat de politie zomaar jouw spullen mag slopen.
Herkenbaar. En maar zappen.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:23 schreef Tchock het volgende:
Duizenden nummers in mijn iTunes en niets leuks
Inderdaadquote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:25 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Herkenbaar. En maar zappen.
Ik heb al 3 pagina's gelezen in m'n nieuwe boeken.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:21 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Af en toe eens kijken. Ik zit tegelijk wat series op te schonen.
Dat is wel herkenbaar inderdaad.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:23 schreef Tchock het volgende:
Duizenden nummers in mijn iTunes en niets leuks
Bedankt !quote:Op vrijdag 11 januari 2013 21:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Schadevergoeding vorderen op grond van onrechtmatige daad.
Bah. Wat een zeikalbum is dat. Wat echt jammer is, die jongen heeft smaak en talent, maar hij is gewoon ingepakt door de platenbazenquote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:27 schreef NotGuilty het volgende:
Ed Sheeran zingt de longen uit zijn lijf in mijn Itunes
Ik zou het eerst spelen via artikel 552a Sv. Ik denk dat vooral artikel 552a lid 1 Sv van toepassing kan zijn.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 21:18 schreef NotGuilty het volgende:
Ik heb een vraag. Ik probeer weer iemand te helpen.![]()
De politie had voor onderzoek, de laptop van iemand meegenomen. Dit was vrijwillig omdat diegene zelf aangifte had gedaan en slachtoffer was van iets. Het punt is dat de politie de laptop na 2 maanden terug gaf, en de laptop ineens defect is.
Er is een knopje kapot waardoor hij niet meer aan gaat en dit was zeker niet het geval toen de politie de laptop mee kreeg. Dit is inmiddels ook al weer 3 maanden geleden. De eigenaar van de laptop heeft tevergeefs de laptop weggebracht om hem te repareren, maar het knopje is niet leverbaar ofzo. Ik heb daar een formulier van.
Nu was ik zo verbaasd over het idee dat dit zomaar zou kunnen door de politie. Kan iemand me een klein duwtje in de goede richting geven? Het lijkt me niet normaal dat de politie zomaar jouw spullen mag slopen.
quote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bah. Wat een zeikalbum is dat. Wat echt jammer is, die jongen heeft smaak en talent, maar hij is gewoon ingepakt door de platenbazenHet hele album klinkt op íeder moment dat het wat had kunnen worden laf en saai. En vervolgens op je singles snoeiharde remixen zetten, zo van: 'Hé Tchock, ik wil het wel, maar mocht niet op m'n album!'
Hartstikke goed joh. Misschien mag je al wel in de OP van de Novietenhoeders.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:26 schreef _Rooos_ het volgende:
[..]
Ik heb al 3 pagina's gelezen in m'n nieuwe boeken.
Nog even en ik kan ook meepraten als iedereen hier allemaal moeilijke dingen bespreekt.
[..]
Dat is wel herkenbaar inderdaad.
Oké, maar het is toch raar dat het hele album zo radio-vriendelijk is als Giel Beelen en vervolgens dit officieel op de single uitgebracht wordt?quote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:30 schreef NotGuilty het volgende:
[..]Niet mee eens. Heerlijke nummers
. Al moet ik wel toegeven dat ik zijn optredens in "the live room" vele malen beter vind. Meestal zet ik die gewoon aan.
Aha ! Dankjewel ! Hier kan ik wel wat mee, bedanktquote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:30 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik zou het eerst spelen via artikel 552a Sv. Ik denk dat vooral artikel 552a lid 1 Sv van toepassing kan zijn.
Ik lees daar geen schade aan inbeslaggenomen voorwerpen in, zie ik iets over het hoofd? Volgens mij is dit echt niet bruikbaar. Let trouwens ook op, NG, dat jij dit niet kunt doen omdat je geen belanghebbende bent.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:30 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik zou het eerst spelen via artikel 552a Sv. Ik denk dat vooral artikel 552a lid 1 Sv van toepassing kan zijn.
Goed bezig !quote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:26 schreef _Rooos_ het volgende:
[..]
Ik heb al 3 pagina's gelezen in m'n nieuwe boeken.
Nog even en ik kan ook meepraten als iedereen hier allemaal moeilijke dingen bespreekt.
[..]
Dat is wel herkenbaar inderdaad.
"quote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik lees daar geen schade aan inbeslaggenomen voorwerpen in, zie ik iets over het hoofd? Volgens mij is dit echt niet bruikbaar. Let trouwens ook op, NG, dat jij dit niet kunt doen omdat je geen belanghebbende bent.
Gaaf.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:30 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Hartstikke goed joh. Misschien mag je al wel in de OP van de Novietenhoeders.
Het gebruik van inbeslaggenomene voorwerpen lijkt mij in dit geval ruim geformuleerd, dus ik denk dat schade er ook onder zou kunnen vallen.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:32 schreef Tchock het volgende:
Ik lees daar geen schade aan inbeslaggenomen voorwerpen in, zie ik iets over het hoofd? Volgens mij is dit echt niet bruikbaar. Let trouwens ook op, NG, dat jij dit niet kunt doen omdat je geen belanghebbende bent.
Ik betwijfel of daar schade onder valt. Dat is volgens mij niet het gebruik dat ze bedoelen.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 22:34 schreef NotGuilty het volgende:
[..]
"
Artikel 552a
1.
De belanghebbenden kunnen zich schriftelijk beklagen over inbeslagneming, over het gebruik van in beslag genomen voorwerpen, "
Oftewel: you break it, you buy it.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |