abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_121451216
quote:
99s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 21:18 schreef NotGuilty het volgende:
Ik heb een vraag. Ik probeer weer iemand te helpen. :@

De politie had voor onderzoek, de laptop van iemand meegenomen. Dit was vrijwillig omdat diegene zelf aangifte had gedaan en slachtoffer was van iets. Het punt is dat de politie de laptop na 2 maanden terug gaf, en de laptop ineens defect is.

Er is een knopje kapot waardoor hij niet meer aan gaat en dit was zeker niet het geval toen de politie de laptop mee kreeg. Dit is inmiddels ook al weer 3 maanden geleden. De eigenaar van de laptop heeft tevergeefs de laptop weggebracht om hem te repareren, maar het knopje is niet leverbaar ofzo. Ik heb daar een formulier van.

Nu was ik zo verbaasd over het idee dat dit zomaar zou kunnen door de politie. Kan iemand me een klein duwtje in de goede richting geven? Het lijkt me niet normaal dat de politie zomaar jouw spullen mag slopen.
Schadevergoeding vorderen op grond van onrechtmatige daad.
pi_121451724
Goedenavond mensen. :)
pi_121451914
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 22:06 schreef _Rooos_ het volgende:
Goedenavond mensen. :)
Hai :)
pi_121452325
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 22:06 schreef _Rooos_ het volgende:
Goedenavond mensen. :)
Hallo :)
pi_121452424
Ah er zijn toch nog wat mensen online, ik vond het hier al zo stil.
pi_121452558
Af en toe eens kijken. Ik zit tegelijk wat series op te schonen.
pi_121452659
Duizenden nummers in mijn iTunes en niets leuks }:|
pi_121452724
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 22:23 schreef Tchock het volgende:
Duizenden nummers in mijn iTunes en niets leuks }:|
Herkenbaar. En maar zappen.
pi_121452799
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 22:25 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Herkenbaar. En maar zappen.
Inderdaad :') Nummers die je normaal kippenvel kunnen bezorgen en je hele humeur kunnen laten omslaan zijn nu: meh...
pi_121452801
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 22:21 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Af en toe eens kijken. Ik zit tegelijk wat series op te schonen.
Ik heb al 3 pagina's gelezen in m'n nieuwe boeken. :P
Nog even en ik kan ook meepraten als iedereen hier allemaal moeilijke dingen bespreekt. 8-)

quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 22:23 schreef Tchock het volgende:
Duizenden nummers in mijn iTunes en niets leuks }:|
Dat is wel herkenbaar inderdaad.
pi_121452838
Ed Sheeran zingt de longen uit zijn lijf in mijn Itunes :7
pi_121452852
quote:
14s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 21:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Schadevergoeding vorderen op grond van onrechtmatige daad.
Bedankt ! ^O^
pi_121452902
quote:
99s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 22:27 schreef NotGuilty het volgende:
Ed Sheeran zingt de longen uit zijn lijf in mijn Itunes :7
Bah. Wat een zeikalbum is dat. Wat echt jammer is, die jongen heeft smaak en talent, maar hij is gewoon ingepakt door de platenbazen :{ Het hele album klinkt op íeder moment dat het wat had kunnen worden laf en saai. En vervolgens op je singles snoeiharde remixen zetten, zo van: 'Hé Tchock, ik wil het wel, maar mocht niet op m'n album!' :')
pi_121452950
Het helpt ook niet dat ik nu alles op shuffle heb dus de hardste dubstep afgewisseld wordt met de zachtste jazz en de metal en ska het onderling uitvechten
  vrijdag 11 januari 2013 @ 22:30:14 #265
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_121452997
quote:
99s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 21:18 schreef NotGuilty het volgende:
Ik heb een vraag. Ik probeer weer iemand te helpen. :@

De politie had voor onderzoek, de laptop van iemand meegenomen. Dit was vrijwillig omdat diegene zelf aangifte had gedaan en slachtoffer was van iets. Het punt is dat de politie de laptop na 2 maanden terug gaf, en de laptop ineens defect is.

Er is een knopje kapot waardoor hij niet meer aan gaat en dit was zeker niet het geval toen de politie de laptop mee kreeg. Dit is inmiddels ook al weer 3 maanden geleden. De eigenaar van de laptop heeft tevergeefs de laptop weggebracht om hem te repareren, maar het knopje is niet leverbaar ofzo. Ik heb daar een formulier van.

Nu was ik zo verbaasd over het idee dat dit zomaar zou kunnen door de politie. Kan iemand me een klein duwtje in de goede richting geven? Het lijkt me niet normaal dat de politie zomaar jouw spullen mag slopen.
Ik zou het eerst spelen via artikel 552a Sv. Ik denk dat vooral artikel 552a lid 1 Sv van toepassing kan zijn.
pi_121453002
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 22:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Bah. Wat een zeikalbum is dat. Wat echt jammer is, die jongen heeft smaak en talent, maar hij is gewoon ingepakt door de platenbazen :{ Het hele album klinkt op íeder moment dat het wat had kunnen worden laf en saai. En vervolgens op je singles snoeiharde remixen zetten, zo van: 'Hé Tchock, ik wil het wel, maar mocht niet op m'n album!' :')
:{w Niet mee eens. Heerlijke nummers O+ . Al moet ik wel toegeven dat ik zijn optredens in "the live room" vele malen beter vind. Meestal zet ik die gewoon aan.
pi_121453009
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 22:26 schreef _Rooos_ het volgende:

[..]

Ik heb al 3 pagina's gelezen in m'n nieuwe boeken. :P
Nog even en ik kan ook meepraten als iedereen hier allemaal moeilijke dingen bespreekt. 8-)

[..]

Dat is wel herkenbaar inderdaad.
Hartstikke goed joh. Misschien mag je al wel in de OP van de Novietenhoeders.
pi_121453094
quote:
99s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 22:30 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

:{w Niet mee eens. Heerlijke nummers O+ . Al moet ik wel toegeven dat ik zijn optredens in "the live room" vele malen beter vind. Meestal zet ik die gewoon aan.
Oké, maar het is toch raar dat het hele album zo radio-vriendelijk is als Giel Beelen en vervolgens dit officieel op de single uitgebracht wordt?

pi_121453146
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 22:30 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Ik zou het eerst spelen via artikel 552a Sv. Ik denk dat vooral artikel 552a lid 1 Sv van toepassing kan zijn.
Aha ! Dankjewel ! Hier kan ik wel wat mee, bedankt :)
pi_121453148
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 22:30 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Ik zou het eerst spelen via artikel 552a Sv. Ik denk dat vooral artikel 552a lid 1 Sv van toepassing kan zijn.
Ik lees daar geen schade aan inbeslaggenomen voorwerpen in, zie ik iets over het hoofd? Volgens mij is dit echt niet bruikbaar. Let trouwens ook op, NG, dat jij dit niet kunt doen omdat je geen belanghebbende bent.
pi_121453196
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 22:26 schreef _Rooos_ het volgende:

[..]

Ik heb al 3 pagina's gelezen in m'n nieuwe boeken. :P
Nog even en ik kan ook meepraten als iedereen hier allemaal moeilijke dingen bespreekt. 8-)

[..]

Dat is wel herkenbaar inderdaad.
Goed bezig !
pi_121453231
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 22:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik lees daar geen schade aan inbeslaggenomen voorwerpen in, zie ik iets over het hoofd? Volgens mij is dit echt niet bruikbaar. Let trouwens ook op, NG, dat jij dit niet kunt doen omdat je geen belanghebbende bent.
"
Artikel 552a
1.
De belanghebbenden kunnen zich schriftelijk beklagen over inbeslagneming, over het gebruik van in beslag genomen voorwerpen, "

Oftewel: you break it, you buy it.


edit: Ik doe die dingen ook niet uit eigen naam. Ik doe het puur om mensen te helpen en ervaring op te doen. Ik vind het ook gewoon leuk om met echte situaties bezig te zijn. Mijn naam staat nooit onder die brieven. Ik denk er wel over om me in te schrijven bij de Kvk maar mijn naam staat er dus niet onder. Maar bedankt voor het hoeden, jij bent ook wel een beetje een novietenhoeder. :)
pi_121453302
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 22:30 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Hartstikke goed joh. Misschien mag je al wel in de OP van de Novietenhoeders.
Gaaf. 8-)
Ik pas alleen in geen enkele catagorie nog. :{
  vrijdag 11 januari 2013 @ 22:35:46 #274
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_121453315
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 22:32 schreef Tchock het volgende:

Ik lees daar geen schade aan inbeslaggenomen voorwerpen in, zie ik iets over het hoofd? Volgens mij is dit echt niet bruikbaar. Let trouwens ook op, NG, dat jij dit niet kunt doen omdat je geen belanghebbende bent.
Het gebruik van inbeslaggenomene voorwerpen lijkt mij in dit geval ruim geformuleerd, dus ik denk dat schade er ook onder zou kunnen vallen.
pi_121453319
quote:
99s.gif Op vrijdag 11 januari 2013 22:34 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

"
Artikel 552a
1.
De belanghebbenden kunnen zich schriftelijk beklagen over inbeslagneming, over het gebruik van in beslag genomen voorwerpen, "

Oftewel: you break it, you buy it.
Ik betwijfel of daar schade onder valt. Dat is volgens mij niet het gebruik dat ze bedoelen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')