NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar het is nooit goed mensen van een bepaalde groep over een kam te scheren. Ik vind het zeer spijtig dat dat tegenwoordig steeds vaker en ongegeneerder gebeurt.quote:Op donderdag 10 januari 2013 16:20 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ja, ik ben daar ook niet blij mee, maar tegelijkertijd snap ik het wel. Ken zelf wat van die rotte appels en hun gedragingen en opvattingen zijn niet misselijk te noemen. Het mes snijdt aan twee kanten.
Oh, het gebeurd heel vaak. Terecht en onterecht. Het is kunst dat je jezelf blijft onder al die kritiek.quote:
[..]
Maar het is nooit goed mensen van een bepaalde groep over een kam te scheren. Ik vind het zeer spijtig dat dat tegenwoordig steeds vaker en ongegeneerder gebeurt.
En met dat laatste kom ik dus weer terug op die ontevredenheid met Nederland onder jongeren. Die wisselwerking, dat is niet best.quote:
[..]
Oh, het gebeurd heel vaak. Terecht en onterecht. Het is kunst dat je jezelf blijft onder al die kritiek.
Het is lastig. Problematiek gaat men niet zomaar oplossen. Je hebt daarnaast ook positieve punten, maar het gedrocht op de straten voert de boventoon. Bij ons in de C1000 heeft een Marokkaan gisteren iemand geslagen is mij ten hore gekomen. Tja, ga jij daar maar als Marokkaan de volgende keer boodschappen doen. Je voelt het hem al hoe het zit. Ik ga nu de trein pakken.quote:
[..]
En met dat laatste kom ik dus weer terug op die ontevredenheid met Nederland onder jongeren. Die wisselwerking, dat is niet best.
Het begint simpel genoeg.quote:
Ik ben het met Hathor eens, dat er geen sprake meer is van incidenten, maar van een structureel probleem. Maar kennelijk vind jij dat dat niet zo benoemd mag worden want:quote:
[..]
Wat in ieder geval zeer herkenbaar is, is dat er volgens het stuk in de OP sowieso al om de 3 dagen een incident is, dus kun je de term "incident" beter vervangen door structureel probleem. En dat mensen daar dan vervolgens een mening over hebben lijkt me niet meer dan logisch.
Wat om mij overkomt als een verkapt dreigement, dat er een nog groter probleem ontstaat als men toch aan de correcte benoeming (structureel probleem) vasthouden wil. Vandaar mijn reactie:quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je schiet er alleen helemaal niks mee op. Integendeel, het werkt misschien nog eerder destructief dan constructief.
Dat jij deze reactie niet begrijpt, of niet begrijpen wilt, is kenmerkend, althans dat vind ik...quote:
Allereerst volg ik je discussie met Boldface met interesse. Respect voor de inhoudelijke reacties.quote:
[..]
Mwah, ik denk dat je hier fout zit. Die jongeren die een hoger opleidingsniveau hebben gaan ook meer om met autochtone Nederlanders en zijn sociaal vaardig in de omgang. Daar kun je goede vrienden aan hebben. Hebben ook een goede basis voor hun kinderen. De basis die zij vroeger misten. Alleen het minpunt is dat men toch weer naar tekortkomingen gaat zoeken in die groep. Als je aan die groep vraagt 'hoe sta jij in je opvattingen tegenover homoseksuelen en zou je er moeite mee hebben als je kind uit de kast komt', dan kun je uiteraard verwachten dat ze daar moeite mee hebben. Daar heb ik ook moeite mee. Dat ligt in de cultuur en diep verankerd. Alleen de tijd zal die opvattingen weghalen bij latere generaties. Verder kun je veel aan die jongeren hebben, als je ze maar niet lastigvalt met dat soort vragen.
Die hoogopgeleide jongeren passen stukken beter in de maatschappij en onplooiien zich ook, maar de opvattingen over homo's liggen zeer gevoelig en dat verandert niet binnen 2 generaties. Ik heb daar geen moeite mee als ze ergens in de grachtengordel van Amsterdam zich dusdanig uitdossen, maar als je kind 'homo' is, dan is het even slikken. Men moet zich niet concentreren of hoogopgeleide allochtone jongeren moeite hebben met het feit dat een familielid 'homo' is, maar eerst de problematiek aanpakken in bepaalde wijken van de steden. Dit aspect ligt een niveau hoger en daar hoeft men niet aan te denken, zolang die kloothommels nog zooi uithalen in de straten van steden. Daarna kun je pas verder gaan denken.
Verder snap ik wat je bedoelt, maar inderdaad, zolang de kloothommels nog op straat lopen blijft het een gebed zonder end.
Chantage? Dreigen? Are you kidding me?quote:
Wat om mij overkomt als een verkapt dreigement, dat er een nog groter probleem ontstaat als men toch aan de correcte benoeming (structureel probleem) vasthouden wil. Vandaar mijn reactie:
Ik heb het vaker gezegd: het lijkt me in deze tijd niet onverdeeld fijn een Marokkaan te zijn. Maar zodra ik dat zeg, wil ik toch weer kijken naar alles dat wel goed gaat.quote:
[..]
Het is lastig. Problematiek gaat men niet zomaar oplossen. Je hebt daarnaast ook positieve punten, maar het gedrocht op de straten voert de boventoon. Bij ons in de C1000 heeft een Marokkaan gisteren iemand geslagen is mij ten hore gekomen. Tja, ga jij daar maar als Marokkaan de volgende keer boodschappen doen. Je voelt het hem al hoe het zit. Ik ga nu de trein pakken.
Hartelijk bedankt. Dat gaat de komende jaren niet veranderen. So be it.quote:
[..]
Allereerst volg ik je discussie met Boldface met interesse. Respect voor de inhoudelijke reacties.
Verder snap ik wat je bedoelt, maar inderdaad, zolang de kloothommels nog op straat lopen blijft het een gebed zonder end.
Ik heb er zelf geen problemen mee met het Marokkaan zijn, maar je begint wel op een achtergestelde positie en hebt te maken met veel vooroordelen. Dat is een nadeel, waar je als individu verder weinig tegen doet. Het leven gaat door.quote:
[..]
Ik heb het vaker gezegd: het lijkt me in deze tijd niet onverdeeld fijn een Marokkaan te zijn. Maar zodra ik dat zeg, wil ik toch weer kijken naar alles dat wel goed gaat.
|
|
