OM: 8 jaar cel voor 'molotov-gooier' uit Haelen

quote:

Op woensdag 13 november 2013 17:41 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Wat heeft je eergevoel ermee te maken Je terwijl je prima weg kunt gaan laten pesten door een stelletje kampers is niet bepaald eervol maar eerder dom. Dat is ook niet fijn voor je gezin.

Hij kan helemaal niet prima weg, dat blijkt wel anders was ie wel gegaan en als je gewoon niet weg wil ben je dus zelf blijkbaar schuld tegenwoordig als je door zo'n kampharries geterrorisseerd word

En wie zegt dat zijn vrouw niet achter hem staat? Niet iedereen wil zich graag laten verjagen hoor

quote:

Op woensdag 13 november 2013 17:52 schreef Schunckelstar het volgende:

[..]

Hij kan helemaal niet prima weg, dat blijkt wel anders was ie wel gegaan en als je gewoon niet weg wil ben je dus zelf blijkbaar schuld tegenwoordig als je door zo'n kampharries geterrorisseerd word

En wie zegt dat zijn vrouw niet achter hem staat? Niet iedereen wil zich graag laten verjagen hoor

Waarom kan hij dan niet weg ? Hij kan zijn huis verkopen aan de gemeente en ergens anders gaan wonen. Als je gewoon niet weg wilt uit koppigheid dan moet je ook niet zeuren dat de gemeente voor je veiligheid moet zorgen. Zelfs de gemeente legt het af tegen kampers.

Woonwenz had t er ook moeilijk mee

quote:

Op woensdag 13 november 2013 18:08 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Waarom kan hij dan niet weg ? Hij kan zijn huis verkopen aan de gemeente en ergens anders gaan wonen. Als je gewoon niet weg wilt uit koppigheid dan moet je ook niet zeuren dat de gemeente voor je veiligheid moet zorgen. Zelfs de gemeente legt het af tegen kampers.

Woonwenz had t er ook moeilijk mee

En omdat zelfs de gemeente het aflegt is het goed, en moet je je er maar bij neer leggen... duidelijk. Ik denk dat deze discussie geen zin meer heeft, wij denken duidelijk heel anders over bepaalde zaken

Hij zeurt overigens niet. Hij zet een hek neer. Voor de tweede keer, omdat de gemeente wel het lef heeft om deze man aan te pakken

quote:

Op woensdag 13 november 2013 18:10 schreef Schunckelstar het volgende:

[..]

En omdat zelfs de gemeente het aflegt is het goed, en moet je je er maar bij neer leggen... duidelijk. Ik denk dat deze discussie geen zin meer heeft, wij denken duidelijk heel anders over bepaalde zaken

Hij zeurt overigens niet. Hij zet een hek neer. Voor de tweede keer, omdat de gemeente wel het lef heeft om deze man aan te pakken

Ik vind dat de man de boel aan het uitlokken is door te weigeren om te vertrekken en weer een hek te plaatsen. We denken er dus idd heel anders over.

quote:

Ruiter laat zich niet uitkopen door Leudal

Gijsbert Ruiter gaat niet in op het bod van de gemeente Leudal op zijn huis in Haelen.

Dat liet hij donderdag weten. De gemeente wil met de koop van het huis een eind maken aan een conflict tussen Ruiter en de bewoners van het naastgelegen woonwagenkamp. Ruiter kreeg tot 1 november om akkoord te gaan met een bod van 356.000 euro. Ruiter heeft volgens de gemeente nog de hele dag de tijd om alsnog akkoord te gaan.

Ruiter gooide in juni vorig jaar met brandbommen naar de politie toen de gemeente een hek rond zijn woning wilde verwijderen. Het hek moest hem beschermen tegen zijn buren. Ruiter werd daarvoor veroordeeld tot 9 maanden celstraf. Het hoger beroep in die zaak loopt nog.

Ruiter wilde ingaan op het bod, onder voorwaarde dat hij in het huis mocht blijven wonen tot na de uitspraak in het beroep. Die eis legde de gemeente naast zich neer.

quote:

Gijsbert Ruiter is woensdag bezig om een hek rond zijn huis in Haelen te plaatsen. De reden is dat de bewaking bij zijn huis woensdagochtend is stopgezet.

Leudal
Van onze verslaggever

De gemeenteraad van Leudal besloot dinsdagavond geen geld meer te betalen voor de permanente bewaking, die inmiddels al zo'n 150.000 euro heeft gekost.

Volgens burgemeester Arno Verhoeven heeft de politie dinsdag nog geadviseerd om de beveiliging voort te zetten. Hij ontraadde de raad dan ook met klem om de geldkraan dicht te draaien.

Omdat de burgemeester echter geen inzicht kan geven in de veiligheidsrisico's wil de raad niet meer betalen.

Ruiter zegt dat hij zich vogelvrij verklaard voelt. Achter het hekwerk heeft hij een rol prikkeldraad gelegd, zodat niemand over de hek heen kan. Volgens Ruiter is het plaatsen van het hek legaal, omdat het op zijn eigen grond staat en lager is dan een meter

Lekker bezig ben je dan als je t vertikt om weg te gaan....

quote:

Op woensdag 13 november 2013 16:59 schreef Murdera het volgende:

[..]

Klopt, ik zou het ook niet weten. Die man is zo lang door een hel gegaan, ik snap eigenlijk wel dat je daarna niet meer kan denken "nu laat ik het voor wat het is en ga ik weg".

nee dat doe je ook niet meer , zo veel gevoel en normaal denken is al gesloopt door de mensheid op dat moment

je gaat heel anders denken na zo lange ervaring van gepest en vernederd te worden ..
Je wil alles doen behalve hun zin geven want je weet de fout ligt niet bij jezelf en dat ligt bij hun en dan gaat het hoofd op 0
en je gaat gewoon als een robot leven , maar als er dan maar 1 gek er bij komt .... in dit geval de politie / gemeente die je zelf mede verantwoordelijk houd voor het ontstaande probleem
dan ga je niet wijken ...
want je ziet hun ook als fout

dat is een proces die heel langzaam er in sluipt en die je nooit meer kwijt raakt ..
mensen die niet weten wat het is om zo lang onder druk te staan van spanning en angst en vernedering zou niet kunnen voorstellen hoe je gaat handelen.

Je bent zelf bereid om je leven op te offeren voor dat soort mensen , want je heb niets te verliezen.
Want erger dan dat kan het toch al niet meer worden en daar wen je ook wel aan als ze het maar lang genoeg volhouden