Vind ik wel iets voor de gemeente om naar te kijken eigenlijk. Beste is nog om die tokkies gewoon ergens te plaatsen waar nog meer tokkies wonen zodat normale mensen d'r geen last van hebben.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:14 schreef Frutsel het volgende:
[..]
en wie betaald dat? en wie koopt jouw huis want wie wil er bij die engerds wonen? Zon engerd misschien?
*omgekeerde wereld*
Zoals de nieuwsberichten hierboven aangeven. De gemeente doet niets en heeft nooit wat gedaan.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:16 schreef Ziba het volgende:
[..]
Vind ik wel iets voor de gemeente om naar te kijken eigenlijk. Beste is nog om die tokkies gewoon ergens te plaatsen waar nog meer tokkies wonen zodat normale mensen d'r geen last van hebben.
Klopt, maar vind ik wel een taak voor ge gemeente, eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:17 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Zoals de nieuwsberichten hierboven aangeven. De gemeente doet niets en heeft nooit wat gedaan.
Misschien dat ze de tokkies voor een paar miljoen kunnen verhuizen...
Je bedoelt een woonwagenkamp? Alleen zal je die echt afgelegen moeten plaatsen en een hek met een 20.000 volt er omheen en niet bij iemand in zijn achtertuin.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:16 schreef Ziba het volgende:
[..]
Vind ik wel iets voor de gemeente om naar te kijken eigenlijk. Beste is nog om die tokkies gewoon ergens te plaatsen waar nog meer tokkies wonen zodat normale mensen d'r geen last van hebben.
In die situatie zouden we allemaal een doorgedraaide gek zijn geworden.quote:Op donderdag 10 januari 2013 13:58 schreef FigureBirdStars het volgende:
Het zou goed zijn als hij een tijdje moet brommen. Zulk soort doorgedraaide gekken heb ik liever niet op straat loslopen, wat de achterliggende reden dan ook moge zijn.
Niet mogelijk, hij heeft al zijn spaargeld in dat huis gestoken, en een half jaar later kwam dat kamp er achter.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:12 schreef Ziba het volgende:
[..]
Verhuizen is ook een optie. Wie wil d'r nou bij zulke engerds wonen die je dus jarenlang terroriseren.
3 kampen in de buurt hebben er nooit last van, niet overal is het zo erg.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:24 schreef Casos het volgende:
[..]
Je bedoelt een woonwagenkamp? Alleen zal je die echt afgelegen moeten plaatsen en een hek met een 20.000 volt er omheen en niet bij iemand in zijn achtertuin.
Wie meer kennis heeft van het strafrecht zou weten dat de beste man mogelijk voor een deel ontoerekeningsvatbaar zou kunnen worden verklaard. Een gevangenisstraf + TBS behoort dan tot de mogelijkheden. Je mag als rechter trouwens geen levenslange gevangenisstraf + TBS opleggen (zie de zaak Lucia de B).quote:Op donderdag 10 januari 2013 13:53 schreef trancethrust het volgende:
Hij is blijkbaar niet doorgedraaid, anders was hij ontoerekingsvatbaar en had ie 80 jaar TBS. Vermoedelijk is het hof tot de conclusie gekomen dat de beste man compleet bij zinnen was toen hij besloot zich in te graven en zich voor te bereiden door dodelijke wapens in huis te halen, en die vervolgens ook inzette met het doel agenten om het leven te brengen.
anders praat je geweld tegen politieagenten even goed.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het doet de denken aan die zaak met die gijzeling op het gemeentehuis van Almelo.
In sommige gevallen vind ik wel dat je je mag verdedigen tegen de overheid, namelijk als de overheid zelf flink tekort schiet. Agenten zijn vertegenwoordigers van de overheid en dus kan het inderdaad zo zijn dat ik geweld tegen de politie terecht vind. Vervelend natuurlijk voor de politieagenten zelf maar dan moeten ze maar ander werk zoeken of weigeren de opdrachten uit te voeren.quote:Op donderdag 10 januari 2013 19:28 schreef DroogDok het volgende:
[..]
anders praat je geweld tegen politieagenten even goed.
Dit ja. Bij dat woonwagenkamp doet de gemeente 0.0, zal er niet raar van opkijken als blijkt dat er geen enkele agent een kijkje is gaan nemen, maar wel met man en macht klaarstaan vanwege een hek. Zum kotsen.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:15 schreef Boldface het volgende:
Niemand die iets onderneemt tegen de woonwagenbewoners die hun buren hebben geterroriseerd. Nee, die staan boven de wet. In Maastricht is onlangs zelfs een miljoen euro uitgekeerd aan verhuisvergoeding voor woonwagenbewoners.
Het is al schrijnend genoeg dat die man uit Haelen zo in de kou is gezet. Zijn klachten vonden geen gehoor, zijn eigendommen zijn vernield, de waarde van zijn huis is gekelderd, hij is geterroriseerd en met de dood bedreigd. De lokale overheid blonk uit in onvermogen; onvermogen om het probleem aan te pakken en om de overlastgevers te bestraffen.
Idd compleet misplaatste vertoning van autoriteit. Hij plaatst dat hek ook gvd helemaal niet voor z'n lol maar omdat ie jarenlang getreiterd is. En dan de mensen die hem nooit hebben geholpen terwijl ze dat zouden moeten komen dan zijn hek afbreken. Ik vind het echt te bizar voor woorden.quote:Op donderdag 10 januari 2013 22:23 schreef havanagila het volgende:
[..]
Dit ja. Bij dat woonwagenkamp doet de gemeente 0.0, zal er niet raar van opkijken als blijkt dat er geen enkele agent een kijkje is gaan nemen, maar wel met man en macht klaarstaan vanwege een hek. Zum kotsen.
Iemand die met pijl en boog op zijn dak molotovcocktails staat te gooien willen arresteren is "tekort schieten"? Okay.....quote:Op donderdag 10 januari 2013 20:17 schreef Kowloon het volgende:
[..]
In sommige gevallen vind ik wel dat je je mag verdedigen tegen de overheid, namelijk als de overheid zelf flink tekort schiet. Agenten zijn vertegenwoordigers van de overheid en dus kan het inderdaad zo zijn dat ik geweld tegen de politie terecht vind. Vervelend natuurlijk voor de politieagenten zelf maar dan moeten ze maar ander werk zoeken of weigeren de opdrachten uit te voeren.
leer begrijpend lezenquote:Op vrijdag 11 januari 2013 07:07 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Iemand die met pijl en boog op zijn dak molotovcocktails staat te gooien willen arresteren is "tekort schieten"? Okay.....
1. Nooit verwacht dat jij een artikel uit de volkskrant zou plaatsenquote:Op vrijdag 11 januari 2013 07:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)campaign=Cookiecheck
1. Het is een columnquote:Op vrijdag 11 januari 2013 07:44 schreef bijdehand het volgende:
[..]
1. Nooit verwacht dat jij een artikel uit de volkskrant zou plaatsen
2. Nooit verwacht dat ik het een goed artikel zou vinden
1. Column dan.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 07:51 schreef DroogDok het volgende:
[..]
1. Het is een column
2. De parallel die de schrijver van de column met de film Falling Down trekt klopt niet helemaal, als Ruiter nou het woonwagenkamp waar het getreiter vandaan kwam met molotovcocktails had belaagd was de vergelijking terecht geweest.
Goeie column.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 07:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)campaign=Cookiecheck
Het was al nooit veel maar het illustreert vooral hoe diep die krant gezonken is.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 07:44 schreef bijdehand het volgende:
[..]
1. Nooit verwacht dat jij een artikel uit de volkskrant zou plaatsen
2. Nooit verwacht dat ik het een goed artikel zou vinden
quote:Op vrijdag 11 januari 2013 07:07 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Iemand die met pijl en boog op zijn dak molotovcocktails staat te gooien willen arresteren is "tekort schieten"? Okay.....
Tsja zo kan je het ook bekijken. Want een goede krant schrijft alleen maar dingen waar D_H het niet mee eens is he?quote:Op vrijdag 11 januari 2013 10:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het was al nooit veel maar het illustreert vooral hoe diep die krant gezonken is.
Ik vind het een heel slecht stuk, maar als 'reclameman' weet die Bennink natuurlijk wel de touwtjes van de trekpop te vinden waarna de mechanische reactie volgt.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 10:56 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Tsja zo kan je het ook bekijken. Want een goede krant schrijft alleen maar dingen waar D_H het niet mee eens is he?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |