CSL vond ik erg goed, Drive ook trouwensquote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:31 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Wel verdiend, waarschijnlijk. Mits je Drive bedoeld.
			
			
			
			Maar je zei Driverquote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:43 schreef Stefan het volgende:
[..]
CSL vond ik erg goed, Drive ook trouwens
			
			
			
			Ja die film met die gast die amper wat zegtquote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:47 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Maar je zei Driver
Moet 'CSL' ook maar gaan bekijken dan, nooit geweten dat die een 7,5 heeft op IMDb.
			
			
			
			CSL is niet een doorsnee grappige film van Carell, die speelt hier een mooie rol, verder mooie mensen en goed verhaalquote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:47 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Maar je zei Driver
Moet 'CSL' ook maar gaan bekijken dan, nooit geweten dat die een 7,5 heeft op IMDb.
			
			
			
			
			
			
			
			Sowieso, alles met Emma Stonequote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:48 schreef Stefan het volgende:
[..]
CSL is niet een doorsnee grappige film van Carell, die speelt hier een mooie rol, verder mooie mensen en goed verhaal
			
			
			
			Schijnt dat Gangster Squad niet veel soeps is anders.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:50 schreef Oliviertje1994 het volgende:
[..]
Sowieso, alles met Emma Stone![]()
![]()
Mwa, ze rookt dus, beetje jammer.quote:If you are able to turn off the logical and reasoning part of your brain ... just sit back and enjoy Emma Stone smoking a cig while wearing a red evening gown [...]
			
			
			
			?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:49 schreef Stefan het volgende:
Even over Anne Hathaway, die speelt ook al fenomenaal in die film over Viagra. En ze gaat daar lekker veel naakt
			
			
			
			
			
			
			
			Love and Other Drugsquote:
			
			
			
			Havoc (2005) - IMDb heeft meer lekkere scenesquote:
			
			
			
			Is dat de film waarin Anne Hathaway, Joseph Gordon Levitt en Channing Tatum zich als gangsters proberen te gedragen?quote:Op zondag 13 januari 2013 13:22 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Havoc (2005) - IMDb heeft meer lekkere scenes(kijken niet waard, dus ik zou gewoon google gebruiken)
			
			
			
			Ken ik niet maar in LAOD gaat ze ook frontaal naakt, alleen zie je dat ze op een gegeven moment zo'n schaamlapje draagt, das minder goed weggewerkt maar verderquote:Op zondag 13 januari 2013 13:22 schreef De_Nater het volgende:
[..]
Havoc (2005) - IMDb heeft meer lekkere scenes(kijken niet waard, dus ik zou gewoon google gebruiken)
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			The Academy zijn Amerikanen en oude mensen dus ja, Lincoln gaat winnenquote:Op zondag 13 januari 2013 14:05 schreef Lemans24 het volgende:
Maar wie gaat beste film winnen?
Alles wijst op Lincoln, maar die wordt door veel mensen als saai beschreven. Gaat The Academy daar dan wel voor?
			
			
			
			+1, het zal denk ik gaan tussen Lincoln en Life of Pi, maar Lincoln heeft wel de grootste kans. De beste man wordt toch in Amerika beschouwd als de beste president ooit.quote:Op zondag 13 januari 2013 14:08 schreef Stefan het volgende:
[..]
The Academy zijn Amerikanen en oude mensen dus ja, Lincoln gaat winnen
Ik vond als Europeaan de film niet om aan te zien
			
			
			
			
			
			
			
			De gemiddelde leeftijd is 62 jaar en 94% is wit en 77% is mannelijk daarnaast zijn er ongeveer 6000 leden dus 150 nieuwe is 2.5% vernieuwing ieder jaar, Daarnaast is het procentuele aantal mensen onder de 50 jaar 14% van de Academy. De Academy is dus alles behalve dynamisch.quote:Op zondag 13 januari 2013 14:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
De Academy is dynamisch, elk jaar komen er 150 nieuwe leden bij en het wordt steeds internationaler. Het conservatieve element wordt steeds kleiner, wat niet wil zeggen dat er geen "ouderwetse" films meer kunnen winnen, maar wel dat het steeds meer een mix wordt. 15 jaar geleden hadden films als The Hurt Locker of No Country for Old Men echt niet kunnen winnen.
Daarom vond ik het ook raar dat men The Artist als een klassieke keuze zag, want dat was het niet, dan had men voor Hugo of War Horse gekozen.
			
			
			
			En dan? Dan hebben No Country en zo plots niet gewonnen?quote:Op zondag 13 januari 2013 14:33 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
De gemiddelde leeftijd is 62 jaar en 94% is wit en 77% is mannelijk daarnaast zijn er ongeveer 6000 leden dus 150 nieuwe is 2.5% vernieuwing ieder jaar, Daarnaast is het procentuele aantal mensen onder de 50 jaar 14% van de Academy. De Academy is dus alles behalve dynamisch.
			
			
			
			
			
			
			
			Dat zeg ik niet het is alleen onzin dat de Academy dynamisch is want dat is hij niet en de mensen die jij noemt die zijn net iets boven de gemiddelde leeftijd, maar behoren nog zeker niet tot de oudjes in het gezelschap. Ik zie trouwens ook weinig verschil met de winnaars t.o.v. vroegere tijden of vind je LOTR, Crash, Gladiator, Forrest Gump, Silence of the Lambs minder 'gewaagde keuzes' dan the hurt locker en No country for old men..quote:Op zondag 13 januari 2013 14:50 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
En dan? Dan hebben No Country en zo plots niet gewonnen?
De oudjes heten ondertussen Pacino, Coppola, De Niro, Beatty, Bogdanovich, Scorsese, Hoffman, Nicholson, Malick Redford, Keitel, Hackman, Hopkins, De Palma, Friedkin....dat zijn geen filmmakers meer uit het oude Hollywood, maar de jaren '60 en '70. Het evolueert duidelijk en dat zal het blijven doen.
			
			
			
			Met War Horse hadden ze zichzelf volledig belachelijk gemaakt, een van de slechtste films die ik het afgelopen jaar in de bioscoop heb gezien.quote:Op zondag 13 januari 2013 14:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
Daarom vond ik het ook raar dat men The Artist als een klassieke keuze zag, want dat was het niet, dan had men voor Hugo of War Horse gekozen.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Deed me ook niets, is meer een cultfilm heb ik het idee.quote:Op maandag 14 januari 2013 00:22 schreef Lemans24 het volgende:
Beiden lichtelijk overgewaardeerd, maar toch goed. Vind ik. Respectievelijk een 7 en een 8.
Kutfilm is die andere Coen Brothers film (Big L.), maar die heeft gelukkig niks bijzonders gewonnen.
			
			
			
			
			
			
			
			Vandaar dat the hurt locker won, compensatie voor een vrouwelijke regisseur die wonquote:Op maandag 14 januari 2013 00:29 schreef Kansenjongere het volgende:
Hurt Locker kon me niet erg boeien, de Coen brothers zijn zwaar ondergewaard bij de Oscars, dus het werd hoog tijd dat er bij No Country For Old Men eindelijk enige compensatie kwam.
			
			
			
			
			
			
			
			Gebrek aan concurrentie denk ik vooral.quote:Op maandag 14 januari 2013 00:30 schreef Stefan het volgende:
[..]
Vandaar dat the hurt locker won, compensatie voor een vrouwelijke regisseur die won
			
			
			
			Fargo is grappig idd maar heb ook niks met de CB.quote:Op maandag 14 januari 2013 00:34 schreef speknek het volgende:
Coen bros zijn zwaar overgewaardeerd overal. Alleen Fargo vond ik een aardige film.
			
			
			
			Avatar had 2,9 miljard dollar aan de kassa verdiend, ik weet dat boxoffice losstaat van kwaliteit maar in een tijd dat bioscopen klagen over piraterij hadden die Cameron moeten belonen.quote:Op maandag 14 januari 2013 00:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Gebrek aan concurrentie denk ik vooral.
			
			
			
			The Hurt Locker was ook vorm en geen inhoudquote:Op maandag 14 januari 2013 00:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Gebrek aan concurrentie denk ik vooral.
Van mij had A Serious Man mogen winnen, maar die was vermoedelijk te filmhuis. Inglourious Basterds zal wellicht te gevoelig hebben gelegen bij een deel van de Academy en Avatar was alleen maar vorm en geen inhoud. Ik kreeg niet de indruk dat de overige nominaties serieuze kanshebbers waren.
			
			
			
			Beste film is voor mij een totaalplaatje van verhaal, acteren en beelden. Avatar had alleen het laatste.quote:Op maandag 14 januari 2013 00:37 schreef Stefan het volgende:
[..]
Avatar had 2,9 miljard dollar aan de kassa verdiend, ik weet dat boxoffice losstaat van kwaliteit maar in een tijd dat bioscopen klagen over piraterij hadden die Cameron moeten belonen.
			
			
			
			
			
			
			
			De laatste keer was 14 jaar terugquote:Op maandag 14 januari 2013 13:48 schreef Iwanius het volgende:
Of vond men dat na Titanic James Cameron voorlopig genoeg gelauwerd was?
			
			
			
			The hurt locker was dan ook tig keer beter dan Avatar. Zelden zo'n waardeloze film gezien, afgezien van de cgi heb ik er niks goeds aan kunnen ontdekken.quote:Op maandag 14 januari 2013 13:48 schreef Iwanius het volgende:
Soms zijn de wegen van de Oscar organisatie ondoorgrondelijk want The Hurt Locker verkiezen boven een film als Avatar die een enige in zijn soort is en de grootste kassucces sinds tijden werd blijft voor mij een raadsel. Kortom op alle vlakken anders en vernieuwend en ook nog succesvol zijn en dan nog niet met de hoofdprijzen aan de haal gaan.
Of vond men dat na Titanic James Cameron voorlopig genoeg gelauwerd was?
			
			
			
			
			
			
			
			Zou ut? Zij was trouwens nog onderwerp van een grap tijdens de Golden Globes.quote:Op maandag 14 januari 2013 13:49 schreef Stefan het volgende:
[..]
De laatste keer was 14 jaar terug
Ze vonden het leuk denk ik de eerste vrouw te nomineren en dan ook de ex van Cameron
			
			
			
			Was de keuze niet ook een politieke keuze? Doet de Academy wel vaker. Daarom vrees ik dat deze keer Lincoln gaat winnen. Schijnt een langdradige film te zijn, saai ook. Maar ja, gaat wel over een grote Amerikaan. Dus de nationalistische en politieke motieven zullen wel weer een rol spelen.quote:Op maandag 14 januari 2013 14:07 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Toen was de verrassing toch ook niet dat Avatar niet gewonnen had ipv Hurt Locker, maar dat Inglourious Basterds naast het beeldje greep?
Nog steeds onbegrijpelijk trouwens. Wat dat betreft maakt Django misschien wel kans nu. Meer dan ZD30 iig.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Ik vond Argo echt een exemplarisch voorbeeld van een extreem goed neergezet waargebeurd verhaal, licht aangedikt voor de dramatiek, maar toch tot het einde toe geloofwaardig en spannend, ondanks dat de uitslag al bekend is. En dan ook nog door een enige jaren geleden al bijna afgeschreven acteur/regisseur. Gewoon een meesterwerkje!quote:Op maandag 14 januari 2013 15:20 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Zou Argo daarom de GG gewonnen hebben? Spannende film hoor, maar niet bijzonder. Dat daar de Iraniërs een loer worden gedraaid en een Amerikaanse held opstaat, doet het natuurlijk goed.
			
			
			
			Pure onzin, Inglourious is nooit een serieuze contender geweest, ging tussen Avatar en The Hurt Locker. De film heeft ook geen van de belangrijke prijzen bij de verschillende uitreikingen weten te pakken, behalve de best support voor Waltz.quote:Op maandag 14 januari 2013 14:07 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Toen was de verrassing toch ook niet dat Avatar niet gewonnen had ipv Hurt Locker, maar dat Inglourious Basterds naast het beeldje greep?
Nog steeds onbegrijpelijk trouwens. Wat dat betreft maakt Django misschien wel kans nu. Meer dan ZD30 iig.
			
			
			
			Grootste kassucces óóit zelfs.quote:Op maandag 14 januari 2013 13:48 schreef Iwanius het volgende:
Avatar die een enige in zijn soort is en de grootste kassucces sinds tijden
			
			
			
			Vond het echt schandalig dat de Hurt Locker won, echt een middelmatige film, dan was The Messenger vele malen beter in dit genre/quote:Op maandag 14 januari 2013 17:04 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Pure onzin, Inglourious is nooit een serieuze contender geweest, ging tussen Avatar en The Hurt Locker. De film heeft ook geen van de belangrijke prijzen bij de verschillende uitreikingen weten te pakken, behalve de best support voor Waltz.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |