Academy Awards 2013 (aka Oscars)

quote:

Op vrijdag 1 februari 2013 23:22 schreef Timo20 het volgende:

[..]

Opzich niet echt verrassend.
Al hoop ik persoonlijk dat Beasts of the Southern Wild wint. Briljante film

Ik hoop ook dat Beasts wint! Misschien wel een van de beste films die ik ooit heb gezien!

Argo gaat winnen, het blijkt nu zowaar in Affleck's voordeel te zijn dat hij niet ook als regisseur is genomineerd,

Maar het feit dat hij in eerste plaats niet genomineerd is voor best director wil toch zeggen dat de academy toen niet eens op hem gestemd heeft? Waarom zouden ze dat nu wel doen in de finale ronde?

Je kan overal wel een verklaring voor verzinnen, misschien dachten er een hoop dat Affleck een zekerheidje was en stemden ze dan maar op Haneke of Zeitlin om die een duwtje in de rug te geven. Als vrijwel iedereen vóór de nominaties dacht dat Affleck en Bigelow er wel bij hoorden en wanneer men ook na de nominaties met zijn allen semi-verontwaardigd is dat ze er niet bij zijn, dan lijkt zoiets me de enige verklaring.

Ik ben er vrij zeker van dat, indien al die academy-leden een lijstje zou moeten maken met hun top 10, dat Affleck en Bigelow gemakkelijk Haneke, Zeitlin en David O. Russell achter zich laten. Dat is duidelijk de consensus, als dat niet blijkt uit de stemmen, dan is er ergens een loophole, wat ook bevestigd wordt door de afwezigheid van dat trio bij de nominaties voor DGA en Bafta. Alleen Haneke haalde een Bafta-nominatie binnen (en dan nog ten koste van Spielberg, niet van Affleck of Bigelow).

Maar goed, ik denk dat de regie-oscar zal gewonnen worden door degene die zich wat op de achtergrond houdt, maar wel als enige in elk lijstje staat, namelijk Ang Lee . Ik gok op een split tussen film/regie en ga dan voor Argo/Lee en een dubbele misser voor Lincoln/Spielberg. Maar ik geef toe dat dit waarschijnlijk meer wishfull thinking is omdat ik vind dat die laatste geen van beide verdient.

[ Bericht 0% gewijzigd door SaintOfKillers op 02-02-2013 00:38:22 ]

quote:

Op zaterdag 2 februari 2013 00:03 schreef Oliviertje1994 het volgende:
Maar het feit dat hij in eerste plaats niet genomineerd is voor best director wil toch zeggen dat de academy toen niet eens op hem gestemd heeft? Waarom zouden ze dat nu wel doen in de finale ronde?

Voor beste film, omdat ze het achteraf onterecht vinden dat hij is gepasseerd voor een beste regie nominatie. Soort goedmakertje.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2013 00:37 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Voor beste film, omdat ze het achteraf onterecht vinden dat hij is gepasseerd voor een beste regie nominatie. Soort goedmakertje.

Ja maar ik bedoel dat de Academy in eerste instantie níét op hem gestemd heeft voor Best Director. Dat is hun beslissing geweest. Dus, als het hun eigen beslissing is geweest hem niet te nomineren voor Best Director, waarom zouden ze dat nu dan willen goedmaken met Best Picture? Ze zijn er de hele tijd zelf bij geweest.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2013 00:46 schreef Oliviertje1994 het volgende:

[..]

Ja maar ik bedoel dat de Academy in eerste instantie níét op hem gestemd heeft voor Best Director. Dat is hun beslissing geweest. Dus, als het hun eigen beslissing is geweest hem niet te nomineren voor Best Director, waarom zouden ze dat nu dan willen goedmaken met Best Picture? Ze zijn er de hele tijd zelf bij geweest.

Ik vind de uitleg van SaintOfKillers heel aannemelijk.
En ze kunnen zich natuurlijk ook gewoon bedacht hebben, onder invloed van andere personen of andere awards.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2013 13:47 schreef Iwanius het volgende:
Ben de maandag na de Oscar's vrij dus verheug mij erop om te samen met de vriendin in bed de Oscar's te gaan volgen. _{( zij is ook vrij btw.)}

Film 1 zendt het trouwens live uit.

Ik ga ook kijken, en heb dat weekend al acht films in de gids gezien die ik graag wil kijken op Film 1...

En Affleck haalt nu ook de DGA binnen, door de andere regisseurs verkozen tot beste, wat nogmaals bevestigt dat zijn niet-nominatie een anomalie was en dat Argo gewoon de frontrunner is, met een zeer, zeer dikke voorsprong op Lincoln, want die heeft echt niets van de andere belangrijke awards gewonnen (althans, niet voor film of regie).

Stel Argo wint, zou Best Picture dan de enige oscar worden die hij binnenhaalt? Misschien heeft het een kans bij Adapted Screenplay of bij editing oid, maar zou wel bizar zijn als dat gebeurt.

Maar eigenlijk is 't even bizar dat Lincoln zou winnen zonder PGA, DGA, SAG, Golden Globe of BFCA (en volgende week zal Bafta ook wel in dat rijtje komen). Toch moet er iemand winnen.

quote:

Op zondag 3 februari 2013 14:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
Maar eigenlijk is 't even bizar dat Lincoln zou winnen zonder PGA, DGA, SAG, Golden Globe of BFCA (en volgende week zal Bafta ook wel in dat rijtje komen). Toch moet er iemand winnen.

Als dat gaat gebeuren dan klopt er iets niet.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2013 00:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Je kan overal wel een verklaring voor verzinnen, misschien dachten er een hoop dat Affleck een zekerheidje was en stemden ze dan maar op Haneke of Zeitlin om die een duwtje in de rug te geven. Als vrijwel iedereen vóór de nominaties dacht dat Affleck en Bigelow er wel bij hoorden en wanneer men ook na de nominaties met zijn allen semi-verontwaardigd is dat ze er niet bij zijn, dan lijkt zoiets me de enige verklaring.

Ik ben er vrij zeker van dat, indien al die academy-leden een lijstje zou moeten maken met hun top 10, dat Affleck en Bigelow gemakkelijk Haneke, Zeitlin en David O. Russell achter zich laten. Dat is duidelijk de consensus, als dat niet blijkt uit de stemmen, dan is er ergens een loophole, wat ook bevestigd wordt door de afwezigheid van dat trio bij de nominaties voor DGA en Bafta. Alleen Haneke haalde een Bafta-nominatie binnen (en dan nog ten koste van Spielberg, niet van Affleck of Bigelow).

Maar goed, ik denk dat de regie-oscar zal gewonnen worden door degene die zich wat op de achtergrond houdt, maar wel als enige in elk lijstje staat, namelijk Ang Lee . Ik gok op een split tussen film/regie en ga dan voor Argo/Lee en een dubbele misser voor Lincoln/Spielberg. Maar ik geef toe dat dit waarschijnlijk meer wishfull thinking is omdat ik vind dat die laatste geen van beide verdient.

Maken niet-leden van de DGA überhaupt kans op een DGA-award? Anders zou dat een logische verklaring zijn voor het ontbreken van de nominatie van Haneke (ik kan me niet voorstellen dat hij als Oostenrijker is aangesloten bij de DGA).

quote:

Op zondag 3 februari 2013 17:12 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Maken niet-leden van de DGA überhaupt kans op een DGA-award? Anders zou dat een logische verklaring zijn voor het ontbreken van de nominatie van Haneke (ik kan me niet voorstellen dat hij als Oostenrijker is aangesloten bij de DGA).

Ik dacht dat ze niet in aanmerking kwamen, maar Tarantino is nog maar een jaar lid en werd wel ooit genomineerd voor Pulp Fiction, maar misschien waren de regels toen nog anders. Alhoewel, hij was ook genomineerd voor Inglourious Basterds. Dus misschien is 't toch geen regel.

Hoeveel members van de directing branche van de Academy zullen ook lid zijn van de DGA? Ik denk bijna allemaal. Waarom krijgt de branche het dan voor elkaar Argo niet te nomineren voor beste regie, maar gaat de DGA wel voor Argo. Raar. Of ik moet me enorm vergissen in de overlap van de leden.

En zal je straks zien dat wanneer de hele Academy mag stemmen Argo wel gaat winnen. Maar dan in de categorie best picture...

Edit: ff opgezocht...bijna alle members van de directing branche van de Academy zijn ook lid van de DGA. Bijna volledige overlap.
Dan is de logica nog verder te zoeken...

[ Bericht 17% gewijzigd door David Letterman op 04-02-2013 14:42:58 ]

Mogen alleen de directing leden stemmen dan, of is dat een plenaire stemming?

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:56 schreef speknek het volgende:
Mogen alleen de directing leden stemmen dan, of is dat een plenaire stemming?

Voor de nominatie voor de best directing Academy mag alleen de directing branche stemmen.

Bij toekenning van de award mag de hele Academy stemmen.

Ja dat is inderdaad vreemd. Alsof ze hem alleen de mindere prijs gunnen.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 14:35 schreef David Letterman het volgende:
Edit: ff opgezocht...bijna alle members van de directing branche van de Academy zijn ook lid van de DGA. Bijna volledige overlap.
Dan is de logica nog verder te zoeken...

DGA is groter, daar zit ook nog een hoop volk uit het TV-wereldje tussen, die dus niet in de Academy zitten.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 15:25 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

DGA is groter, daar zit ook nog een hoop volk uit het TV-wereldje tussen, die dus niet in de Academy zitten.

Volgens IMDb zijn de members van het DGA gemiddeld een stuk jonger.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 18:44 schreef dz5b604 het volgende:
Gek verhaal inderdaad, wordt nog vreemder als Argo straks best picture wint.

Nee, dat is volledig volgens de verwachting inmiddels

quote:

Op maandag 4 februari 2013 15:25 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

DGA is groter, daar zit ook nog een hoop volk uit het TV-wereldje tussen, die dus niet in de Academy zitten.

Ik begrijp natuurlijk wel dat het statistisch allemaal wel kan, maar het is gewoon zeer raar dat de 400+ leden van de branche Argo niet bij de beste 5 plaatsen. En vervolgens de DGA vindt dat Argo de award verdient. Het gaat me niet om de statistiek rond de stemming, de tendens is gewoon zeer raar.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 19:20 schreef David Letterman het volgende:

[..]

Ik begrijp natuurlijk wel dat het statistisch allemaal wel kan, maar het is gewoon zeer raar dat de 400+ leden van de branche Argo niet bij de beste 5 plaatsen. En vervolgens de DGA vindt dat Argo de award verdient. Het gaat me niet om de statistiek rond de stemming, de tendens is gewoon zeer raar.

Dat klopt, dat gaat de volgende keer vast niet meer gebeuren.
Het zijn zeker de meest verrassende Oscars sinds tijden.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 19:28 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Dat klopt, dat gaat de volgende keer vast niet meer gebeuren.
Het zijn zeker de meest verrassende Oscars sinds tijden.

Inderdaad, heb je helemaal gelijk in.

Het seizoen evolueerde ook raar. Argo was in 't begin de frontrunner, maar dat was eigenlijk een voorlopige positie, want toen moesten de echte kanshebbers nog uitkomen en Argo was sympathiek genoeg om eventjes in de aandacht te mogen staan.

Maar toen bleken The Master, Django en Les Misérables het toch niet helemaal waar te kunnen maken en kwam men uit bij Zero Dark Thirty. Daar leken de meeste mee te kunnen leven, maar die sneuvelde plots door wat onnozel gezeik over martelscenes.

En toen.... toen bleef plots Lincoln nog alleen over, maar daar lijken vrij veel mensen een "liever niet" gevoel bij te hebben, waarna men plots terug uitkwam bij Argo, want de films die beter hoorden te zijn, waren dat niet.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 15:04 schreef speknek het volgende:
Ja dat is inderdaad vreemd. Alsof ze hem alleen de mindere prijs gunnen.

Zou terecht zijn.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2013 22:03 schreef Dos37 het volgende:
Heb vandaag even odds bij de bookmakers bekeken en het tussen Argo of Lincoln

Ja, toen gelijk en nu een week later valt er met Argo minder geld te verdienen dan met Lincoln, terwijl dat in de weken voor die post nog volledig andersom was. Kansen voor Argo sterk gestegen de laatste weken.