Zit wel wat in, maar de corruptie in de UCI ontmaskeren vind ik uiteindelijk een doel dat die middelen rechtvaardigt. Het zou mooi zijn als we nu eens eindelijk van Oom Hein en Pat af zouden komen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 09:43 schreef ThePlaneteer het volgende:
Beetje dubbel gevoel als Lance echt het UCI gaat aanklagen, of dat hij alleen gaat getuigen/helpen.
Blijft natuurlijk een rare actie als je ze zelf hebt omgekocht.
Volgens zijn toenmalige coach, Charly Francis (in zijn boek 'Speed trap', een leuk boek over doping en sport in die tijd) hadden ze Ben eigenlijk schuldig bevonden gebaseerd op een soort van biologisch paspoort avant la lettre, de waarden van verschillende testen over een langere periode. Maar ik geloof dat men eigenlijk nog niet met absolute zekerheid kon zeggen of deze methode volledig correct was. Dat werd nochtans voor geen enkele andere atleet zo gedaan en had Ben eigenlijk wel een kans om er onderuit te komen als het enkel en alleen over die ene test van Seoul zou gaan volgens de advocaat die toen voor Canada voor die commisie in Seoul verscheen, Maar de advocaat werd door de commissie 'koud' gepakt omdat deze werkwijze nog nooit eerder toegepast werd en hij er dan ook geen retoriek aan kon geven.quote:Op maandag 14 januari 2013 22:31 schreef THEFXR het volgende:
Ze hebben Ben keihard genaaid, positief binnen 1 dag, no way, dat is nog nooit gebeurt.
Dat zou wat zijn inderdaad. Ben benieuwd wat hij eerder deze maand tegen USADA heeft gezegd.quote:
Ben had daar 9.75 kunnen lopen als ie niet had uitgelopen maar vol had bleven gaan en dat op iets mindere schoenen, iets tragere baan (vergeleken met nu) Ik denk dat Ben uiteindelijk wel een 9.6 in zich had met nog een jaartje (of 2) training.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 09:12 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Gatlin en Greene (1 keer 9.79), Carter (1 keer 9.78), Blake (4 keer), Gay (7 keer), Powell (8 keer) en Bolt (10 keer) zijn wel de enigen die die tijd überhaupt ooit hebben kunnen evenaren
Je zin klonk een beetje alsof elke suptopper op de sprint die tijden uit z'n mouw schudt tegenwoordig
Hij zou dus in december met Tygart hebben gesproken. Neem aan dat ze hem zullen vragen te getuigen tegen Hein en Pat, in de rechtszaal. Een Oprah-interview heeft niet veel juridische waarde...quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:06 schreef ThePlaneteer het volgende:
Sinds wanneer kom je uberhaupt in aanmerking voor strafvermindering als alle uitspraken al zijn gedaan?
Ik vind ook dat Armstrong aangaande strafvermindering zijn kans gewoon gemist heeft. Tygart opende de deur, maar Armstrong deed die op zijn gemakje terug dicht. Tja, ...quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:06 schreef ThePlaneteer het volgende:
Sinds wanneer kom je uberhaupt in aanmerking voor strafvermindering als alle uitspraken al zijn gedaan?
Voor mij is het duidelijk dat al die jongens van de 100m nog steeds aan de dope zitten....die Bolt kan daar in Jamaica makkelijk mee wegkomen gok ik. Eén en al corruptie. Geen wonder dat hij zo ongelooflijk snel loopt. En doe mijn woord niet te snel van de hand want ik was degene die hier tien jaar geleden al riep dat álle wielrenners aan de dope zaten!quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:07 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Ben had daar 9.75 kunnen lopen als ie niet had uitgelopen maar vol had bleven gaan en dat op iets mindere schoenen, iets tragere baan (vergeleken met nu) Ik denk dat Ben uiteindelijk wel een 9.6 in zich had met nog een jaartje (of 2) training.
Toen Bolt potten begon te breken, was het in Jamaica inderdaad nog altijd wat minder qua dopingautoriteiten vergeleken met Europa/Amerika. Dat is ondertussen wel al bijgetrokken, maar het fijne weet je er nooit van natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:12 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Voor mij is het duidelijk dat al die jongens van de 100m nog steeds aan de dope zitten....die Bolt kan daar in Jamaica makkelijk mee wegkomen gok ik. Eén en al corruptie. Geen wonder dat hij zo ongelooflijk snel loopt. En doe mijn woord niet te snel van de hand want ik was degene die hier tien jaar geleden al riep dat álle wielrenners aan de dope zaten!
Lance is een walgelijk figuur, maar op deze manier kan hij toch nog iets goed voor de wielersport betekenen. Namelijk dat de sport wordt gezuiverd van die net zo huichelachtige bobo's.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:06 schreef JohnDDD het volgende:
Inderdaad: http://nos.nl/artikel/461(...)uigen-tegen-uci.html
Dit wordt echt smullen
Wat een baas is het toch ook
Als hem zijn titels worden afgenomen, zal hij in de strijd tegen doping wel eens even flink reguleren
Ja net als na OP (en Festina, etc).. Dat werkte toen ook zo goed.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:20 schreef franklop het volgende:
Kan me er niet meer druk om maken, zou bijna zeggen; dikke streep onder het verleden en verder met de orde van de dag..
naja wel even nog de lijst met andere sporters die bij Fuentes liepen publiceren...
Ik kan me toch haast niet voorstellen dat hij vrienden als Bruyneel erbij gaat lappen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:23 schreef kl1172 het volgende:
Ik hoop dat Lance, net zoals hij aan sport doet, tot aan het gaatje gaat met zijn bekentenissen.
Mja vind het inderdaad nogal makkelijk.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:11 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Hij zou dus in december met Tygart hebben gesproken. Neem aan dat ze hem zullen vragen te getuigen tegen Hein en Pat, in de rechtszaal. Een Oprah-interview heeft niet veel juridische waarde...
Dat verleden laten rusten heeft al veel goeds voortgebracht moet ik zeggen... vraag maar aan de dames in de atletiek met name de werp-, spring- en sprintnummers. Zoek de WR's maar eens op wanneer ze werden behaald.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:20 schreef franklop het volgende:
Kan me er niet meer druk om maken, zou bijna zeggen; dikke streep onder het verleden en verder met de orde van de dag..
naja wel even nog de lijst met andere sporters die bij Fuentes liepen publiceren...
Daarom dat ik het hoop, dat het daadwerkelijk zo zal zijn is inderdaad erg twijfelachtig.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:25 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ik kan me toch haast niet voorstellen dat hij vrienden als Bruyneel erbij gaat lappen.
Vraag maar aan Simeoni. Die zie ik nog teruggehaald worden in de TdF door Armstrong.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:25 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Mja vind het inderdaad nogal makkelijk.
Lance is zo goed als veroordeelt en schuldig bevonden door de hele wereld.
Dan wacht hij een halfjaar en gaat hij bij Oprah (:')) zijn bekentenis doen.. Terwijl hij de afgelopen 10 jaar iedereen die ook maar 1 verdachtmaking openbaar maakte compleet belachelijk en geterroriseerd heeft, hij heeft zich als een complete ass gedragen op bv. Twitter etc.. Dan heb je inderdaad de boot wel gemist hoor.
Zal wel niet aangezien wij lijkt mij er wel vanuit mogen gaan dat zij geen wielerfanaat is. Dus, stel Lance bekend, zal vooral de persoon Lance en de bijbehorende emotie getoond worden ipv wat wij willen, feiten en complete openheid, zoals de rol van de UCIquote:Op dinsdag 15 januari 2013 10:35 schreef JohnDDD het volgende:
Ben benieuwd of Oprah hem nog naar Simeoni vraagt!
Ik ga inzetten op "draagt een gele trui". Huilen levert te weinig opquote:Op dinsdag 15 januari 2013 11:14 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Zal hij gaan huilen?
Ik denk het niet. Als hij na een reclame blok opeens met betraande ogen zit, dan telt het niet.
De beste drie! HAHAHAHAHAHA Die laatste!!!quote:$21 Lance to jump up and down on a couch
$51 Lance to wear a yellow jersey during the interview
$101 Oprah to find a secret blood bank in Lance's house
Ik kan het niet vinden op unibet, heb je een link?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 11:25 schreef ThePlaneteer het volgende:
Haha ja geniaal, op Unibet kun je ook wedden.
Op hoeveel keer er doping wordt gezegd bv.
Dan wordt het kijken wel leuker (als je wat inzet)
Volgens de NOS wel?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 11:46 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Alleen jammer dat hij de rest er niet bij lapt.
quote:Voor de internationale wielrenunie kunnen de gevolgen van Lance Armstrongs verwachte dopingbekentenis groot zijn. Dat verwacht Herman Ram, directeur van de Nederlandse Dopingautoriteit.
"Saillant dat hij wil getuigen tegen UCI-bestuurders. Een tikkende tijdbom", zo reageerde Ram op het bericht dat de oud-renner in het opgenomen interview met Oprah Winfrey een boekje opendoet.
http://nos.nl/artikel/462021-rambekentenis-tikkende-tijdbom.html
Ik heb het over renners zoals hieronder staat:quote:
Bron: ADquote:'Lance Armstrong geeft doping toe'
Lance Armstrong heeft toegegeven dat hij verboden prestatiebevorderende middelen heeft gebruikt gedurende zijn loopbaan als wielrenner. Armstrong deed zijn bekentenis maandag in een interview met Oprah Winfrey dat later deze week wordt uitgezonden.
Dat hebben verschillende anonieme betrokkenen meegedeeld aan het persbureau AP en andere Amerikaanse media. De opnamen duurden ongeveer drie uur en werden gehouden in een hotel in Austin (Texas). Het vraaggesprek wordt donderdag vertoond op Winfreys eigen tv-kanaal. Het is tegelijkertijd online te zien via haar website.
Getuigenis
De New York Times meldt op zijn website dat Armstrong besloten heeft een getuigenis te zullen afleggen tegen bestuurders en andere officials die op de hoogte waren van dopingpraktijken in de wielersport, met name uit de gelederen van de internationale wielerunie UCI. Hij zou niet van plan zijn te getuigen tegen renners en oud-renners.
Hij mag eerst wel eens leren spellen die Martinus Antonius!quote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:01 schreef ThePlaneteer het volgende:
Trouwens, Nederland heeft ook een eigen doping-gate:
[ afbeelding ]
https://coworks.kenniscaf(...).UPUe3pQr-kw.twitter
(misschien het Twitter account van THFXR?)
De agent die het proces-verbaal heeft opgemaakt mag leren spellen!quote:Op dinsdag 15 januari 2013 12:02 schreef JohnDDD het volgende:
Hij mag eerst wel eens leren spellen die Martinus Antonius!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |