Doping #55 Wie is er niet groot mee geworden?

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 20:06 schreef marcodej het volgende:

[..]

Wat betekenen deze waardes?

Percentage reticulocyten (onvolgroeide rode bloedcellen), een hoog percentage kan duiden op het gebruik van bloeddoping of andere middelen die er voor zorgen voor een toename van het aantal rode bloedcellen.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 20:03 schreef TheArt het volgende:

[..]

Helemaal niet en dat heb ik al helemaal uitgelegd, maar daar lees je gewoon dwars overheen. Echt waar, alle argumenten die jouw beweringen weerleggen, lees je gewoon overheen en je pikt telkens net de dingetjes eruit die jouw beweringen wel ondersteunen. En dan gaan lopen miepen over out-of-the-box denken. Als er één iemand maar niet out-of-the-box wil denken, dan ben jij het.

Jullie cherrypicken net zo goed de dingen eruit die jullie beweringen ondersteunen.
Mijn mening is gewoon dat renners die de TDF gewoon allemaal verboden producten pakken die op de lijst staan, maar als je hier afwijlkende mening hebt, tov van mensen die hier al jaren in het topic posten, dan moet je kop eraf.
Jij bent iig het meest blind hier, het van een andere invalshoek bekijken, ben je verleerd in al die jaren.
Ik vraag me af wie jij verdedigt?

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 20:15 schreef marcodej het volgende:
In "60 Minutes Sport" wordt gemeld dat Lance in 2004 250.000 usd aanbood aan USADA. USADA weigerde.

omkoopgeld?

TheArt is een mol, dat moge toch wel bekend zijn. Hell we zijn allemaal mollen, ingehuurd door de dopingmaffia om onzin te verkopen dat de sport clean is.

Ik zie overigens geen stijging in die cijfers van Procyclingstats, wel een tussentijdse daling die verklaarbaar is als je naar diverse losse grote wedstrijden kijkt. Als ik Procyclingstats als leidraad zou nemen is 1993 het vuilste jaar terwijl de gekke jaren toen net begonnen eigenlijk.

Eendaagse wedstrijden meenemen in het gemiddelde verstoort de cijfers teveel of je moet van mening zijn dat Peter Post in 1964 in Parijs Roubaix op een vorm van doping reed die nog een stuk beter is dan wat nu voorhanden is. Dat gemiddelde van 45 km/uur staat nog steeds.

Meerdaagse wedstrijden en zeker de TDF geven een veel beter beeld. De Giro en Vuelta meenemen wordt al lastiger omdat daar het parcours door de jaren heen nogal verschoven is van vlakke ritten naar zo zwaar mogelijke bergritten of een combo daarvan. TDF is qua opbouw veel minder revolutionair veranderd. Alpe d'Huez blijft Alpe d'Huez, als iemand dat oprijdt binnen de 40 minuten terwijl nu niemand daar toe in staat is kan je er vergif op innemen dat er factoren meespelen anders dan training, voeding, rust etc om tot zo'n prestatie te komen.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 20:06 schreef marcodej het volgende:

[..]

Wat betekenen deze waardes?

Wat Ericr zegt, maar hier het volledige - interessante - verhaal: http://www.sportsscientis(...)ogical-passport.html

quote:

Polish heavyweight Mariusz Wach has admitted to doping in his failed title fight against Ukrainian super-champ Wladimir Klitschko.

­Wach, who previously denied allegations of doping, now claims the banned substance got into his body without his knowledge.

"Doping was poured into my system for a long time,” Interfax news agency reported, quoting the boxer’s interview with Gazeta Krakowska.

“My suspicions fall on the coaches,” he said. “I plan to conduct my own investigation, but won’t make the results public. In addition to the two of my coaches, a large number of other specialists helped me to prepare for the bout. And I really don’t know what they’ve been doing exactly.”

"I can’t name those forbidden call substances because I was forbidden from doing so. But, according to my information, the quantity of dope in my sample was minimal," Wach added.

Wach was beaten by Klitschko on November 10, but impressed fans and spectators by surviving all 12 rounds against the world’s top heavyweight.

The 33-year-old is now awaiting sanctions from the Federation of German Professional Boxing, but said that he plans to continue his career no matter how harsh the penalties are.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 20:20 schreef THEFXR het volgende:

[..]

omkoopgeld?

Wat een achterdocht. Armstrong is gewoon heel sociaal en deelt graag zijn succes met de UCI en het USADA. Een weldoener is het. En dan worden als dank je zeges van je afgenomen.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 20:18 schreef THEFXR het volgende:

[..]
Mijn mening is gewoon dat renners die de TDF rijden gewoon allemaal verboden producten pakken.

Dat zou betekenen dat jij wetenschappelijk weet wat de grens is van een menselijk lichaam om een tdf te rijden.

Dat weet je niet. Dus onzinnige stelling.

Voormalig wielrenner Lance Armstrong heeft in 2004 geprobeerd 250.000 dollar - momenteel 191.000 euro - te doneren aan het Amerikaanse Antidopingagentschap USADA. Dat zegt directeur Travis Tygart van het USADA in het tv-programma '60 Minutes', dat woensdag door CBS wordt uitgezonden in de Verenigde Staten.

'Ik was stomverbaasd dat we het aanbod kregen', zegt Tygart tegen interviewer Scott Pelley. 'Het was duidelijk dat dit een aardig gevalletje van belangenverstrengeling was. We hadden geen enkele moeite het bod te weigeren.'

Op de vraag van Pelley om welk bedrag het ging, zegt Tygart: 'Veel meer dan 150.000 dollar.' Waarna hij vraagt: '250.000 dollar?' Tygart antwoordt daarop met: 'Zo om en nabij, ja.'

Armstrong doneerde tijdens zijn actieve carrière wel 100.000 dollar aan de internationale wielerunie UCI. Die relatie wordt nu onderzocht door een onafhankelijke commissie. De donatie van de Texaanse oud-wielrenner zou ertoe hebben kunnen leiden dat UCI-bestuurders positieve dopingtesten van Armstrong hebben stilgehouden.

Armstrong raakte vorig jaar zijn zeven Tour-titels kwijt, nadat het USADA middels een inmiddels roemrucht rapport de dopingpraktijken van de ex-wielrenner aan het licht had gebracht.

Armstrong noch zijn woordvoerder wilde in het tv-programma reageren op de uitlatingen van Tygart. Deze betichtte de renner, zijn team en de begeleidingsstaf ook opnieuw van maffia-achtige praktijken.

Wielrenner Lance Armstrong zal in een interview met Oprah Winfrey ingaan op het dopingschandaal waarin hij de hoofdrol speelt en een boekje opendoen over zijn gebruik van prestatiebevorderende middelen. Het interview wordt volgende week donderdag uitgezonden.

Dat heeft Winfreys tv-zender Oprah Winfrey Network dinsdag op zijn website bekendgemaakt. Het vraaggesprek zal ook via een livestream op de website oprah.com op internet te zien zijn.

De Amerikaanse tv-ster zal Armstrong spreken in zijn woning in Austin, Texas. Het programma wordt uitgezonden in de reeks Oprah's Next Chapter, waarin Winfrey diepte-interviews houdt met uiteenlopende grootheden. De aflevering zal anderhalf uur duren.

Misschien kan ie beter naar Dr. Phil gaan.

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 05:06 schreef tong80 het volgende:
Voormalig wielrenner Lance Armstrong heeft in 2004 geprobeerd 250.000 dollar - momenteel 191.000 euro - te doneren aan het Amerikaanse Antidopingagentschap USADA. Dat zegt directeur Travis Tygart van het USADA in het tv-programma '60 Minutes', dat woensdag door CBS wordt uitgezonden in de Verenigde Staten.

'Ik was stomverbaasd dat we het aanbod kregen', zegt Tygart tegen interviewer Scott Pelley. 'Het was duidelijk dat dit een aardig gevalletje van belangenverstrengeling was. We hadden geen enkele moeite het bod te weigeren.'

Op de vraag van Pelley om welk bedrag het ging, zegt Tygart: 'Veel meer dan 150.000 dollar.' Waarna hij vraagt: '250.000 dollar?' Tygart antwoordt daarop met: 'Zo om en nabij, ja.'

Armstrong doneerde tijdens zijn actieve carrière wel 100.000 dollar aan de internationale wielerunie UCI. Die relatie wordt nu onderzocht door een onafhankelijke commissie. De donatie van de Texaanse oud-wielrenner zou ertoe hebben kunnen leiden dat UCI-bestuurders positieve dopingtesten van Armstrong hebben stilgehouden.

Armstrong raakte vorig jaar zijn zeven Tour-titels kwijt, nadat het USADA middels een inmiddels roemrucht rapport de dopingpraktijken van de ex-wielrenner aan het licht had gebracht.

Armstrong noch zijn woordvoerder wilde in het tv-programma reageren op de uitlatingen van Tygart. Deze betichtte de renner, zijn team en de begeleidingsstaf ook opnieuw van maffia-achtige praktijken.

wow

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 14:23 schreef franklop het volgende:

[..]

Wie voor hem finishten? Mario de Clercq, Sven Nys, Tom Vanoppen enRichard Groenendaal

Dan is het dus wel duidelijk. Dan had Nys (helaas) gewonnen, Groenendaal 2e en De Knegt had dan 3e geweest. Dus die stelling is een heel aardig eindje in de richting van de waarheid.

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 05:21 schreef tong80 het volgende:
Wielrenner Lance Armstrong zal in een interview met Oprah Winfrey ingaan op het dopingschandaal waarin hij de hoofdrol speelt en een boekje opendoen over zijn gebruik van prestatiebevorderende middelen. Het interview wordt volgende week donderdag uitgezonden.

Dat heeft Winfreys tv-zender Oprah Winfrey Network dinsdag op zijn website bekendgemaakt. Het vraaggesprek zal ook via een livestream op de website oprah.com op internet te zien zijn.

De Amerikaanse tv-ster zal Armstrong spreken in zijn woning in Austin, Texas. Het programma wordt uitgezonden in de reeks Oprah's Next Chapter, waarin Winfrey diepte-interviews houdt met uiteenlopende grootheden. De aflevering zal anderhalf uur duren.

Boekje open doen?

Vraaggesprek is trouwens live te zien op Oprah.com, om 9pm Eastern Time, wat 3 uur 's nachts is in de nacht van donderdag op vrijdag hier in Nederland. Wellicht de moeite waard om de wekker te zetten. Ik kan me haast niet voorstellen dat Armstrong nu wéér categorisch alles gaat ontkennen en dus zou het nog wel eens een boeiend gesprek kunnen worden.

Ik ben ook benieuwd.

Zie ze in gedachten al zitten onder die gele truien in de woonkamer.

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 07:54 schreef JohnDDD het volgende:
Vraaggesprek is trouwens live te zien op Oprah.com, om 9pm Eastern Time, wat 3 uur 's nachts is in de nacht van donderdag op vrijdag hier in Nederland. Wellicht de moeite waard om de wekker te zetten. Ik kan me haast niet voorstellen dat Armstrong nu wéér categorisch alles gaat ontkennen en dus zou het nog wel eens een boeiend gesprek toneelstuk kunnen worden.

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 07:59 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Het is inderdaad afwachten. Het kan zijn dat hij gewoon keihard alles ontkent. Maar er zijn ook die geruchten dat hij zou willen bekennen. Misschien heeft dat wel met dit interview te maken.

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 08:00 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Het is inderdaad afwachten. Het kan zijn dat hij gewoon keihard alles ontkent. Maar er zijn ook die geruchten dat hij zou willen bekennen. Misschien heeft dat wel met dit interview te maken.

- Doping bekennen maar iedereen gebruikt.
- Intimidatie/lafbekkerij ontkennen
- Nog een paar trappen na geven richting UCI/WADA/wielerwereld.

Armstrong

Imo komen dit soort uitspraken:



trouwens ook al in de buurt van een bekentenis.

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 07:57 schreef OProg het volgende:
Ik ben ook benieuwd.

Zie ze in gedachten al zitten onder die gele truien in de woonkamer.

Ik blijf hierdoor steeds denken aan die foto van Mark van Bommel met z'n gele kaarten .

[ Bericht 0% gewijzigd door Pino112 op 09-01-2013 08:16:04 ]

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 08:10 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Ik blijf hierdoor steeds denken aan die foto van Mark van Bommel net z'n gele kaarten .

Ja.

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 08:06 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

- Doping bekennen maar iedereen gebruikt.
- Intimidatie/lafbekkerij ontkennen
- Nog een paar trappen na geven richting UCI/WADA/wielerwereld.

Armstrong

Of een verhaal waarin hij laat weten dat hij door het enorme vertrouwen in de dokters, die hem ook van zijn ziekte genezen hebben, hij nooit vraagtekens gezet heeft bij het 'verzorging' die hij kreeg en nooit gedacht zou hebben dat ze ook maar iets van doping aan hem zouden geven. Terwijl hij nog steeds twijfelt over of dat wel echt zo is.

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 08:15 schreef OProg het volgende:

[..]

Ja.

[..]

Of een verhaal waarin hij laat weten dat hij door het enorme vertrouwen in de dokters, die hem ook van zijn ziekte genezen hebben, hij nooit vraagtekens gezet heeft bij het 'verzorging' die hij kreeg en nooit gedacht zou hebben dat ze ook maar iets van doping aan hem zouden geven. Terwijl hij nog steeds twijfelt over of dat wel echt zo is.

Hmja, dat is i.c.m. het vernietigende rapport dan nog geen bekentenis imo, dat Armstrong wist wat er gebeurde kan je niet omheen.

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 08:16 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Hmja, dat is i.c.m. het vernietigende rapport dan nog geen bekentenis imo, dat Armstrong wist wat er gebeurde kan je niet omheen.

Het is ook maar een geintje maar met dopingontkenningen kijk ik ook nergens meer van op. Dus ben benieuwd welk creatief verhaal hier weer op komt borrelen.

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 08:06 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

- Doping bekennen maar iedereen gebruikt.
- Intimidatie/lafbekkerij ontkennen
- Nog een paar trappen na geven richting UCI/WADA/wielerwereld.

Armstrong

Ja als hij gaat bekennen is anderhalf uur vermoedelijk te weinig om iedereen erbij te lappen. Mijns inziens heeft hij ook wel eens klein beetje verdiend dat hij zijn zegje kan doen als je ziet hoe zwart hij gemaakt is, wat toch ook niet helemáál terecht is.

Het ergste aan Armstrong vind ik nog wel dat hij vermoedelijk ook kanker gekregen zal hebben door dopinggebruik. Het is wel bekend dat bepaalde soorten doping de kans op teelbalkanker enorm verhogen. En daar heeft hij dus flink aan verdiend. Én hij is gewoon blijven gebruiken.

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 08:18 schreef OProg het volgende:

[..]

Het is ook maar een geintje maar met dopingontkenningen kijk ik ook nergens meer van op. Dus ben benieuwd welk creatief verhaal hier weer op komt borrelen.

Eens. Zeker omdat je gewoon weet dat dit volledig onder voorwaarden van Lance is. Dus hij heeft de vragen gemaakt en er is nu al een team bezig met antwoorden en emo-momentjes bedenken. Ik ga er niet voor wakker blijven

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 08:21 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Eens. Zeker omdat je gewoon weet dat dit volledig onder voorwaarden van Lance is. Dus hij heeft de vragen gemaakt en er is nu al een team bezig met antwoorden en emo-momentjes bedenken. Ik ga er niet voor wakker blijven

Ik las net ergens dat het ongescript en volledig vrij is, Oprah mag vragen wat ze wil.

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 08:22 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Ik las net ergens dat het ongescript en volledig vrij is, Oprah mag vragen wat ze wil.

Dat geloof ik dus niet