Tja, ik benader het als ongelovige en grappig, ook vanuit culturele kennis van de islam. Of mijn conclusie gerechtvaardigd is, is in the eye of de beholder.quote:Op maandag 7 januari 2013 12:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
My love, van mij mag je groen ook een gemene kleur vinden als mening, daar zal ik weinig bezwaren tegen hebben, maar ik benader het vanuit een theologische en culturele aspect en die komen beiden niet overeen met elkaar dus, zodoende kan je conclusie ook nooit gerechtvaardigd zijn, je geeft gewoon in feite aan over dit geval met vooroordelen te lopen?
Ik zie niet in wat jouw ongeloof er mee te doen heeft als we beiden vanuit Islamitische bronnen kunnen vaststellen, dat zij tegen eerwraak zijn, prima, je gelooft er niet in, maar dat doet niets af aan het feit dat er in de Koran een claim staat dat Mekkah een heilig stad is, je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar je zult niet ontkennen dat dat een Koranisch claim is wanneer je het hebt gelezen, correct?quote:Op maandag 7 januari 2013 13:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Tja, ik benader het als ongelovige en grappig, ook vanuit culturele kennis van de islam. Of mijn conclusie gerechtvaardigd is, is in the eye of de beholder.
Het enorme verschil tussen ons is dat ik het benader zonder dat mijn denkwijze wordt beinvloed door religie. En joh, wat er in de geschriften staan van happy, flower power is een grote aanfluiting. Er is praktisch geen enkele gelovige die zich er aan houdt, sterker, die gekken blazen elkaars moskee nog op, de indoctrinatie gaat soms heel ver-quote:Op maandag 7 januari 2013 13:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat jouw ongeloof er mee te doen heeft als we beiden vanuit Islamitische bronnen kunnen vaststellen, dat zij tegen eerwraak zijn, prima, je gelooft er niet in, maar dat doet niets af aan het feit dat er in de Koran een claim staat dat Mekkah een heilig stad is, je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar je zult niet ontkennen dat dat een Koranisch claim is wanneer je het hebt gelezen, correct?
Niet door religie, wel door Anti-Islamitisch sentiment, derhalve is er geen verschil in beinvloeding, enkel in waardoor my love. De moslimjongeren houden zich ook weinig aan het alcohol / drugsverbod, maar toch is het verboden in de Islam, gaan we nu alcohol nuttigen als (ook) een Islamitisch gebruik zien omdat de moslims zich er niet aanhouden, maar integendeel juist veelvuldig drinken? Gelovig en ongelovig verklaard je voor gek, maar jammer bij maatschappelijke problematiek sluiten we onze ogen en wijzen er dan alsnog op, cute.quote:Op maandag 7 januari 2013 13:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het enorme verschil tussen ons is dat ik het benader zonder dat mijn denkwijze wordt beinvloed door religie. En joh, wat er in de geschriften staan van happy, flower power is een grote aanfluiting. Er is praktisch geen enkele gelovige die zich er aan houdt, sterker, die gekken blazen elkaars moskee nog op, de indoctrinatie gaat soms heel ver-
The fuck heb jij het over, zowel Nikita als ik hebben het niet inhoudelijk over de zaak, maar over de geruchten er omheen.quote:Op maandag 7 januari 2013 13:33 schreef de_boswachter het volgende:
Je ziet me hier wat psychologen en experts in dit topic zwammen zeg
Niemand kent de feiten (alleen een krantenartikel en een telefoontje van FOK) en toch weet iedereen hoe het er precies aan toe is gegaan.
Maar het heeft niets te maken met cultuur en ook niet met de islam.quote:'Moeder sloeg zoon dood vanwege Koranstudie'
CARDIFF - Een 33-jarige moeder moet levenslang de cel in, omdat ze haar zoontje (7) had doodgeslagen die het maar niet lukte Koranverzen uit het hoofd voor te dragen. Dat oordeelde de rechter in het Britse Cardiff, meldde de BBC maandag. Dat betekent dat de vrouw zeker 17 jaar achter de tralies verdwijnt.
Moeder Sara Ege sloeg haar zoontje meermalen in hun huis in Cardiff, de hoofdstad van Wales. Ze zou Yaseen op de dag van de moord thuis hebben gehouden, zodat hij zich op de Koranstudie kon storten. De vrouw had eerst bekend, maar trok die verklaring later in. Ze zei toen dat haar man de jongen had doodgeslagen. De rechter veroordeelde haar echtgenoot niet, maar die moest wel uitleggen waarom hij zijn zoon niet voldoende had beschermd.
Toen de moeder jong was, had zij deelgenomen aan wedstrijden waarin kennis van de islam centraal stond. Ze kon goed Koranverzen reciteren en zou gefrustreerd zijn omdat haar zoontje daar maar niet in slaagde.
Om het misdrijf te verdoezelen, zou de moeder het lijk van haar zoontje in brand hebben gestoken. De mishandeling waar de dood op volgde, vond plaats in 2010. In de maanden ervoor zou ze de jongen ook regelmatig hebben geslagen. Het gezin werd al eerder in verband gebracht met geweld in huiselijke kring.
Niet alleen nee. Anders zouden binnen een jaar alle islamitische dochters en zonen zijn uitgemoord.quote:Op maandag 7 januari 2013 16:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar het heeft niets te maken met cultuur en ook niet met de islam.
Ja omdat bij A het er wel mee te maken heeft, heeft B er ook mee te maken, echt jouw redeneringsvermogen, geweldig.quote:Op maandag 7 januari 2013 16:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar het heeft niets te maken met cultuur en ook niet met de islam.
Jij komt toch met iets wat helemaal niets met dit topic te maken heeft, voor zoverre het idd klopt dat het eerwraak is vanuit Islamitische motieven, zelfs dan heeft jouw citaat niets met dit topic of met eerwraak te maken, dus mis relevantie wel aardig ja.quote:Op maandag 7 januari 2013 17:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
Je weet dondersgoed wat er bedoeld wordt triggie maar vooral in een spagaat gaan gezien je nogal aparte reactie.
Ik ben betere weerwoorden van je gewend.
Zo kan je ook de misdaden van een autochtoon in hetzelfde daglicht zetten. Nog niet zolang geleden een blanke autochtoon bijna zijn hele gezin vermoord. En heb daar nog meer voorbeelden van. Of een man die incest pleegt...of een pedofiel die een wet erdoor wil krijgen en niet gelovig is. Ook cultuur?quote:Op maandag 7 januari 2013 16:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar het heeft niets te maken met cultuur en ook niet met de islam.
Telefoontje van FOK!?quote:Op maandag 7 januari 2013 13:33 schreef de_boswachter het volgende:
Je ziet me hier wat psychologen en experts in dit topic zwammen zeg
Niemand kent de feiten (alleen een krantenartikel en een telefoontje van FOK) en toch weet iedereen hoe het er precies aan toe is gegaan.
quote:Emoties tijdens rechtszaak rondom Mirjam Abarkan
UTRECHT - Chahira ben M., die begin januari haar dochter Mirjam Abarkan (16) doodstak in IJsselstein, staat dinsdag voor de rechter. Volgens verslaggever Hanneke van Steen woont de hoofdverdachte de rechtzaak zeer geëmotioneerd bij.
De rechtzaak is dinsdagochtend rond tien uur van start gegaan. In de rechtszaal bleek dat er al twee jaar problemen waren in het gezin. Dat blijkt te zijn uitgelopen op het drama waarbij M. haar dochter neerstak. Ze zou haar verteld hebben dat ze zwanger was. Dat blijkt nu niet het geval te zijn, maar ze heeft eerder wel een abortus laten plegen.
Volgens de moeder zijn alle gebeurtenissen voor haar een boze droom en hoopte ze direct na het drama dat de gebeurtenissen niet écht gebeurd zijn. Volgens Hanneke van Steen, die de zaak de hele dag volgt en daarover twittert, doet de vrouw hevig snikkend haar verhaal.
De gewelddadige dood van het meisje schokte het hele land. Kamerleden stelden vragen omdat er mogelijk sprake was van eerwraak. Volgens de advocaat van de 43-jarige vrouw gaat het echter om een familietragedie. Een heftige ruzie tussen moeder en dochter liep volgens hem uit op de fatale steekpartij in de ouderlijke woning.
Het Openbaar Ministerie benadrukte eerder al dat het meisje niet zwanger was. Er circuleerden geruchten dat de ruzie daarover ging. Duidelijk is dat er al langer problemen waren binnen het gezin. Zo kreeg de familie onder meer hulp van maatschappelijk werk.
De gemeente IJsselstein wilde een onderzoek naar de hulpverlening, maar dat is niet gelukt. Volgens de advocaat van de moeder weigerden de ouders daaraan mee te werken, omdat ze het rapport zelf niet mochten inzien.
De moeder legde eerder al een bekentenis af. Ze is enigszins verminderd toerekeningsvatbaar, maar psychologen adviseren om haar geen tbs op te leggen, liet haar advocaat maandag al weten.
Ja, want ze is haar kind al kwijtquote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:27 schreef Gia het volgende:
Gokje, 8 maanden, want 'ze is al genoeg gestraft'.
Als het een man was geweest was het 14 jaar gewordenquote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:49 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, want ze is haar kind al kwijt
Ik zie het zo gebeuren
Het valt mij een beetje op dat zodra iemand het hier over moslims heeft jij gelijk met een zaak aankomt over niet-moslims... Waarom toch?quote:Op maandag 7 januari 2013 17:40 schreef paddy het volgende:
[..]
Zo kan je ook de misdaden van een autochtoon in hetzelfde daglicht zetten. Nog niet zolang geleden een blanke autochtoon bijna zijn hele gezin vermoord. En heb daar nog meer voorbeelden van. Of een man die incest pleegt...of een pedofiel die een wet erdoor wil krijgen en niet gelovig is. Ook cultuur?
Gissen is prima trouwens
Agreed, want dochter viel moeder aan met mes!quote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, doe maar een taakstrafje voor een noodweer-exces.
Nog bedankt voor m'n nieuwe ondertitel trouwens.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Agreed, want dochter viel moeder aan met mes!
Ik vind generalisatie (en dan maakt het me niet uit over welke bevolkingsgroep...dus ook die over het westen) gewoon dom. Ik ben trouwens nog niet zolang geleden door iemand die ook generaliseerde over Nederlanders en het westen benaderd dat ik het wel opnam voor de dader wanneer het een autochtoon wasquote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:09 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Het valt mij een beetje op dat zodra iemand het hier over moslims heeft jij gelijk met een zaak aankomt over niet-moslims... Waarom toch?
2 wrongs don't make a right
Tsja, op die manier kun je de ergste daad pakken en alles eronder maar laten lopen, want die ene zaak is erger...quote:Op dinsdag 9 juli 2013 13:31 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik vind generalisatie (en dan maakt het me niet uit over welke bevolkingsgroep...dus ook die over het westen) gewoon dom. Ik ben trouwens nog niet zolang geleden door iemand die ook generaliseerde over Nederlanders en het westen benaderd dat ik het wel opnam voor de dader wanneer het een autochtoon was
Ik spiegel altijd om dat soort generalisaties tegen te houden. Zo ben ik in het echte leven ook. Saai? Irritant? ja vast. Het ergert me dat we meer druk zijn met welk kleurtje geloof of niet geloof bezig zijn dan met de OP als in de daad of dader, slachtoffer, wet etc etc. Lees alle topics met daderprofiel maar eens door. Lees al mijn reacties maar eens
Ouders hebben geen rechten om een rapport over hun gezin in te zien? Vreemdquote:De gemeente IJsselstein wilde een onderzoek naar de hulpverlening, maar dat is niet gelukt. Volgens de advocaat van de moeder weigerden de ouders daaraan mee te werken, omdat ze het rapport zelf niet mochten inzien.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |