Maar de winst kan natuurlijk ontzettend uit elkaar lopen. Parkeerbelasting zaken worden gewaardeerd als zeer licht en leveren 54.50 op. Echt vaste verwachtingen kan je dan natuurlijk niet vormen..quote:Op zondag 6 januari 2013 23:47 schreef eriksd het volgende:
Wat jij moet doen, althans, zeg ik als simpele praktijkman voor het handje weg:
Je waardeert die dingen op wat je standaard zou krijgen bij winst: vormt een voorziening ter hoogte van hetzelfde bedrag. Wordt er betaald: laat je voorziening stukje vrijvallen en wordt het belast.
BTW: op het moment dat je de zaak wint een rekening sturen: dat is het moment waarop je btw moet berekenen en afdragen.
Edit: igv kasstelsel geldt dat laatste natuurlijk helemaal.
Ik geloof niet dat hij hier een voorziening voor mag vormen ( zie Baksteen criteria ). Je hebt 'm net wel mooi een soort 13b vrijvalwinst geleerdquote:Op zondag 6 januari 2013 23:47 schreef eriksd het volgende:
Wat jij moet doen, althans, zeg ik als simpele praktijkman voor het handje weg:
Je waardeert die dingen op wat je standaard zou krijgen bij winst: vormt een voorziening ter hoogte van hetzelfde bedrag. Wordt er betaald: laat je voorziening stukje vrijvallen en wordt het belast.
BTW: op het moment dat je de zaak wint een rekening sturen: dat is het moment waarop je btw moet berekenen en afdragen.
Edit: igv kasstelsel geldt dat laatste natuurlijk helemaal.
Kijk, het maakt de fiscus denk ik niet zoveel uit omdat het linksom of rechtsom toch wel belast wordt.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:50 schreef Yreal het volgende:
[..]
Maar de winst kan natuurlijk ontzettend uit elkaar lopen. Parkeerbelasting zaken worden gewaardeerd als zeer licht en leveren 54.50 op. Echt vaste verwachtingen kan je dan natuurlijk niet vormen..
Kun je het niet als een soort vooruitbetaling voor later verrichte diensten vormgeven? Daar is wel BTW jurisprudentie over.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:50 schreef Yreal het volgende:
[..]
Maar de winst kan natuurlijk ontzettend uit elkaar lopen. Parkeerbelasting zaken worden gewaardeerd als zeer licht en leveren 54.50 op. Echt vaste verwachtingen kan je dan natuurlijk niet vormen..
Zou een systeem waarin ik los van de boekhouding de rechten registreer in ze pas na toekenning van punten waardeer in de boekhouding? Het liefst sla ik de stap van factuur achteraf helemaal over, anders bereik ik met deze omweg natuurlijk nog amper winst.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:49 schreef eriksd het volgende:
Ik vraag me overigens ook af of je uberhaupt het onderhanden werk moet waarderen. Gedoe met percentage of completion enzo: blabla. Gewoon lekker achterwege laten.
En als het dan lager uitvalt weer btw terugvragen? Hoop gedoe allemaal.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:52 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Kun je het niet als een soort vooruitbetaling voor later verrichte diensten vormgeven? Daar is wel BTW jurisprudentie over.
Ja, ik zou sowieso niet beginnen aan het waarderen van het onderhanden werk. Maarja: eenvoud voor alles bij ome Erik.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:50 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat hij hier een voorziening voor mag vormen ( zie Baksteen criteria ). Je hebt 'm net wel mooi een soort 13b vrijvalwinst geleerd.
Enfin, echt pitten nu.
Dat zei ik ook. Maar dat wil Yreal niet.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je kan het jezelf dus heel moeilijk maken, maar stuur gewoon een rekening uit als die proceskostenvergoeding binnenkomt en klaar. Heb je nergens last van.
Dat moet dan inderdaad. Je maakt het jezelf wel (ik denk onnodig) moeilijk. Maar als je per se eerst dat geld op je rekening wilt hebben zul je toch iets dergelijks moeten gaan doen vrees ik.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
En als het dan lager uitvalt weer btw terugvragen? Hoop gedoe allemaal.
[..]
Ja, ik zou sowieso niet beginnen aan het waarderen van het onderhanden werk. Maarja: eenvoud voor alles bij ome Erik.
quote:Op zondag 6 januari 2013 23:55 schreef Ties02 het volgende:
Jullie hebben vandermar succesvol weten weg te jagen met deze fiscale babbels
Je kan die rechten ook gewoon op 0 zetten toch.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:53 schreef Yreal het volgende:
[..]
Zou een systeem waarin ik los van de boekhouding de rechten registreer in ze pas na toekenning van punten waardeer in de boekhouding? Het liefst sla ik de stap van factuur achteraf helemaal over, anders bereik ik met deze omweg natuurlijk nog amper winst.
Maar dat is toch niet het geval? Hij krijgt een vordering gecedeerd die volloopt als hij wat pakt. Dus er komt nog geen cent binnen in eerste instantie.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:55 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Dat moet dan inderdaad. Je maakt het jezelf wel (ik denk onnodig) moeilijk. Maar als je per se eerst dat geld op je rekening wilt hebben zul je toch iets dergelijks moeten gaan doen vrees ik.
Huh? :Squote:Op zondag 6 januari 2013 23:55 schreef Ties02 het volgende:
Jullie hebben vandermar succesvol weten weg te jagen met deze fiscale babbels
Bij cessie niet nee. Maar dit was meer bedoeld als een alternatief op cessie. Dat je gewoon een vooruitbetaling verlangt.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Maar dat is toch niet het geval? Hij krijgt een vordering gecedeerd die volloopt als hij wat pakt. Dus er komt nog geen cent binnen in eerste instantie.
Factuur sturen. recht ontvangen.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je kan die rechten ook gewoon op 0 zetten toch.
Maar dit zou idd mijn voorkeur genieten: en dan pas fiscaal aan de slag gaan als de vergoeding binnenkomt.
Ik snap gewoon niet waarom je een factuur stuurt bij het ontvangen van de gecedeerde vordering.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:58 schreef Yreal het volgende:
[..]
Factuur sturen. recht ontvangen.
Post oprichten "rechten" met daarin, recht van 001, 002, 003...
Betaling ontvangen, recht daar wegboeken tegen het ontvangen bedrag en dan pas btw gaan rekenen.
Maar op zulk niveau boekhouden heb ik niet geleerd op de heao
Dat eerste is opzich inderdaad een ideale oplossing. Maar krijg ik er dan geen gedoe mee dat ik verkregen rechten op mogelijke betalingen niet gewaardeerd in mijn boekhouding heb opgenomen.quote:Op maandag 7 januari 2013 00:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik snap gewoon niet waarom je een factuur stuurt bij het ontvangen van de gecedeerde vordering.
Zeg tegen josti: teken dit, de proceskostenvergoeding die ik krijg is afhankelijk van mijn inzet dus je hoeft je geen zorgen te maken dat ik met de noorderzon vertrek: doe ik niks dan heb ik zelf niks.
Wacht een tijd, krijg het geld, stuur de factuur uit ter hoogte van de proceskostenvergoeding en draag btw en IB af.
Of waarder ze zekerheidshalve op 1 punt en draag daarover alvast btw af.
Punt is dat je de fiscus niet belazert en gewoon met een grote onduidelijke component zit.
Het trekt zichzelf gewoon allemaal recht. Hoeveel punten krijg je voor een toegekend bezwaarschrift?quote:Op maandag 7 januari 2013 00:05 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dat eerste is opzich inderdaad een ideale oplossing. Maar krijg ik er dan geen gedoe mee dat ik verkregen rechten op mogelijke betalingen niet gewaardeerd in mijn boekhouding heb opgenomen.
Hoewel, dat zou zichzelf dan weer rechttrekken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |