Uhm. Oeps. Toen wassie dicht.
Ja; vraag maar raak!
Ja, zo zie ik het ook. Verbaas me er altijd over dat de tomboys best goed in de markt liggen. Ik vind ze echt afstotelijk.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:43 schreef LizzyAdam het volgende:
Tomboy;
[ afbeelding ]
Butch;
[ afbeelding ]
Zo iemand dus:
Van Shane word ik ook niet warm, maar genoeg tomboys hebben niet zo'n extreem lijf. Shane heeft wel een leuk gezichtje trouwens.quote:
[..]
Ja, zo zie ik het ook. Verbaas me er altijd over dat de tomboys best goed in de markt liggen. Ik vind ze echt afstotelijk.
Zo iemand dus:
[ afbeelding ]
Het is meer de combinatie van lelijk/mannelijk kapsel, mannelijke stem, mannelijke kledingstijl en mannelijk gedrag.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:09 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Van Shane word ik ook niet warm, maar genoeg tomboys hebben niet zo'n extreem lijf. Shane heeft wel een leuk gezichtje trouwens.
In een andere rol zag ze er nog wel oké uit.Die stem is juist geweldigquote:
[..]
Het is meer de combinatie van lelijk/mannelijk kapsel, mannelijke stem, mannelijke kledingstijl en mannelijk gedrag.
voor de rest vind ik er weinig aan
)? 
Topic van iemand die niets van lesbische snapt en veul vragen steltquote:
wat is dit voor topic (man met veul lesbi vriendinnen meld zich
Misschien moet je het gewoon laten zien.quote:
[..]
Topic van iemand die niets van lesbische snapt en veul vragen stelt
quote:Op zaterdag 5 januari 2013 18:21 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Misschien moet je het gewoon laten zien.
Wie vind je wel leuk?quote:
[..]
Die stem is juist geweldig
voor de rest vind ik er weinig aan
Ik was serieus. Wist je dat een plaatje meer zegt dan duizend woorden? Kun je nagaan wat een live vertoning zegt.quote:
Uhmm die dj.. Hoe heet ze ook alweer.. Lang geleden dat ik het gezien hebquote:
ik zou haar doenquote:
[..]
Ja, zo zie ik het ook. Verbaas me er altijd over dat de tomboys best goed in de markt liggen. Ik vind ze echt afstotelijk.
Zo iemand dus:
[ afbeelding ]
Miss Kittinquote:
[..]
Uhmm die dj.. Hoe heet ze ook alweer.. Lang geleden dat ik het gezien heb
Ik was ook serieusquote:
[..]
Ik was serieus. Wist je dat een plaatje meer zegt dan duizend woorden? Kun je nagaan wat een live vertoning zegt.
Zijn vast genoeg instructie filmpjes te vinden online
Hoe heet je op xHamster dan.quote:
[..]
Ik was ook serieus
Zijn vast genoeg instructie filmpjes te vinden online
Dat is die oudere vrouw toch?.. Ik ga het ff opzoeken.. Weet het niet meerquote:
Ik zie eigenlijk niet hoe dit anders is als -vind hij/zij mij leuk- kwesties..quote:
[..]
Topic van iemand die niets van lesbische snapt en veul vragen stelt
Nou de orginele ts snapt niet echt waarom vrouwen op (mannelijke) vrouwen vallen.. En nog veel meer. Lees anders ff terugquote:
[..]
Ik zie eigenlijk niet hoe dit anders is als -vind hij/zij mij leuk- kwesties..
Ik snap wel meer dingen niet, maak ik ook geen topic overquote:
[..]
Nou de orginele ts snapt niet echt waarom vrouwen op (mannelijke) vrouwen vallen.. En nog veel meer. Lees anders ff terug
Flauwquote:
[..]
Ik snap wel meer dingen niet, maak ik ook geen topic over
quote:
Oh carmen heet ze. Maar dana en helen waren ook leuk
Deze dame? Zo ja, zeer eens.
Die jaquote:
[..]
[ afbeelding ]
Deze dame? Zo ja, zeer eens.
Maarja wie zou daar nu niet op vallen
True.quote:
[..]
Die ja
Maarja wie zou daar nu niet op vallen
Ben je zelf vrouwelijk of mannelijk? Want je valt op vrouwelijk toch?quote:
Ik ben wel vrouwelijk, maar niet extreem vrouwelijk.quote:
[..]
Ben je zelf vrouwelijk of mannelijk? Want je valt op vrouwelijk toch?
Jij?Beetje er tussenin.. Kleed me niet echt vrouwelijk, kan me soms ook wel mannelijk gedragen maar kan ook een totaal wijf zijnquote:
[..]
Ik ben wel vrouwelijk, maar niet extreem vrouwelijk.
ligt een beetje aan mn bui Ik word er niet zo warm van.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Deze dame? Zo ja, zeer eens.
Katja blijft nog altijd mijn ultieme droom vrouwquote:
krullen, brede kaken, hese stem en rood/bruin/zwart haar
Ik vind het best een mooie vrouw, lekker stoer, getrainde armen waar niet de nadruk op ligt(niet van die bodybuild armen die soms ziet), stoer gekleed alleen jammer van balkon, en dat haar zou wat anders kunnen maar wel de zelfde lengte.quote:
[..]
Ja, zo zie ik het ook. Verbaas me er altijd over dat de tomboys best goed in de markt liggen. Ik vind ze echt afstotelijk.
Zo iemand dus:
[ afbeelding ]
( en dit is helemaal niet denigrerend of plat bedoeld, gewoon oprechte nieuwsgierigheid) is of lesbische vrouwen tijdens de seks echt "scharen" ? Of is dat iets wat me door southpark en slechte porno is wijsgemaakt? ik snap namelijk, als ik het op tv zie ofzo, nooit zo goed wat voor toegevoegde waarde het nou zou moeten hebben http://www.southpark.nl/clips/104423/scissor-me-timbers
voor de beeldvorming
Kan niet voor de rest spreken maar ik doe er niet aan. Vind er weinig aanquote:Op zaterdag 5 januari 2013 21:54 schreef littledrummergirl het volgende:
wat ik me dus afvraag he
http://www.southpark.nl/clips/104423/scissor-me-timbers
voor de beeldvorming
Carmen
Shane is te skinny
Seven.quote:Op zondag 6 januari 2013 00:34 schreef Seven. het volgende:
Scharen lijkt mij vooral pijnlijk
Carmen
Shane is te skinny
Op wat voor vrouwen val je doorgaans en hoeveel relaties heb je gehad met vrouwen?Wel eens geprobeerd maar vind er niets aanquote:
wat ik me dus afvraag he
http://www.southpark.nl/clips/104423/scissor-me-timbers
voor de beeldvorming
vooral onhandig en weinig opwindend
Ik denk dat het vooral in porno voorkomt voor de beeldvorming..
Ik spreek van relaties als ik iemand aan mijn ouders voorstelquote:
[..]
Seven.
, en tot die tijd is het een scharrel. 1 relatie gehad met een meisje en de nodige scharrels waarvan ik na een paar maanden blij was dat ik ze nooit heb meegenomen naar huis . Ik kom maar een paar keer per jaar bij mijn ouders, dat helpt. Doorgaans vrouwelijke types met kort haar. Ik hou van een zandloper figuurtje. Verder moet het een type zijn met ballen, geen lieve meisjes voor moi. Goed gevoel voor humor. Mooie lach. Beetje vet op de botten, beetje fatsoenlijke kledingstijl (dus geen drollenvangers of al te alternatief).
En zo nu en dan kan ik ineens mijn oog laten vallen op een tomboy.
Oh meid, praat me er niet van!quote:
Hebben jullie trouwens ook altijd ruzie met van die boze butchvrouwen op gayfeestjes? Ze zijn altijd aan het schreeuwen naar iemand
quote:
Hebben jullie trouwens ook altijd ruzie met van die boze butchvrouwen op gayfeestjes? Ze zijn altijd aan het schreeuwen naar iemand
Was je niet toevallig hun vriendin aan 't versieren?quote:
Hebben jullie trouwens ook altijd ruzie met van die boze butchvrouwen op gayfeestjes? Ze zijn altijd aan het schreeuwen naar iemand
Ik vind haar wel erg sexy. Butch vind ik absoluut niet aantrekkelijk, maar tomboy/androgyn wel. Maar vrouwelijk kan ik even zeer mooi vinden.quote:
[..]
Ja, zo zie ik het ook. Verbaas me er altijd over dat de tomboys best goed in de markt liggen. Ik vind ze echt afstotelijk.
Zo iemand dus:
[ afbeelding ]
Ben zelf overigens - tja wat ben ik? Voorlopig hou ik het op bi met een wat sterkere voorkeur voor mannen, maar ik ben nog in de verkennende fase. Dat verkennen gaat een beetje traag alleen, vrouwen maken me sneller nerveus en ik vind het idee per ongeluk een hetero vrouw te versieren uitermate eng. I'm a coward.
is dus een butch als ik het goed begrijp? en zo androgyn wat is dat dan weer?Vrouwen die moeilijk doen
Androgyn kan je googelen, pop. Das gewoon een normale term. van wikipedia; een persoon die uiterlijke kenmerken vertoont van het andere geslacht, zonder daarbij volledig door het leven te gaan als iemand van het andere geslacht.
Met andere woorden komt het er op neer dat het moeilijk(er) is om te bepalen of het om een man of een vrouw gaat.
Maar je kan je bijvoorbeeld ook androgyn kleden. Daarbij kan je als vrouw kleren aan hebben die doorgaans mannelijk zijn. Maar ook lang haar hebben en make-up op hebben.
Hier zou ik dus niet op kunnen vallen...quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar je kan je bijvoorbeeld ook androgyn kleden. Daarbij kan je als vrouw kleren aan hebben die doorgaans mannelijk zijn. Maar ook lang haar hebben en make-up op hebben.
Dat zijn toch gewoon travestieten?quote:
Hm. Die achterate vind ik dan weer meer een tommie. Maar dat kan aan mij liggen.
Androgyn kan je googelen, pop. Das gewoon een normale term. van wikipedia; een persoon die uiterlijke kenmerken vertoont van het andere geslacht, zonder daarbij volledig door het leven te gaan als iemand van het andere geslacht.
Met andere woorden komt het er op neer dat het moeilijk(er) is om te bepalen of het om een man of een vrouw gaat.
Geslaagde tomboy.
Die daarna zou ik eerder als butch typeren maar hey, wie ben ik?
Op de eerste zou ik kunnen vallen, op de tweede niet.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar je kan je bijvoorbeeld ook androgyn kleden. Daarbij kan je als vrouw kleren aan hebben die doorgaans mannelijk zijn. Maar ook lang haar hebben en make-up op hebben.
Androgyn kleden icm vrouwelijke features is ook erg mooi:
Maar er zijn ook genoeg vrouwelijk vrouwen die ik hot vind:
Oh nee, die vind ik eigenlijk heel weinig aan! Te rond gezicht naar mijn smaak, denk ik.quote:
Je vergeet de lekkerste van allemaal: Scarlet Johansson!
Scarlet
Inderdaad. Supermooie vrouw.quote:
Nee, vind r niks!quote:
Maar vooruit:
Zo weer goed?
Violette Morris
Op gayfeesten hoor je ook vnl top 40, 80ties, disco en dus idd Pink, Anouk e.d. (al zijn gayfeesten ook voor mannelijke gays en bepaalde nummers, bepaalde disco en bepaalde top 40 hoort misschien eerder bij de mannen dan bij de vrouwen).
Ik vind het zelf vaak geen heel erg intelligente muzieksmaak (op die partys ook). Beetje oppervlakkige muziek vind ik het vaak.
Maargoed, ik hoor het dan ook vnl op de enkele gayparty waar ik geweest ben en nou gaan die feesten natuurlijk ook vaak om ongegeneerd flirten, vrolijk doen, identificeren met zn allen enz. en is dat bij hetero-feesten ook vaak het doel (maar dan zonder het vrolijk doen en identificeren) en vind hetero-top 40 en muziek ook vaak niet boeiend. Maar als ik moet kiezen tussen de muziek van een gayparty en een normale heterokroeg, dan ga ik toch zeker voor de heterokroeg-muziek. Vind die gaymuziek toch een stuk saaier.
En tis wel iets wat echt bij de scene hoort dus niet alleen wat je bij de partys hoort. Als ik naar de muzieksmaak kijk van de gays die ik ken of wat ik op TV zie (in 'uit de kast' bijv. weer zo'n stereotype lesbienne die van lady gaga houdt en Anouk) is die ook nogal van dit kaliber.
Is die muzieksmaak aangeboren en hield je al van dit soort muziek voor je uberhaupt wist dat je op vrouwen viel?
(alhoewel je meestal al rond je 12e/ 14e wel grote vermoedens krijgt, dus dan moet het in veel gevallen al voor je 12e zijn en de meeste mensen beginnen pas met actieve muziekinteresse als ze 11/12 zijn....dus niet zo'n steekhoudend argument denk ik, maar wel benieuwd).
Is die voorkeur ontstaan in de tijd dat je vermoedde dat je op vrouwen viel en voelde je je tot deze muziek aangetrokken vanwege de teksten (lady gaga) en/ of vanwege het feit dat je weet dat de zangeres lesbisch is en je je daar mee identificeert, en/of vanwege het feit dat je wist dat het 'lesbische' muziek is en je je daar heimelijk mee identificeert?
(muziek gaat toch erg over identificeren met, en uiten door muziek). Alhoewel er denk ik ook veel lesbiennes zijn die in deze tijd juist dingen als Nirvana enzo gingen draaien, van die emo-muziek en harde muziek, om hun emoties weg te dringen.
Is het pas echt erg geworden in de tijd dat je openlijk lesbisch werd en naar gaycafe's en feesten ging, waar dit soort muziek continu gedraaid wordt?
Als je ergens bijhoort en er word op die plek veel een bepaalde soorten muziek gedraaid krijg je daar natuurlijk ook herinneringen aan, en je identificeert je ermee. Muziek draait toch ook enorm om identificeren met.
Voorbeeld: ik kan sommige heel foute nummers en nummers die miss soms best gay zijn (maar dan meer mannelijk-gay) best waarderen soms. Omdat het me doet denken aan feesten, het soms vrolijke nrs zijn, omdat het me doet denken aan het feit dat ik het niet erg zou vinden als mijn partner wat bi-trekjes heeft (gay-isch dus) en ik zelf ook niet helemaal hetero ben ws enzo. En omdat ze gewoon fout zijn. Maar die nummers hebben dus die associatie voor mij. Als het door veel mensen met andere dingen werd geassocieerd, zou het me weer minder doen ws.
Voorbeeld 2: als ik uit een gezin zou komen waar voornamelijk jazz wordt gedraaid (is niet zo), en ik zit later ergens op vakantie in een ver land en ik hoor jazz, kan ik dat associeren met thuis en er een lekker gevoel van krijgen, en de drang krijgen om bijv. jazz op te gaan zetten om me fijn te voelen.
En als ik ergens vaak ben uitgegaan waar ze een bepaald nummer veel draaiden, doet dat nummer me altijd denken aan die uitgaansavonden, en krijg ik er dus ook een bepaald gevoel bij.
Hoe denken jullie erover? En wat is jullie eigen muzieksmaak (ja ik weet dat het vaak best breder is dan lady gaga en veel oudere lesbiennes lady gaga misschien niks vinden en misschien meer van bepaalde folk/ singer-songwriter of weet ik veel houden maar zoals ik int begin aangaf zit er m.i. wel een bepaalde overeenkomst in muziek vaak in) noem eens een paar artiesten?
En zit er bij jullie mening nog verschil tussen de muzikale voorkeur van een lesbienne en een biseksueel?
Ik denk t zelf in sommige gevallen toch van wel omdat bijv. int geval van de biseksueel deze misschien eerst met mannen ging en pas later erachter kwam dat ze lesbisch was, of dat later pas is toe gaan geven, waardoor deze vrouw misschien een stuk identificatie met bepaalde muziek in de puberteit en/ of begin van de gayscene heeft gemist.
En als je meer met mannen ook omgaat en minder met alleen vrouwen kun je dus ook meer een voorkeur krijgen voor wat 'hardere' muziek omdat dat meestal iets is waar mannen meer van houden. Vrouwen is allemaal wat minder hard en wat zachter enz. (minder bassen en minder geschreeuw in muziek. En nee, Pink en lichte (status quo achtige) rock(elementen) in bepaalde nrs enzo tel ik niet mee als harde muziek).
Ik heb zelf overigens wel eens getwijfeld aan mijn seksualiteit, maar de keren dat ik per ongeluk op gaypartys terecht ben gekomen denk ik toch qua muziek vaak 'yuck'. Er zijn een paar lekkere gayisch nummers die ik dan leuk vind (maar ik identificeer mij vreemd genoeg dan dus op bepaalde manier meer met mannelijke gays qua gedragingen) maar verder vind ik het vaak rete-saaie en oppervlakkige muziek. Ik ben niet zo van de disco, 80ties, 'I will survive' en Pink.
Ook op t gebied van lesbische humor en gepraat (het topic in GC bijv.) denk ik vaak
Heb ook een keer geprobeerd een aflevering van 'the L word' t te kijken maar dat heb ik na 10 minuten geloof ik uitgezet, vond er geen flikker aan. Dat terwijl ik de humor van mannelijke gays vaak wel enorm kan waarderen. Sowieso vind ik vrouwelijke humor vaak niks.
Ik heb me serieus wel eens afgevraagd of er door dat gebrek aan overeenkomst qua muziek en humor, UBERHAUPT wel een kans bestaat dat ik lesbisch of bi zou zijn. Want ik zou me er dus totaal niet thuisvoelen, in die 'scene' volgens mij (zou me meer thuisvoelen tussen de mannelijke gays denk ik).
Ben momenteel ook te oud om me er uberhaupt nog mee te gaan identificeren (want dat is iets wat je meestal in je tiener/begin twintiger-tijd doet) dus verloren zaak.
Ok, dit was weer een
vraag, die ongetwijfeld denigrerend of bevooroordeeld over komt maar zo bedoel ik het niet. Hoop toch dat er wat vrouwen willen antwoorden 
[ Bericht 0% gewijzigd door bulbjes op 14-01-2013 17:33:38 ]
Nou, dat is toch de indruk die ik krijg en die steeds bevestigd wordt (bijv. in zo'n aflevering van 'Uit de kast' dat je dan de posters van Anouk en Lady gaga aan de muur ziet hangen en het meisje verteld dat ze van Lady GaGa houdt). Al zal zij dan misschien weer niet van de disco enz op zo'n gayparty houden...quote:
Ik vind het een behoorlijk rare insteek om te denken dat het grote deel van de lesbische vrouwen dat soort muziek leuk vindt. De meeste vrouwen die ik ken vinden die muziek namelijk helemaal niks.
Misschien idd vooroordelen, en dan zie ik die natuurlijk ook gewoon graag ontkrachtigd
Wat voor muziek houden de vrouwen die jij kent van dan?
De meeste luisteren meer de Tegan and Sara achtige shit. En veel gitaarmuziek en een beetje hipstermuziek, dus alles wat nog niet echt pop is eigenlijk.quote:
[..]
Nou, dat is toch de indruk die ik krijg en die steeds bevestigd wordt (bijv. in zo'n aflevering van 'Uit de kast' dat je dan de posters van Anouk en Lady gaga aan de muur ziet hangen en het meisje verteld dat ze van Lady GaGa houdt). Al zal zij dan misschien weer niet van de disco enz op zo'n gayparty houden...
Misschien idd vooroordelen, en dan zie ik die natuurlijk ook gewoon graag ontkrachtigd
Wat voor muziek houden de vrouwen die jij kent van dan?
Je zal het vast flauw vinden, maar toch valt dit in mijn optiek dus juist ook onder wat ik onder lesbische muziek verstaquote:
[..]
De meeste luisteren meer de Tegan and Sara achtige shit. En veel gitaarmuziek en een beetje hipstermuziek, dus alles wat nog niet echt pop is eigenlijk.
Alleen vind ik dat heel moeilijk uitleggen. Onder de lesbische muziek valt dus voor mij: Lady GaGa, Pink, Anouk etc.
Sommige disco.
Bepaalde top 40 (vooral de beetje oppervlakkige dance achtige nrs).
Bepaalde Folk
Gitaarmuziek (sing a songwriter met gitaar tot veel van die 'Girl' achtige nrs van Anouk. Volgens mij is de overeenkomst vooral veel tweekwartsmaat, maar not sure, mijn muzikale kennis is nogal weggezakt).
Misschien zou ik wat nummers moeten posten ter voorbeeld, maar nu helaas even weinig tijd. miss vnvnd.
Ik denk niet dat je geaardheid zo kunt koppelen aan muzikale voorkeur, daarvoor is de lesbische populatie te divers.quote:
[..]
Je zal het vast flauw vinden, maar toch valt dit in mijn optiek dus juist ook onder wat ik onder lesbische muziek versta
Onder de lesbische muziek valt dus voor mij: Lady GaGa, Pink, Anouk etc.
Sommige disco.
Bepaalde top 40 (vooral de beetje oppervlakkige dance achtige nrs).
Bepaalde Folk
Gitaarmuziek (sing a songwriter met gitaar tot veel van die 'Girl' achtige nrs van Anouk. Volgens mij is de overeenkomst vooral veel tweekwartsmaat, maar not sure, mijn muzikale kennis is nogal weggezakt).
Misschien zou ik wat nummers moeten posten ter voorbeeld, maar nu helaas even weinig tijd. miss vnvnd.
Ik luister vooral naar Jazz muziek, ben ik nou niet lesbisch in jou optiek?
Alhoewel ik denk dat lesbische artiesten (zoals T&S) populairder zijn onder lesbo's omdat identificatie + lekkere meisjes (als je daar op valt)
Ze is gewoon een beetje heel erg naief.. Hoop ikquote:
Jezus. Ben je een troll? Of ben je 14?
Ik luister vooral naar Jazz muziek, ben ik nou niet lesbisch in jou optiek?
Alhoewel ik denk dat lesbische artiesten (zoals T&S) populairder zijn onder lesbo's omdat identificatie + lekkere meisjes (als je daar op valt)
Ja, kun je vinden, en je hebt gelijk dat de overige verschillen behalve geaardheid er misschien minder toe doen. Hetero's heb je tenslotte ook in verschillende soorten en maten. Maar ik zie er zelf toch wel 'patronen' in (ook in hetero's btw, die plaats ik ook in verschillende 'hokjes'). Misschien komt dat omdat ik zelf zoekende ben en mezelf graag in een bepaald hokje plaats, misschien ook omdat ik gewoon mensen graag in hokjes plaats/ categoriseer/ verklaar. Maar tis niet dat ik daarmee per definitie een zwart/ wit denker ben, kan namelijk ook heel goed genuanceerd denkenquote:
Het enige verschil tussen lesbo's en hetero vrouwen is dat lesbo's op vrouwen vallen en hetero's op mannen. (En dan heb je nog biseksuelen die op beiden vallen natuurlijk.) de rest (qua verschillen) is BS. Zolang je dat onthoudt zit je goed.
Ja dat klinkt krom I know.Ik haat het juist om in hokjes te denken. Je doet jezelf en de ander te kortquote:
[..]
Ja, kun je vinden, en je hebt gelijk dat de overige verschillen behalve geaardheid er misschien minder toe doen. Hetero's heb je tenslotte ook in verschillende soorten en maten. Maar ik zie er zelf toch wel 'patronen' in (ook in hetero's btw, die plaats ik ook in verschillende 'hokjes'). Misschien komt dat omdat ik zelf zoekende ben en mezelf graag in een bepaald hokje plaats, misschien ook omdat ik gewoon mensen graag in hokjes plaats/ categoriseer/ verklaar. Maar tis niet dat ik daarmee per definitie een zwart/ wit denker ben, kan namelijk ook heel goed genuanceerd denken
Iedereen denkt voor een gedeelte in hokjes ja, maar je kunt er ook te ver in door slaan... En dat doet deze persoon naar mijn meningquote:
Als je niet in hokjes dacht, kon je de wereld niet aan. Hokjes zijn de strategie van ons brein om nog enigszins chocola van alle info te maken.
Valt wel mee hoorquote:
[..]
Iedereen denkt voor een gedeelte in hokjes ja, maar je kunt er ook te ver in door slaan... En dat doet deze persoon naar mijn mening
Kan ook heel genuanceerd en openminded zijn.Prove itquote:
[..]
Valt wel mee hoor
En is de kans volgens jullie groot dat je niet lesbisch (of niet biseksueel) bent als je het kijken naar lesbische seks weinig prikkelend vind?
Natuurlijk speelt wel mee dat jullie ervaring hebben met lesbische seks dus als je dan dat soort scenes kijkt weet je ook hoe het voelt en haalt het het gevoel/ ervaringen enzo naar boven.
Als je dat nog nooit hebt ervaren wordt je er misschien net wat minder opgewonden van......maar dan nog.
Leuke woordspelingquote:
Dit is me er ook wel eentje van de oude doos:
[ afbeelding ]
Violette Morris
Maar stel dat je bijv. op wat hardere seks kickt, dan zul je als lesbienne misschien eerder naar van die filmpjes kijken waarbij vrouwen andere vrouwen domineren en minder snel of niet naar filmpjes waarbij mannen vrouwen domineren, of hoeft dat dus helemaal niet?
(of insert andere fetish, maar kon zo gauw niks anders duidelijks bedenken).
[ Bericht 1% gewijzigd door bulbjes op 18-01-2013 00:27:02 ]
Vrouwen schijnen sowieso al minder visueel ingesteld te zijn dan mannen, zijn lesbiennes dan misschien NOG minder visueel ingesteld en dus NOG meer gericht op aanraking, tederheid, het gevoel, geluid, de sfeer, de geur etc. (meer dan heterovrouwen).
Of zijn lesbiennes vaak juist meer visueel ingesteld dan heterovrouwen? Wat is jullie idee?
vind het allebei wel leukquote:
Ja, en lesbiennes kunnen natuurlijk ook fetishes hebben, net als hetero's. Dus misschien dat er ook wel lesbiennes zijn die de 'normale' lesbo seks weinig prikkelend vinden? (dwz elkaar vingeren, beffen, zoenen, veel zuchten en steunen en evt. penetreren met een voorwerp)
Maar stel dat je bijv. op wat hardere seks kickt, dan zul je als lesbienne misschien eerder naar van die filmpjes kijken waarbij vrouwen andere vrouwen domineren en minder snel of niet naar filmpjes waarbij mannen vrouwen domineren, or am I wrong?
(of insert andere fetish, maar kon zo gauw niks anders duidelijks bedenken).
Ik kijk nooit lesbische porno trouwens, vind ik niks aan.
quote:
Plassen jullie weleens bij elkaar in de mond, zo heel geil enso?
En was jij nou lesbisch of bi?quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door bulbjes op 18-01-2013 01:04:46 ]
Lesbischquote:
En geen ervaring met mannen?quote:
(dan zou je het kijken naar hetero-seks misschien nog opwindend kunnen vinden omdat je zelf weet hoe het voelt of zo )Hoe noemen ze dat ook alweer als je als lesbienne nog nooit seks hebt gehad met een man, goldstar of zoiets? Iets met star toch?
Geen idee hoe ze het noemenquote:
[..]
En geen ervaring met mannen?
Hoe noemen ze dat ook alweer als je als lesbienne nog nooit seks hebt gehad met een man, goldstar of zoiets? Iets met star toch?
Maar heb wel ooit sex met mannen gehad
Ff gegoogled. Gold star heet het dus idd als je nog nooit sex met mannen hebt gehad (en ook die intentie niet hebt). En dan heb je nog een Hasbian, das een 'lesbienne' die overstapt op mannen. En een hetero-flexible, dat is een hetero die zich identicifeert en omringt met veel gays. Zo leer je nog es watquote:
[..]
Geen idee hoe ze het noemen
Maar heb wel ooit sex met mannen gehad
Jezus hoe verzinnen ze het zeg..quote:
[..]
Ff gegoogled. Gold star heet het dus idd als je nog nooit sex met mannen hebt gehad (en ook die intentie niet hebt). En dan heb je nog een Hasbian, das een 'lesbienne' die overstapt op mannen. En een hetero-flexible, dat is een hetero die zich identicifeert en omringt met veel gays. Zo leer je nog es wat
Hokjes, allemaal hokjesquote:
Indeed.. Beetje doorgeslagen..quote:
Maar waar kijk jij naar dan? Bedoel, heb je zelf ooit lebischeporno gezien? Zo ja, deed het je wat of vind je er weining aan. En waarom ben je er eigenlijk zo benieuwd naar??quote:
Nog n vraag waar ik eigenlijk wel heel benieuwd naar ben: Kijken jullie alleen -of vooral- naar lesbische porno als je porno kijkt? (voor degenen die uberhaupt porno kijken dan).
En is de kans volgens jullie groot dat je niet lesbisch (of niet biseksueel) bent als je het kijken naar lesbische seks weinig prikkelend vind?
Natuurlijk speelt wel mee dat jullie ervaring hebben met lesbische seks dus als je dan dat soort scenes kijkt weet je ook hoe het voelt en haalt het het gevoel/ ervaringen enzo naar boven.
Als je dat nog nooit hebt ervaren wordt je er misschien net wat minder opgewonden van......maar dan nog.
Ik heb wel eens girl-to-girl scenes voorbij zien komen, maar als ik dat zie zap ik altijd verder. Ik vind er niks aan. Tis saai, tis soft, en het bevat vaak dingen die ik niet geil vind in porno: vleselijkheid (opengesperde vagina's), lichaamssappen (elkaar ff lekker in de kut tuffen), veel gehijg en gekreun en ik krijg er plaatsvervangende pijn van.quote:
[..]
Maar waar kijk jij naar dan? Bedoel, heb je zelf ooit lebischeporno gezien? Zo ja, deed het je wat of vind je er weining aan. En waarom ben je er eigenlijk zo benieuwd naar??
Ik ben zelf heel pijngevoelig van beneden, dus als iemand recht op mijn clit zit of mijn schaamlippen op een bepaalde manier spreidt, doet dat bij mij zeer. Als ik dan naar zoiets kijk waar ik zie dat een vagina wijd opengespert word en waarbij iemand es flink geragd wordt vol op de clitoris met lange nepnagels -maar ook al zonder lange nepnagels-, dan krijg ik echt een naar gevoel van binnen.
Ik weet dat die handelingen bij mij (vermoedelijk) zeer doen. En ergens baal ik dan ook dat zoiets bij mij nooit kan op zo'n ruwe manier, dat alles bij mij al snel zeer doet. Vingeren (aan de buitenkant dan) terwijl ik mijn benen gespreid heb is bij mij bijv. not done :S
Verder is een reden dat ik het zelf niet geil vind misschien ook wel dat ik niet weet hoe het voelt (behalve de pijnlijke kant ervan): Ik heb nog nooit iets met een vrouw gedaan. Verder ben ik maar zelden gebeft -door een man- en vond er toen weinig aan. Ik vind het sowieso heel naar en niet geil om iemands hoofd tussen mijn benen te hebben. Ook gevingerd ben ik niet vaak. Dat vond ik soms wel lekker, maar deed soms ook zeer. Ben er nog nooit van klaargekomen (door iemand anders dan, zelf wel).
Als ik die ervaringen wel had en daar positieve ervaringen mee had, keek ik misschien ook wel net iets anders tegen de handelingen bij lesbische porno aan.
En verder slaat lesbische porno bij mij ook dood: ik vind vrouwen aantrekkelijk maar vaak in combinatie met bepaalde voorkeuren van mij, en vind ze geiler naast een man. Twee vrouwen naast elkaar die elkaar dan zo met geile blik (scheef hoofd) en tong langs de lippen giechelend aan het strelen/ betasten zijn vind ik niks. Het is te soft, het bevat niet mijn voorkeuren etc.
In een erotische film of porno die wat meer erotisch gebracht is kan ik het nog wel enigzins opwindend vinden trouwens als twee vrouwen elkaar betasten en langzaam uitkleden of zo. Maar dat komt dan ook door de verhaallijn en/of omdat het minder plat is en meer sensueel, en ik daardoor een beetje voel hoe het zou voelen. Maar het blijft niet mijn ding.
Het zou geen porno zijn die ik vaak of lang zou kijken. Zou het op een gegeven moment toch te saai/ soft vinden denk ik.
Vrouwen kunnen elkaar natuurlijk ook wel domineren (dus het hoeft niet 'soft' te zijn kun je zeggen) dus kan ook wel wat harder zijn, maar dat is het toch niet voor mij, als ik een vrouw met een voorbinddildo en een zweepje zie die een andere vrouw domineert. Op een of andere manier windt me dat veel minder op dan als dat in een man-vrouw verhouding is.
'Normale' heteroporno kijk ik verder overigens ook niet vaak (vind ik ook vaak boring: ik hou niet van de befscenes, de vingerscenes, de te lange pijpscenes, de te lange close ups van batsende genitalieen (net als ze dan in een standje zitten dat ik er geil uit vind zien, krijg je ineens een close up in beeld van een wiebelende balzak of een stuk vrouwenkont met puisten..ik kan een neuk-close up soms wel ff geil vinden, maar soms bederft het ook net m'n moment en het moet niet langer dan een paar seconden duren zo'n close up). Close ups van wijd opengesperde kutten vind ik dus vaak ook niet geil (kan een kutje wel geil vinden maar meestal ben ik niet van de close ups). Dat doet me meer denken aan een geslachte koe/ kip/ whatever dan aan iets geils. En al die lichaamssappen ben ik ook niet zo van. Vind het soms wel geil als een man klaarkomt in het gezicht van een vrouw die voor hem zit, maar niet als het in haar ogen of neusgaten komt of als ze koud sperma moet oplikken. Denk dat ik dan vooral het moment net voordat ie klaarkomt geil vind, dat zij zit te wachten.
Enige reden dat ik de vrouw in heteroporno geiler vind dan is lesboporn is denk ik de machtsverhouding tussen man en vrouw of zo, het dominante van de man en de kwetsbaarheid van die vrouw.
En verder natuurlijk ook wel dat ik weet hoe neuken en omgaan met een man voelt: hoe het voelt als een man achter je staat en je voelt dat hij een stijve heeft en hij zijn hand om je hals legt, en je weet dat hij je zo kan nemen etc. Hoe het voelt om te pijpen. Etc.
[ Bericht 1% gewijzigd door bulbjes op 19-01-2013 22:17:52 ]
Ik heb teveel ervaring opgedaan met mannen, waardoor in mijn hersenen helemaal zit ingeprent hoe het met mannen voelt (alhoewel ik me daarbij nog steeds een buitenstaander voel).
Over vrouwen weet ik niks: hoe het voelt, hoe je met ze flirt, hoe die wereld in elkaar zit, welke humor en alles daarbij hoort en welke sociale codes.
Op latere leeftijd is dat moeilijk om dat nog in je systeem te zetten. Dan ben je al een eigen identiteit. Idee dat ik nu geen aansluiting meer vind. Naja kan natuurlijk best, op een of andere manier. Maar ja goed.
Het zal misschien ook mensen tegen de borst stuitten, omdat tegenwoordig de heersende opvatting is dat geaardheid niet iets is wat je kan sturen. Het zou bepaald zijn in de baarmoeder (o.a. in het boek van Dick Swaab 'Wij zijn ons brein' wordt dat gezegd). Maar er zijn ook veel tegengeluiden: http://www.kennislink.nl/(...)iteit-wel-aangeboren
En zelf denk ik dat het een combi is van iets wat aangeboren is (of anders al vroeg in je leven aanwezig is), en de manier waarop je zelf 'besluit' daar mee om te gaan/ hoe je gevormd wordt door dingen en mensen om je heen.
Ik heb bijv. al van kleins af aan gehad dat ik een bepaalde voorkeur heb qua wat ik opwindend vind, en ook dat ik meisjes altijd seksueel opwinderder heb gevonden dan jongens. Jongens deden en doen me eigenlijk niet zoveel (alhoewel ik er wel 'verliefd' op werd). Dat is iets wat niet zal veranderen.
Maar ik ben uiteindelijk wel relaties met mannen aangegaan. En daardoor meer 'hetero' geworden dan ik was: ik weet hoe het voelt met een man en kan dat dan ook vaker willen. Doordat ik weet hoe iets voelt kijk ik ook anders naar mannen: kan ik me indenken hoe het voelt als ik op zn schoot klim en ermee neuk of zo.
En ik ben nooit uit de kast gekomen en heb dus nooit deelgenomen/ mezelf gevormd binnen een lesboscene. (en misschien valt er ook wel helemaal niet uit de kast te komen want misschien ben ik wel gewoon hetero maar ff ter voorbeeld).
Ik denk dat seksualiteit kan schommelen door de jaren heen, onder invloed van ervaringen (seks met dezelfde of andere sekse. Of bijv. slechte ervaringen met iemand van de ene sekse. Maar ook heel andere ervaringen).
Ze zeggen wel eens dat maar weinig mensen 100% hetero of homo zijn maar meestal er ergens tussenin schommelen. Een biseksueel zou dan bijv. niet altijd 50/50 zijn maar bijv. 20% hetero en 80% homo. Maar denk dat zoiets dus beetje kan schommelen door de jaren heen.
Alhoewel hetgeen waar je instant opgewonden van raakt wel een beetje vaststaat. Maar daarnaast kun je wel ook andere voorkeuren ontwikkelen of van bepaalde voorkeuren wat afraken (op welke soort personen je valt etc.).
Voorbeeldje daarvan: ik heb een jongere ex gehad. Voorheen keek ik nooit echt naar jongens beneden een bepaalde leeftijd, want tja, out of my league. Kwam niet in me op. Maar tijdens mijn relatie met die ex ging ik jongere jongens ineens OOK tot relatiemateriaal/ neukmateriaal zien.
En qua vrouwen ging ik meer naar vrouwen van mijn eigen leeftijd kijken (sowieso ging m'n voorkeur een beetje mee met mijn eigen leeftijd). Mijn ex viel op wat oudere meiden/ vrouwen: dus met wat bredere heupen, wat vrouwelijkere vormen. En dat begon ik toen ook aantrekkelijker te vinden.
Na hem kreeg ik een vriend die op wat jonger valt. Onder invloed van hem kijk ik laatste jaar ook ineens weer meer naar jongere meisjes/ vrouwen.
Ik ben dus erg beinvloedbaar blijkbaar. Ik raak echt een beetje besmet met waar ik mee omga.
Misschien dat dit wel voor meer mensen geldt.
En dan is voorkeur dus tot op zekere hoogte 'maakbaar'.
Terug naar sex met een man: ik ben wel een vrouwtje: ik heb een ingang die gemaakt is om er iets in te laten stoppen. Dat blijft biologische aanwezig. Ik heb (sinds ik ontmaagd ben) ervaren dat het erg lekker kan voelen om daar een penis in te hebben. Dus nu kan ik me moeilijk meer voorstellen hoe het is dat helemaal weg te laten uit je leven (plastic is toch anders, zelfs als iemand het anders het bij me doet lijkt me dat toch nooit helemaal neuken te kunnen compenseren).
Ook al is neuken eigenlijk helemaal niet zaligmakend, kom ik er niet van klaar en voel ik er bij mijn huidige partner weinig van en vind er niet zoveel meer aan.
En dingen als pijpen leek me vroeger vies, maar eenmaal gedaan bleek het (nouja na aantal keer dan, eerste keer vond ik niks) soms wel mee te vallen. Ik kon er ergens zelfs opgewonden van raken (al heeft dat ook weer met mijn voorkeur te maken).
En zo heb ik allerlei pavlov-reacties ontwikkeld mbt mannen: als een man een stijve penis krijgt, dan kan ik dat ergens geil vinden omdat ik dan weet dat hij me begeert, en dat ik zo wellicht sex ga hebben etc.
En ik heb me aangeleerd om mannen knap te vinden. In de zin van: Als ik over straat loop en er loopt aan de overkant een enorm mooie jongen met ontbloot bovenlichaam dan zal ik daar waarschijnlijk in eerste instantie gewoon voorbij lopen zonder echt te kijken.
Maar als iemand me erop wijst dat daar een mooie jongen loopt, dan kan ik wel gaan kijken en denken 'Ja ok, snap wel wat je ermee bedoelt' en als ik dan door ga lopen denken kan ik me ook wel indenken hoe het is om er sex mee te hebben: dat ik zijn borst streel (zoals je in de media altijd ziet) en hoe het voelt om op hem te zitten, zijn harde penis te voelen, hem te pijpen en dat soort dingen.
Maar 'van nature' ben ik geneigd vooral naar meisjes te kijken. Dat gebeurd automatisch. Ze zijn voor mijn ogen interessanter.
Maar kan best wel in zo'n reeks als hier in SEX met de vraag welk mannenlichaam je het aantrekkelijkst vindt, aanwijzen welke ik aantrekkelijker vind (al kan dat soms wijzigen als ik met iemand sex heb gehad die een bepaalde bouw heeft die je dan ook op 1 van de foto's beetje ziet) en daar argumenten voor geven enzo.
En dan nog blikken van mannen: dat als een man naar je kijkt (wat ik overigens vaak niet door heb volgens mij maargoed) dat hij iets van je vind, iets van je wilt. Als ik denk dat iemand mij interessant vind, dan ga ik automatisch iemand ook vaak interessanter vinden.
En vaak vind ik het wel geil. Het idee dat iemand me wil. Aangestaard worden vind ik trouwens niks maar kan verschil ff moeilijk uitleggen.
Ik val wel heel erg op blikken bij mannen. Ik vind gays overigens vaak aantrekkelijker dan hetero's. Homo's hebben vaak een bepaalde blik die ik erg aantrekkelijk vind, en ze hebben vaak een mooier lichaam.
Ik vind gaysex ergens trouwens wel 'leuk' om naar te kijken. Nouja ik kijk het eigenlijk nooit, maar op bepaalde site waar ik wel eens kom wel eens in de gaysectie gekeken (al is dat dan wel weer bepaald genre). Zoenen en kontneuken hoef ik dan niet tot in detail te zien geloof ik en sommige dingen vind ik ook ranzig, maar kweenie ik vind het wel iets hebben om te zien soms als twee jongens verliefd op elkaar zijn, of als ze dan wat gaan experimenteren, en ik vind een man die een andere man neemt of laat pijpen of domineert ofzo ergens ook wel wat hebben misschien (mits twee mooie mannen met mooie blikken enz
). Tis niet dat ik er echt geil van wordt (soms wel) maar tja kweenie.
Soms denk ik echt dat als ik een man was geweest, dat ik dan gewoon hetero was geworden met hooguit een beetje de vraag van 'Goh, hoe zou het zijn om een man te pijpen?' misschien.
Ik zou dan ook biologisch gebouwd zijn om een vrouw te neuken (nu kan ik ze alleen beffen en andere 'softe' dingen, en dat trekt me niet. Alhoewel ik me de laatste tijd wel bedenk dat ik best wel eens een vrouw zou willen beffen. Vroeger leek beffen me ranzig maar tegenwoordig denk ik daar toch anders over). En ik zou niet biologisch gebouwd zijn om me door een man te laten nemen. Daardoor zou ik ook niet op mannen zijn gevallen. Dat doe ik nu ook al nauwelijks, maar ik heb het me een beetje aangeleerd en ik heb er het lichaam voor om seks mee te hebben dus een man heeft iets wat op mij 'past': een piemel, en een sterker lichaam.
Ik voel me van binnen gewoon een beetje man denk ik
. Vroeger zat ik altijd hele verhalen tegen mezelf te vertellen als ik in bed lag of in mn hoofd ofzo, en dan was ik in mijn hoofd ook altijd een jongen. Ik zou overigens niet willen ruilen hoor, alhoewel ik soms wel penisnijd heb. Dan zou ik niet meer kunnen geilen op dat lichaam in de spiegel
Maargoed ik val echt tussen wal en schip heb ik het idee. Ik ben niet lesbisch: want ik ben juist meer visueel ingesteld ipv meer op aanraking en geluid en sfeer gericht. En ik hou niet van lesbische porno (te soft/ saai ook). Daarbij weet ik niet of ik een relatie kan hebben met een vrouw. Ik bedoel: mannen komen idd soms van mars en vrouwen van venus, maar heb het idee dat een relatie met een vrouw vaak ook enorm gekibbel en geruzie is
(maargoed, gewoon de juiste persoon uitzoeken denk ik dan he ). Ik weet niet of ik zoveel met vrouwen heb....vind mannen soms prettiger in de omgang. Helemaal hetero voel ik me ook niet. Voel me nogal buiten de boot vallen als vrouwen praten over mannen. Of dat ze zo geilen op die-en-die filmster. En voel me sowieso wat minder vrouwelijk. Heb nooit zoveel gehad met al die meiden-tut-dingetjes. Ik maak me ook op hoor en draag ook wel rokjes maar wel minder dan sommige andere meiden. En ik ben niet zo iemand die het liefst de hele dag alleen maar over shoppen, lijnen, make up en mannen praat zoals sommige vriendinnen van me. Kan er soms ook wel over meepraten hoor, maar het heeft zijn grens....
Ik heb me altijd beetje anders dan anderen gevoeld hierdoor, en voel me bij vrouwen vaak ongemakkelijk (zal ook niet snel lichamelijk worden bij een vrouw om die reden) maar bij mannen voel ik me ook soms onzeker: heb al snel het idee dat iemand 'iets van me wil'/ denk de hele tijd dan aan sex.
Tja. Beetje warrige post, maargoed
[ Bericht 1% gewijzigd door bulbjes op 19-01-2013 23:54:32 ]
Warrig? Nee, gewoon goed lezen haha. Maar ergens deel ik je mening wel. Ik krijg zelf veel vragen over hoe het is met een vrouw. Vooral op het werk, omdat ik de enige vrouw ben.
Ik voel me aangetrokken tot beide. Zie ik knappe man lopen, denk ik van 'nou dat ziet er lekker uit' etc. Maar heb dit ook bij vrouwen. Alleen bij vrouwen voel ik me toch om de een of andere reden veiliger. Dusja, dan zeggen ze datje bi bent. Maar ik zelf denk dat het voor mij meer om de persoonlijkheid gaat.
Ook qua seks vind ik het prettiger met vrouwen. Omdat het toch zachter is. Maar dat is denk per persoon anders. Maar qua porno word ik nergens warm van. Maakt niet uit wat voor gerne het is.
Maar het lijkt me idd vervelend, als je gevoelig bent bij je clit. Vooral als je toch ergens nieuwsgierig naar bent. Heb je het nooit overwogen om het met een vrouw te doen?
Al met al ik als, 70% lesbienne, vind het toch fijner met vrouwen. Om de een of andere manier weren vrouwen toch van elkaar wat lekker is. Ook geldt dit natuurlijk noet voor iedere vrouw. Maar zoals je zei niet iedereen is 100% hetreo. Of ze dit nou toegeven of kei hard ontkennen.
Ik heb wel eens overwogen om het met een vrouw te doen, maar had vroeger ook tegelijkertijd het idee dat ik dat vast vies zou vinden (beffen vooral), en dat ik er vast niet goed in zou zijn (vingeren en beffen). En ze zeggen altijd dat je als vrouw beter weet wat je moet doen omdat je zelf weet wat bij jezelf lekker is. Maar ik heb dus geen idee. Ik heb nauwelijks befervaring en ook qua vingeren heb ik niet veel ervaring. En als ik het zelf doe let ik er nooit zo op waar ik precies zit (zit er nooit met een spiegeltje bij of zo) en doe ik eigenlijk vrijwel altijd hetzelfde.quote:
@bulbjes.
Warrig? Nee, gewoon goed lezen haha. Maar ergens deel ik je mening wel. Ik krijg zelf veel vragen over hoe het is met een vrouw. Vooral op het werk, omdat ik de enige vrouw ben.
Ik voel me aangetrokken tot beide. Zie ik knappe man lopen, denk ik van 'nou dat ziet er lekker uit' etc. Maar heb dit ook bij vrouwen. Alleen bij vrouwen voel ik me toch om de een of andere reden veiliger. Dusja, dan zeggen ze datje bi bent. Maar ik zelf denk dat het voor mij meer om de persoonlijkheid gaat.
Ook qua seks vind ik het prettiger met vrouwen. Omdat het toch zachter is. Maar dat is denk per persoon anders. Maar qua porno word ik nergens warm van. Maakt niet uit wat voor gerne het is.
Maar het lijkt me idd vervelend, als je gevoelig bent bij je clit. Vooral als je toch ergens nieuwsgierig naar bent. Heb je het nooit overwogen om het met een vrouw te doen?
Al met al ik als, 70% lesbienne, vind het toch fijner met vrouwen. Om de een of andere manier weren vrouwen toch van elkaar wat lekker is. Ook geldt dit natuurlijk noet voor iedere vrouw. Maar zoals je zei niet iedereen is 100% hetreo. Of ze dit nou toegeven of kei hard ontkennen.
Ik zou het niet zomaar bij een ander na kunnen doen, omdat ik er nooit op let wat ik bij mezelf precies doe.
En wat voor mij lekker is, zal voor de meeste vrouwen dus heel anders zijn, omdat de meeste vrouwen minder pijngevoelig zijn daar en er geen moeite mee hebben als je recht op hun clit zit, of wat ruwer bent daar etc.
Ikzelf kan bijv. mezelf niet vingeren als het vocht tussen mijn schaamlippen gaat zitten, omdat ik dan wegglij met mijn vingers (op mijn clit of zo denk ik) en dat zeer doet. Dus dan moet ik het daar afvegen of het met mijn onderbroek ertussen doen. Dit is natuurlijk heel weird want bij de meeste vrouwen moet je het juist nat maken omdat ze het dan lekkerder vinden.
Maargoed dacht vroeger dus dat ik het vies zou vinden/ niks voor mij (dat idee heb ik echt in mijn hoofd geprent) en dat ik er vast niet goed in zou zijn, en enorm onhandig. Dat laatste idee heb ik nog steeds wel, maar op dat ik het vies zou vinden ben ik het laatste jaar wat aan het terugkomen. Beffen lijkt me eigenlijk helemaal niet zo smerig
En dat iets vies was of ik er vast niet goed in zou zijn dacht ik vroeger bij een man ook: pijpen leek me ook vies, en neuken leek me maar pijnlijk. Maar dat bleek uiteindelijk toch ook lekker te zijn. Dus wie weet weet ik bij vrouwen ook wel niet wat ik mis en houdt alleen mijn eigen faalangst en vooroordeel me tegen.
Maarja ik heb nooit het lef gehad in mijn eentje een gaybar of homo-organisatie of zo binnen te stappen. En verder ben ik gewoon niet zo'n durfal en heb ik niet zo'n groot sociaal leven dat de kans zich heeft voorgedaan om te flirten met een meisje enzo. Ik heb geen idee hoe je zoiets regelt. Ik heb zelfs nog nooit gezoend met een vrouw.
En een ladiesnight in een parenclub lijkt me niks. Ik val niet zo op de vrouwen die daar op af komen denk ik, ondanks dat velen vast een mooi lichaam hebben. Maar tis me allemaal te glad denk ik en teveel op sex gericht en heb het idee dat dat vooral vrouwen zijn die sex met een vrouw fijn vinden op z'n tijd en vrouwen wel mooi vinden, maar verder op mannen vallen.
Heb liever iemand die een beetje hetzelfde voelt als ik. Kweenie, bepaald gevoel.
Liefst zou ik gewoon in een ongedwongen situatie terecht komen met een 'gewoon' meisje waarbij er dan iets gebeurd uiteindelijk. Zeker omdat ik ook nog geen ervaring heb, dus dan is zo'n parenclub (waar het puur om de sex draait en iedereen daarin vaak al ervaring heeft) een stap te ver.
Momenteel heb ik een relatie, en kan het dus sowieso niet want ik mag het heel misschien wel met een meisje doen 'maar dan alleen als hij mee mag doen'. En daar heb ik dus geen zin in.
Maarja de drang begint wel te komen (niet alleen naar meisjes trouwens, maar naar een bevredigend sexleven in general, ik kom nu gewoon wat tekort en ben nogal gefrustreerd). Ook omdat ik beetje het idee heb van 'tis nu of nooit'. De jaren gaan nu toch wel tellen en ik ga er niet beter van in de markt liggen en kan ook steeds minder jonge mensen aan de haak slaan.....
Ergens zou ik het overigens wel verwarrend vinden als de sex met een meisje dus echt 10 keer niks is en ik dus gewoon hetero blijk te zijn (al kun je dat na 1 keer ook nog niet direct zeggen). Omdat ik wel opgewonden raak van vrouwen -behalve lesbosex dan, dat dan weer niet zo
- en me nooit helemaal hetero heb gevoeld en er altijd mee heb gezeten. En dan blijk ik ineens toch hardstikke hetero te zijn Of iig niet bi genoeg om zo genoemd te worden.[ Bericht 0% gewijzigd door bulbjes op 20-01-2013 03:41:53 ]
Heb jij of andere vrouwen hier eigenlijk wel eens een vrouw in bed gehad die er echt niks van bakte of je totaal niet aanvoelde?quote:
@bulbjes.
Al met al ik als, 70% lesbienne, vind het toch fijner met vrouwen. Om de een of andere manier weren vrouwen toch van elkaar wat lekker is. Ook geldt dit natuurlijk noet voor iedere vrouw. Maar zoals je zei niet iedereen is 100% hetreo. Of ze dit nou toegeven of kei hard ontkennen.
Of raakte je alleen opgewonden van vrouwen en niet of minder van mannen?
Zijn er hier ook lesbiennes of biseksuelen die dat (beffen en vingeren) vies leek of t idee had dat ze er dan vast niks van zouden bakken? Of die daar (nog) niet echt over fantaseerden?
En zijn hier lesbiennes met tegenvallende eerste sekservaringen waarbij ze dachten dat ze dan toch niet lesbisch zouden zijn als dit het was?
Ik heb er eigenlijk nooit bij nagedacht of dat beffen/vingeren vies zou zijn. Dat had ik eerder bij het pijpen, nu nog steeds. Ik heb het kunnen vergelijken en mijn mening is nog het zelfde.
Onzekerheid heeft nooit echt een rol gespeeld. Tijdens de daad kom je er van zelf achter wat die persoon fijn vind. Tenzij ze goed kunnen acteren, maar dan hebben zij zich zelf er ook mee natuurlijk. Bij vrouwen vind ik het makkelijker om aan te geven wat ik fijn vind en wat niet. Je kan het sturen en/of samen doen. Het is meer een drempel die je over moet.
En over de manier waarop ik erachterkwam; ik geloof niet dat het iets is waar je opeens achterkomt. Het is iets wat je aanvoelt, net zoals heteroseksualiteit, maar de keuze is aan de persoon om daar wel of niet iets mee te doen.
Het begon bij mij toen de puberteit ook begon, en als ik dan hitsig was fantaseerde ik vanuit mezelf over mannen. Dat vond ik alleen zó'n vreemd idee, het voelde alsof er iets niet klopte.
Ik dacht toen bij mezelf: dat is gewoon iets waar je doorheen moet, wacht maar tot je je eerste vriendje hebt gehad. Maar na mijn eerste vriendje kon ik niet eens meer denken dat ik ooit zou eindigen met een man, na mijn tweede vriendje dacht ik dat ik nooit gelukkig kon worden met een man en na mijn derde vriendje wist ik het voor mezelf wel zeker.
Toen kreeg ik een keer een behoorlijk onverwachte seksuele ervaring met een vriendin van me, waarbij ik me direct zo op mijn gemak voelde met de manier waarop, met de zachtheid, het hele vrouwelijke, dat ik voor mezelf ontzettend schrok.
Dat is het moment geweest waarop ik besloot om toch maar eens die gevoelens ook een kansje te geven, en toen ik mijn eerste vriendinnetje kreeg wist ik het zeker.
Voor leeftijd, zie mijn profielquote:
Bulbjes, hoe oud ben je?
En over de manier waarop ik erachterkwam; ik geloof niet dat het iets is waar je opeens achterkomt. Het is iets wat je aanvoelt, net zoals heteroseksualiteit, maar de keuze is aan de persoon om daar wel of niet iets mee te doen.
Het begon bij mij toen de puberteit ook begon, en als ik dan hitsig was fantaseerde ik vanuit mezelf over mannen. Dat vond ik alleen zó'n vreemd idee, het voelde alsof er iets niet klopte.
Ik dacht toen bij mezelf: dat is gewoon iets waar je doorheen moet, wacht maar tot je je eerste vriendje hebt gehad. Maar na mijn eerste vriendje kon ik niet eens meer denken dat ik ooit zou eindigen met een man, na mijn tweede vriendje dacht ik dat ik nooit gelukkig kon worden met een man en na mijn derde vriendje wist ik het voor mezelf wel zeker.
Toen kreeg ik een keer een behoorlijk onverwachte seksuele ervaring met een vriendin van me, waarbij ik me direct zo op mijn gemak voelde met de manier waarop, met de zachtheid, het hele vrouwelijke, dat ik voor mezelf ontzettend schrok.
Dat is het moment geweest waarop ik besloot om toch maar eens die gevoelens ook een kansje te geven, en toen ik mijn eerste vriendinnetje kreeg wist ik het zeker.
Hm, voor veel lesbiennes is het dus meer een gevoelens-ding? Dat je gewoon liever oud wordt met een vrouw enzo. En houdt van zacht en lief enz? En heeft het niet zozeer te maken met waar je visueel opgewonden van wordt?
Ik kan me daar dus allemaal weer weinig bij voorstellen, omdat ik me wat dat betreft gewoon niet echt vrouwelijk voel
Ik ben juist wel visueel ingesteld. En niet zo fantaseerderig met zelfbedachte fantasieen die vooral draaien om de aanrakingen enzo.Dit hadden net zo goed mijn woorden kunnen zijnquote:
Nee wacht, nu wordt mijn tekst denk ik verkeerd opgevat. Ik bedoel, ik val op dat lievere in vrouwen. Het zachte, het veilige, gewoon het oestrogeen zeg maar. Terwijl ik echt niet zo van de zachte en lieve seks ben bijvoorbeeld. Ook leuk, maar hard vind ik alsnog leuker. Maar ik voel me gewoon niet thuis met een man in bed, ongeacht of ik die man aantrekkelijk vind of niet. Want ik vind mannen ook gewoon aantrekkelijk als ze dat zijn. Ik wil er gewoon enkel platonisch mee en vriendschappelijk heb ik ook liever mannen dan vrouwen.
Wel apart, zijn er veel lesbiennes die dat hebben? Dat je dus eigenlijk wel opgewonden raakt van mannen, ze aantrekkelijk vindt qua lichaam (alhoewel ik niet weet in hoeverre je als vrouw opgewonden raakt van mannen als je er niks mee wilt doen. Meeste vrouwen zijn niet zo visueel ingesteld dus worden alleen opgewonden van het idee iets met diegene te doen, als je dat al hebt uitgesloten, word je miss dus ook niet opgewonden). Maar dat je gewoon qua karakter/ gedrag meer aangetrokken bent tot vrouwen dan tot mannen en DAAROM voor de vrouwen gaat. Maar dat het dus verder weinig te maken heeft met dat je seksueel niet op mannen zou vallen (visueel gezien).quote:
Nee wacht, nu wordt mijn tekst denk ik verkeerd opgevat. Ik bedoel, ik val op dat lievere in vrouwen. Het zachte, het veilige, gewoon het oestrogeen zeg maar. Terwijl ik echt niet zo van de zachte en lieve seks ben bijvoorbeeld. Ook leuk, maar hard vind ik alsnog leuker. Maar ik voel me gewoon niet thuis met een man in bed, ongeacht of ik die man aantrekkelijk vind of niet. Want ik vind mannen ook gewoon aantrekkelijk als ze dat zijn. Ik wil er gewoon enkel platonisch mee en vriendschappelijk heb ik ook liever mannen dan vrouwen.
Misschien dat je visueel gezien zelfs meer op mannen valt dan op vrouwen, dat het niet veel uitmaakt zeg maar omdat je niet zo visueel ingesteld bent misschien?
Ik heb me wel altijd afgevraagd hoe dat zat bij lesbiennes. Wat ze denken bij een man. Of ze een man echt nooit mooi kunnen vinden of zo. Of dat het eigenlijk hetzelfde is als bij mij: ik kan ze evt. wel keuren als ik ernaar gevraagd wordt (maar vind dat soms vrij lastig) maar ik let niet zo op ze en wordt er niet echt opgewonden van (van hun verschijning). Zijn wel mannen waarvan ik denk 'wauw'/ die ik fascinerend vind, maar dat is dan meestal omdat die wat aparts hebben of een supermooie blik/ ogen e.d.
Maar ik krijg dus de indruk dat sommige/ veel lesbiennes (weet niet hoeveel lesbiennes zijn zoals jij) seksueel/ visueel gezien eigenlijk meer op mannen vallen dan ikzelf (als in: ze ook aantrekkelijk vinden), alleen relationeel gewoon niks met ze willen?
Bij homo's kan ik me makkelijker voorstellen dat ze niks met een vrouw willen doen, omdat je als man zeg maar de 'actieve partij' bent en je piemel ook nog eens afhankelijk is van je opwinding. Dus als jij naar iets moet kijken en iets moet penetreren wat je totaal niet opwindend vind, dan krijg je hem er ook niet in en blijf je tijdens de seks moeilijker opgewonden.
Maar als vrouw ben je de ontvangende partij, en vrouwen zijn minder visueel ingesteld dan mannen en meer gericht op aanraking enz. Vaak maakt het ook niet uit WIE je aanraakt (als je je ogen dicht zou doen): een aanraking alleen al doet al opwinden. Alleen als iemand je wilt aanraken van wie je het niet wilt, blokkeert dat het gevoel.
Maar stel dat je gemasseerd wordt en je ligt daar ontspannen met je ogen dicht en de masseur gaat iets verder naar beneden, dan raak je toch opgewonden als hij je op bepaalde manier aanraakt ook al is het een man? En je vagina wordt vaak ook vanzelf nat als je gepenetreerd wordt door iets (tenzij er tijdens die handeling weerzin ontstaat).
Dus als lesbienne lijkt mij dat je dan makkelijker seks kunt hebben met een man, dan dat een homo seks kan hebben met een vrouw (tenzij ie een vrouw anaal neemt van achteren en niet echt naar haar kijkt misschien
)Bedoel: ik vind mannen ook niet/ nauwelijks opwindend fysiek gezien. Maar kan er toch mee neuken. En als iemand lekker neukt kan ik daar ook redelijk van genieten.
Waarom zou iemand dat niet kunnen, mits je iemand bent dan die niet perse een relatie wil hebben om seks te hebben. Tis hooguit minder bevredigend dan met een vrouw (en dus zou je het niet snel doen) maar het KAN wel.
Tis denk ik vooral het emotionele gedeelte (wat bij vrouwen sterker aanwezig is) wat dan weerzin oproept.
Ik kan mezelf dus echt niet voorstellen dat een man homo is, omdat ik zelf het idee heb dat als ik een mannenlijf had gehad, ik gewoon (in zeer ruime mate) hetero was geworden. Ik vind vrouwen seksueel aantrekkelijker dan mannen.
En als hetero vind ik mannen eigenlijk niet echt opwindend. Tis meer de ervaring die ik ermee heb en de associaties die het dan opwindend voor me maken. Maar het fysiek an sich doet me niet zoveel (nu met ervaring met mannen meer dan vroeger). Kan me dus er weinig bij voorstellen dat je mannen aantrekkelijker vind dan vrouwen en niet een vrouw zou neuken/ ermee zou seksen als je daar lichamelijk toe bent uitgerust (en dat biologisch dus ook 'matcht': vrouwen hebben bepaalde eigenschappen die mannen minder hebben en andersom).
En bij lesbiennes kan ik me er moeilijk een voorstelling van maken hoe het voelt om NOG minder aangetrokken te zijn tot mannen dan ikzelf als 'hetero'(?) ben. Maar als ik Frankfurter zo lees en als zij representatief zou zijn voor meer lesbiennes dan is er dus weinig verschil met mij op fysiek vlak, alleen vallen lesbiennes emotioneel gezien enz niet zo op mannen.
Tja zelf kan ik me een relatie met een vrouw dan weer moeilijker voorstellen. Ik vind veel mannen niks (met hun voetbal en mannendingen) en val op veel dingen niet die vriendinnen wel aantrekkelijk vinden (of het doet me gewoon weinig) en soms vind ik het echt mars en venus, maar dat biologisch dominante vind ik dan wel weer aantrekkelijk. Ik zou bijv. ook niet graag een kleinere man willen -ook niet veel langer dan ik....vaak zijn ze toevalligerwijs even lang en dat zou van mij wel net ietsje langer mogen. En zou niet graag iemand willen die totaal geen mannelijke trekjes heeft. Bedoel iemand mag best wat gayish zijn in sommige dingen en vrouwelijk -en daar bedoel ik niet metro mee, want mannen met oorbellen enz vind ik afschuwelijk-, dat vind ik wel aantrekkelijk, maar wat mannelijke eigenschappen vind ik soms toch ook wel fijn (kan t moeilijk uitleggen).
Ik zou ergens misschien best kunnen samenleven met een vrouw en zitten denk ik zeker kanten aan die ik ook fijner vind dan bij een man, maar kweenie of ik het trek met alleen maar het lieve, zachte vrouwelijke en alle 'typisch vrouwelijke' dingen die daarbij horen als PMS, onduidelijk gedrag/ wispelturigheid, shoppen etc.
Ene kant heb je minder dat mars en venus gedoe dan bij een man-vrouw relatie maar volgens mij kan het ook juist verzanden in oeverloos onduidelijk tegen elkaar doen en gekibbel.
[ Bericht 1% gewijzigd door bulbjes op 21-01-2013 02:26:36 ]
Ik sluit niks uit natuurlijk, maar ik ben tot nu toe nog nooit op dezelfde manier aangetrokken geweest tot een man als ik dat kan zijn tot een vrouw. Ik denk ook niet dat dat ooit gaat komen maar je weet nooit.
Dus nee, ik heb niet last van die rare tegenstelling die jij benoemt.
Ok, sorry, dan heb ik dat wat verkeerd begrepenquote:
Omdat het vroeg is niet alles helemaal doorgelezen, maar ik kan niet opgewonden raken van een man, anders had ik waarschijnlijk ook al eens seks gehad met een man. Ik kan ze wel gewoon aantrekkelijk vinden, dus mooi. Er zijn ook veel vrouwen die ik mooi vind en waarik dan nog geen seks mee zou willen hebben.
Ik sluit niks uit natuurlijk, maar ik ben tot nu toe nog nooit op dezelfde manier aangetrokken geweest tot een man als ik dat kan zijn tot een vrouw. Ik denk ook niet dat dat ooit gaat komen maar je weet nooit.
Dus nee, ik heb niet last van die rare tegenstelling die jij benoemt.
Toch vraag ik me stiekem af of je ook soort van 'opgewonden' zou kunnen raken van mannen als je het eenmaal eens met ze gedaan hebt. Zoals ik heb: dat ik als ik een stijve penis zie (irl) ik een soort pavlov reactie kan krijgen down under, omdat ik weet hoe het voelt als die stijve penis in mij zit. Dat soort dingen
Die reactie had ik niet gehad als ik nog nooit sex zou hebben gehad met een man. Dan zou die stijve piemel alleen maar angst en afkeer in me oproepen (totdat ik ontmaagd was leek sex met een man me immers niks. Het leek me pijnlijk, trok me niet aan etc. en de blote piemels die ik zag riepen geen lust in me op maar eerder aversie en angst -die laatste ook omdat ik dus vroeger dacht dat ik lesbisch was-). Maargoed, ik snap dat je geen sex met een man wilt hebben (wilt proberen) als je het relationeel/ emotioneel gezien ook niet ziet zitten en gewoon geniet van een vrouw en dat goed voelt
Misschien was ik zelf ook wel 'lesbisch' geworden als ik nooit de stap had gezet het met een man te doen
Alleen ik heb dat relationele stuk dan toch een stuk minder. Ik heb niet van oudsher het gevoel gehad oud te willen worden met een vrouw of beter te klikken met een vrouw. Dat is dan denk ik het voornaamste verschil tussen mij en een lesbienne (?).Nou kan het zijn dat ik dat sowieso minder heb (en dus minder 'lesbisch' ben). Het kan ook zijn dat ik gewoon qua karakter banger ben wat anderen van me vinden en meer wil voldoen aan een bepaald beeld etc. en dat ik daarom relaties met mannen ben aangegaan: heb me altijd verzet tegen iets met een vrouw willen en er in mijn hoofd iets van gemaakt dat het 'niks voor mij' zou zijn. Terwijl dat misschien een vooroordeel is. Verder heb ik nooit het lef gehad om in mn eentje naar een gaykroeg en dat soort dingen te gaan. Ben extreem onzeker.
Ik denk dat het een combi is van mijn onzekere karakter+toch net wat minder dat gevoel hebben van relationele aantrekking tot vrouwen wat me niet lesbisch heeft gemaakt.
Oja, en wat betreft met sommige vrouwen geen sex willen maar ze wel aantrekkelijk vinden: dat herken ik geloof ik niet echt. Ik vind vrouwen seksueel aantrekkelijk (of bepaalde aspecten van ze seksueel aantrekkelijk) of niet.quote:
Omdat het vroeg is niet alles helemaal doorgelezen, maar ik kan niet opgewonden raken van een man, anders had ik waarschijnlijk ook al eens seks gehad met een man. Ik kan ze wel gewoon aantrekkelijk vinden, dus mooi. Er zijn ook veel vrouwen die ik mooi vind en waarik dan nog geen seks mee zou willen hebben.
Ik sluit niks uit natuurlijk, maar ik ben tot nu toe nog nooit op dezelfde manier aangetrokken geweest tot een man als ik dat kan zijn tot een vrouw. Ik denk ook niet dat dat ooit gaat komen maar je weet nooit.
Dus nee, ik heb niet last van die rare tegenstelling die jij benoemt.
Er is niet echt een tussenweg van dat ik iemand wel aantrekkelijk vind, maar dat ze me dus niks doet. Als ik iemand aantrekkelijk zou vinden zou ik er in principe ook sex mee kunnen hebben.
Maar dat is denk ik ook niet helemaal waar.....denk nu teveel vanuit het oogpunt van een man. Als ik een piemel zou hebben dan boeit het niet zo waar ik hem insteek als ik iemand maar enigzins aantrekkelijk vind. Maar ik ben geen man.....vrouw-vrouw is lijkt mij toch intiemer: meer voelen, meer contact, meer dingen bij elkaar doen. Tis niet alleen maar neuken klaar. Sja dan zou ik toch wel idd minder snel met bepaalde vrouwen iets willen doen
Ik heb nog nooit wat met een vrouw gedaan en als ik dat wel zou doen (en als dat zou bevallen) dan zou ik ook meer op bepaalde types vallen dan anderen, en zouden veel vrouwen niet in aanmerking komen voor een relatie e.d. -en uiteindelijk sommigen ook minder snel voor sex- omdat ik daar niet zo op val qua karakter.
En ook qua sex zullen er vrouwen zijn die ik wel sexy aspecten vind hebben, maar die ook dingen hebben (een mond die ik niet zou willen zoenen, een niet lekkere lichaamsgeur etc.) die me zouden weerhouden sex met haar te hebben. DAT heb ik dus wel. Dus de redenen dat ik dan GEEN sex met iemand zou willen hebben liggen in dit soort dingen, of in emotionele redenen (karakter wat me niet aanstaat of zo).
Iemand heeft me wel eens gevraagd waarom ik, als ik zo nieuwsgierig ben, niet gewoon met een vriendin van me zou gaan zoenen. Maar dat zou ik dus niet zo snel doen. Vind bijv. 1 vriendin van me in zekere zin wel sexy als ik haar halfnaakt zou zien of in bepaalde kleding, maar tis ook weer niet heel erg mijn type en bijv. haar mond staat me minder aan, zie mezelf echt niet zoenen met haar. Dat idee staat me tegen, ook omdat het een vriendin van me is. Dus lichamelijk zou ik het enerzijds kunnen, maar anderszijds ook niet want vriendin van me en staat me ook weer niet aan.
Ja, minpuntje van me.quote:Op maandag 21 januari 2013 16:40 schreef Fascination het volgende:
Wat kun jij lange zwamverhalen typen, zeg. Leer eens tot de kern te komen.
Ik lees al een tijd mee op FOK!, ben echter geen actieve user. Heb wat stukjes uit je post gehaald, waar ik toch even mijn ervaring over wil delen, als lesbische zijnde (wat is het toch een lelijk woordquote:
Ben echt benieuwd wat lesbiennes denken als ze een man zien enz.
En bij lesbiennes kan ik me er moeilijk een voorstelling van maken hoe het voelt om NOG minder aangetrokken te zijn tot mannen dan ikzelf als 'hetero'(?) ben. Maar als ik Frankfurter zo lees en als zij representatief zou zijn voor meer lesbiennes dan is er dus weinig verschil met mij op fysiek vlak, alleen vallen lesbiennes emotioneel gezien enz niet zo op mannen.
). Wat ik denk als ik een man zie: onbewust beoordeel ik de mensen die ik ontmoet als aantrekkelijk of niet, dat gaat voor veel mensen automatisch denk ik. Bij mannen denk ik, ziet er leuk uit/ziet er niet leuk uit maar daarna gaan mijn gedachten direct weer richting mijn boodschappenlijstje om het zo te zeggen. Bij vrouwen denk ik, goh wat een leuk meisje, ze heeft dan even mijn aandacht
Over het fysieke gedeelte met mannen: Ik heb echt een penis-fobie. Het zien van een penis vind ik al "niet prettig", ik vind het een lelijk ding. Laat staan om er seks mee te moeten hebben, ik walg echt van het idee..
Misschien wat sterk uitgedrukt, maar zo voel ik het echt. Fysieke aantrekkingskracht is echt 0 tot mannen voor mij. Emotioneel gezien heb ik juist meer met mannen, paar van mijn beste vrienden zijn mannen. De vriendschap is vaak heel eerlijk en direct en daar houd ik wel van. Vrouwen bieden echter toch ook weer een bepaalde soort vriendschap die ik ook niet zou kunnen missen.Ik denk dat er, zoals voor veel dingen, verschillende gradaties zijn, sommige lesbiennes zien er wel wat in om voor de lust (uit liefde lijkt me niet zo snel als je jezelf als lesbienne kwalificeert) het af en toe met een man te doen en anderen helemaal niet.
Tot zover mijn eerste FOK!-post
Een veel voorkomend misverstand is dan ook dat een vrouw, wanneer ze lesbisch of bi-seksueel is, dan ook maar gelijk met iedere vrouw zou willen neuken. Dat werkt echt gewoon net als bij man/vrouw. De een vind je aantrekkelijk, de ander niet. Dus jouw voor- of afkeuren zijn normaal. Maak er niet zo'n drama van.quote:
[..]
Ik heb nog nooit wat met een vrouw gedaan en als ik dat wel zou doen (en als dat zou bevallen) dan zou ik ook meer op bepaalde types vallen dan anderen, en zouden veel vrouwen niet in aanmerking komen voor een relatie e.d. -en uiteindelijk sommigen ook minder snel voor sex- omdat ik daar niet zo op val qua karakter.
En ook qua sex zullen er vrouwen zijn die ik wel sexy aspecten vind hebben, maar die ook dingen hebben (een mond die ik niet zou willen zoenen, een niet lekkere lichaamsgeur etc.) die me zouden weerhouden sex met haar te hebben. DAT heb ik dus wel. Dus de redenen dat ik dan GEEN sex met iemand zou willen hebben liggen in dit soort dingen, of in emotionele redenen (karakter wat me niet aanstaat of zo).
Je bent alles vreselijk aan het doodanalyseren. Als je er nieuwsgierig naar bent, gewoon eens doen als de gelegenheid zich voordoet en dan merk je vanzelf of het leuk is of niet. Zoals je nu bezig bent en je belandt ooit eens in bed met een vrouw zit je zo in je hoofd dat er bij voorbaat al geen barst aan is.
En vwb je onzekerheden; let op de reacties van de dame in kwestie, dan merk je vanzelf wel wat ze wel of niet prettig vindt.
goeden vraagquote:
Lijkt wel een dude!quote:
[..]
Ja, zo zie ik het ook. Verbaas me er altijd over dat de tomboys best goed in de markt liggen. Ik vind ze echt afstotelijk.
Zo iemand dus:
[ afbeelding ]
quote:
maar gelijk met iedere vrouw zou willen neuken.
Vertel.
(
)Inderdaad,quote:
Maar sowieso, neuken wordt een beetje lastig lijkt me.quote:
Op Want neuken omhelst enkel een piemel in een vagina (of kont)?quote:
[..]
Maar sowieso, neuken wordt een beetje lastig lijkt me.
Hm.
Ja, zo zou ik het woord neuken definiëren.quote:Op maandag 21 januari 2013 18:51 schreef Lyza666 het volgende:
[..]
Want neuken omhelst enkel een piemel in een vagina (of kont)?
Hm.
quote:
[..]
Ja, zo zou ik het woord neuken definiëren.
Dan verschillen wij van mening.quote:neuken: ` neu - ken
(neukte, h. geneukt)
1
informeel geslachtsgemeenschap hebben, coïteren;
dat neukt niet of niks
dat geeft niet, dat is van geen belang;
2
Zuid-Nederlands , informeel stompen, stoten, slaan, duwen;
3
Zuid-Nederlands , informeel beetnemen, foppen, bedriegen, verneuken
neuken: Grof woord voor de liefde bedrijven. (Sex hebben)
neuken: een beurt geven, een punt zetten, fleppen, het doen, kezen, poken, rampetampen, vrijen, coïteren, geslachtsgemeenschap hebben, naaien, poepen, wippen
duwen, slaan, stompen, stoten
verneuken, bedriegen, beetnemen, foppen
quote:Maar sowieso, neuken wordt een beetje lastig lijkt me.
Scissor me tender!quote:
Mrs. Garrison.
Semantiek.quote:
[..]
[..]
Dan verschillen wij van mening.
Me too. Alhoewel je als vrouw ook wel een vrouw kunt 'neuken', mits voorbinddildo. Maar dan voel je als neukende partij (behalve lust) zelf niksquote:
[..]
Ja, zo zou ik het woord neuken definiëren.
dus dat telt niet 'echt'. Maar beffen en vingeren en andere seksuele handelingen zou ik niet onder neuken scharen (haha, scharen....). Zelfs iemand penetreren met een dildo (die niet aan je lijf vastzit) zou ik nog geen neuken noemen.
Ik kom me er ook maar eens tegenaan bemoeien Eens! Je kunt over alles nadenken, maar sommige dingen gebeuren gewoon. Of niet. Ik heb mezelf altijd als hetero beschouwd, één keer met een meisje gezoend uit nieuwsgierigheid, verder nooit over nagedacht. Geen fantasieën, heb me nooit tot een vrouw aangetrokken gevoeld en kon me niet voorstellen ooit seks met een vrouw te hebben. Tot dat er een vrouw kwam die alles op zijn kop zette en de stellige overtuiging in me losmaakte dat ik mijn leven met haar moet delen. En nu kan ik me niet voorstellen ooit nog seks met een man te hebben. Ik wil haar en verder niet. Wat mij betreft is biseksualiteit (want dat zal ik volgens de definitie wel zijn, al heb ik zelf maling aan etiketjes) niet iets parallels maar serieel. Ik fantaseer niet over mannen en vrouwen tegelijkertijd, maar heb blijkbaar een lange mannenperiode achter de rug en zit nu in een vrouwenperiode, die hopelijk minstens zo lang gaat duren.quote:
[..]
Een veel voorkomend misverstand is dan ook dat een vrouw, wanneer ze lesbisch of bi-seksueel is, dan ook maar gelijk met iedere vrouw zou willen neuken. Dat werkt echt gewoon net als bij man/vrouw. De een vind je aantrekkelijk, de ander niet. Dus jouw voor- of afkeuren zijn normaal. Maak er niet zo'n drama van.
Je bent alles vreselijk aan het doodanalyseren. Als je er nieuwsgierig naar bent, gewoon eens doen als de gelegenheid zich voordoet en dan merk je vanzelf of het leuk is of niet. Zoals je nu bezig bent en je belandt ooit eens in bed met een vrouw zit je zo in je hoofd dat er bij voorbaat al geen barst aan is.
En vwb je onzekerheden; let op de reacties van de dame in kwestie, dan merk je vanzelf wel wat ze wel of niet prettig vindt.
Doe waar je je goed bij voelt en wat je gelukkig maakt. Niet alles hoeft onherroepelijk gecategoriseerd en gelabeld te worden.
Scissor me timbers.quote:
Oh nee?quote:
[..]
Me too. Alhoewel je als vrouw ook wel een vrouw kunt 'neuken', mits voorbinddildo. Maar dan voel je als neukende partij (behalve lust) zelf niks
En gebruiken jullie vaak dildo's, of houdt je er niet van om gepenetreerd te worden? En worden voorbinddildo's vaak gebruikt binnen de lesbo-scene of eigenlijk niet zoveel?
Ligt natuurlijk allemaal ook erg aan de persoon. De één zal er niet van houden denk ik en de ander wel, en de één houdt van veel strelen en masseren en de ander van hard gevingerd worden of van wat bondage of zo....maar toch. Ben toch beetje benieuwd wat je in bed allemaal kunt doen. En of het vaak hetzelfde standaard riedeltje wordt in een relatie.
En doen jullie wel eens een 'sexy setje' aan voor elkaar oid? Of doet de aanblik van een vrouw in lingerie je niet zoveel -omdat vrouwen niet visueel ingesteld zouden zijn- en gaat het je dus meer om de aanrakingen enzo (je sexy voor elkaar kleden in lingerie lijkt me ergens sowieso wel meer een hetero/ mannending).
En hoe zit het met lichaamsbeharing: welke coupe is in down under? Helemaal kaal, alleen bijgewerkt, of alleen de schaamlippen kaal en op de schaamheuvel haar, streepje etc.?
Zal natuurlijk ook persoonlijk zijn maar toch. Ergens zou ik denken kaal of met haar op schaamheuvel maar niet op schaamlippen, omdat je in een lesbische relatie meer bezig bent met beffen en vingeren zo dan in een hetero-relatie en dan lijken kale lippen me wel fijner beffen??
Zijn er ook veel lesbiennes die beffen vies vinden of niet lekker om te ontvangen?
[ Bericht 6% gewijzigd door bulbjes op 21-01-2013 20:08:55 ]
Er zit geen gevoel in dat plastic want het is niet je eigen lichaam, dus dan voel je (behalve opwinding over hetgeen je aan het doen bent) toch niks lijkt me? Je wordt zelf niet lichamelijk gestimuleerd. Of komt dat ding dan tegen je clit aan oid?quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door bulbjes op 21-01-2013 20:08:13 ]
Dat ligt aan het model en wat je ermee doet, maar is wel een optie.quote:
[..]
Er zit geen gevoel in dat plastic want het is niet je eigen lichaam, dus dan voel je (behalve opwinding over hetgeen je aan het doen bent) toch niks lijkt me? Je wordt zelf niet lichamelijk gestimuleerd. Of komt dat ding dan tegen je clit aan oid?
Ja dat heb ik me ook wel eens afgevraagdquote:
[..]
Eens! Je kunt over alles nadenken, maar sommige dingen gebeuren gewoon. Of niet. Ik heb mezelf altijd als hetero beschouwd, één keer met een meisje gezoend uit nieuwsgierigheid, verder nooit over nagedacht. Geen fantasieën, heb me nooit tot een vrouw aangetrokken gevoeld en kon me niet voorstellen ooit seks met een vrouw te hebben. Tot dat er een vrouw kwam die alles op zijn kop zette en de stellige overtuiging in me losmaakte dat ik mijn leven met haar moet delen. En nu kan ik me niet voorstellen ooit nog seks met een man te hebben. Ik wil haar en verder niet. Wat mij betreft is biseksualiteit (want dat zal ik volgens de definitie wel zijn, al heb ik zelf maling aan etiketjes) niet iets parallels maar serieel. Ik fantaseer niet over mannen en vrouwen tegelijkertijd, maar heb blijkbaar een lange mannenperiode achter de rug en zit nu in een vrouwenperiode, die hopelijk minstens zo lang gaat duren.
Doe waar je je goed bij voelt en wat je gelukkig maakt. Niet alles hoeft onherroepelijk gecategoriseerd en gelabeld te worden.
Je hebt idd vrouwen die jarenlang met mannen gaan of jarenlang getrouwd zijn, en dan ineens tijdens hun huwelijk of zo smoorverliefd worden op een vrouw. Die lijken dan meer voor 'de persoon' te vallen. Zijn natuurlijk ook gevallen die altijd al lesbisch/ bi waren maar daar niet voor uit durfden komen en relaties met mannen zijn aangegaan. Maar er lijkt ook een groot aantal te zijn dat gewoon out of the blue verliefd wordt op een vrouw terwijl ze nooit aan hun seksualiteit getwijfeld hebben en nooit opgewonden werden van vrouwen of zo :S
En aangezien het voor de meeste vrouwen 'makkelijker' is om seks met elkaar te hebben dan dat mannen dat zouden doen, is het vaak ook niet zo bezwaarlijk om te doen. Tja en als je verliefd bent en het dus gewoon 'goed' voelt en ook nog eens lekker is....
Ze zeggen sowieso wel eens dat iedere vrouw eigenlijk biseksueel is (vraag me af of dat zo is, maargoed).
Maar vraag me dan wel eens af, wordt zo iemand als jij dan ook opgewonden als je haar naakt ziet? En ben je vroeger nooit opgewonden geraakt van de aanblik van een naakte vrouw? Dus was je echt gewoon heel hetero of zat er altijd al iets latents in?
En nu je met een vrouw bent, kijk je dan om je heen ook meer naar de vrouwen of is dat nog altijd meer naar de mannen?
En hebben jullie eigenlijk uberhaupt wel sex, of regelmatig sex? Of is het meer dat je gewoon wil samenleven met haar, maar niet zozeer wilt sexen?
Hoe zat dat dan toen je verliefd op haar werd, kreeg je toen ook het verlangen sex met haar te hebben? Of meer alleen om zoveel mogelijk bij haar te zijn? Het lijkt me toch raar om seksueel verlangen naar een vrouw te krijgen als verder eigenlijk ontzettend hetero was.
Vind dat toch maar een vreemd iets, maar wel iets typisch vrouwelijks. Bij mannen zal je dit niet zo snel zien (wel dat ze nieuwsgierig worden naar hoe het met een man is, of ineens met een man gaan omdat ze eigenlijk altijd al homoseksueel waren maar daar niet voor durfden uit te komen....maar niet dat een man ineens 'voor de persoon' valt en seksuele handelingen er maar op de koop toe bij neemt ook al heeft ie nooit iets met mannen gehad).
Er is onderzoek gedaan naar vrouwelijke seksualiteit en dat die veel vloeibaarder is dan mannelijke. Mannen zijn veelal of homo of hetero, terwijl heterovrouwen ook makkelijk opgewonden kunnen raken van een vrouw. Voor vrouwen is het niet raar om eerst een relatie met een man te hebben, dan vol overtuiging lesbisch te zijn en samen met een vrouw te zijn om uiteindelijk weer bij een man terug te keren. Lisa Diamond doet bijvoorbeeld onderzoek naar sexual fludity, heeft wel een aantal interessante artikelen geschreven.
Ligt eraan wat je koopt.quote:
[..]
Me too. Alhoewel je als vrouw ook wel een vrouw kunt 'neuken', mits voorbinddildo. Maar dan voel je als neukende partij (behalve lust) zelf niks
Dat vind ik grijs gebied.quote:Maar beffen en vingeren en andere seksuele handelingen zou ik niet onder neuken scharen (haha, scharen....). Zelfs iemand penetreren met een dildo (die niet aan je lijf vastzit) zou ik nog geen neuken noemen.
quote:
Ik had serieus echt geen idee.quote:
Zeg, iedereen weet dat ik de Fok!lesbienne ben ipv NanKing.
Maar serieus... wat is dit topic? Beetje aparte vragen en het doet mij ook een beetje denken aan:
Sommigen kleden zich zo omdat ze meer van bepaalde hormonen hebben waardoor zij zich meer mannelijk voelen en dat de 'mooie meisjes' iets 'aparts' hebben ligt meer aan jou. Verder heeft misschien niet elk meisje het maar bij het uitgaan heb ik opzicht best snel door welke vrouw wel of geen interesse heeft in andere vrouwen maar dat zie ik meer aan subtiele hints als oogcontact en een glimlach hier en daar. De ene mens valt zulke subtiele dingen wel op en de ander moet het echt zwart op wit hebben wil hij/zij iets doorhebben.
Dit topic gaat nu vooral over Bulbjes die in Narnia zitquote:
Maar serieus... wat is dit topic? Beetje aparte vragen
Ik vind trouwens dat vrouwen elkaar echt wel kunnen neuken. En mijns inziens gaat dat meer om de manier waarop dan het ding waarmee.
Je mag haar wel delen met me, ik ken haar toevallig persoonlijk.quote:
Je vergeet de lekkerste van allemaal: Scarlet Johansson!