Nielsch | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:29 |
![]() Van Wiki: In 2006 werd bekend dat het verhaal verfilmd gaat worden. Lange tijd werd, in tegenstelling tot wat velen anticipeerden, gedacht dat regisseur Peter Jackson niet zou meewerken aan de twee prequel films op de trilogie. The Hobbit en de film die de The Hobbit en de trilogie met elkaar moet verbinden zouden het eveneens zonder de medewerking van Jackson's vaste schrijfster Fran Walsh moeten stellen. Beiden werden immers onlangs omwille van een financiële kwestie over The Fellowship of the Ring de deur gewezen door productiemaatschappij New Line Cinema. Naar inmiddels bekend is zal Jackson de productie op zich nemen, als regisseur is Guillermo del Toro gekozen. In 2011 en 2012 zullen de films hun opwachting maken. Synopsis: De hoofdpersoon is de Hobbit Bilbo Balings (Bilbo Baggins) die nooit avontuurlijk is geweest. Hobbits vormen een vredelievend volk dat in de Gouw woont en ongeveer een meter lang wordt. Samen met de tovenaar Gandalf en dertien Dwergen onderneemt hij een avontuur om een schat die de Draak Smaug van de Dwergen gestolen heeft terug te winnen. Tijdens de tocht vindt hij een ring, die later in The Lord of the Rings een grote rol zal spelen. Door Bilbo's slimheid wordt de draak Smaug verslagen en de schat veroverd. Hij vervolgt zijn avontuur en komt als een heel ander iemand thuis. Het vorige topic met plaatjes en nieuwtjes: TV / "The Hobbit" - 2011 Vorig deeltje: TV / The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) De trailer: | |
Nielsch | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:29 |
Volgens mij gaat vooral Saruman in films 2 of 3 op zoek naar The One Ring, zoals het ook beschreven is door Tolkien in appendix B van LOTR. | |
Jor_Dii | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:33 |
Van Saruman (Sir Christopher Lee) moet je niet te veel verwachten. Dat zal zich beperken tot zittende scenes tijdens de White Council. | |
Nielsch | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:35 |
Dat is waar, die man is al heel oud. Is hij nu wel of niet naar Nieuw Zeeland gegaan voor The Hobbit? Wellicht dat Saruman vooral zijn invloed op bestuurlijk niveau laat gelden in The White Council en dat hij iemand anders laat zoeken naar de ring. | |
Jivis | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:38 |
Nop, zijn scenes zijn in Engeland opgenomen. | |
attila_de_hun | vrijdag 4 januari 2013 @ 11:47 |
nee, voor zover ik het heb begrepen zijn zijn scene's in Engeland gefilmd. Ik denk dat Saruman vooral betrokken zal zijn bij het verdrijven van de Necromancer (zoals ook in de boeken terloops wordt vermeld). Dat zal wel wat aangedikt worden in de komende film(s). | |
Lemans24 | vrijdag 4 januari 2013 @ 12:24 |
Is woord 'necromancer' nou eigenlijk wel gevallen in de film? Nee toch? | |
Tokus | vrijdag 4 januari 2013 @ 12:29 |
jawel. | |
Lemans24 | vrijdag 4 januari 2013 @ 12:33 |
Dacht alleen Sauron. | |
Johnny Blaze | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:51 |
Die naam is juist niet gevallen | |
Lemans24 | vrijdag 4 januari 2013 @ 15:57 |
Net nog even op youtube gekeken en Saruman noemt toch echt die naam ![]() | |
Jor_Dii | vrijdag 4 januari 2013 @ 16:00 |
Ze worden beide genoemd inderdaad. | |
Bienelientjee | zaterdag 5 januari 2013 @ 16:52 |
Net eindelijk de film wezen kijken! In 3D, HFR! Ik vond het een toppertje! ![]() | |
Jovatov | zaterdag 5 januari 2013 @ 17:18 |
Morgen eindelijk, ben benieuwd ![]() | |
Knowledge_seeker | zaterdag 5 januari 2013 @ 18:03 |
Ik heb mij werkelijk kapot gelachen op het moment dat die troll-koning nog eens boven op die 13 malloten valt. Dat was wel een erg leuk stuk. | |
#ANONIEM | zaterdag 5 januari 2013 @ 18:04 |
Was wel een aardige film ja. Iets kinderlijker dan LOTR, maar vermakelijk zeker. Ben benieuwd naar deel II en III. | |
attila_de_hun | zaterdag 5 januari 2013 @ 19:24 |
het boek was ook kinderlijk dus in die zin is het wel trouw aan het boek. Maar de "heftige"dingen komen nog wel.... | |
#ANONIEM | zaterdag 5 januari 2013 @ 19:27 |
| |
attila_de_hun | zaterdag 5 januari 2013 @ 19:28 |
| |
gotrunks | zaterdag 5 januari 2013 @ 19:32 |
Heeft er iemand IMAX HFR 3D gezien en hoe wast die?:D | |
#ANONIEM | zaterdag 5 januari 2013 @ 19:49 |
je kan ook gewoon vragen of er iemand naar pathe arena geweest is ![]() | |
gotrunks | zaterdag 5 januari 2013 @ 19:54 |
haha kan ook btw is er iemand al meer dan 3/4 keer naar deze film geweest? ![]() | |
Lemans24 | zaterdag 5 januari 2013 @ 20:04 |
Ik 1/1 keer. Op driekwart stoppen vond ik niet nodig | |
wolfrolf | zaterdag 5 januari 2013 @ 20:19 |
ik ben 3x geweest | |
-supergirl- | zaterdag 5 januari 2013 @ 21:40 |
want? | |
Pek | zaterdag 5 januari 2013 @ 21:45 |
Fanboy ![]() ![]() | |
gotrunks | zaterdag 5 januari 2013 @ 21:46 |
![]() | |
wolfrolf | zaterdag 5 januari 2013 @ 21:58 |
Omdat ik heel erg naar deze film heb uitgekeken en ik het een prachtige film vind. Blij met mijn PUC! | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2013 @ 12:36 |
volgens mij meldde zo'n boy hier laatst dat ie voor de 5e keer was geweest ![]() | |
Nielsch | zondag 6 januari 2013 @ 12:42 |
Van IMDB:Grappig, hier had ik dus nog niet bij stil gestaan. Vond het al raar dat Gandalf die namen niet meer wist. | |
Kyubey | zondag 6 januari 2013 @ 12:46 |
![]() | |
attila_de_hun | zondag 6 januari 2013 @ 12:49 |
hoezo? is toch een leuke knipoog naar de fans | |
Kyubey | zondag 6 januari 2013 @ 12:51 |
Dat geldzaken de film steeds meer binnendringen. Gandalf vergeet iets omdat de regisseur de rechten niet heeft. | |
Lemans24 | zondag 6 januari 2013 @ 13:31 |
Het wordt ook als in-joke gezien, omdat Tolkien er altijd zo onduidelijk over is geweest. | |
Lemans24 | zondag 6 januari 2013 @ 13:32 |
Geloof niet dat dat de reden was. | |
Jivis | zondag 6 januari 2013 @ 13:47 |
Ze baseren zich op LotR en The Hobbit en daarin worden die namen niet genoemd. Vrij logisch dus. | |
__Saviour__ | zondag 6 januari 2013 @ 13:52 |
Dat Gandalf het vergeet is wel een vage oplossing dan. Hij had ook kunnen zeggen "en die andere twee zijn sukkels" ofzo | |
gotrunks | zondag 6 januari 2013 @ 14:06 |
ik ben zelf ook 5x geweest:P PUGC | |
Jivis | zondag 6 januari 2013 @ 14:11 |
In de boeken worden ze ook consequent 'die blauwe tovenaars' genoemd. | |
Discombobulate | zondag 6 januari 2013 @ 14:23 |
Jammer dat Tolkien zo weinig heeft geschreven over de Ithryn Luin.( Blue wizards ) Had graag ook nog wat story over die twee gehoord. | |
__Saviour__ | zondag 6 januari 2013 @ 17:25 |
Lemans24 | zondag 6 januari 2013 @ 17:29 |
Ondertitels? En laat Smaug alsjeblieft niet praten in de komende films... Ten opzichte van de Peter Jackson versie zitten we daar trouwens qua plaats in het verhaal al op minuut 45 van de 70. Afgeraffeld einde hoor ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door Lemans24 op 06-01-2013 17:34:30 ] | |
Buitendam | zondag 6 januari 2013 @ 17:54 |
Mag van mij wel. In het boek praat ie toch ook? Ze mogen wat mij betreft de lotr-stijl helemaal loslaten. | |
Jivis | zondag 6 januari 2013 @ 17:55 |
Benedict Cumberbatch spreekt hem in. En inderdaad, het praten is een essentieel deel van het boek. Dat kan niet zomaar weggelaten worden. | |
Lemans24 | zondag 6 januari 2013 @ 17:59 |
Misschien moet ik het boek dan maar eens opnieuw gaan lezen, kan me daar namelijk niks van herinneren. In 1996 gelezen... (voor Engels op school, in het Nederlands!) [ Bericht 0% gewijzigd door Lemans24 op 06-01-2013 18:06:59 ] | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2013 @ 18:00 |
Je kunt het prima oplossen door een vorm van telepathie; Bilbo hoort de draak in zijn hoofd tegen hem praten en Bilbo zelf praat terug. Vergelijk het met de manier waarop Galadriel met Frodo praatte in LotR. Zo voorkom je een al te malle situatie en past het toch in de wereld van Tolkien. | |
Jivis | zondag 6 januari 2013 @ 18:01 |
Dat zou ik ook prefereren inderdaad ![]() Ik heb overigens ook gelezen dat Del Toro de wargs oorspronkelijk wilde laten praten ![]() | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2013 @ 18:03 |
Volgens mij deden ze dat ook min of meer in het boek. Niemand van de groep kon ze verstaan, maar de verteller vertaalde het voor de lezer, geloof ik. | |
attila_de_hun | zondag 6 januari 2013 @ 18:08 |
en de spinnen?? ik denk zelf dat die stil zullen zijn wan tin het boek praten de adelaars ook, terwijl dat in de film niet gebeurt... | |
Buitendam | zondag 6 januari 2013 @ 18:09 |
"My armour is like tenfold shields, my teeth are swords, my claws spears, the shock of my tail is a thunderbolt, my wings a hurricane, and my breath death!"—Smaug | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2013 @ 18:32 |
oh, dan was jij het misschien ![]() ![]() | |
Jovatov | zondag 6 januari 2013 @ 22:46 |
Vandaag eindelijk geweest, hier in de Cinemec in HFR 3D. 3D was prima, maar die HFR, daar moest ik toch flink aan wennen zeg. Zeker de eerste helft van de film had ik het gevoel dat de film versneld werd afgespeeld. Na de pauze was het gelukkig iets minder, maar echt voordelen zie ik er nog niet in. Het werkte heel erg afleidend voor me. Ook de film zelf was na de pauze iets beter voor m'n gevoel, de intro tot en met het uiteindelijke vertrek duurde toch echt net te lang. Eenmaal vertrokken verliep het verhaal gelukkig ook wat sneller. Peter Jackson heeft qua verhaal prima werk afgeleverd. De toegevoegde elementen vond ik prima en niet storend. Ook ligt het grondwerk er voor de volgende twee delen, waar ik zeker naar uitkijk, alhoewel ik nog niet zeker weet of ik die ook in HFR ga bekijken. Mooiste stuk was wat mij betreft de ontmoeting met Gollem, je voelde ook de hele zaal opleven toen dat stuk kwam. Sowieso was het fijn alle bekende muziekstukken en alles weer te horen ![]() | |
#ANONIEM | zondag 6 januari 2013 @ 22:58 |
Wat puntjes van kritiek vind ik de toch wel wat verzadigde vorm van de soundtrack van de hobbit, tevens heb ik sommige momenten het gevoel alsof ik naar een game zit te kijken ipv naar een film, bijv in die trolgrot over die bruggen e.d. T ging allemaal iets te makkelijk, bruggetje open, dwergen erover heen, bruggetje stort in, ghandalf swaffelt even met z'n staf en ze kunnen zo in één keer door.. Tevens waren die adelaars op het einde toch wel een beetje 'makkelijk' (had dat niet eerder gekund?)... d'r had best wat dwergenvlees verslonden mogen worden.. desalniettemin puike film ![]() | |
Phoenixbirdy | zondag 6 januari 2013 @ 23:02 |
Ik hoop dat de 2D versie nog even in Breda en Tilburg blijft draaien komende tijd. Al is het maar 1x per dag in het weekend. Ik ga namelijk nog ergens deze maand Hobbit kijken. Na de jaarwisseling lijken de aantal 'vertoningen' in zijn algemeen al iets af te nemen. Kan iemand doorgeven hoe druk het nog is in de zalen bij mij in de buurt voor 2D? Of als je toch al bezig bent dit te lezen, welke versie dan ook in het land. Ik ben nieuwsgierig. | |
Jor_Dii | zondag 6 januari 2013 @ 23:21 |
Denk dat 80-90% van de mensen die deze film graag wil(de) zien dat reeds heeft gedaan. Het zal dus rustig zijn. | |
Jovatov | zondag 6 januari 2013 @ 23:25 |
Onzin. Ik zat vanmiddag in een middagvoorstelling in Ede in de Cinemec. En er zat gewoon driehonderd man in die zaal. Deze film draait nog wel even hoor. | |
Jor_Dii | zondag 6 januari 2013 @ 23:29 |
Vandaag was de laatste dag van de vakantie + je noemt nu een bioscoop die vrij groot qua naam is in de omgeving. In de wat kleinere bioscopen zal het heus niet meer zo'n storm lopen de komende weken. | |
Jovatov | zondag 6 januari 2013 @ 23:32 |
De film draait nog maar vijf weken. Tuurlijk het is de vakantieperiode, maar als een middagvoorstelling in de vijfde week nog goed bezocht wordt dan zit het wel snor de komende weken. | |
Jor_Dii | zondag 6 januari 2013 @ 23:39 |
De film draait pas 3,5 week zelfs ![]() Boxoffice staat nu op 825 miljoen imiddels; miljard gaat zeker gehaald worden. | |
Jellereppe | zondag 6 januari 2013 @ 23:54 |
Hallo zusjes en broertjes. ![]() TV / The Silmarillion (Christoper Tolkien)!? | |
Phoenixbirdy | zondag 6 januari 2013 @ 23:57 |
Ik denk dus dat het een combinatie is van beiden. Veel mensen die de film moesten zien, hebben dat al gedaan. Samen met alle gezinnen en setjes die wat te doen wilden hebben in de vakantie (ik had overigens geen vakantie). Maar dat het inderdaad ook nog steeds druk is. Maar ik ga het liefste als de bioscoop maar voor de helft is gevuld of minder. ![]() | |
Jellereppe | maandag 7 januari 2013 @ 00:02 |
Hmm, bij ons in Pathé Breda, grote bioscoopzaal was het anders niet zo druk. We gingen naar de film om 6 uur 's avonds. | |
attila_de_hun | dinsdag 8 januari 2013 @ 08:40 |
http://www.empireonline.com/features/hobbit-2-and-3 (bevat natuurlijk spoilers) | |
attila_de_hun | dinsdag 8 januari 2013 @ 12:54 |
Voor al diegenen die deel veeel te lang vonden en het bijna in de broek doen bij de gedachte dat er nog twee zulke lange delen komen is dit een goed alternatief:![]() | |
Kyubey | dinsdag 8 januari 2013 @ 14:35 |
Veel beter. Vooral 27:10. | |
Jellereppe | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:21 |
Moeders. ![]() | |
Discombobulate | dinsdag 8 januari 2013 @ 16:54 |
Is er trouwens al informatie over het verhaal van film 3? Ik kan nergens wat van Peter Jackson over film 3 vinden. The Desolation of Smaug gaat dus over alles voorafgaand de slag om de vijf legers. Dan heb je dus voor film 3 slag om de vijf legers en dan Bilbo's weg terug. Maar heeft Tolkien overigens wel wat geschreven over Bilbo's terugreis? Dus Peter Jackson mag er dingen bij verzinnen in film 3? (a) | |
complixate | dinsdag 8 januari 2013 @ 18:25 |
Kan me sommige negatieve reacties wel voorstellen...maar iedereen vergelijkt het met Lord of the Rings..en dat is het niet. The Hobbit heeft gewoon een andere toon en is een ander verhaal. Dan, nog wat logischer, mensen die dit vergelijken met het boek..dan kan je boos worden om alles wat erbij gehaald is. Maar als je dat boekje wilt verfilmen in een trilogie krijg je ook niet echt iets bijzonders. Er is een hoop bijgehaald uit ander werk van Tolkien en dingen uit Middle Earth... tja...ik heb het boek niet gelezen en heb er niet naar gekeken met de verwachting een LotR film te zien...ik heb me prima vermaakt. Enige minpunt was de gigantische hoeveelheid (slechte) CGI. Gollum was geweldig! | |
Operc | dinsdag 8 januari 2013 @ 18:32 |
Ik denk dat de mensen die hier kritiek op hebben (waaronder ikzelf) het dan ook vooral zonde vinden dat ze er 3 films van maken, het had best in minder films (1?) gekund. | |
complixate | dinsdag 8 januari 2013 @ 18:34 |
Denk dat je daarvoor de studio's mag bedanken en niet per se Peter Jackson de schuldige is. | |
Operc | dinsdag 8 januari 2013 @ 18:35 |
Dat kan zeker kloppen inderdaad ![]() | |
Litpho | dinsdag 8 januari 2013 @ 19:21 |
De studio zal het zeker hebben aangemoedigd, maar Jackson is niet vies van proberen zijn eigen stempel op andermans verhaal te drukken natuurlijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 januari 2013 @ 22:39 |
Jackson heeft zelf het 'LotR-gevoel' in The Hobbit proberen op te roepen door de muziek te hergebruiken en door aardig wat personages terug te laten keren. Dan is het niet gek dat mensen het resultaat met LotR gaan vergelijken. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2013 22:40:14 ] | |
Jivis | dinsdag 8 januari 2013 @ 22:54 |
Met de muziek, de vormgeving van de wereld en de acteurs is dan ook weinig mis. Op dat punt is de film gelijkwaardig aan LotR en dus ook prima te vergelijken (op Azog na misschien). Het is vooral het plot, of eerder het gebrek eraan, dat de film beduidend maakt dan diens voorgangers. Daar vallen ook alle critici over. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 januari 2013 @ 23:44 |
Vrijdag voor de 2e keer naar de hobbit ![]() Alleen dit keer in IMAX pathe arena, 3D IMAX HFR, kom maar op ![]() | |
Jellereppe | dinsdag 8 januari 2013 @ 23:46 |
Ben ook al 2 keer geweest. Je merkt echt het verschil tussen een bioscoop die 48 HFR en 24 HFR draait. De ervaring was beduidend minder. Immense verschil. Had het verwacht, maar je beseft het pas als je eerst 48 HFR en daarna de 24 HFR versie bekijkt. | |
Surveillance-Fiets | dinsdag 8 januari 2013 @ 23:47 |
Waarom zou je dat doen? meer films is meer plezier. Het is echt niet zo dat er ook maar een saai stuk in de eerste film zit of zo. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 8 januari 2013 @ 23:48 |
De vorige keer was ook HFR, maar dat was met standaard 3D erbij, nu ook nog IMAX ![]() | |
Jellereppe | dinsdag 8 januari 2013 @ 23:48 |
Baas. ![]() | |
Operc | woensdag 9 januari 2013 @ 00:17 |
Ben ik niet met je eens. Bij LoTR was het logisch om per boek 1 film te maken en zo op 3 films uit te komen. De Hobbit is maar 1 boek en had prima in 1 film gepast (zeker als je het boek erbij pakt.) Ik vond zelf de film tof, maar er zat naar mijn mening weinig vaart in en veel scènes konden worden geschrapt om toch het verhaal te kunnen vertellen. Dit was bij LoTR (uitgezonderd de EE, maar die zijn er dan ook voor de fans) niet het geval. Elke scène voegde wel iets toe. Dat mis ik bij de Hobbit. | |
Nagil | woensdag 9 januari 2013 @ 01:32 |
je vond de 48 HFR minder? | |
Jellereppe | woensdag 9 januari 2013 @ 01:36 |
Nope, andersom. Het beeld was bij 48 HFR zoveel scherper en je zat echt in de film. Toen ik de tweede keer naar de film ging, was dat beduidend minder omdat het scherm gewoon veel minder scherp was. Wij hebben hier een plaatselijke bioscoop die echt tien keer niks is. Mijn TV geeft zowat beter beeld. | |
Nagil | woensdag 9 januari 2013 @ 02:20 |
Ok, heb de 24 FR niet gezien maar ik vond de 48 HFR echt drie keer niks. Die Azog zag er echt uit als megaslechte CGI, blijkbaar is het soms beter om toch wat minder details te zien. Vond verder het beeld erg tv-filmisch overkomen. | |
Litpho | woensdag 9 januari 2013 @ 07:12 |
Voor het summer blockbuster "geef me meer en grotere actiescene's"-publiek niet, nee. Voor mensen die een verfilming van De Hobbit zouden willen zien daarentegen? Bilbo zei het al: “I feel thin, sort of stretched, like butter scraped over too much bread.” | |
Kirov | woensdag 9 januari 2013 @ 07:20 |
Of die overduidelijke plastic wapens op de rug van die ene dwerg :x | |
Kyubey | woensdag 9 januari 2013 @ 07:34 |
![]() | |
Roberto_BOZ | woensdag 9 januari 2013 @ 08:32 |
De montage van The Hobbit druist geheel in tegen wat de makers zelf op de extra's bij LOTR zeggen. Als de scene toen niet over Frodo en de Ring ging, werd het geknipt. Zo kreeg je een strakke verhaallijn. Flashbacks werden geknipt (zoals die van Gollum die uiteindelijk een proloog bij ROTK werd). Bij The Hobbit is dit niet het geval. Flashbacks worden zeer uitgebreid getoond, het verhaal neemt regelmatig een zijspoor. Ik denk dat je hierdoor een wat minder strak geheel hebt. | |
Nielsch | woensdag 9 januari 2013 @ 12:32 |
Ik vind al die zijsporen en uitgebreide flashbacks juist erg leuk. Smaken verschillen I guess. | |
Rosario | woensdag 9 januari 2013 @ 22:16 |
Screener was niet om aan te zien. Wil ik een keer een second opinion geven... | |
Windwalker88 | donderdag 10 januari 2013 @ 01:21 |
Haha, heb wel medelijden met mensen doe deze film gedownload hebben | |
Rosario | donderdag 10 januari 2013 @ 01:23 |
Heb 'm al in de bios gezien, viel flink tegen, wilde 'm nog een kans geven - via download - maar dat laat dus nog even op zich wachten. ![]() | |
Roberto_BOZ | donderdag 10 januari 2013 @ 09:39 |
Haal een PUC (Pathé Unlimited Card) | |
#ANONIEM | donderdag 10 januari 2013 @ 16:32 |
The Hobbit voor geen enkele Oscar genomineerd, of doet hij mee voor 2013? | |
Lemans24 | donderdag 10 januari 2013 @ 16:36 |
Dit is de editie van 2013. Hij heeft drie nominaties. Visual Effects, Make-Up, Production Design | |
#ANONIEM | donderdag 10 januari 2013 @ 16:41 |
Ik zag het. Hij doet mee om de troostprijzen. | |
Lemans24 | donderdag 10 januari 2013 @ 16:45 |
Ja! En daarvan wint hij er hooguit één. | |
Jor_Dii | donderdag 10 januari 2013 @ 16:47 |
Komt wel met deel 2 en 3 | |
hafcfan | donderdag 10 januari 2013 @ 17:36 |
Hoeveel had LOTR er dan? | |
thettes | donderdag 10 januari 2013 @ 17:49 |
Alleen de laatste werd goed onderscheiden, meteen met een record. Maar the Hobbit is dan ook een leuke film, maar onvergelijkbaar veel slechter dan LOTR imo. Een beste film nominatie zou echt lachwekkend zijn. En ja ik heb toch echt genoten van the Hobbit hoor! ![]() | |
Romanus | donderdag 10 januari 2013 @ 18:25 |
13 geloof ik | |
Jivis | donderdag 10 januari 2013 @ 19:15 |
Dit. Wanneer er meer iconische scenes in de film hadden gezeten dan slechts de Riddles-scene had die meer kans gehad. | |
Romanus | donderdag 10 januari 2013 @ 20:37 |
Beste acteur had van mij ook wel naar Martin Freeman of Andy Serkis mogen gaan | |
thettes | donderdag 10 januari 2013 @ 21:11 |
Freeman deed het leuk maar het is geen oscarrol. Andy Serkis, als ie hem al had moeten krijgen, had dat voor bv TTT moeten krijgen. Hier in de Hobbit is z'n rol natuurlijk maar heel beperkt. | |
#ANONIEM | donderdag 10 januari 2013 @ 21:39 |
Jij hebt je lolbroek aan zeker. | |
#ANONIEM | donderdag 10 januari 2013 @ 21:41 |
Welke dan? Misschien Visual Effects, maar die gaat naar Life of Pi denk ik. | |
Stefan | donderdag 10 januari 2013 @ 21:45 |
De laatste LOTR kreeg pas de belangrijkse oscars | |
#ANONIEM | donderdag 10 januari 2013 @ 21:46 |
Maar de eerste won er wel vier en had dertien (!) nominaties. | |
Stefan | donderdag 10 januari 2013 @ 21:47 |
Hobbit zal niet veel oscars krijgen, het is toch meer een kinderfilm | |
#ANONIEM | donderdag 10 januari 2013 @ 21:48 |
Dat het (min of meer) een kinderfilm is maakt niet zoveel uit, dat de film pure middelmaat is des te meer. | |
Lemans24 | donderdag 10 januari 2013 @ 22:26 |
make-up | |
Roberto_BOZ | vrijdag 11 januari 2013 @ 11:16 |
17 oscars, waarvan 11 voor deel 3. Daar zaten ook Beste Film en Beste Regie bij. Was ook meer een onderscheiding voor de hele trilogie. 11 oscars is het maximaal behaalde oscars door één film tot nu toe. Dit record wordt gedeeld met Ben Hur en Titanic. | |
Adelante | vrijdag 11 januari 2013 @ 12:26 |
Titanic - wat een draak was dat zeg ![]() | |
Jor_Dii | vrijdag 11 januari 2013 @ 12:34 |
Nee, ik kan me goed voorstellen dat men Sir Ian McKellen een Oscar gaat geven voor zijn rol van Gandalf in 6(!) films, een zeer gedenkwaardige rol zet deze held neer; eentje die absoluut de boeken ingaat. | |
planethugo | vrijdag 11 januari 2013 @ 12:35 |
werd die niet bij de laatste veel onderscheiden als eerbetoon aan alle 3, dat kan hier ook bij gebeuren. Al is het allemaal een stuk minder baanbrekend natuurlijk | |
attila_de_hun | vrijdag 11 januari 2013 @ 12:56 |
en hopelijk is de draak in deze film titanic! | |
wolfrolf | vrijdag 11 januari 2013 @ 12:58 |
Nee Smaug is een draak. | |
gotrunks | zaterdag 12 januari 2013 @ 00:20 |
Iemand opgemerkt dat op de gate van erebor een grootte darth vader hoofd op staat ? | |
#ANONIEM | zaterdag 12 januari 2013 @ 16:22 |
Gisteravond voor de 2e keer geweest in Imax bij pathe arena, 't blijft een bazenfilm ![]() | |
gotrunks | zaterdag 12 januari 2013 @ 21:17 |
| |
Momo | zaterdag 12 januari 2013 @ 21:46 |
![]() wat leuke weetjes(ook van 9gag ja) , van die 3 trollen is me nooit opgevallen ![]() | |
Kyubey | zaterdag 12 januari 2013 @ 22:11 |
![]() Mind blown zeg ![]() | |
Momo | zaterdag 12 januari 2013 @ 22:25 |
Nee dat niet , maar ik denk niet dat iedereen hier deze dingen heeft opgemerkt ![]() | |
Timwonnacott | zaterdag 12 januari 2013 @ 23:00 |
Mij niet opgevallen nee, maar heb van te voren ook niet de films nog even terug gekeken dus was alweer paar jaar geleden. ![]() | |
Rosario | zaterdag 12 januari 2013 @ 23:31 |
Wat een reactie. ![]() Er staat toch, "wat leuke weetjes", niet "zoooo heeeee vetdit heujj helmaal nieuwe kijk op de fillem!11!!". | |
#ANONIEM | zondag 13 januari 2013 @ 00:50 |
Lijkt meer op een Brotherhood of Steel-helm. | |
#ANONIEM | zondag 13 januari 2013 @ 02:38 |
kan me die scene met die trollen in lotr niet echt herinneren, terwijl ik die films al iets van 3x gezien heb.. | |
Nielsch | zondag 13 januari 2013 @ 08:22 |
Waarom liggen de lijken van Ori en Balin trouwens in de Mines of Moria? Het hele punt van The Hobbit is toch om hun thuis Erebor terug te krijgen. Wat is het verhaal daarachter en in welk boek is dat te vinden? | |
Jor_Dii | zondag 13 januari 2013 @ 09:37 |
Simpele wiki search:
| |
matthijst | zondag 13 januari 2013 @ 09:56 |
Film gedownload en ondertussen al drie keer mee in slaap gevallen. Stuk beter voor je nachtrust dus dan LoTR of slaapmiddelen. | |
Jor_Dii | zondag 13 januari 2013 @ 10:04 |
Deze film saai bevinden ![]() | |
Jivis | zondag 13 januari 2013 @ 10:28 |
Dat zie je in de Extended Edition van FotR. | |
Dagonet | zondag 13 januari 2013 @ 10:34 |
De aanhangselen uit LotR. Nagenoeg alles wat niet in de Hobbit zit maar wel in de films komt daaruit. De rest heeft hij zelf verzonnen. | |
Nielsch | zondag 13 januari 2013 @ 10:41 |
Is die expeditie van de dwergen naar Moria dan misschien iets voor de derde Hobbit film om de twee trilogieën aan elkaar te knopen? | |
Litpho | zondag 13 januari 2013 @ 10:53 |
Geen Happy End, dus niet geschikt voor danwel Peter Jackson, danwel zijn geldschieters. Als je zoiets wil doen, dan zou je een stuk van de cast van De Hobbit moeten regelen voor een stuk film wat speelt vóór LotR en daarna een stuk film wat vertelt over hoe de Dwergen onder Koning Elessar wél een succesvolle terugkeer uitvoeren (geen Balrog helpt vast). Niet iets wat ik in Hobbit 3 zie passen, maar als het goed gedaan wordt kan het wellicht een aardige standalone film zijn. | |
attila_de_hun | zondag 13 januari 2013 @ 10:55 |
ook in de bioscoopversie. ze zijn duidelijk even in beeld. Ik herinner me dat omdat ik zo toen onder de indruk was dat ze zo een detail even lieten zien. | |
Jivis | zondag 13 januari 2013 @ 11:29 |
Zou best kunnen, volgensmij is het letterlijk tien jaar geleden dat ik die voor het laatst zag. Ik kijk alleen de EE's en daar benoemt Sam ze zelfs als 'Bilbo's trolls'. | |
Stefan | zondag 13 januari 2013 @ 12:16 |
Had gereserveerd maar toch gecanceld, iets zegt me dat ik deze film gewoon niet leuk vind voor in de bios | |
attila_de_hun | zondag 13 januari 2013 @ 12:22 |
the force? | |
wolfrolf | zondag 13 januari 2013 @ 12:30 |
Jij spoort niet. Deze epische pracht is JUIST extreem de moeite waard om in de bios te zien. Troll. Maar ik hoop voor je dat je lekker over je stijve tampeloeris hebt gewreven bij Pitch Perfect. | |
Stefan | zondag 13 januari 2013 @ 12:54 |
Wat is er troll aan, kijk op movemeter.nl zijn zelfs fans die er niks aan vinden. Het lijkt mij een leuk filmpje voor op mn tv dat ik tussendoor op de ipad kan internetten | |
matthijst | zondag 13 januari 2013 @ 13:00 |
Heb m in de bios gezien. Naja, de eerste helft, paar keer in slaap gevallen en weggevlucht in de pauze. | |
Stefan | zondag 13 januari 2013 @ 13:01 |
En de wetenschap dat je een jaar moet wachten op deel 2 en dan weer een half jaar op deel 3 werkt ook niet mee | |
gotrunks | zondag 13 januari 2013 @ 13:32 |
Transformers is zeker iets voor jou? | |
Litpho | zondag 13 januari 2013 @ 13:32 |
Zoals bij elke film die verhaal opoffert voor extra CGI en spanningsloze actiescenes. | |
Jor_Dii | zondag 13 januari 2013 @ 13:32 |
Wat een kut troll ben jij zeg ![]() | |
gotrunks | zondag 13 januari 2013 @ 13:34 |
Iedereen heeft zo'n zijn mening mischien vindt jij de film wel super goed en die mensen van moviemeter niet smaken verschillen | |
matthijst | zondag 13 januari 2013 @ 13:44 |
neu, maar zingende trollen zijn wel heel erg lame. Beetje Swiebertje idee; oubollige bende ![]() | |
gotrunks | zondag 13 januari 2013 @ 13:45 |
Je weet wel dat de hobbit een kinderboek is? | |
Nielsch | zondag 13 januari 2013 @ 13:56 |
Ik bedoel niet als main story-line, maar wel iets wat een rol speelt. Dus de dwergen die naar Moria teruggaan, daar een bestaan opbouwen en vervolgens worden verslagen door de Orcs. | |
matthijst | zondag 13 januari 2013 @ 14:01 |
je weet wel dat er ladingen volwassen groupies hier boos worden als je zegt dat je de film slaapverwekkend vindt? | |
Dagonet | zondag 13 januari 2013 @ 14:03 |
Deel 3, denk ik, geen idee hoor, maar als je deel 2 laat eindigen bij de dood van Smaug dan heb je in deel 3 de hele, hang on...
| |
#ANONIEM | zondag 13 januari 2013 @ 15:38 |
The Hobbit een epos durven te noemen. | |
wolfrolf | zondag 13 januari 2013 @ 15:53 |
Yolo ![]() | |
hafcfan | zondag 13 januari 2013 @ 17:08 |
Al wat beeldmateriaal voor deel 2? Had al wel een trailertje verwacht. Bij deel 1 was hij er ook een jaar van te voren. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 13 januari 2013 @ 17:27 |
De extended edition heb ik ook al 3x gezien ![]() | |
#ANONIEM | zondag 13 januari 2013 @ 17:28 |
The Hobbit is nu nog vol aan het cashen, ze zullen eerst even de hype van deel 1 voorbij laten gaan om vervolgens op het dieptepunt de hype weer aan te sterken (buitenom het punt waarop hij op bluray uitkomt). | |
lord_bono | zondag 13 januari 2013 @ 19:17 |
![]() | |
Litpho | zondag 13 januari 2013 @ 20:25 |
Laat Jackson zich alsjeblieft nou concentreren op het verhaal wat hij wil vertellen in plaats van toegeven aan elke "dat kan er ook nog wel bij"-scheet die in zijn hoofd opkomt. | |
Nielsch | zondag 13 januari 2013 @ 20:40 |
Waar slaat dit nou weer op? Jackson heeft al gezegd dat hij de 3de Hobbitfilm wil gebruiken om de twee trilogieen aan elkaar te knopen. De passage over de dwergen die naar Moria gaan zou er dan prima inkunnen. | |
#ANONIEM | zondag 13 januari 2013 @ 20:47 |
En waarom zou dat relevant zijn? | |
Nielsch | zondag 13 januari 2013 @ 20:51 |
Omdat het uitlegt waarom The Fellowship zoveel dode dwergen vond in the Mines of Moria en hierom:
| |
Litpho | zondag 13 januari 2013 @ 20:56 |
Omdat overal maar extra scene's inflikkeren "omdat het kan" je hoofdverhaal ontzettend verwatert. | |
Nielsch | zondag 13 januari 2013 @ 20:58 |
Wat is dan het hoofdverhaal? Nogmaals, Peter Jackson heeft al gezegd dat hij de 3de film wil gebruiken om de twee trilogieën aan elkaar te binden en niet per sé om nog een gedeelte van The Hobbit in te behandelen (op the battle of the 5 armies na misschien dan...) | |
#ANONIEM | zondag 13 januari 2013 @ 20:58 |
Leuk, maar die doden in Moria zijn nu niet echt essentieel voor het verhaal als geheel. | |
Nielsch | zondag 13 januari 2013 @ 20:59 |
Dat beweer ik toch ook nergens. Het kan onderdeel zijn van Jackson's plan om de twee trilogieën aan elkaar te knopen. | |
#ANONIEM | zondag 13 januari 2013 @ 21:01 |
Nee, maar als je iets (uitgebreid) in een film behandelt moet het mijns inziens wel essentieel zijn voor het grotere geheel. Dat is de voorgeschiedenis van Moria niet, en dus is het onzinnig om Moria op deze manier te behandelen. | |
Nielsch | zondag 13 januari 2013 @ 21:03 |
De voorgeschiedenis is ook al een stuk eerder dan de dwergen die teruggaan om er een nieuw leven op te bouwen... Zeker omdat er in die tijd ook een messenger van Sauron om die dwergen heen hing om informatie over ringdrager Bilbo Baggins los te peuteren maakt het interessant als koppeling tussen The Hobbit en LOTR. | |
Litpho | zondag 13 januari 2013 @ 21:04 |
Het verhaal van de Ring. En, uiteraard, nu ook het verhaal van de opkomst van Sauron. Moria en Dwergen zijn volslagen onbelangrijk, behalve om hier en daar wat beeldmateriaal vandaan te toveren. | |
Litpho | zondag 13 januari 2013 @ 21:05 |
Dat is vlak voordat Gloin naar Elrond toe gaat, begin LotR. Dus ruimschoots nadat Balin al was gestorven. En zelfs áls het in die tijd was, dan waren het de Dwergen in Erebor die belangrijk waren, niet de Dwergen in Moria. | |
Serieus_Persoon | maandag 14 januari 2013 @ 10:29 |
Gisteren gezien ![]() Prima film, prima vermaak! | |
Dos37 | maandag 14 januari 2013 @ 10:45 |
Dat had ik ook, prima fantasyfilm vond ik dit keer. Vergelijking met LOTR is natuurlijk snel gemaakt en vond dat meer een actiefilm dit was meer echt de fantasy kant van het verhaal. | |
Kingleon | maandag 14 januari 2013 @ 17:08 |
Ik snap niet dat mensen het erg vinden als er links en rechts dingen bij worden gehaald die niet direct met het hoofdverhaal te maken hebben. Peter Jackson verfilmt niet alleen de Hobbit maar hij probeert het universum van Middle Earth zo goed mogelijk weer te geven. Zo heeft Tolkien de boeken ook beschreven met veel verwijzingen en gedetailleerde gebeurtenissen. Daarom vind ik ook dat de sfeer van de boeken erg goed wordt weergegeven in de films. Ik kan me wel voorstellen dat sommige scenes te lang duurden (de trollen) maar ze dragen allemaal wel bij aan een beter begrip van het grote geheel. | |
#ANONIEM | maandag 14 januari 2013 @ 17:33 |
Ik had het eigenlijk pas door bij de 2e keer dat ik de film zag, maar dat feest wat ze aan het begin aan het voorbereiden zijn.. da's dan zeker dat zelfde feest waar de lord of the rings mee begint? zal wel elk deel een korte inleiding zijn oid. | |
Felagund | maandag 14 januari 2013 @ 17:34 |
Klopt, het is dan de oude Bilbo die terugkijkt op het avontuur dat hij had toen hij jong was. De oude Bilbo wordt ook door dezelfde acteur gespeeld als in LOTR. | |
Jivis | maandag 14 januari 2013 @ 17:47 |
Z'n 111e verjaardag ![]() | |
#ANONIEM | maandag 14 januari 2013 @ 17:51 |
jup, dat had ik nog wel door ![]() | |
Kyubey | maandag 14 januari 2013 @ 19:15 |
Ik zag hem eergisteren nog in Lord of War. ![]() ''Die kop komt me zo bekend voor... Wie is dat nou toch...'' 2 minuten later: ''He is dat niet Bilbo? Wat'' | |
Nielsch | maandag 14 januari 2013 @ 19:44 |
![]() Sherlock Holmes & Dr. Watson, in de film dus Smaug / Necromancer & Bilbo Baggins. Maar ja dat wist natuurlijk iedereen al. | |
Nielsch | maandag 14 januari 2013 @ 19:46 |
Enige nadeel wat ik kan bedenken aan The Hobbit is dat Benedict Cumberbatch en Martin Freeman een tijd niet beschikbaar zijn geweest om Sherlock op te nemen en dat het dus nog erg lang duurt voordat deze geweldige serie doorgaat. Cumberbatch speelt trouwens ook de villain in de nieuwe Star Trek film. | |
Nielsch | maandag 14 januari 2013 @ 19:47 |
Bilbo Baggins in Love Actually:![]() en in Ali G In Da House ![]() | |
Operc | maandag 14 januari 2013 @ 19:51 |
Hij zit ook in Hitchhikers Guide to the Galaxy. Ook briljante film ![]() | |
Nielsch | maandag 14 januari 2013 @ 19:56 |
klopt ja, heb ik ook gezien... Vooral in Sherlock kan ik hem echt waarderen. | |
wolfrolf | maandag 14 januari 2013 @ 20:29 |
Ik verbaas me hoeveel er al gesnoeid is in het aantal keer dat The Hobbit bij Pathé nog gedraaid wordt! Bij Pathé Delft bijvoorbeeld istie vanaf donderdag niet meer in HFR te zien. | |
#ANONIEM | maandag 14 januari 2013 @ 21:59 |
Ik las vanochtend geloof ik dat al 1 miljoen NL'ers naar the hobbit zijn geweest ![]() Hebben ze de mensen die meerdere keren zijn geweest niet mee geteld lijkt me, maar alsnog.. wel gewoon een miljoen tickets voor alleen Nederland ![]() | |
Kyubey | maandag 14 januari 2013 @ 22:05 |
Was hij dat in Love Actually ![]() | |
gotrunks | maandag 14 januari 2013 @ 22:09 |
$12,682,182 opgehaald in Nederland bron boxofficemojo | |
#ANONIEM | maandag 14 januari 2013 @ 22:11 |
Was afgelopen vrijdag nog ernaartoe bij arena, opeens een rij van pakweg 200m, echt bizar ![]() | |
wolfrolf | maandag 14 januari 2013 @ 22:55 |
GVD? Dat is kneitergaaf Ik wil die preview ook zien ![]() | |
sbientje | maandag 14 januari 2013 @ 22:57 |
Gisteravond eindelijk geweest. Vond m wel goed, vermakelijk! Niet supergeweldigtegekgaafcool, maar wel prima. Wat ik wel een beetje annoying vond waren alll die LOTR-voortekenen en refs die ze erin hadden gepropt. | |
#ANONIEM | maandag 14 januari 2013 @ 22:58 |
Tja, ik kijk ook best wel uit naar de nieuwe star trek, maar moet eerlijk zeggen dat ik die 10 min. best wel bout gekozen vond, zat opeens in allemaal actie, lava hier lava daar.. allemaal vage aliens in een rood bos, was geen touw aan vast te knopen.. Zag er wel allemaal mooi uit hoor, maar kijk nu niet meer zo uit naar die film als eerst ![]() | |
wolfrolf | maandag 14 januari 2013 @ 23:10 |
Oh, ik dacht dat het het begin van de film was. Dat is dus niet zo? | |
#ANONIEM | maandag 14 januari 2013 @ 23:11 |
Nee.. ze laten gewoon 2 random actiescenes zien.. echt geen touw aan vast te knopen, 'k had dat eerste deel al gezien dus kende de personages wel, maar het hoe en waarom was me compleet bijster.. Dat was dat actiestukje uit die trailer met dat rode bos. Alleen dan 10 min. | |
wolfrolf | maandag 14 januari 2013 @ 23:12 |
Bummer! Nou ja, dan maar ongeduldig wachten tot half juni. Dan zal het betreffende stuk vast wel op zijn plek vallen, | |
#ANONIEM | maandag 14 januari 2013 @ 23:13 |
Precies, 't zegt eigenlijk nog niks ![]() ![]() | |
knep | woensdag 16 januari 2013 @ 12:52 |
Gisteren voor de 2e keer gezien maar dit keer in 24 fps 3D. Dat viel nogal tegen na de geweldige ervaring in Antwerpen met 48 fps HFR ![]() | |
wolfrolf | woensdag 16 januari 2013 @ 13:53 |
Want? Onscherp? | |
Nagil | woensdag 16 januari 2013 @ 16:58 |
Ik denk dat de 48 fps vooral goed bij 3D werkt, aangezien je daardoor minder donker beeld wat 3D met zich meebrengt hebt. Ik geef echter bij 2D de voorkeur aan 24 fps. | |
Roberto_BOZ | donderdag 17 januari 2013 @ 09:28 |
Volgens mij is er geen 2D met 48FPS, dus dat kan je nog niet zo stellig zeggen. | |
Nagil | donderdag 17 januari 2013 @ 16:26 |
Dat kan ik wel want hoewel de 3d er fantastisch uitzag zorgde de 48 fps alleen maar voor irritaties bij mij. | |
knep | vrijdag 18 januari 2013 @ 10:18 |
Inderdaad onscherp en die hapering in de pan scenes. | |
Vjenne12345 | vrijdag 18 januari 2013 @ 12:55 |
Bij plaatje 5, hoe komt dat zwaard van Morgul weer bij de Witch King dan als hij daar nog bij de council is? | |
Nielsch | vrijdag 18 januari 2013 @ 13:26 |
In het begin vond ik 48 fps heel erg wennen. Het leek wel of dingen versneld werden afgespeelt. Later in de film vond ik het echt supergaaf; het kwam veel echter op mij over allemaal, alsof je er bij was, zo helder en scherp waren de beelden. Het gevoeld van versneld afspelen neemt ook af, op een gegeven moment is het gewoon natuurlijk en besef je ook dat alles gewoon veel meer de snelheid heeft van de echte wereld. | |
Litpho | vrijdag 18 januari 2013 @ 16:33 |
Dat heeft Jackson nog niet geopenbaard en dat dat ding überhaupt eerder in handen van de wijzen is, is toch echt zijn verzinsel. | |
Jivis | vrijdag 18 januari 2013 @ 16:41 |
Waarom PJ per se wil dat het die bewuste Morgul blade is is me niet echt duidelijk. Net alsof er niet meerdere zijn ![]() | |
Litpho | vrijdag 18 januari 2013 @ 16:43 |
Zelfde rekwisiet. Crisis, bezuinigingen jeweets ![]() | |
Ethanolic | vrijdag 18 januari 2013 @ 16:45 |
Shit natuurlijk ![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 18 januari 2013 @ 16:45 |
Ze hebben het toch ook over 'a' Morgul blade? Dat plaatje gaat er vanuit dat het hetzelfde ding is, dat betekent niet dat het zo is. | |
Jivis | vrijdag 18 januari 2013 @ 16:50 |
Ja, ik ging ook uit van het plaatje. Vond het al vreemd, omdat in de film niet duidelijk naar voren komt dat het dezelfde blade is. | |
Armani XL | vrijdag 18 januari 2013 @ 17:02 |
Gisteren gezien in Pathé Arena en ik heb me goed vermaakt ![]() De enige minpuntjes die ik had waren dat er naar mijn smaak té veel CGI wordt gebruikt. Azog en vooral de Aardmankoning vond ik daardoor té nep. Voor beide hadden ze toch ook wel een gewone acteur kunnen nemen en die bewerken met prostetics en make-up. Ook Radegast vond ik wat tegenvallen, ik had er juist het beeld bij van een rustige tovenaar die zich liever bezighield met flora en fauna dan met de andere volken maar nu werd het een beetje een hyper-mannetje. En die steenreuzen vond ik écht een teleurstelling, die hadden er van mij écht niet ingehoeven. Al met al toch een dikke voldoende en ik kijk uit naar de volgende delen!!! En natuurlijk nog even jonge Bilbo in "The Office UK" ![]() | |
Armani XL | vrijdag 18 januari 2013 @ 17:04 |
Lijkt mij ook dat er wel meerdere morgul-baldes zijn. Alle Nazgul hadden er eentje. | |
Jivis | vrijdag 18 januari 2013 @ 17:09 |
Heeft er mee te maken dat het verhaal van Azog òf is toegevoegd òf is uitgebreid omdat ze hebben besloten er drie films van te maken. Hem digitaal ontwerpen was waarschijnlijk goedkoper dan extra opnames te maken met een acteur. Bolg, de zoon van Azog, is wel weer een acteur met prosthetics. Die zien we in film twee, als ik me niet vergis. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 januari 2013 @ 17:15 |
Enig idee wanneer de eerste productiefilm er weer komt? | |
Armani XL | vrijdag 18 januari 2013 @ 17:22 |
Dat kan best zijn maar de keuze vind ik jammer. Van de Uruk-Hai in TTT ging naar mijn gevoel meer dreiging uit omdat ze écht waren en ik kon me daar dus wat meer inleven. | |
Jivis | vrijdag 18 januari 2013 @ 17:23 |
Ik denk niet dat dat aangekondigd wordt, maar die er op een dag gewoon staat ![]() Klopt ![]() | |
DeHovenier | vrijdag 18 januari 2013 @ 23:58 |
Ik moet 'm nog zien, mss dit weekend. | |
tostitomaatkaas | zaterdag 19 januari 2013 @ 02:12 |
Gezien, top! | |
attila_de_hun | zaterdag 19 januari 2013 @ 14:10 |
Ik ga steeds meer denken dat radagast heel krachtig is. Immers: hij wekt een dode weer tot leven(egel) hij verjaagt de spinnen de witchking heeft geen schijn van kans tegen hem als hij dus zeer krachtig is, is het juist leuk dat hij zo een druk ventje is(van wie je dat dus niet zou denken)! | |
Dagonet | zaterdag 19 januari 2013 @ 18:03 |
Natuurlijk is hij heel krachtig (in potentie), hij is hetzelfde 'ras' als Gandalf, Saruman en Sauron. | |
Lienzz | zaterdag 19 januari 2013 @ 20:12 |
ik heb deze topicreeks bewust vermeden totdat ik the hobbit had gezien, ben nu dus weer een beetje bijgelezen. vond het een goed begin van deze trilogie en ik ga niet bakkeleien of het een enkele film of trilogie moest zijn, de film heeft mij in ieder geval niet verveeld. enige minpunt voor mij was de actiescene met de goblins, dat was een beetje te cgi en te ren, vecht, sping en klaar. ook die king goblin was te nep en te komisch. de rest was top, vond radagast prachtig weergegeven en azog stoorde mij ook niet. al met al een top film en heb nu al zin in deel 2 | |
GooseFM | zondag 20 januari 2013 @ 13:21 |
Sauron is een Ainur. Gandalf, Saruman en Radaghast zijn Maiar, toch een trede lager dan Ainur. ![]() | |
Dagonet | zondag 20 januari 2013 @ 13:59 |
Welnee, hoe kom je daar nu bij? De baas van Sauron, dat was één van de Ainur, Sauron niet, dat was ook maar aan maia. | |
#ANONIEM | zondag 20 januari 2013 @ 14:03 |
Het staat fout op Wikipedia. | |
Dagonet | zondag 20 januari 2013 @ 14:08 |
Nou ja, niet helemaal, technisch gezien zijn maiar ook ainur, maar dan van een veel lagere orde dan waar de Valar deel van uitmaakten. Een beetje het verschil tussen engelen en aartsengelen maar dan groter. ![]() | |
GooseFM | zondag 20 januari 2013 @ 17:31 |
Nou vooruit ![]() | |
Godtje | maandag 21 januari 2013 @ 11:14 |
Kan zo in de OP ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 18% gewijzigd door Godtje op 21-01-2013 12:47:44 ] | |
Romanus | maandag 21 januari 2013 @ 12:46 |
goed gevonden [ Bericht 4% gewijzigd door Romanus op 21-01-2013 12:51:09 (laat maar, nu staan ze wel goed) ] | |
Serieus_Persoon | dinsdag 22 januari 2013 @ 10:12 |
Een aantal van die dwergen lijkt helaas teveel op mensen ![]() | |
Dos37 | dinsdag 22 januari 2013 @ 10:26 |
Wie is de vader van Gimli ook alweer? | |
gotrunks | dinsdag 22 januari 2013 @ 10:32 |
Gloin | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2013 @ 12:08 |
Dori lijkt eerder uit de computer te komen. | |
Vjenne12345 | vrijdag 25 januari 2013 @ 19:28 |
Trouwens die "Morgul Blade" verdwijnt in Lotr deel 1 ineens in de hand van Aragorn op de weertop. Waarom gebeurd dat niet als die gasten van de council hem hebben? | |
#ANONIEM | vrijdag 25 januari 2013 @ 19:40 |
Omdat Peter Jackson anders zijn ongeloofwaardige plotwijzigingen niet door kon drukken. | |
Litpho | vrijdag 25 januari 2013 @ 20:23 |
Omdat hij dan ouder is. Houdbaarheidsdatum verlopen en zo. | |
Timwonnacott | vrijdag 25 januari 2013 @ 21:27 |
Heeft geen verwonding aangebracht, dus verdwijnt die niet. | |
Vjenne12345 | vrijdag 25 januari 2013 @ 21:37 |
Dank u. | |
HotWing | zaterdag 26 januari 2013 @ 06:31 |
Leuke film, misschien een erg hoog schattigheidsgehalte, maar t was dan ook een kinderboek ![]() De steenreuzen was een mooi detail, leuk dat ze die er zo in hebben gestopt. | |
Izzit | dinsdag 29 januari 2013 @ 18:48 |
Ik zit eraan te denken zaterdag de film nogmaals te kijken maar dan in Pathe Arena Imax 3D HFR. Iemand de film hier gezien en is dat goed te kijken? Werd de eerste keer een beetje gek van de 3d, vond het geen scherp beeld. | |
Nagil | dinsdag 29 januari 2013 @ 19:20 |
Daar zal je met de HFR geen last van hebben, daar werkt de 3D erg goed bij. Heb hem overigens niet in de Imax gezien, en zoals te lezen is verschillen de smaken enorm over de side-effects van het HFR. Ik zelf ben er geen fan van, maar je moet het toch echt zelf zien om te beoordelen. | |
Izzit | dinsdag 29 januari 2013 @ 19:40 |
Dank! Het zit er dik in dat ik de gok ga wagen. | |
#ANONIEM | woensdag 6 februari 2013 @ 10:56 |
'k verwacht de nieuwe productiefilm eigenlijk wel binnenkort ![]() | |
Stefan | woensdag 6 februari 2013 @ 11:14 |
ik heb nog 1 week de kans de film in 3D imax te kijken | |
wolfrolf | woensdag 6 februari 2013 @ 11:20 |
Nou hup. | |
Stefan | woensdag 6 februari 2013 @ 11:22 |
Film lijkt me saai maar betaal toch vooruit voor imax 3d : | |
Roberto_BOZ | woensdag 6 februari 2013 @ 11:28 |
De Bluray komt 17 maart uit in de US. | |
wolfrolf | woensdag 6 februari 2013 @ 11:40 |
Dan al! Dat is rap | |
Stefan | woensdag 6 februari 2013 @ 11:44 |
Drie maanden later, is toch normaal? | |
wolfrolf | woensdag 6 februari 2013 @ 11:55 |
4. En ik had elders halverwege 2013 gelezen. Vandaar mijn verrassing. | |
Roberto_BOZ | woensdag 6 februari 2013 @ 11:56 |
Details: http://www.blu-ray.com/mo(...)ourney-Blu-ray/8529/ | |
Stefan | woensdag 6 februari 2013 @ 11:56 |
Kwam destijds de LOTR DVD niet uit een maand of 2 maand voor deel 2 in de bios kwam? | |
Roberto_BOZ | woensdag 6 februari 2013 @ 11:58 |
Theatrical and Extended release The Fellowship of the Ring was released on VHS and DVD on 6 August 2002. On 12 November 2002, an extended edition was released on VHS and DVD, with 30 minutes of new material, added special effects and music, plus 20 minutes of fan-club credits, totalling to 219 minutes.[44] The DVD set included four commentaries and over three hours of supplementary material. bron: Wikipedia http://en.wikipedia.org/w(...)Ring#Blu-ray_edition | |
wolfrolf | woensdag 6 februari 2013 @ 12:02 |
Augustus!!! Stuk sneller tegenwoordig. | |
Jivis | woensdag 6 februari 2013 @ 12:11 |
Volgens het officiële (Tolkien)verhaal vergaat de blade al als hij van de eigenaar wordt afgenomen. Maar goed, zoals ik al eerder zei: waarom het per se dezelfde blade moet zijn als in LotR is me niet echt duidelijk. Er zijn meerdere. | |
wolfrolf | woensdag 6 februari 2013 @ 12:25 |
Om de LotR fans te pleasen. Het is soms niet zo moeilijk. | |
Jor_Dii | woensdag 6 februari 2013 @ 14:25 |
Nee, dat was van Fellowship, de Extended komt waarschijnlijk ergens in November uit. | |
#ANONIEM | woensdag 6 februari 2013 @ 18:20 |
Misschien handig om de TT te veranderen in 'the hobbit' aangezien we komende 2 jaar en nog een beetje er nog over aan het lullen zijn. | |
wolfrolf | vrijdag 8 februari 2013 @ 12:54 |
UK BluRay release datum is dus 8 April ![]() | |
Mirjam | zaterdag 9 februari 2013 @ 03:16 |
. [ Bericht 100% gewijzigd door Mirjam op 09-02-2013 03:35:00 ] | |
Stefan | zaterdag 9 februari 2013 @ 03:18 |
Vandaag eindelijk en op de valreep hobbit 3d imax gezien Ten eerste Imax was geen imax, er zaten balken boven en onder en imax is an plaffond tot vloer Pathe spui had geen imax print Dat viel vooral op omdat er een 10 minuten durende imax 3d preview was van star trek Verder was het te lang, bij vlagen saai en kinderachtig En in de finale in de grot dacht ik naar een videogame te kijken En waarom gaan de dwergen op pad, ze kunnen niks zonder gandalf | |
Stefan | zaterdag 9 februari 2013 @ 03:28 |
Ik had gelijk, vond m te lang n kinderachtig, en dat zingen... | |
Lemans24 | zaterdag 9 februari 2013 @ 10:51 |
Zingen is weer helemaal terug in films. | |
Stefan | zaterdag 9 februari 2013 @ 10:53 |
Ja in Pitch Perfect en Les Mis, hier was het of je naar de live actionversie van Sneeuwwutje en de 7 dwergen zat te kijken | |
wolfrolf | maandag 4 maart 2013 @ 00:32 |
Is het hier al bekend dat deel 3 van de zomer naar December 2014 is verschoven? ![]() http://www.hollywoodrepor(...)n-pushed-back-425499 | |
Stefan | maandag 4 maart 2013 @ 00:33 |
Ja jammer, een half jaar langer wachten op de BD rip | |
wolfrolf | maandag 4 maart 2013 @ 00:33 |
![]() Deel 2 en 3 kunnen toch alleen maar veel en veel spectaculairder worden dan deel 1. | |
ZodiaX | maandag 4 maart 2013 @ 01:25 |
Ik hoorde een boel goede verhalen erover, maar nu ik hem gezien heb viel het me een beetje tegen. Ja, de graphics zijn geweldig, de vechtscenes prima, etc etc, maar toch mis ik iets, ik heb geen connectie met de characters in deze film. | |
Lemans24 | maandag 4 maart 2013 @ 01:29 |
Met die dwergen, nee, dat kan ik begrijpen. Met Gandalf heb ik altijd een connectie, dus dat zit ook wel goed voor de volgende delen. | |
ZodiaX | maandag 4 maart 2013 @ 01:31 |
Ja, Gandalf is prima, geen moeite mee, maar de rest. De film mist gewoon wat, alleen kan ik niet echt goed uitleggen wat, het boeit me niet echt. | |
Stefan | maandag 4 maart 2013 @ 02:00 |
Wat miste was een doel om die groep op pad te sturen Wat miste waren herkenbare karakters En na 5 x de dwergen in problemen gered door gandalf wist ik t wel | |
Lemans24 | maandag 4 maart 2013 @ 02:33 |
De draak verslaan! Het goud van de dwergen terugkrijgen! Oh, en een oorlogje winnen. | |
Stefan | maandag 4 maart 2013 @ 03:42 |
De dwergen de draak verslaan? Ze kunnen nog niet eens een troll verslaan met zn allen | |
Lemans24 | maandag 4 maart 2013 @ 03:50 |
Maar 't is wel hun taak! of zijn ze soms alleen maar mee om lollig te doen...? | |
#ANONIEM | maandag 4 maart 2013 @ 06:23 |
GVD | |
Zipportal | maandag 4 maart 2013 @ 16:19 |
Wie is dit bij Gandalf? Heb de boeken niet gelezen. ![]() | |
Tokus | maandag 4 maart 2013 @ 16:26 |
Yogi. | |
tostitomaatkaas | maandag 4 maart 2013 @ 16:43 |
Wanneer komt deel 2 dan? | |
Adelante | maandag 4 maart 2013 @ 17:12 |
Beorn | |
Adelante | maandag 4 maart 2013 @ 17:12 |
Dec 2013 | |
Zipportal | maandag 4 maart 2013 @ 17:59 |
Bedankt. ![]() | |
Nielsch | maandag 4 maart 2013 @ 18:12 |
Deel 3 uitgesteld en dus een hele grote groep fantasy nerds aan het PMS'en, haha geweldig. Net als bij de uitstel van GTA V tot september, al die computernerds zonder leven pissed. | |
Jellereppe | maandag 4 maart 2013 @ 18:15 |
Beorn, de reusachtige mens die in een beer kan veranderen. Hij zal ook mee strijden in de slag van de vijf legers. ![]() | |
Discombobulate | vrijdag 8 maart 2013 @ 16:21 |
Weet iemand toevallig ook wanneer de trailer voor "The Desolation of Smaug" uitkomt? Bij de eerste Hobbit film waren ze ook vrij vroeg namelijk ![]() | |
Dagonet | vrijdag 8 maart 2013 @ 16:52 |
Aangezien je de boeken niet hebt gelezen en toch alles wil weten, zullen we ook vertellen wie er nog dood gaan in het boek? | |
#ANONIEM | vrijdag 8 maart 2013 @ 17:00 |
![]() | |
Dagonet | vrijdag 8 maart 2013 @ 17:01 |
Neah, sowieso heb ik een hekel aan mensen die aan het begin al willen weten hoe het afloopt. En dan heb je in FTR ook alle spoiler!-roepers die nu opvallend afwezig zijn. ![]() | |
Vjenne12345 | vrijdag 8 maart 2013 @ 17:05 |
Nou dan weten we dat, bedankt voor de mededeling. | |
Dagonet | vrijdag 8 maart 2013 @ 17:05 |
Graag gedaan. | |
catfish | zondag 10 maart 2013 @ 11:27 |
als LotR fan vind ik The Hobbit best tegenvallen, ik denk dat het meeste wel al gezegd is, maar toch: ik begrijp dat ze een trilogie willen maken, dat is commercieel interessanter, maar waarom 169min? de Star Wars films zijn bv ook maar +/- 120min op een heel aantal punten in de film had ik echt het gevoel dat bepaalde scenes overbodig waren en/of veel te lang om dan toch weer wat vaart in de film te krijgen voegen ze een aantal lachwekkende actiescenes toe (die men in LotR dus niet nodig hadden) die de hele film naar beneden trekken ook hadden ze beter wat figuren geschrapt en meer tijd gegeven aan de dwergen mijn besluit: men kon niet goed kiezen: mooi gemaakt, zeer slecht cut ik hou mijn hart al vast als hier nog een EE van willen maken | |
wolfrolf | zondag 10 maart 2013 @ 11:51 |
Ik heb de film nu 4x gezien (3x bios en 1x thuis) en ik ga hem steeds beter vinden! Erg benieuwd naar de extended cut met nog een minuut of 22 extra ![]() | |
Syntix | zondag 10 maart 2013 @ 12:18 |
Niemand die vindt dat die "white orc" ook net zo goed in een vampierfilm had kunnen zitten? Ik vind dat toch echt wel dramatisch slecht gedaan. | |
catfish | zondag 10 maart 2013 @ 15:09 |
heel die "white orc" en alles er omheen zou ik er gewoon uitgeknipt hebben... | |
__Saviour__ | zondag 10 maart 2013 @ 15:11 |
Had Gandalf nou door dat Bilbo de ring heeft? Toen Bilbo dat ding snel in z'n zak stak, leek Gandalf dat te zien. Maar in the fellowship reageerde hij weer verbaasd? | |
Discombobulate | zondag 10 maart 2013 @ 15:16 |
Er zijn zoveel magische ringen in Midden-aarde, Gandalf had heus wel "iets" door, hij wist echter niet dat het "de ring" was. | |
wolfrolf | zondag 10 maart 2013 @ 15:18 |
Nee, hij stoort mij totaal niet, eigenlijk. | |
Dawnbreaker | zondag 10 maart 2013 @ 15:19 |
ik ga hem vanavond op bluray kijken | |
wolfrolf | zondag 10 maart 2013 @ 15:22 |
de rip van die bluray, neem ik aan | |
Vjenne12345 | zondag 10 maart 2013 @ 16:52 |
Wanneer komt die? | |
wolfrolf | zondag 10 maart 2013 @ 16:54 |
Ik denk half november. | |
Jor_Dii | zondag 10 maart 2013 @ 18:35 |
Het is een late toevoeging geweest omdat men de films in 3 delen heeft verdeeld. Desondanks vond ik het wel een overtuigend karakter, al blijft het jammer om te zien dat het 100% CGI is en Azog dus ook in scènes voorkomt met live-action Orks. | |
VacaLoca | maandag 1 april 2013 @ 00:32 |
Eindelijk gezien. Vond 'm vrij matig. 2/3e van de film is het net een kinderfilm, met die dikke trol als dieptepunt. Alleen het einde was van het niveau wat je van een dergelijke film mag verwachten. | |
Pek | maandag 1 april 2013 @ 06:14 |
Vage shit inderdaad, het lijkt wel of het gebaseerd is op een kinderboek ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 april 2013 @ 18:28 |
vol |