Welke flinke beperking? Die 0,5% per jaar daling vanaf 52%? Da's euro's per maand op een huis van een miljoen... Dat gaat de 18 miljard bezuiniging niet opleveren hoor.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 10:50 schreef Basp1 het volgende:
En zoals we weten houdt dit kabinet tot nu toe vast aan de flinke beperking van de HRA, maar dat is blijkbaar nog niet goed genoeg voor sommige lieden alhier.
Het afschaffen van de spaarhypotheek en dergelijke gaat op termijn flink wat opleveren. Maar het is onzin om alleen van de HRA 18 miljard bezuinigingen te willen halen.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 11:08 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Welke flinke beperking? Die 0,5% per jaar daling vanaf 52%? Da's euro's per maand op een huis van een miljoen... Dat gaat de 18 miljard bezuiniging niet opleveren hoor.
Je rekenmachine is kapot ?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 11:08 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Welke flinke beperking? Die 0,5% per jaar daling vanaf 52%? Da's euro's per maand op een huis van een miljoen... Dat gaat de 18 miljard bezuiniging niet opleveren hoor.
is het nu 14 of 18 miljard, je gooit met cijfers alsof je een bankier of politicus bent.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 11:08 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Welke flinke beperking? Die 0,5% per jaar daling vanaf 52%? Da's euro's per maand op een huis van een miljoen... Dat gaat de 18 miljard bezuiniging niet opleveren hoor.
De HRA per direct afschaffen, briljant! Dat ze dat in Den Haag niet verzonnen hebben!quote:Op zaterdag 5 januari 2013 11:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
is het nu 14 of 18 miljard, je gooit met cijfers alsof je een bankier of politicus bent.
Koop in 2013 dat huis met een annuitaire hypotheek ipv geheel of gedeeltelijk aflossingsvrij en zie hoeveel de maandlasten van de koper stijgen en de totale aftrek som die men ontvangt over de looptijd heel flink verminderd.
Jij wil die bezuiniging op 1 dag bereiken?
We gaan het zien, ik verwacht wel een beter doordachte en onderbouwde oplossing, van remco.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 11:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De HRA per direct afschaffen, briljant! Dat ze dat in Den Haag niet verzonnen hebben!
Ben erg benieuwd!quote:Op zaterdag 5 januari 2013 11:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
We gaan het zien, ik verwacht wel een beter doordachte en onderbouwde oplossing, van remco.
Ik wacht nog steeds hieropquote:Op vrijdag 4 januari 2013 19:21 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
en nu ga je eindelijk ons de werkelijke economische waarde voorrekenen ipv een goedkope (phun intended) one-liner? Kom, reken het ons voor.
Oldest trick in the book: Voorspel allemaal dingen, bij de dingen die uitkomen roep je "zie je wel, ik had het goed!"quote:Op vrijdag 4 januari 2013 16:49 schreef graaierrr het volgende:
[..]
Net zo gelachen zeker als die mensen die hem uitlachten toen hij de huizencrisis
voorspelde?
In 2025 zijn zelfs mensen in de steun miljonair, komt door al het geprint van de centrale bank. De echte rijken zitten in het edelmetaal.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 12:10 schreef monkyyy het volgende:
Voorspelling: Rond het jaar 2025 jaar lezen we verhalen over vastgoed miljonairs die als een malle zijn gaan kopen in 2013-2015 om particulier te verhuren.
Ik heb liever een vastgoed portefeuille 20 appartementen waarvan ik maandelijks huuropbrengsten binnenkrijg dan 50 kilo glimmend geel metaal.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 14:45 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
In 2025 zijn zelfs mensen in de steun miljonair, komt door al het geprint van de centrale bank. De echte rijken zitten in het edelmetaal.
Ooh... ik geef direct toe dat goud in mijn ogen maar een zacht glimmend metaal is dat niet wil roesten. Maar wat geeft jouw zoveel vertrouwen in vastgoed? Dat zijn immers maar wat gestapelde bakstenen of een fundering. Goud is wat dat betreft net iets zeldzamer, mobieler en universeler als ruilmiddel of store of value. Vastgoed was een leuke belegging toen de zeepbel werd geblazen, nu het niet meer rendeert is het ineens een stuk minder aantrekkelijk om als store of value te dienen. Natuurlijk levert het een inkomen op maar daar tegenover staan ook kosten. Verzekeren, belastingen, onderhoud etc.. etc...quote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:10 schreef monkyyy het volgende:
Ik heb liever een vastgoed portefeuille 20 appartementen waarvan ik maandelijks huuropbrengsten binnenkrijg dan 50 kilo glimmend geel metaal.
Voor wat voor absurde prijs gaat dat spul tegenwoordig over de toonbank? Anderhalf modaal inkomen per kilo ofzo?
In dat geval zou ik juist heel blij zijn met papieren schulden die als sneeuw voor de zon verdwijnen. Je bent niet erg consequent in je redenatie (of juist welquote:Op zaterdag 5 januari 2013 15:29 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ooh... ik geef direct toe dat goud in mijn ogen maar een zacht glimmend metaal is dat niet wil roesten. Maar wat geeft jouw zoveel vertrouwen in vastgoed? Dat zijn immers maar wat gestapelde bakstenen of een fundering. Goud is wat dat betreft net iets zeldzamer, mobieler en universeler als ruilmiddel of store of value. Vastgoed was een leuke belegging toen de zeepbel werd geblazen, nu het niet meer rendeert is het ineens een stuk minder aantrekkelijk om als store of value te dienen. Natuurlijk levert het een inkomen op maar daar tegenover staan ook kosten. Verzekeren, belastingen, onderhoud etc.. etc...
Als straks het fiat geldsysteem klapt dan zal je pas zien wat de waarde van goud is, als blijkt dat de papieren beloften niet nagekomen kan worden ben je als bezitter van PM heel blij me je dure klompjes geel metaal. Uiteraard moet je niet in van die papieren goudcertificaten zitten dat is net zo waardeloos als fiat.
Owjee, het is 1985 all over againquote:Op zaterdag 5 januari 2013 14:57 schreef ComplexConjugate het volgende:
Mmm.. in 2011 is de kredietgroei al begonnen aan de krimp:
[ afbeelding ]
Nu nog even wachten op het Minsky moment op de huizenmarkt![]()
Zoals Remco reeds eerder zei: 14 miljard subsidie naar de banksters en nog steeds kunnen ze het hoofd niet boven water houden zonder steun van de overheden en ECB![]()
Gaat nog leuk worden als grote investeerders straks hun bezittingen moeten gaan liquideren om lopende of aflopende (pun intended) verplichtingen na te komen.
Fact: Er zijn nauwelijks meer eurobiljetten en euromuntjes dan we in Nederland aan hypotheekschuld hebben...quote:Op zaterdag 5 januari 2013 16:25 schreef Digi2 het volgende:
De hoeveelheid euro´s is zo groot dat het aantal nederlandse hypotheekschulden te klein is om een cash squeeze te veroorzaken.
Daar zou ik wel eens een onderbouwing van willen zien. Ik zou niet weten hoeveel geld er in NL is, net zo goed als ik niet weet wat onze totale hypotheekschuld in NL is. Dit hoeft overigens nog niets te betekenen, want de waarde van al ons vastgoed is waarschijnlijk veel hoger.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:06 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Fact: Er zijn nauwelijks meer eurobiljetten en euromuntjes dan we in Nederland aan hypotheekschuld hebben...
Geen idee, Remco probeert doomsday predictions te verspreiden ofzo?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Fact. Ik moet de eerste persoon nog zien die zijn hypothecaire lening in muntjes aflost.
waar gaat deze discussie in 's hemelsnaam over?
Het kan nu toch niet lang meer duren?quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Geen idee, Remco probeert doomsday predictions te verspreiden ofzo?
Een scenario mbt een mogelijk Minsky moment tav de nederlandse huizenmarkt.quote:Op zaterdag 5 januari 2013 17:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Fact. Ik moet de eerste persoon nog zien die zijn hypothecaire lening in muntjes aflost.
waar gaat deze discussie in 's hemelsnaam over?
dat hebben woningcorporaties gedaan 40 jaar terug en de gaan nu allemaal faillietquote:Op zaterdag 5 januari 2013 12:25 schreef Scorpie het volgende:
Ik had nu echt al dik ingekocht op de woningmarkt als ik de miljoenen had. Dik verhuren en over twintig jaar verkopen voor dikke winst
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |