WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op donderdag 3 januari 2013 13:24 schreef Samzz het volgende:
[..]
Welke verkeerde gegevens heeft TS bewust verstrekt dan?
Het is wel mierenneukerij, maar ik denk - dat is namelijk de enige logische conclusie die ik in elk geval kan bedenken - dat ze bedoelen dat je meerdere accounts een rekeningnummer laat delen. Wat dus meebrengt dat je een rekeningnummer gebruikt wat niet op naam van de accounthouder staat.quote:Op donderdag 3 januari 2013 13:24 schreef kleinearmelama het volgende:
[..]
Maar ik heb geen verkeerde gegevens verstrekt.
En ik heb geen betalingsachterstand.
En het gaat om verschillende bestellingen, via verschillende accounts en voor verschillende mensen.
Mag het dan nog?
Waarom maakt dat uit? Ik heb zo vaak wat besteld voor mijn vader via mijn account bij een webshopquote:
[..]
[..]
Het is wel mierenneukerij, maar ik denk - dat is namelijk de enige logische conclusie die ik in elk geval kan bedenken - dat ze bedoelen dat je meerdere accounts een rekeningnummer laat delen. Wat dus meebrengt dat je een rekeningnummer gebruikt wat niet op naam van de accounthouder staat.
. Dus alle bestellingen stonden op mijn naam, maar mijn vader betaalde de rekening, het zijn immers zijn spullen. Nooit een probleem geweest, het betalingkenmerk erbij en klaar is Klara .
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nouja, als jij een betere verklaring hebt voor dit hele gebeuren hoor ik het graag.quote:
[..]
Waarom maakt dat uit? Ik heb zo vaak wat besteld voor mijn vader via mijn account bij een webshop
Heb ik niet. Zoals ik al aangaf vind ik het een rare gang van zaken van Wehkamp. Er is namelijk geen enkele reden om aan te nemen dat TS zijn openstaande rekening niet af gaat lossen (hij heeft immers altijd keurig betaald, vaak meer dan het afgesproken bedrag)quote:
[..]
Nouja, als jij een betere verklaring hebt voor dit hele gebeuren hoor ik het graag.
. Ook heeft TS volgende bestellingen netjes betaald, wat doet het er dan toe dat het bestelde naar een ander adres gaat dan aan het rekeningnummer gekoppeld staat?Ik bestel ook wel eens voor andere mensen (mijn Duitse vriendin, bijv.), dus dan gaat het bestelde naar het adres van haar moeder (woont in NL), maar wordt er betaald met mijn rekeningnummer en krijg ik het later van haar terug, nooit een probleem geweest
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dit inderdaad.quote:
[..]
Heb ik niet. Zoals ik al aangaf vind ik het een rare gang van zaken van Wehkamp. Er is namelijk geen enkele reden om aan te nemen dat TS zijn openstaande rekening niet af gaat lossen (hij heeft immers altijd keurig betaald, vaak meer dan het afgesproken bedrag)
Ik bestel ook wel eens voor andere mensen (mijn Duitse vriendin, bijv.), dus dan gaat het bestelde naar het adres van haar moeder (woont in NL), maar wordt er betaald met mijn rekeningnummer en krijg ik het later van haar terug, nooit een probleem geweest
Volgens mij wilt Wehkamp mijn geld gewoon zo lang mogelijk vasthouden want 2200 euro in 1x is niet weinig want ik denk dat veel mensen gewoon op afbetaling bestellen bij wehkamp.
Voor hetzelfde geldt zit Wehkamp in financiele problemen en gaan ze binnenkort failliet en willen ze op deze manier zo veel mogelijk geld alvast binnen hebben!
Uiteraard is andere gegevens gebruiken wel iets anders dan vijf accounts hebben waarvan twee niet eens aan een persoon verbonden zijn (blijkbaar, hoe 'ie dat voor elkaar krijgt weet ik niet)quote:
[..]
Heb ik niet. Zoals ik al aangaf vind ik het een rare gang van zaken van Wehkamp. Er is namelijk geen enkele reden om aan te nemen dat TS zijn openstaande rekening niet af gaat lossen (hij heeft immers altijd keurig betaald, vaak meer dan het afgesproken bedrag)
Ik bestel ook wel eens voor andere mensen (mijn Duitse vriendin, bijv.), dus dan gaat het bestelde naar het adres van haar moeder (woont in NL), maar wordt er betaald met mijn rekeningnummer en krijg ik het later van haar terug, nooit een probleem geweest
Welke accounts zijn niet aan een persoon gebonden dan? Volgens mij heeft TS voor zichzelf twee accounts (nadat hij het WW voor één verloren was, heeft hij een andere gemaakt, niks mis mee). Dus een oud account en een nieuwe, alleen omdat hij de gegevens voor de eerste verloren was en deze inmiddels ook alweer teruggevonden heeft. Dan nog een account die TS heeft aangemaakt voor zijn ouders.quote:
[..]
Uiteraard is andere gegevens gebruiken wel iets anders dan vijf accounts hebben waarvan twee niet eens aan een persoon verbonden zijn (blijkbaar, hoe 'ie dat voor elkaar krijgt weet ik niet)
Dus welke mis ik?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
quote:
[..]
Welke accounts zijn niet aan een persoon gebonden dan? Volgens mij heeft TS voor zichzelf twee accounts (nadat hij het WW voor één verloren was, heeft hij een andere gemaakt, niks mis mee). Dus een oud account en een nieuwe, alleen omdat hij de gegevens voor de eerste verloren was en deze inmiddels ook alweer teruggevonden heeft. Dan nog een account die TS heeft aangemaakt voor zijn ouders.
Dus welke mis ik?
Ik lees alleen wat TS zegt.quote:
[..]
Een aantal daarvan, maar niet allemaal. Maar het zijn toch andere overeenkomsten?
Ja, maar zij en ik zeggen dat toch ook.quote:
Het zijn verschillende accounts voor verschillende mensen die op hetzelfde adres wonen, er is betaald via hetzelfde rekeningnummer, maar niets is dus fictief.
Daar staat dus dat een aantal accounts aan andere natuurlijke personen behoren... Dat zegt dus niet zo veelquote:
. Dat kunnen er bijvoorbeeld twee zijn, één voor papa en één voor mama. Of drie, één voor papa en mama, één voor zus en één voor beste vriend.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ja dat bedoel ik dus. Maar het zijn geen fictieve mensen, het zijn echte mensen, met echte adressen en hun bestaan is aantoonbaar dmv een paspoort / ID kaart. Betaling is echter via mijn rekeningnummer gebeurd, maar ik zie dus niet in waarom dat fout is of waarom dat niet mag.quote:
[..]
Daar staat dus dat een aantal accounts aan andere natuurlijke personen behoren... Dat zegt dus niet zo veel
Mijn vader betaald bijvoorbeeld ook mijn studie. Het gaat van zijn rekening af, maar het 'product / dienst' is wel voor mij bedoeld en er staat ook mijn naam bij.
www.bigfrank.nlquote:
www.consuwijzer.nl
www.juridischloket.nl
www.storneren.nl
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Kan ik hen gewoon opbellen en om advies vragen of moet ik daarvoor ergens klant voor zijn o.i.d.quote:
www.consuwijzer.nl
www.juridischloket.nl
Wie heeft die betalingsregeling?quote:
[..]
Ja dat bedoel ik dus. Maar het zijn geen fictieve mensen, het zijn echte mensen, met echte adressen en hun bestaan is aantoonbaar dmv een paspoort / ID kaart. Betaling is echter via mijn rekeningnummer gebeurd, maar ik zie dus niet in waarom dat fout is of waarom dat niet mag.
Mijn vader betaald bijvoorbeeld ook mijn studie. Het gaat van zijn rekening af, maar het 'product / dienst' is wel voor mij bedoeld en er staat ook mijn naam bij.
The love you take is equal to the love you make.
Bij het juridisch loket kun je gratis advies vragen volgens mij.quote:
[..]
Kan ik hen gewoon opbellen en om advies vragen of moet ik daarvoor ergens klant voor zijn o.i.d.
Nee ze kunnen je telefonische adviseren. Nummer staat op de site ken ik niet uit mijn hoofd 
.
Misschien kunnen ze niet direct alles beantwoorden en moeten ze het doorsturen. Maar ze geven vast advies voor je telefonische gesprek zo meteen. Kun je je voorbereiden zodat je weet wat je moet zeggen en vragen.
Succes!
.Misschien kunnen ze niet direct alles beantwoorden en moeten ze het doorsturen. Maar ze geven vast advies voor je telefonische gesprek zo meteen. Kun je je voorbereiden zodat je weet wat je moet zeggen en vragen.
Succes!
Je kunt ze in principe gewoon gratis raadplegen. Maar wacht eerst eens tot vier uur.quote:
[..]
Kan ik hen gewoon opbellen en om advies vragen of moet ik daarvoor ergens klant voor zijn o.i.d.
Welke, waar de 1000 euro van openstaatquote:Op donderdag 3 januari 2013 13:44 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wie heeft die betalingsregeling?
Zijn er meerdere dan?quote:
[..]
Welke, waar de 1000 euro van openstaat
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zijn er meer?quote:
[..]
Welke, waar de 1000 euro van openstaat
The love you take is equal to the love you make.
Nee, ik had in dat bericht ook iets over studie geplaatst dat door mijn pa betaald wordt.quote:
Misschien dat ze dat bedoelde.
Nee, ik had in dat bericht ook iets over studie geplaatst dat door mijn pa betaald wordt.quote:
Misschien dat ze dat bedoelde.
Dat is geen betalingsregeling. Maar goed, die waar de 1000 euro van openstaat, die wordt dus bedoeld.quote:
[..]
Nee, ik had in dat bericht ook iets over studie geplaatst dat door mijn pa betaald wordt.
Misschien dat ze dat bedoelde.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja.quote:
[..]
Dat is geen betalingsregeling. Maar goed, die waar de 1000 euro van openstaat, die wordt dus bedoeld.
Die is aangevraagd op het account van mijn vader, maar ik betaal die.
De producten die besteld zijn, zijn voor mijn gebruik bedoeld, dus ik betaal ze . Alleen het is wel op krediet van mijn pa, alleen alles wordt dus door mij betaald en heb zijn toestemming.
Dus jij hebt een betalingsregeling op een account waarin gegevens van je vader staan met jouw bankrekeningnummer?
En heb je op je eigen accounts ook vaker koop op afbetaling lopen?
En heb je op je eigen accounts ook vaker koop op afbetaling lopen?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Rekening van je vader en je hebt een scan van jouw paspoort gestuurd?quote:
[..]
Ja.
Die is aangevraagd op het account van mijn vader, maar ik betaal die.
De producten die besteld zijn, zijn voor mijn gebruik bedoeld, dus ik betaal ze . Alleen het is wel op krediet van mijn pa, alleen alles wordt dus door mij betaald en heb zijn toestemming.
The love you take is equal to the love you make.
Wie gaat er ook voor duizenden euro's bij de Wehkamp bestellen.
All she wants and needs is just a little taste..
Nee, paspoort was niet bedoeld voor dat account, maar voor een account waar een groot deel van de bestelling van 2200 euro was geplaatst. Ok, even alles verhelderen:quote:
[..]
Rekening van je vader en je hebt een scan van jouw paspoort gestuurd?
- Betalingsregeling aangevraagd op account van mijn pa. Ik betaal alles, ik heb zijn toestemming. Het zijn zijn gegevens (naam, geboortedatum etc.), maar het bedrag wordt van MIJN rekening afgeschreven. Nooit een betalingsachterstand gehad, 22 euro per maand is het minimum, er staat nog ca. 1000 euro open.
- Ca. 2 weken geleden voor 2200 euro besteld via meerdere accounts. Ik heb een kleine bestelling geplaatst via het account van mijn pa (waar de betalingsregeling op staat). Dit was voor rond de 60 euro als ik mij niet vergis, dit bedrag heb ik in 1x betaald, dus geen betalingsregeling voor dit bedrag. De producten hiervoor zijn geannuleerd, maar het bedrag is nog niet teruggestort.
- Via mijn eigen accounts ook bestellingen geplaatst. Ook alles in 1x betaald. Deze accounts zijn wel van MIJ. Dus mijn gegevens etc., maar ook deze rekeningen zijn via mijn bankrekeningnummer betaald (die ik ook gebruik voor de betalingsregeling). Het gaat hier om ca. 2200 euro en Wehkamp wilt dit bedrag niet terugstorten en wilt een deel (1000 euro) verekenen met het openstaand bedrag van de betalingsregeling. Maar ze wouden eerst mijn identiteit bevestigen (waarom weet ik niet), ik heb dus een scan van mijn paspoort gestuurd en ze bellen mij om 16:00 terug.
De betalingsregeling staat dus op naam van mijn pa (een ander persoon).
Maar ze willen de betalingen die op mijn naam zijn gemaakt (die 2200 euro dus), verrekenen met de 1000 euro dat nog open staat. Het gaat echter om accounts van andere personen (ik betaal wel alles). Maar mogen ze dit dan zomaar doen, enkel en alleen omdat de betalingen van hetzelfde rekeningnummer afgeschreven worden?
Duidelijk verhaal. Normaal zit het zo: Op het moment dat je een account 'op afbetaling' hebt bij de Wehkamp, en je wil iets nieuws bestellen, kun je dit niet in één keer betalen. Je hebt of een 'op afbetaling' rekening, of een 'gewone' rekening. Die 60 Euro gaan dus hoe dan ook tegen het openstaande bedrag 'van je vader' staan, en ga je niet terug krijgen. Die 60 Euro worden namelijk niet gebruikt voor de aankoop van je product (of die wel of niet geleverd wordt is vers 2) maar worden gewoon in mindering gebracht op je afbetalingsregeling.
Het andere bedrag zou in theorie naar jou terug moeten komen, maar ik kan me goed voorstellen dat Wehkamp nu wantrouwig wordt en wellicht ook nog gegevens van je vader wil zien. Het komt maar al te vaak voor dat mensen meerdere accounts op één adres maken en daarmee proberen de boel te flessen.
Ik zeg niet dát je bovenstaand hebt gedaan, maar het zou niet de eerste keer zijn dat zoiets gebeurt, en dus snap ik de Wehkamp heel erg goed.
Stél, het zou bij een kantonrechter komen (in een heel ver stadium) zou ik me zelfs nog kunnen voorstellen dat een kantonrechter met Wehkamp mee gaat als hij erachter komt dat het uiteindelijk allemaal spullen voor jou (en niet voor je pa, maar wél op zijn account) zijn. Het is namelijk niet die pa die bestelt, en dan jou iets cadeau geeft, maar jij doet je voor als iemand anders (je pa) door iets met zijn account te bestellen, voor jouzelf.
Het andere bedrag zou in theorie naar jou terug moeten komen, maar ik kan me goed voorstellen dat Wehkamp nu wantrouwig wordt en wellicht ook nog gegevens van je vader wil zien. Het komt maar al te vaak voor dat mensen meerdere accounts op één adres maken en daarmee proberen de boel te flessen.
Voor hetzelfde geld heb jij gewoon de gegevens van je pa misbruikt om een account aan te maken. Dat gaat makkelijk omdat je alleen zijn gegevens nodig hebt, geen handtekening o.i.d., en je makkelijk de post van de Wehkamp kunt onderscheppen. Bovendien, als jij uiteindelijk producten voor jouw eigen gebruik aan het bestellen bent, en niet voor je vader, maar wél op zijn account, en dan ook nog eens op afbetaling, is natuurlijk ook erg vreemd.quote:
Ja.
Die is aangevraagd op het account van mijn vader, maar ik betaal die.
De producten die besteld zijn, zijn voor mijn gebruik bedoeld, dus ik betaal ze . Alleen het is wel op krediet van mijn pa, alleen alles wordt dus door mij betaald en heb zijn toestemming.
Ik zeg niet dát je bovenstaand hebt gedaan, maar het zou niet de eerste keer zijn dat zoiets gebeurt, en dus snap ik de Wehkamp heel erg goed.
Stél, het zou bij een kantonrechter komen (in een heel ver stadium) zou ik me zelfs nog kunnen voorstellen dat een kantonrechter met Wehkamp mee gaat als hij erachter komt dat het uiteindelijk allemaal spullen voor jou (en niet voor je pa, maar wél op zijn account) zijn. Het is namelijk niet die pa die bestelt, en dan jou iets cadeau geeft, maar jij doet je voor als iemand anders (je pa) door iets met zijn account te bestellen, voor jouzelf.
Ja, maar wel met zijn toestemming en ik betaal het zelf.quote:
Duidelijk verhaal. Normaal zit het zo: Op het moment dat je een account 'op afbetaling' hebt bij de Wehkamp, en je wil iets nieuws bestellen, kun je dit niet in één keer betalen. Je hebt of een 'op afbetaling' rekening, of een 'gewone' rekening. Die 60 Euro gaan dus hoe dan ook tegen het openstaande bedrag 'van je vader' staan, en ga je niet terug krijgen. Die 60 Euro worden namelijk niet gebruikt voor de aankoop van je product (of die wel of niet geleverd wordt is vers 2) maar worden gewoon in mindering gebracht op je afbetalingsregeling.
Het andere bedrag zou in theorie naar jou terug moeten komen, maar ik kan me goed voorstellen dat Wehkamp nu wantrouwig wordt en wellicht ook nog gegevens van je vader wil zien. Het komt maar al te vaak voor dat mensen meerdere accounts op één adres maken en daarmee proberen de boel te flessen.
[..]
Voor hetzelfde geld heb jij gewoon de gegevens van je pa misbruikt om een account aan te maken. Dat gaat makkelijk omdat je alleen zijn gegevens nodig hebt, geen handtekening o.i.d., en je makkelijk de post van de Wehkamp kunt onderscheppen. Bovendien, als jij uiteindelijk producten voor jouw eigen gebruik aan het bestellen bent, en niet voor je vader, maar wél op zijn account, en dan ook nog eens op afbetaling, is natuurlijk ook erg vreemd.
Ik zeg niet dát je bovenstaand hebt gedaan, maar het zou niet de eerste keer zijn dat zoiets gebeurt, en dus snap ik de Wehkamp heel erg goed.
Stél, het zou bij een kantonrechter komen (in een heel ver stadium) zou ik me zelfs nog kunnen voorstellen dat een kantonrechter met Wehkamp mee gaat als hij erachter komt dat het uiteindelijk allemaal spullen voor jou (en niet voor je pa, maar wél op zijn account) zijn. Het is namelijk niet die pa die bestelt, en dan jou iets cadeau geeft, maar jij doet je voor als iemand anders (je pa) door iets met zijn account te bestellen, voor jouzelf.
Het geld wordt namelijk van mijn rekening afgeschreven, niet die van hem.
Dat betekend dus dat je eigenlijk een krediet voor jezelf hebt afgesloten op naam van je pa. En dat mag dus gewoon simpelweg niet.quote:
[..]
Ja, maar wel met zijn toestemming en ik betaal het zelf.
Het geld wordt namelijk van mijn rekening afgeschreven, niet die van hem.
Dat staat ook in het artikel van de a/v wat ik had gequote voor je.
Waarom heb je uberhaubt dat krediet niet gewoon op je eigen naam afgesloten ?!?
Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl
Mijn vader heeft dat krediet afgesloten (niet voor de producten, maar dat je dus niet in 1x hoef te betalen. Die opties & gegevens heeft hij ingevoerd en er zelf ook een paar keer gebruik van gemaakt - alles na een paar betalingen afbetaald, dus het enige wat nu open staat is die 1000 euro), niet ik.quote:
[..]
Dat betekend dus dat je eigenlijk een krediet voor jezelf hebt afgesloten op naam van je pa. En dat mag dus gewoon simpelweg niet.
Dat staat ook in het artikel van de a/v wat ik had gequote voor je.
Waarom heb je uberhaubt dat krediet niet gewoon op je eigen naam afgesloten ?!?
Hij had het al en ik mocht er gebruik van maken. Ik heb dus geen persoonsgegevens o.i.d. gebruikt zonder toestemming o.i.d. en ik betaal zelf alles.
Doordat jij betaald kan wehkamp dat zien als misbruik. Dat stuk snap je toch wel?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
VICTORYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
Ik krijg alles binnen 1 week teruggestort en die 1000 euro wordt niet verrekend.
Maar ze zullen nooit meer iets leveren lol xD.
Na dit incident was ik toch niet meer van plan om iets bij zo'n schijt bedrijf te bestellen.
Ok, nu heb ik nog een aantal vragen:
- Ik heb verschillende kosten gemaakt om mijn geld terug te krijgen (ca. 50 euro), kan ik dit op hen verhalen?
- Een aantal producten die geleverd zijn / vandaag geleverd zouden worden, heb ik nog niet ontvangen. Maar ze hebben al wel het geld hiervoor afgeschreven. Kan ik hier ook een klacht voor indienen?
- Kan ik ze aangeven omdat ze foutieve prijzen op de website zetten en vervolgens alles annuleren (niet alleen van mij, is bij iedereen gebeurd die de producten besteld had)? Het ging sowieso niet om onrealistische prijs veranderingen (alles was zo rond de 40-70% korting en het ging om relatief goedkope producten).
Want volgens mij zijn ze verplicht om te leveren als het prijsverschil niet te groot is.
Ik krijg alles binnen 1 week teruggestort en die 1000 euro wordt niet verrekend.
Maar ze zullen nooit meer iets leveren lol xD.
Na dit incident was ik toch niet meer van plan om iets bij zo'n schijt bedrijf te bestellen.
Ok, nu heb ik nog een aantal vragen:
- Ik heb verschillende kosten gemaakt om mijn geld terug te krijgen (ca. 50 euro), kan ik dit op hen verhalen?
- Een aantal producten die geleverd zijn / vandaag geleverd zouden worden, heb ik nog niet ontvangen. Maar ze hebben al wel het geld hiervoor afgeschreven. Kan ik hier ook een klacht voor indienen?
- Kan ik ze aangeven omdat ze foutieve prijzen op de website zetten en vervolgens alles annuleren (niet alleen van mij, is bij iedereen gebeurd die de producten besteld had)? Het ging sowieso niet om onrealistische prijs veranderingen (alles was zo rond de 40-70% korting en het ging om relatief goedkope producten).
Want volgens mij zijn ze verplicht om te leveren als het prijsverschil niet te groot is.
Nee.quote:- Kan ik ze aangeven omdat ze foutieve prijzen op de website zetten en vervolgens alles annuleren (niet alleen van mij, is bij iedereen gebeurd die de producten besteld had)? Het ging sowieso niet om onrealistische prijs veranderingen (alles was zo rond de 40-70% korting en het ging om relatief goedkope producten).
Ja.quote:- Een aantal producten die geleverd zijn / vandaag geleverd zouden worden, heb ik nog niet ontvangen. Maar ze hebben al wel het geld hiervoor afgeschreven. Kan ik hier ook een klacht voor indienen?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Op
neequote:
- Ik heb verschillende kosten gemaakt om mijn geld terug te krijgen (ca. 50 euro), kan ik dit op hen verhalen?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Oke jammer.quote:
Op Maar ja, volgens hen is er t.w.v. 300 euro geleverd.
Ik zal daar in ieder geval een klacht voor indienen!
Of ze leveren mijn laatste spullen die doorgekomen zijn, of ze geven mijn geld terug.
Voor hetzelfde geldt is een criminele bezorger ermee vandoor gegaan (ze gebruiken selektvracht, wat ben je dan toch ook voor een pauper bedrijf zeg. Zo vaak gehad dat er om 9 uur 's avonds een bejaarde in casual kleding snel aanbelde, het pakketje afgaf (zonder handtekening o.i.d) en er lachend vandoor huppelde).
Succes!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Bedanktquote:
.Je avatar is toch van Jake en Bob strike again of zo?
Of van Clerks. Volgens mij een van die 2 of beide
.
Ja die speelt in allebei de films 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
En wat heb je hier nu van geleerd ts?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Wehkamp is een heel slecht bedrijf.quote:
En wat heb je hier nu van geleerd ts?
Blijf maar lekker op afbetaling kopenquote:
[..]
Wehkamp is een heel slecht bedrijf.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Oh jongens wat is dat ideal toch fijn....
Betaal met creditcard
Koop niet bij wehkamp.
Betaal met creditcard
Koop niet bij wehkamp.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je weet dat je een stuk voordeliger uit bent als je die 1000¤ aflost op het moment dat je die 2200¤ terugkrijgt.quote:
[ afbeelding ]
Mijn betalingsverplichting is 22 euro (al betaald dus, maar dat staat er dus).
Dus ze mogen toch niet ineens 1000 euro inhouden?
Van die 22¤ die je reeds betaald hebt, zijn al gelijk 5,44¤ aan kosten en intresten bijgekomen. En zit je daarom nog maar aan 983,44
Wehkamp is echt geen kutbedrijf...ik vind jouw houding eerder kut.
Ja helemaal mee eens, Wehkamp is echt een slecht bedrijf.quote:
[..]
Je weet dat je een stuk voordeliger uit bent als je die 1000¤ aflost op het moment dat je die 2200¤ terugkrijgt.
Van die 22¤ die je reeds betaald hebt, zijn al gelijk 5,44¤ aan kosten en intresten bijgekomen. En zit je daarom nog maar aan 983,44
Wehkamp is echt geen kutbedrijf...ik vind jouw houding eerder kut.
quote:
[..]
Ja helemaal mee eens, Wehkamp is echt een slecht bedrijf.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
|
|
